Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

miss dschei hat geschrieben: ich hatte den eindruck, wüsteerde wurde auch als beispiel heran gezogen.
Dann würde das ins Feedback gehören und wenn jemand eine generelle Diskussion übers Moderireren anhand beispielen will, dann kommt er nicht mit konkreten Forderungen für einen Einzelfall an.
miss dschei hat geschrieben: ich finde es schade, dass mich das leider sehr sehr ans alte pf erinnert.
Richtig. Und solange ich mich noch mit dem eigentlich Betroffenen - dem User WüsteErde - per PN austausche, gedenke ich nicht irgendwie auf JürgenMeyers Profilierungsversuche einzugehen.
Solange der direkt von der Sanktion betroffene User den PN-Verkehr vorzieht sehe ich nicht, dass es in irgendwessem relevante Interesse ist, den Fall öffentlich auszuwalzen.

Schliesslich wünscht der Betreiber ja auch das User sich erstmal per PN ab Moderation oder Admin wenden wenn sie mit einer Maßnahme nicht einverstanden sind.
Und von Jürgen Meyer habe ich - anders als von WüsteErde - in der Sache bisher keine PN bekommen. Wenn Jürgen Meyer sich wieder für so wichtig nimmt, dass er sich - in einer Sache die ihn solange ich das mit dem Betroffenen noch per PN berede m.E. NICHTS angeht - mal wieder über alle Gepflogenheiten hinwegsetzt ist das sein Problem. Ihm dabei zu helfen ist weder objektiv Aufgabe der Moderation noch subjektiv in meinem Interesse.
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

Kann mir mal einer den genauen Grund für die Löschung der Threads, die ich gestern eröffnet hatte sagen?
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Wasteland »

Büyükanıt hat geschrieben:Kann mir mal einer den genauen Grund für die Löschung der Threads, die ich gestern eröffnet hatte sagen?
Ich hab die auch schon gesucht. Dachte ich habs mir eingebildet. :lol:
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

Büyükanıt hat geschrieben:Kann mir mal einer den genauen Grund für die Löschung der Threads, die ich gestern eröffnet hatte sagen?
Warte immer noch auf eine Antwort oder ist es hier üblich willkürlich Threads verschwinden zulassen, nur weil sie einem nicht passen. :?:
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von lamb of god »

Büyükanıt hat geschrieben: Warte immer noch auf eine Antwort oder ist es hier üblich willkürlich Threads verschwinden zulassen, nur weil sie einem nicht passen. :?:
MOD Zitat meiner PN an den User
MOD
Ich musste leider mehrere deiner Threads wegen Verstoß gegen den RK §10 Ziffer 2 Absatz a,b und c in die Ablage verschieben. Hier nochmal zur Erinnerung
Zitat:
§ 10 (1) Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
(2) Spam sind :

Im Falle von Strangeröffnungen:

a. Beiträge in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und

b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht
Diese PN hast du gelesen.

Es hat also keinen Sinn hier weiter zu behaupten, dir wäre der Grund für die Löschung nicht mitgeteilt worden.
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

lamb of god hat geschrieben:MOD Zitat meiner PN an den User

Diese PN hast du gelesen.

Es hat also keinen Sinn hier weiter zu behaupten, dir wäre der Grund für die Löschung nicht mitgeteilt worden.
Ich hab deine PN gelsen, nur ist mir nicht klar welche der drei Voraussetzungen auf die von mir eröffnetten Threads zutreffen.

Ich hatte sie alle kommentiert und eine eigene Stellungnahme abgeben und sie alle mit links versehen .... Das was ich von dir wissen möchte ist welche der Obigen Tatbestände nun auf die von mir eröffnetten Threads zutrifft oder warst einfach mit dem Inhalt dieser nicht einverstanden?
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von lamb of god »

Büyükanıt hat geschrieben: Ich hab deine PN gelsen, nur ist mir nicht klar welche der drei Voraussetzungen auf die von mir eröffnetten Threads zutreffen.

Ich hatte sie alle kommentiert und eine eigene Stellungnahme abgeben und sie alle mit links versehen .... Das was ich von dir wissen möchte ist welche der Obigen Tatbestände nun auf die von mir eröffnetten Threads zutrifft oder warst einfach mit dem Inhalt dieser nicht einverstanden?
Das Forum ist kein Newsticker.Unter ein Fullquote einen einzigen Satz zu schreiben, entspricht nicht den hiesigen Regeln. Die sind, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist, eigentlich leicht verständlich.
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

lamb of god hat geschrieben:Das Forum ist kein Newsticker.Unter ein Fullquote einen einzigen Satz zu schreiben, entspricht nicht den hiesigen Regeln. Die sind, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist, eigentlich leicht verständlich.
Soll das heißen mein Beitrag mussvon der Länge her einen bestimmten Prozent des geposteten Artikels entsprechen, wenn ja wieviel Prozent?

Ist das jetzt der Grund warumd du die drei Threads von mir gelöscht hast, wenn ja erstelle ich sie neu mit mehr Text von mir. :blink:
Zuletzt geändert von Büyükanıt am Mi 19. Nov 2008, 22:36, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

lamb of god hat geschrieben:Das Forum ist kein Newsticker.Unter ein Fullquote einen einzigen Satz zu schreiben, entspricht nicht den hiesigen Regeln. Die sind, wenn man der deutschen Sprache mächtig ist, eigentlich leicht verständlich.
Komischerweise wird das in anderen Fällen nicht geahndet... :comfort:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von lamb of god »

Büyükanıt hat geschrieben: Soll das heißen mein Beitrag mussvon der Länge her einen bestimmten Prozent des geposteten Artikels entsprechen, wenn ja wieviel Prozent?

Ist das jetzt der Grund warumd du die drei Threads von mir gelöscht hast, wenn ja erstelle ich sie neu mit mehr Text von mir. :blink:
Ich habe nicht 3 sondern 7 Threads von dir löschen müssen.

@usaToday
Ich bearbeite was ich sehe, in den Foren in denen ich zuständig bin, resp. mir die Aufgabe mit meinem Kollegen teile.
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

usaToday hat geschrieben: Komischerweise wird das in anderen Fällen nicht geahndet... :comfort:
Pragraph 10 c) scheint mir ein Gimmipragraph zu sein, mit dem man missliebige User vergrault.
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

lamb of god hat geschrieben:Ich habe nicht 3 sondern 7 Threads von dir löschen müssen.

@usaToday
Ich bearbeite was ich sehe, in den Foren in denen ich zuständig bin, resp. mir die Aufgabe mit meinem Kollegen teile.
Hast meine Frage immer noch nicth beantwortet, bezog sich die Löschung der Threads auf die Länge meiner Stellungnahme gem. §10 c), wenn ja wieviel prozent muss sie denn entsprechen damit sowas in zukunft nicht passiiert?
Zuletzt geändert von Büyükanıt am Mi 19. Nov 2008, 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

lamb of god hat geschrieben:@usaToday
Ich bearbeite was ich sehe, in den Foren in denen ich zuständig bin, resp. mir die Aufgabe mit meinem Kollegen teile.
Ist mir schon klar. Aber trotzdem blöd, dass eigentlich recht eindeutige Regeln von jedem Moderator völlig unterschiedlich umgesetzt werden. Da weiß man nie was man jetzt wo darf und was nicht. :(
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von lamb of god »

Büyükanıt hat geschrieben: Hast meine Frage immer noch nicth beantwortet, bezog sich die Löschung der Threads auf die Länge meiner Stellungnahme gem. §10 c), wenn ja wieviel prozent muss sie denn entsprechen damit sowas in zukunft nicht passiiert?
Ist doch ganz einfach. Was könnte wohl unter erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht zu verstehen sein?

Wenn man bspw. über eine Äusserung Erdogans diskutieren will, gehört dazu ein bißchen mehr als
Er hätte das vielleicht nicht öffentlich äußern sollen, auch wenn er damit recht hat.
Wo ist denn da die Diskussionsgrundlage?

Der Grund warum all diese Dinge im Regelkatalog stehen, ist nicht, dass irgendwer Langeweile hatte, sondern weil diese Punkte aus Erfahrung eingefügt wurden. Stell dir einfach vor alle User würden so wie du ihre Threads gestalten. Dann könnten wir alsbald das ganze Forum in die Tonne treten. Das ist ein Diskussionsforum und kein Newsticker. Wenn dir etwas daran liegt irgendwelche Meldungen zu posten, solltest du dich vielleicht hier anmelden
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Benutzeravatar
lamb of god
Beiträge: 6214
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
user title: Benutzertitel

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von lamb of god »

usaToday hat geschrieben: Ist mir schon klar. Aber trotzdem blöd, dass eigentlich recht eindeutige Regeln von jedem Moderator völlig unterschiedlich umgesetzt werden. Da weiß man nie was man jetzt wo darf und was nicht. :(
Wir sind immer noch dabei hier eine eindeutige Linie zu zimmern.
2005 vs.2009

Hallo Oslo! Seit wann wird der Nobelpreis für einen Wahlkampf verliehen???
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

usaToday hat geschrieben: Ist mir schon klar. Aber trotzdem blöd, dass eigentlich recht eindeutige Regeln von jedem Moderator völlig unterschiedlich umgesetzt werden. Da weiß man nie was man jetzt wo darf und was nicht. :(
das ist leider wahr ....

aber bis zu einem gewissen grad auch ganz normal, oder ?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

lamb of god hat geschrieben:Wir sind immer noch dabei hier eine eindeutige Linie zu zimmern.
Naja... Aber in Manchen Foren geht es völlig in Ordnung einen Text von einer Nachrichtenseite einzukopieren und einen Link auf diese Seite (nichtmal direkt zum Artikel) zu geben. In anderen wird soetwas konsequent gelöscht.
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Mi 19. Nov 2008, 23:58, insgesamt 1-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus hat geschrieben:aber bis zu einem gewissen grad auch ganz normal, oder ?
Ja, bis zu einem gewissen Grad. Aber die Spam-Regeln sind an sich ja relativ eindeutig.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von yogi61 »

usaToday hat geschrieben: Naja... Aber in Manchen Foren geht es völlig in Ordnung einen Text von einer Nachrichtenseite einzukopieren und einen Link auf diese Seite (nichtmal direkt zum Artikel) zu geben. In anderen wird soetwas konsequent gelöscht.

Das kann man versuchen zu vermeiden,in dem man einen vernünftigen Text als Eingangsbeitrag verfasst.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

yogi61 hat geschrieben:

Das kann man versuchen zu vermeiden,in dem man einen vernünftigen Text als Eingangsbeitrag verfasst.
Es geht ja nicht nur um Eingangsbeiträge. :dunno:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Büyükanıt

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Büyükanıt »

lamb of god hat geschrieben:Ist doch ganz einfach. Was könnte wohl unter erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht zu verstehen sein?
Spiel dich bitte nicht so auf. Was angemessenes Verhältnis sein soll ist eben vollkommen willkürlich, das sieht man schon daran dass du sieben Threads von mir gelöscht hast, aber dafür kein anderer Mod. Eben so gut könnte ich auf anhieb ein duzend Threads hier rausgreifen, die nur eine Zeile an Stellungnahme enthalten, die aber nicht von dir gelöscht wurden.

Der Grund warum all diese Dinge im Regelkatalog stehen, ist nicht, dass irgendwer Langeweile hatte, sondern weil diese Punkte aus Erfahrung eingefügt wurden. Stell dir einfach vor alle User würden so wie du ihre Threads gestalten. Dann könnten wir alsbald das ganze Forum in die Tonne treten. Das ist ein Diskussionsforum und kein Newsticker. Wenn dir etwas daran liegt irgendwelche Meldungen zu posten, solltest du dich vielleicht hier anmelden
Wenn durch einen Mangel an Stellungnahme keine Diskussion zustande kommt geht der Thread unter, das Forum wird durch sowas nicht beeinträchtigt.

Dieser Pragraph 10 c) gehört entweder näher spezifiert, in dem man das was als "angemessen" betrachtet wird genau definiert (Anzahl der Zeilen pro Textzeile) oder gänzlich abgeschaft, da es sonst manchen MODs die persönliche Probleme mit bestimmten Usern haben die Möglichkeit einräumt sie zu benachteiligen.
Jojo72

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Jojo72 »

Dieser Pragraph 10 c) gehört entweder näher spezifiert, in dem man das was als "angemessen" betrachtet wird genau definiert (Anzahl der Zeilen pro Textzeile) oder gänzlich abgeschaft
A) sagt dir der Begriff "gesunder Menschenverstand" etwas? Zwei Zeilen mögen für 4 Zeilen Copy/Past ausreeichen, zwei Zeilen für 40 Zeilen Copy/Past ist wohl offensichtlich zu wenig.

B) Sicher nicht, Nachrichtenticker gibts genug auch mit Kommentarfunktion und ein Forum ist nunmal kein Nachrichtenticker.

Ach ja, mit LoG hab ich auch meine liebe Mühe, aber in dem Fall ist die Beschwerde zu gesucht, gesunder Menschenverstand reicht...
Benutzeravatar
Enigma
Beiträge: 4569
Registriert: Di 24. Jun 2008, 16:55
user title: Anarchist
Wohnort: Bald Galts Gulch?

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Enigma »

Hallo meine lieben liebenden,
eben wurde das Ergebnis verkündet , dass ich von den Mitgliedern dieses Forums ,zum neuen Moderator im Bereich Außenpolitik gewählt worden bin .
Ich hoffe, dass wir alle eine gute Zeit miteinander verbringen werden , dann bin ich auch nicht gezwungen Sanktionen zu verteilen.
mfg,
Enigma
Zuletzt geändert von Enigma am Sa 13. Dez 2008, 15:12, insgesamt 1-mal geändert.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=LTQqFGLDdJ0]Do you think that money is the root of all evil?[/url]
[url=http://studentsforliberty.org/wp-conten ... sm-PDF.pdf]The Morality of Capitalism[/url]
Gez. Francisco d'Anconia
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Wieso muss ich mir seitens eines "Moderators" eigentlich immer noch nachsagen lassen, ich hätte zum Mord aufgerufen?
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Wo wird dir das nachgesagt?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben:Wo wird dir das nachgesagt?
Ich denke er meint: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 61#p268861
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

usaToday hat geschrieben: Ich denke er meint: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 61#p268861
Richtig, danke.

Meine Formulierung war nicht fein, zugegeben.Zum Mord habe ich aber nicht aufgerufen, der "Moderator" weiß das auch, ändert die Formulierung aber nicht.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Zum Mord habe ich aber nicht aufgerufen...
Das kann man aber durchaus so sehen. Dass man dir jetzt aber damit "nachläuft" kann ich nicht erkennen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Liegestuhl »

Ich finde den Begriff "Streuner" für nicht so ehrverletzend, dass man MarcinMaximus dafür sanktionieren müsste.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 67#p281567
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Tom Bombadil hat geschrieben: Das kann man aber durchaus so sehen. Dass man dir jetzt aber damit "nachläuft" kann ich nicht erkennen.
Ich habe lediglich in ziemlich scharfen Worten den Schußwaffengebrauch der Polizei gegen Randalierer, die Polizisten in Brand stecken, gefordert.
Der Vorwurf des Mordaufrufs ist unhaltbar.

Mir läuft keiner nach, das stimmt, es geht mir nur ums Prinzip.
Nicht, dass ein Mod bei einer anstehenden Sanktion gegen mich ( so weit wird es nicht kommen, ich wei0 mich zu benehmen) sich darauf beruft, dass ich so etwas gemacht hätte und somit kein unbeschriebenes Blatt sei.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Der Vorwurf des Mordaufrufs ist unhaltbar.
Ok, das ist deine Meinung. Dann musst du es mit dem Mod klären und - wenn das nicht hilft - dich an den Vorstand wenden.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Tom Bombadil hat geschrieben: Ok, das ist deine Meinung. Dann musst du es mit dem Mod klären und - wenn das nicht hilft - dich an den Vorstand wenden.
Es ist nicht nur meine Meinung, es ist eine Tatsache.

Mord ist im StGB klar definiert, Schußwaffeneinsatz gegen Randalierer mit Molotowcocktails fällt nicht darunter.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von ToughDaddy »

@Erstgeborener

Hast noch den kompletten Text? Dann könnte man auch was dazu schreiben.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

ToughDaddy hat geschrieben:@Erstgeborener

Hast noch den kompletten Text? Dann könnte man auch was dazu schreiben.
Ich habe zur Verlinkung eines Videos, welches zeigt, dass griechische Randalierer einen Polizisten mit einem Molli in Brand stecken, die Frage gestellt, warum die Polizei das Pack nicht abknallt.

Die Formulierung ist zugegeben unglücklich, keine Frage, zum Mord habe ich aber nicht aufgerufen, lediglich zum Einsatz der Schußwaffe gegen eben die Randalierer mit dem Brandsatz.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Mord ist im StGB klar definiert, Schußwaffeneinsatz gegen Randalierer mit Molotowcocktails fällt nicht darunter.
Wie würdest du es denn nennen, wenn der Polizist den Werfer des Molotowcocktails nach dem Wurf erschießt? Gefahrenabwehr oder Nothilfe/Notwehr ja wohl kaum.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Liegestuhl »

Tom Bombadil hat geschrieben:Wie würdest du es denn nennen, wenn der Polizist den Werfer des Molotowcocktails nach dem Wurf erschießt? Gefahrenabwehr oder Nothilfe/Notwehr ja wohl kaum.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat der Erstgeborene dazu aber nicht aufgerufen. Ihm ging es doch in erster Linie um die Gefahrenabwehr in Bezug auf den Polizisten, der mit Brandsätzen angegriffen wurde. Mit Mord hat das nun wirklich nichts zu tun.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Tom Bombadil hat geschrieben: Wie würdest du es denn nennen, wenn der Polizist den Werfer des Molotowcocktails nach dem Wurf erschießt? Gefahrenabwehr oder Nothilfe/Notwehr ja wohl kaum.
Es ist kein Frage von vorher oder nachher, es geht um die Abwehr einer Gefahr, die mit dem Knüppel nicht durchzuführen ist.
Wie man es dreht und wendet, Mord ist es nicht, ich habe somit nicht dazu aufgerufen.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Liegestuhl hat geschrieben:
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat der Erstgeborene dazu aber nicht aufgerufen. Ihm ging es doch in erster Linie um die Gefahrenabwehr in Bezug auf den Polizisten, der mit Brandsätzen angegriffen wurde. Mit Mord hat das nun wirklich nichts zu tun.
So ist es, danke.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Es ist kein Frage von vorher oder nachher, es geht um die Abwehr einer Gefahr, die mit dem Knüppel nicht durchzuführen ist.
Welche weitere Gefahr geht denn von dem Werfer noch aus?
Wie man es dreht und wendet, Mord ist es nicht, ich habe somit nicht dazu aufgerufen.
Wie gesagt, das ist deine Meinung, ich sehe das anders. Rache ist durchaus ein Mordmotiv.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Liegestuhl hat geschrieben:Ihm ging es doch in erster Linie um die Gefahrenabwehr in Bezug auf den Polizisten, der mit Brandsätzen angegriffen wurde.
Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.

Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Liegestuhl »

Tom Bombadil hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
Ganz ehrlich: Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog oder dass irgendjemand aus Rache umgelegt werden soll.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Mo 22. Dez 2008, 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben: Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus. :zzz:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.
Also dürfte jeder Polizist einfach so einen Mörder erschießen, weil der ja auch nochmal jemanden ermorden könnte?
Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Liegestuhl hat geschrieben:Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog...
Nein, denn das hat er selber so gesagt: "Ich habe zur Verlinkung eines Videos, welches zeigt, dass griechische Randalierer einen Polizisten mit einem Molli in Brand stecken, die Frage gestellt, warum die Polizei das Pack nicht abknallt."
usaToday hat geschrieben:Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus. :zzz:
Das ist eine bloße Behauptung, denn du warst nicht dabei und kannst die Situation nicht einschätzen. Soll die Polizei also jeden einfach so abknallen dürfen, von dem eine wie auch immer geartete Gefahr ausgeht? Ihr habt ja eine feine Auffassung von Rechtsstaat, wirklich krass. Ich hege keinerlei Sympathien für diese Chaoten und Randalierer, aber "abknallen" geht deutlich zu weit.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.
Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Thomas I hat geschrieben:Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.
Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?
Nothilfe, ich würde hier von einem Andauern der Bedrohung ausgehen. Wenn man argumentiert, dass der Angriff des Molliewerfers bereits beendet sei, angesichts eines entflammten Kollegen wohl einen nachzeitigen extensiven Notwehrexzess wegen asthenischer Affekten annehmen, damit wäre die Tat entschuldigt.
Zuletzt geändert von Thomas I am Mo 22. Dez 2008, 13:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Thomas I hat geschrieben:...damit wäre die Tat entschuldigt.
Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Mo 22. Dez 2008, 14:12, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.
Wenn jemand vor meinen Augen es unternimmt zu versuchen einen anderen aus einer Gruppe der ich angehöre zu töten, dann würde ich auch nicht den erst fragen ob er das jetzt nochmal machen will oder ob es das jetzt war, da würde ich sofort versuchen diese Gefahr auszuschalten.
Mit Rache hat das wenig zu tun.
Antworten