Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.

Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Liegestuhl »

Tom Bombadil hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
Ganz ehrlich: Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog oder dass irgendjemand aus Rache umgelegt werden soll.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Mo 22. Dez 2008, 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben: Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus. :zzz:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Erstgeborener hat geschrieben:Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.
Also dürfte jeder Polizist einfach so einen Mörder erschießen, weil der ja auch nochmal jemanden ermorden könnte?
Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Liegestuhl hat geschrieben:Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog...
Nein, denn das hat er selber so gesagt: "Ich habe zur Verlinkung eines Videos, welches zeigt, dass griechische Randalierer einen Polizisten mit einem Molli in Brand stecken, die Frage gestellt, warum die Polizei das Pack nicht abknallt."
usaToday hat geschrieben:Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus. :zzz:
Das ist eine bloße Behauptung, denn du warst nicht dabei und kannst die Situation nicht einschätzen. Soll die Polizei also jeden einfach so abknallen dürfen, von dem eine wie auch immer geartete Gefahr ausgeht? Ihr habt ja eine feine Auffassung von Rechtsstaat, wirklich krass. Ich hege keinerlei Sympathien für diese Chaoten und Randalierer, aber "abknallen" geht deutlich zu weit.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.
Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Thomas I hat geschrieben:Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.
Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?
Nothilfe, ich würde hier von einem Andauern der Bedrohung ausgehen. Wenn man argumentiert, dass der Angriff des Molliewerfers bereits beendet sei, angesichts eines entflammten Kollegen wohl einen nachzeitigen extensiven Notwehrexzess wegen asthenischer Affekten annehmen, damit wäre die Tat entschuldigt.
Zuletzt geändert von Thomas I am Mo 22. Dez 2008, 13:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Thomas I hat geschrieben:...damit wäre die Tat entschuldigt.
Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Mo 22. Dez 2008, 14:12, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.
Wenn jemand vor meinen Augen es unternimmt zu versuchen einen anderen aus einer Gruppe der ich angehöre zu töten, dann würde ich auch nicht den erst fragen ob er das jetzt nochmal machen will oder ob es das jetzt war, da würde ich sofort versuchen diese Gefahr auszuschalten.
Mit Rache hat das wenig zu tun.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben:Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
Alles Spekulation. Aufruf zum Mord war das nunmal nicht. :yawn:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben:Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
Wo stand in dem Beitrag etwas von "nachdem"? Woher weißt du, dass keine weiteren Molotowcocktails bei sich trug?

Die Aussage war einfach, dass die Polizei mit Waffengewalt gegen die Randalierer die Molotowcocktails auf Menschen schmeißen vorgehen sollte.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben:Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
Da stellt sich natürlich die Frage ob jeder Molli-Wurf eine abgeschlossene Straftat ist oder doch nur Teil einer Gesamtaktion - und wenn man realistischerweiise letzteres annimmt, dann kann von "nach der Straftat" nicht die Rede sein.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben:Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
Er konnte dann keine Versuche mehr mit Mollies machen - soll man da hingehn und fragen: "Gedenkst du noch mit Pflastersteinen zu werfen, hast du Zwille, Messer, Gummiknüppel oder Schusswaffe oder Feuerwerkskörper dabei?" nachdem der Typ gerade gezeigt hat das er willens ist zu töten?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

usaToday hat geschrieben:Wo stand in dem Beitrag etwas von "nachdem"?
Geht aus dem Kontext hervor.
Woher weißt du, dass keine weiteren Molotowcocktails bei sich trug?
Naja, brennende Mollies dürfte man wohl kaum massenhaft rumschleppen.
Die Aussage war einfach, dass die Polizei mit Waffengewalt gegen die Randalierer die Molotowcocktails auf Menschen schmeißen vorgehen sollte.
Ist ja noch besser: alle Randalierer einfach abknallen, scheiß auf dem Rechtsstaat :ill: Junge, Junge, wirklich krass.
Thomas I hat geschrieben:Da stellt sich natürlich die Frage ob jeder Molli-Wurf eine abgeschlossene Straftat ist oder doch nur Teil einer Gesamtaktion - und wenn man realistischerweiise letzteres annimmt, dann kann von "nach der Straftat" nicht die Rede sein.
Das weiß man eben nicht und da kann man nicht einfach mal pauschal "abknallen" fordern. Wie gesagt, ich hege keinerlei Sympathien für diese Bande, aber man sollte doch auf dem Boden des Rechtsstaates bleiben, sonst ist man kein Deut besser als diese Chaoten.
Thomas I hat geschrieben:Er konnte dann keine Versuche mehr mit Mollies machen - soll man da hingehn und fragen: "Gedenkst du noch mit Pflastersteinen zu werfen, hast du Zwille, Messer, Gummiknüppel oder Schusswaffe oder Feuerwerkskörper dabei?" nachdem der Typ gerade gezeigt hat das er willens ist zu töten?
Nein, man sollte hingehen und den Typen festnehmen und ihm den Prozess machen :roll:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben:Geht aus dem Kontext hervor.
Nein.
Tom Bombadil hat geschrieben:Naja, brennende Mollies dürfte man wohl kaum massenhaft rumschleppen.
Wie gesagt. Du spekulierst und unterstellst auf Grundlage deiner Spekulation jemandem zum Mord aufzurufen.
Tom Bombadil hat geschrieben:Ist ja noch besser: alle Randalierer einfach abknallen, scheiß auf dem Rechtsstaat :ill: Junge, Junge, wirklich krass.
Wo hast du das nun wieder her? :dunno:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

usaToday hat geschrieben:Nein.
Aber ja.
Wie gesagt. Du spekulierst und unterstellst auf Grundlage deiner Spekulation jemandem zum Mord aufzurufen.
Stimmt nicht. Außerdem unterstelle ich hier niemand etwas.
Wo hast du das nun wieder her? :dunno:
Ach so, du berechnest also vor dem Wurf die beabsichtigte Flugbahn des Mollies und knallst nur die Werfer ab, die dann jemanden treffen könnten :thumbup:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

Tom Bombadil hat geschrieben: Aber ja.
Das erläutere mal.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Tom Bombadil hat geschrieben: Nein, man sollte hingehen und den Typen festnehmen und ihm den Prozess machen :roll:
Jemanden der in einem laufenden Tatgeschehen Bereitschaft bewiesen hat andere zu töten, ist auf jeden Fall handlungsunfähig zu machen - sicher ist eine Festnahme da vorzuziehen, aber wo das nicht möglich ist, ohne dass sich weitere Personen in erhebliche Gefahr begeben, kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73237
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Tom Bombadil »

usaToday hat geschrieben:Das erläutere mal.
Steht alles weiter oben, habe ich zitiert.

Letztlich ist es aber auch egal, ich halte es für keine rechtsstaatliche Vorgehensweise, Randalierer einfach abzuknallen. Die betroffenen Polizisten anscheinend auch nicht.
Thomas I hat geschrieben:...kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.
Sicher, kann, man kann ja auch ins Bein schießen, aber das wäre ja kein abknallen. Und die Polizisten haben anders und richtig entschieden.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Mo 22. Dez 2008, 16:30, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Enigma
Beiträge: 4569
Registriert: Di 24. Jun 2008, 16:55
user title: Anarchist
Wohnort: Bald Galts Gulch?

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Enigma »

Ich möchte mich auch kurz dazu äußern .

Mich hätte es sehr gefreut , wenn sich Erstgeborener direkt an mich getreten wäre und das Problem konkret angesprochen hätte , da ich den Beitrag überarbeitet habe und er nicht darauf gewartet hätte bis Thomas aus dem Urlaub kommt.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=LTQqFGLDdJ0]Do you think that money is the root of all evil?[/url]
[url=http://studentsforliberty.org/wp-conten ... sm-PDF.pdf]The Morality of Capitalism[/url]
Gez. Francisco d'Anconia
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Enigma hat geschrieben:Ich möchte mich auch kurz dazu äußern .

Mich hätte es sehr gefreut , wenn sich Erstgeborener direkt an mich getreten wäre und das Problem konkret angesprochen hätte , da ich den Beitrag überarbeitet habe und er nicht darauf gewartet hätte bis Thomas aus dem Urlaub kommt.
Werter Enigma, wir haben uns im Strang selber darüber kurz ausgetauscht.
Ansonsten hast du mich des Mordaufrufs bezichtigt, Thomas hat damit nichts zu tun.
Die Editierung liegt alleine in deiner Verantwortung.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Immerhin, mit der Lösung kann ich gerade noch leben.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
petronius
Beiträge: 6494
Registriert: Do 5. Jun 2008, 17:42
user title: advocatus diaboli

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von petronius »

Thomas I hat geschrieben:
Jemanden der in einem laufenden Tatgeschehen Bereitschaft bewiesen hat andere zu töten, ist auf jeden Fall handlungsunfähig zu machen - sicher ist eine Festnahme da vorzuziehen, aber wo das nicht möglich ist, ohne dass sich weitere Personen in erhebliche Gefahr begeben, kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.
du weißt aber schon, was "abknallen" im normalen sprachgebrauch bedeutet?

"erschießen", nicht "handlungsunfähig machen" - wozu es ja schließlich auch andere möglichkeiten gibt

und an usatoday et al.: natürlich hat der erstgeborene dazu aufgerufen, menschen, die mollies geworfen haben, einfach zu erschießen. und das ist klar mord, denn aus seinem satz ist vorsatz durchaus herauszulesen, eine handlung im affekt aber nur mit viel mühe und sinnverdrehung, und notwehr/nothilfe überhaupt nicht
Zuletzt geändert von petronius am Fr 26. Dez 2008, 19:44, insgesamt 1-mal geändert.
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

petronius hat geschrieben:
du weißt aber schon, was "abknallen" im normalen sprachgebrauch bedeutet?

"erschießen", nicht "handlungsunfähig machen" - wozu es ja schließlich auch andere möglichkeiten gibt

und an usatoday et al.: natürlich hat der erstgeborene dazu aufgerufen, menschen, die mollies geworfen haben, einfach zu erschießen. und das ist klar mord, denn aus seinem satz ist vorsatz durchaus herauszulesen, eine handlung im affekt aber nur mit viel mühe und sinnverdrehung, und notwehr/nothilfe überhaupt nicht
Nein, ich habe nicht zum Mord aufgerufen, ich habe Schußwaffengebrauch der Polizei im Rahmen des unmittelbaren Zwangsgegen mordlüsterne Randalierer gefordert bzw. angefragt.
Von vorher oder nachher steht in meinem Beitrag nichts, auch nicht, jemanden "einfach zu erschießen".
Das meine Wortwahl nicht die beste war, habe ich schon mehr als einmal eingeräumt, das kann ich auch gerne noch einmal mache.
Das ist aber alles hinfällig, der Moderator hat erstaunlicherweise seinen Editionsbegründung beendet, weil er eingesehen hat, dass ich nicht zum Mord aufrufe.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
petronius
Beiträge: 6494
Registriert: Do 5. Jun 2008, 17:42
user title: advocatus diaboli

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von petronius »

Erstgeborener hat geschrieben:
Nein, ich habe nicht zum Mord aufgerufen, ich habe Schußwaffengebrauch der Polizei im Rahmen des unmittelbaren Zwangsgegen mordlüsterne Randalierer gefordert bzw. angefragt.
Von vorher oder nachher steht in meinem Beitrag nichts, auch nicht, jemanden "einfach zu erschießen".
Das meine Wortwahl nicht die beste war, habe ich schon mehr als einmal eingeräumt, das kann ich auch gerne noch einmal mache.
Das ist aber alles hinfällig, der Moderator hat erstaunlicherweise seinen Editionsbegründung beendet, weil er eingesehen hat, dass ich nicht zum Mord aufrufe.
du hast geschrieben, was du geschrieben hast. das ist nachzulesen

was du dann damit angeblich nicht gemeint haben willst, auch

käs gegessen
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
Benutzeravatar
Erstgeborener
Beiträge: 7501
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
user title: Polizeigewaltbefürworter
Wohnort: Haus mit Dach und Wänden

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Erstgeborener »

Das überlasse mal mir, was ich gemeint haben will oder nicht!
Käs gegessen!
"Geh zurück in dein eigenes Land!"

Marge Simpson
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

VORSTAND

Nur weil es fehlerhafter Weise gerade möglich ist Bilder zu posten, ist das außerhalb der Weinstube dennoch unerwünscht. Der Admin wird diesen Fehler korrigieren, also macht dem Moderator nicht unnötige Arbeit bis dahin.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

ich wünsche, dass meine ca. 30 meldungen im schweinegrippestrang wegen spam und ad personam sachgemäß bearbeitet werden.

für jede rückmeldung bin ich dankbar.

gruß bakunicus

warum bekomme ich auf diese fragen keine antwort ?
Zuletzt geändert von bakunicus am So 7. Jun 2009, 00:13, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus hat geschrieben:meine ca. 30 meldungen im schweinegrippestrang
Denunziant... :roll:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

usaToday hat geschrieben: Denunziant... :roll:
du bist auch mehrfach dabei ...

gut das du dich angesprochen fühlst ...
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus hat geschrieben:
du bist auch mehrfach dabei ...

gut das du dich angesprochen fühlst ...
Oh... Wüsste nichtmal mehr, was ich da großartig geschrieben habe...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

usaToday hat geschrieben: Oh... Wüsste nichtmal mehr, was ich da großartig geschrieben habe...
DAS glaube ich dir auf's wort ...
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus hat geschrieben:
DAS glaube ich dir auf's wort ...
Könntest du mir mal ein Beispiel liefern?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

usaToday hat geschrieben: Könntest du mir mal ein Beispiel liefern?
nö ...

kein bock ...
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von MoOderSo »

Wenn ich Mod wäre, würde ich 30 Meldungen als Spam ansehen. :zidane:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

MoOderSo hat geschrieben:Wenn ich Mod wäre, würde ich 30 Meldungen als Spam ansehen. :zidane:
Fast 10% des Stranges hat er also gemeldet. :ill:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von ToughDaddy »

usaToday hat geschrieben: Fast 10% des Stranges hat er also gemeldet. :ill:
Was kein Wunder ist, wenn ich mir alleine die 1. Seite anschaue.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von bakunicus »

warum ist dieser beitrag von jürgen meyer editiert worden ?

Nein die Nazis haben an der Atombombe in Kummersdorf in Gottow und später in Thüringen gebastelt und an Raketen und maximal an Brandbomben

Biologische Waffen-Entwicklungen der Nazis sind mir jetzt auf Anhieb nicht bekannt


gegen welche regel hat er mit diesem posting verstoßen ?

bakunicus
Benutzeravatar
Jürgen Meyer
Beiträge: 11942
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
user title: Linksfraktion

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Jürgen Meyer »

Thomas I hat geschrieben:
Ich denke wenn ein User möchte das ein anderer seine Interesse wahrnimmt kann er das auch äußern oder? Bisher habe ich aber von WüsteErde nicht gehört, das er Jürgen Meyer damit beauftragt in seinem Namen hier Forderung an diverse Moderatoren und den Admin zu stellen oder?
Anders ist es im RL ja auch nicht - du würdest dich ja auch bedanken wenn ich unaufgefordert in deinem Namen vor Gericht ziehen würde nur um ein bißchen öffentliche Aufmerksamkeit zu erhaschen...
Jürgen Meyer hat doch keinerlei Rücksprache mit WüsteErde gehalten - woher will er wissen dass der die Sanktion nicht akzeptiert oder sie lieber per PN mit dem/den Moderator(en) diskutiert?
Es geht ihm also garnicht um WüsteErde, es geht Jürgen Meyer nur darum sich hier auf Kosten anderer mit einer grossen Show hervorzutun.

Unsinn Thomas
Ich bin ständig im Kontakt mit WüsteErde und sie berichtet mir ständig von ungerechten
Attacken seitens bestimmter Moderatoren gegen sie

Und ich habe auch mit bacu darüber gesprochen und ihn informiert

Du wirst schon wissen, wer da gemeint ist

Hättest du dir lieber Liegestuhl und Co vorgenommen hätten wir diese Entgleisungen und Schieflagen im Forum nicht

Der kann nämlich auch sachlich diskutieren, wenn man ihn auch mal zur Ordnung ruft.

Bei der Dauersperre von Skywatcher hat man von dir auch wenig Empörung ghört

Grüsse Jürgen
Zuletzt geändert von Jürgen Meyer am Do 30. Apr 2009, 14:33, insgesamt 2-mal geändert.
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Liegestuhl »

Jürgen Meyer hat geschrieben:Hättest du dir lieber Liegestuhl und Co vorgenommen hätten wir diese Entgleisungen und Schieflagen im Forum nicht
Wegen was hätte man sich mich vornehmen sollen?
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Do 30. Apr 2009, 14:44, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 18:20

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von adal »

"Der jude Ulrich W. Sahm fordert die zerstörung irans"

1. Der Strangersteller schafft es, schon im Titel 2 Lügen unterzubringen.

2. Es gibt diverse Stränge zum Thema: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 49#p500649

Bitte entsorgen!
Zuletzt geändert von adal am Mo 4. Mai 2009, 19:12, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von ToughDaddy »

adal hat geschrieben:"Der jude Ulrich W. Sahm fordert die zerstörung irans"

1. Der Strangersteller schafft es, schon im Titel 2 Lügen unterzubringen.

2. Es gibt diverse Stränge zum Thema: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 49#p500649

Bitte entsorgen!
Dafür gibt es den Meldebutton. :zzz:
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

ToughDaddy hat geschrieben:
Dafür gibt es den Meldebutton. :zzz:

Und zur Not auch noch die PN. Da hat ToughDaddy absolut Recht.

Allerdings hatte adal inhaltlich ebenso Recht, weswegen der Strang nun abgelagert wurde..
.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 18:20

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von adal »

An die User
Tough Daddy,
lobozen,
adal,
MG-42,
K.-H. Hirmer,
MikeRosoft,
Grauzone,
Johnkiwi und
usaToday ging je eine Ermahnung wegen Spam
Den an dieser off-topic-Diskussion rege beteiligten user Antidote scheinst du glatt übersehen zu haben.

Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Antidote hat geschrieben:... Waffenliefernungen der USA nach Israel. Vielleicht gibt das Aufschluß darauf, wer wen beseitigen will ...

Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass ich eher glaube, dass Sie es mit dem Denken nicht so haben.

Das ist lustig. Wir werden wohl mit noch mehr jüdischen Clowns rechnen müssen.
(Auf Ahmadinedschads Ankündigung, künftig alle internationalen UN-Konferenzen besuchen zu wollen).
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von USA TOMORROW »

adal hat geschrieben: Den an dieser off-topic-Diskussion rege beteiligten user Antidote scheinst du glatt übersehen zu haben.

Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Richtig lesen:
Für die beiden User die als erste trotz des Hinweises wieder weitermachten habe ich das Verwarnungsverfahren eingeleitet.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Antidote

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Antidote »

adal hat geschrieben:Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Ich habe auf ähnliche Beiträge von Zunder geantwortet. Zunder sprach über die Unterstützung von Terrororganisationen durch den Iran als Methode der Beseitigung Israels. Dannach sagte er, dass ich es mit Textverständnis und Logik nicht hätte. Dann suggerierte er auch noch Verlogenheit. Da ich neu bin in diesem Forum orientere ich mich an dem, was andere schreiben, da die Moderatoren hier auch keine klare Linie fahren.

Die Clowns auf der Durbankonferenz waren französische jüdische Studenten.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 44,00.html
Zuletzt geändert von Antidote am Di 5. Mai 2009, 13:57, insgesamt 6-mal geändert.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40287
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods

Beitrag von Thomas I »

Antidote hat geschrieben:Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Ich habe auf ähnliche Beiträge von Zunder geantwortet. Zunder sprach über die Unterstützung von Terrororganisationen durch den Iran als Methode der Beseitigung Israels. Dannach sagte er, dass ich es mit Textverständnis und Logik nicht hätte. Dann suggerierte er auch noch Verlogenheit. Da ich neu bin in diesem Forum orientere ich mich an dem, was andere schreiben, da die Moderatoren hier auch keine klare Linie fahren.

Die Clowns auf der Durbankonferenz waren französische jüdische Studenten.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 44,00.html
Dann hätten sie sich als neuer User sicher auch an der Moderationsmitteilung (in grün und mit MOD gekennzeichnet) im Strang orientieen können, die ganz kalr besagte dass Diskussionen zum Thema iran und Isreal hier off-topic sind und daher zu beenden sind.
Offenbar aber fanden Sie, dass man das ignorieren könnte und haben direkt unter dieser Moderationsmitteilung zusammen mit der Userin Isi die off-topic Diskussion fortgesetzt.

Ich hatte in der Moderationsmitteilung allerdings auch gesagt, dass wer die off-topic Diskussion danach weiter fortsetzt wegen Spam verwarnt wird.

Wer die Themen Iran, Israel und Israel und Iran diskutieren will hat dazu in den Foren #35 und #36 ausreichend Raum und Gelegenheit - in anderen Bereichen Diskussionen zu zerstören in dem man sie mit Diskussionen dazu überfrachtet ist daher weder notwendig noch akzeptabel.
Antworten