Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Erstgeborener
- Beiträge: 7501
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
- user title: Polizeigewaltbefürworter
- Wohnort: Haus mit Dach und Wänden
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.
Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.
Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"
Marge Simpson
Marge Simpson
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ganz ehrlich: Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog oder dass irgendjemand aus Rache umgelegt werden soll.Tom Bombadil hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Mo 22. Dez 2008, 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus.Tom Bombadil hat geschrieben: Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Mollie schon geworfen und der Polizist stand in Flammen. Da gab es dann nichts mehr abzuwehren und den Werfer zu erschießen wäre nur ein Racheakt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Also dürfte jeder Polizist einfach so einen Mörder erschießen, weil der ja auch nochmal jemanden ermorden könnte?Erstgeborener hat geschrieben:Es geht nicht um Rache, sondern darum, gefährliche Straftäter aus dem Verkehr zu ziehen.
Wer einen Molotow-Cocktail wirft, scheut sich auch nicht, einen zweiten zu benutzen.
Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.Die Polizei waren an Leib und Leben bedroht, der Gebrauch der Dienstwaffen wäre ein legitimes Instrument der Selbestverteidigung gewesen, kein Mord.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Nein, denn das hat er selber so gesagt: "Ich habe zur Verlinkung eines Videos, welches zeigt, dass griechische Randalierer einen Polizisten mit einem Molli in Brand stecken, die Frage gestellt, warum die Polizei das Pack nicht abknallt."Liegestuhl hat geschrieben:Ich halte es für eine böswillige Unterstellung deinerseits, dass sich seine Forderung zum Schusswaffeneinsatz auf den Zeitraum nach dem Wurf bezog...
Das ist eine bloße Behauptung, denn du warst nicht dabei und kannst die Situation nicht einschätzen. Soll die Polizei also jeden einfach so abknallen dürfen, von dem eine wie auch immer geartete Gefahr ausgeht? Ihr habt ja eine feine Auffassung von Rechtsstaat, wirklich krass. Ich hege keinerlei Sympathien für diese Chaoten und Randalierer, aber "abknallen" geht deutlich zu weit.usaToday hat geschrieben:Auch wenn ein Molotow bereits geflogen ist geht von den Randalierern doch noch Gefahr aus.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.Tom Bombadil hat geschrieben: Nach derzeitiger Faktenlage wäre es keine Selbstverteidigung gewesen, sondern Mord aus Rache.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?Thomas I hat geschrieben:Das ist Unsinn. Es wäre wahrscheinlich nicht mal Totschlag.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Nothilfe, ich würde hier von einem Andauern der Bedrohung ausgehen. Wenn man argumentiert, dass der Angriff des Molliewerfers bereits beendet sei, angesichts eines entflammten Kollegen wohl einen nachzeitigen extensiven Notwehrexzess wegen asthenischer Affekten annehmen, damit wäre die Tat entschuldigt.Tom Bombadil hat geschrieben: Dann erkläre du das mal bitte etwas genauer unter Berücksichtigung von: der Mollie ist geworfen, der Polizist steht in Flammen und die Kollegen erschießen den Werfer. Das soll "nicht mal Totschlag" sein?
Zuletzt geändert von Thomas I am Mo 22. Dez 2008, 13:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.Thomas I hat geschrieben:...damit wäre die Tat entschuldigt.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Mo 22. Dez 2008, 14:12, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wenn jemand vor meinen Augen es unternimmt zu versuchen einen anderen aus einer Gruppe der ich angehöre zu töten, dann würde ich auch nicht den erst fragen ob er das jetzt nochmal machen will oder ob es das jetzt war, da würde ich sofort versuchen diese Gefahr auszuschalten.Tom Bombadil hat geschrieben: Naja, ich würde es nach wie vor Rache nennen. Dann bin ich aber nur froh, dass die dort tätigen Beamten Vernunft haben walten lassen.
Mit Rache hat das wenig zu tun.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Alles Spekulation. Aufruf zum Mord war das nunmal nicht.Tom Bombadil hat geschrieben:Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wo stand in dem Beitrag etwas von "nachdem"? Woher weißt du, dass keine weiteren Molotowcocktails bei sich trug?Tom Bombadil hat geschrieben:Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
Die Aussage war einfach, dass die Polizei mit Waffengewalt gegen die Randalierer die Molotowcocktails auf Menschen schmeißen vorgehen sollte.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Da stellt sich natürlich die Frage ob jeder Molli-Wurf eine abgeschlossene Straftat ist oder doch nur Teil einer Gesamtaktion - und wenn man realistischerweiise letzteres annimmt, dann kann von "nach der Straftat" nicht die Rede sein.Tom Bombadil hat geschrieben:Jemanden "abzuknallen" nachdem er seine Straftat begangen hat ist Aufruf zum Mord. :hat:
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Er konnte dann keine Versuche mehr mit Mollies machen - soll man da hingehn und fragen: "Gedenkst du noch mit Pflastersteinen zu werfen, hast du Zwille, Messer, Gummiknüppel oder Schusswaffe oder Feuerwerkskörper dabei?" nachdem der Typ gerade gezeigt hat das er willens ist zu töten?Tom Bombadil hat geschrieben:Ohne weitere Mollies konnte der Werfer keine weiteren Versuche machen, ihn dann "abzuknallen" hat imA nichts mehr mit Notwehr zu tun.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Geht aus dem Kontext hervor.usaToday hat geschrieben:Wo stand in dem Beitrag etwas von "nachdem"?
Naja, brennende Mollies dürfte man wohl kaum massenhaft rumschleppen.Woher weißt du, dass keine weiteren Molotowcocktails bei sich trug?
Ist ja noch besser: alle Randalierer einfach abknallen, scheiß auf dem Rechtsstaat :ill: Junge, Junge, wirklich krass.Die Aussage war einfach, dass die Polizei mit Waffengewalt gegen die Randalierer die Molotowcocktails auf Menschen schmeißen vorgehen sollte.
Das weiß man eben nicht und da kann man nicht einfach mal pauschal "abknallen" fordern. Wie gesagt, ich hege keinerlei Sympathien für diese Bande, aber man sollte doch auf dem Boden des Rechtsstaates bleiben, sonst ist man kein Deut besser als diese Chaoten.Thomas I hat geschrieben:Da stellt sich natürlich die Frage ob jeder Molli-Wurf eine abgeschlossene Straftat ist oder doch nur Teil einer Gesamtaktion - und wenn man realistischerweiise letzteres annimmt, dann kann von "nach der Straftat" nicht die Rede sein.
Nein, man sollte hingehen und den Typen festnehmen und ihm den Prozess machenThomas I hat geschrieben:Er konnte dann keine Versuche mehr mit Mollies machen - soll man da hingehn und fragen: "Gedenkst du noch mit Pflastersteinen zu werfen, hast du Zwille, Messer, Gummiknüppel oder Schusswaffe oder Feuerwerkskörper dabei?" nachdem der Typ gerade gezeigt hat das er willens ist zu töten?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Nein.Tom Bombadil hat geschrieben:Geht aus dem Kontext hervor.
Wie gesagt. Du spekulierst und unterstellst auf Grundlage deiner Spekulation jemandem zum Mord aufzurufen.Tom Bombadil hat geschrieben:Naja, brennende Mollies dürfte man wohl kaum massenhaft rumschleppen.
Wo hast du das nun wieder her? :dunno:Tom Bombadil hat geschrieben:Ist ja noch besser: alle Randalierer einfach abknallen, scheiß auf dem Rechtsstaat :ill: Junge, Junge, wirklich krass.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Aber ja.usaToday hat geschrieben:Nein.
Stimmt nicht. Außerdem unterstelle ich hier niemand etwas.Wie gesagt. Du spekulierst und unterstellst auf Grundlage deiner Spekulation jemandem zum Mord aufzurufen.
Ach so, du berechnest also vor dem Wurf die beabsichtigte Flugbahn des Mollies und knallst nur die Werfer ab, die dann jemanden treffen könntenWo hast du das nun wieder her? :dunno:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das erläutere mal.Tom Bombadil hat geschrieben: Aber ja.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Jemanden der in einem laufenden Tatgeschehen Bereitschaft bewiesen hat andere zu töten, ist auf jeden Fall handlungsunfähig zu machen - sicher ist eine Festnahme da vorzuziehen, aber wo das nicht möglich ist, ohne dass sich weitere Personen in erhebliche Gefahr begeben, kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.Tom Bombadil hat geschrieben: Nein, man sollte hingehen und den Typen festnehmen und ihm den Prozess machen
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73237
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Steht alles weiter oben, habe ich zitiert.usaToday hat geschrieben:Das erläutere mal.
Letztlich ist es aber auch egal, ich halte es für keine rechtsstaatliche Vorgehensweise, Randalierer einfach abzuknallen. Die betroffenen Polizisten anscheinend auch nicht.
Sicher, kann, man kann ja auch ins Bein schießen, aber das wäre ja kein abknallen. Und die Polizisten haben anders und richtig entschieden.Thomas I hat geschrieben:...kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.
Zuletzt geändert von Tom Bombadil am Mo 22. Dez 2008, 16:30, insgesamt 1-mal geändert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Enigma
- Beiträge: 4569
- Registriert: Di 24. Jun 2008, 16:55
- user title: Anarchist
- Wohnort: Bald Galts Gulch?
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Ich möchte mich auch kurz dazu äußern .
Mich hätte es sehr gefreut , wenn sich Erstgeborener direkt an mich getreten wäre und das Problem konkret angesprochen hätte , da ich den Beitrag überarbeitet habe und er nicht darauf gewartet hätte bis Thomas aus dem Urlaub kommt.
Mich hätte es sehr gefreut , wenn sich Erstgeborener direkt an mich getreten wäre und das Problem konkret angesprochen hätte , da ich den Beitrag überarbeitet habe und er nicht darauf gewartet hätte bis Thomas aus dem Urlaub kommt.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=LTQqFGLDdJ0]Do you think that money is the root of all evil?[/url]
[url=http://studentsforliberty.org/wp-conten ... sm-PDF.pdf]The Morality of Capitalism[/url]
Gez. Francisco d'Anconia
[url=http://studentsforliberty.org/wp-conten ... sm-PDF.pdf]The Morality of Capitalism[/url]
Gez. Francisco d'Anconia
- Erstgeborener
- Beiträge: 7501
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
- user title: Polizeigewaltbefürworter
- Wohnort: Haus mit Dach und Wänden
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Werter Enigma, wir haben uns im Strang selber darüber kurz ausgetauscht.Enigma hat geschrieben:Ich möchte mich auch kurz dazu äußern .
Mich hätte es sehr gefreut , wenn sich Erstgeborener direkt an mich getreten wäre und das Problem konkret angesprochen hätte , da ich den Beitrag überarbeitet habe und er nicht darauf gewartet hätte bis Thomas aus dem Urlaub kommt.
Ansonsten hast du mich des Mordaufrufs bezichtigt, Thomas hat damit nichts zu tun.
Die Editierung liegt alleine in deiner Verantwortung.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"
Marge Simpson
Marge Simpson
- Erstgeborener
- Beiträge: 7501
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
- user title: Polizeigewaltbefürworter
- Wohnort: Haus mit Dach und Wänden
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Immerhin, mit der Lösung kann ich gerade noch leben.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"
Marge Simpson
Marge Simpson
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
du weißt aber schon, was "abknallen" im normalen sprachgebrauch bedeutet?Thomas I hat geschrieben:
Jemanden der in einem laufenden Tatgeschehen Bereitschaft bewiesen hat andere zu töten, ist auf jeden Fall handlungsunfähig zu machen - sicher ist eine Festnahme da vorzuziehen, aber wo das nicht möglich ist, ohne dass sich weitere Personen in erhebliche Gefahr begeben, kann das natürlich auch mittels Schusswaffengebrauch passieren.
"erschießen", nicht "handlungsunfähig machen" - wozu es ja schließlich auch andere möglichkeiten gibt
und an usatoday et al.: natürlich hat der erstgeborene dazu aufgerufen, menschen, die mollies geworfen haben, einfach zu erschießen. und das ist klar mord, denn aus seinem satz ist vorsatz durchaus herauszulesen, eine handlung im affekt aber nur mit viel mühe und sinnverdrehung, und notwehr/nothilfe überhaupt nicht
Zuletzt geändert von petronius am Fr 26. Dez 2008, 19:44, insgesamt 1-mal geändert.
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
- Erstgeborener
- Beiträge: 7501
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
- user title: Polizeigewaltbefürworter
- Wohnort: Haus mit Dach und Wänden
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Nein, ich habe nicht zum Mord aufgerufen, ich habe Schußwaffengebrauch der Polizei im Rahmen des unmittelbaren Zwangsgegen mordlüsterne Randalierer gefordert bzw. angefragt.petronius hat geschrieben:
du weißt aber schon, was "abknallen" im normalen sprachgebrauch bedeutet?
"erschießen", nicht "handlungsunfähig machen" - wozu es ja schließlich auch andere möglichkeiten gibt
und an usatoday et al.: natürlich hat der erstgeborene dazu aufgerufen, menschen, die mollies geworfen haben, einfach zu erschießen. und das ist klar mord, denn aus seinem satz ist vorsatz durchaus herauszulesen, eine handlung im affekt aber nur mit viel mühe und sinnverdrehung, und notwehr/nothilfe überhaupt nicht
Von vorher oder nachher steht in meinem Beitrag nichts, auch nicht, jemanden "einfach zu erschießen".
Das meine Wortwahl nicht die beste war, habe ich schon mehr als einmal eingeräumt, das kann ich auch gerne noch einmal mache.
Das ist aber alles hinfällig, der Moderator hat erstaunlicherweise seinen Editionsbegründung beendet, weil er eingesehen hat, dass ich nicht zum Mord aufrufe.
"Geh zurück in dein eigenes Land!"
Marge Simpson
Marge Simpson
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
du hast geschrieben, was du geschrieben hast. das ist nachzulesenErstgeborener hat geschrieben:
Nein, ich habe nicht zum Mord aufgerufen, ich habe Schußwaffengebrauch der Polizei im Rahmen des unmittelbaren Zwangsgegen mordlüsterne Randalierer gefordert bzw. angefragt.
Von vorher oder nachher steht in meinem Beitrag nichts, auch nicht, jemanden "einfach zu erschießen".
Das meine Wortwahl nicht die beste war, habe ich schon mehr als einmal eingeräumt, das kann ich auch gerne noch einmal mache.
Das ist aber alles hinfällig, der Moderator hat erstaunlicherweise seinen Editionsbegründung beendet, weil er eingesehen hat, dass ich nicht zum Mord aufrufe.
was du dann damit angeblich nicht gemeint haben willst, auch
käs gegessen
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
- Erstgeborener
- Beiträge: 7501
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 22:22
- user title: Polizeigewaltbefürworter
- Wohnort: Haus mit Dach und Wänden
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Das überlasse mal mir, was ich gemeint haben will oder nicht!
Käs gegessen!
Käs gegessen!
"Geh zurück in dein eigenes Land!"
Marge Simpson
Marge Simpson
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
VORSTAND
Nur weil es fehlerhafter Weise gerade möglich ist Bilder zu posten, ist das außerhalb der Weinstube dennoch unerwünscht. Der Admin wird diesen Fehler korrigieren, also macht dem Moderator nicht unnötige Arbeit bis dahin.
Nur weil es fehlerhafter Weise gerade möglich ist Bilder zu posten, ist das außerhalb der Weinstube dennoch unerwünscht. Der Admin wird diesen Fehler korrigieren, also macht dem Moderator nicht unnötige Arbeit bis dahin.
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
ich wünsche, dass meine ca. 30 meldungen im schweinegrippestrang wegen spam und ad personam sachgemäß bearbeitet werden.
für jede rückmeldung bin ich dankbar.
gruß bakunicus
warum bekomme ich auf diese fragen keine antwort ?
für jede rückmeldung bin ich dankbar.
gruß bakunicus
warum bekomme ich auf diese fragen keine antwort ?
Zuletzt geändert von bakunicus am So 7. Jun 2009, 00:13, insgesamt 1-mal geändert.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Denunziant...bakunicus hat geschrieben:meine ca. 30 meldungen im schweinegrippestrang
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
du bist auch mehrfach dabei ...usaToday hat geschrieben: Denunziant...
gut das du dich angesprochen fühlst ...
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Oh... Wüsste nichtmal mehr, was ich da großartig geschrieben habe...bakunicus hat geschrieben:
du bist auch mehrfach dabei ...
gut das du dich angesprochen fühlst ...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
DAS glaube ich dir auf's wort ...usaToday hat geschrieben: Oh... Wüsste nichtmal mehr, was ich da großartig geschrieben habe...
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Könntest du mir mal ein Beispiel liefern?bakunicus hat geschrieben:
DAS glaube ich dir auf's wort ...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
nö ...usaToday hat geschrieben: Könntest du mir mal ein Beispiel liefern?
kein bock ...
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wenn ich Mod wäre, würde ich 30 Meldungen als Spam ansehen. :zidane:
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Fast 10% des Stranges hat er also gemeldet. :ill:MoOderSo hat geschrieben:Wenn ich Mod wäre, würde ich 30 Meldungen als Spam ansehen. :zidane:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Was kein Wunder ist, wenn ich mir alleine die 1. Seite anschaue.usaToday hat geschrieben: Fast 10% des Stranges hat er also gemeldet. :ill:
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
warum ist dieser beitrag von jürgen meyer editiert worden ?
Nein die Nazis haben an der Atombombe in Kummersdorf in Gottow und später in Thüringen gebastelt und an Raketen und maximal an Brandbomben
Biologische Waffen-Entwicklungen der Nazis sind mir jetzt auf Anhieb nicht bekannt
gegen welche regel hat er mit diesem posting verstoßen ?
bakunicus
Nein die Nazis haben an der Atombombe in Kummersdorf in Gottow und später in Thüringen gebastelt und an Raketen und maximal an Brandbomben
Biologische Waffen-Entwicklungen der Nazis sind mir jetzt auf Anhieb nicht bekannt
gegen welche regel hat er mit diesem posting verstoßen ?
bakunicus
- Jürgen Meyer
- Beiträge: 11942
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 23:46
- user title: Linksfraktion
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Thomas I hat geschrieben:
Ich denke wenn ein User möchte das ein anderer seine Interesse wahrnimmt kann er das auch äußern oder? Bisher habe ich aber von WüsteErde nicht gehört, das er Jürgen Meyer damit beauftragt in seinem Namen hier Forderung an diverse Moderatoren und den Admin zu stellen oder?
Anders ist es im RL ja auch nicht - du würdest dich ja auch bedanken wenn ich unaufgefordert in deinem Namen vor Gericht ziehen würde nur um ein bißchen öffentliche Aufmerksamkeit zu erhaschen...
Jürgen Meyer hat doch keinerlei Rücksprache mit WüsteErde gehalten - woher will er wissen dass der die Sanktion nicht akzeptiert oder sie lieber per PN mit dem/den Moderator(en) diskutiert?
Es geht ihm also garnicht um WüsteErde, es geht Jürgen Meyer nur darum sich hier auf Kosten anderer mit einer grossen Show hervorzutun.
Unsinn Thomas
Ich bin ständig im Kontakt mit WüsteErde und sie berichtet mir ständig von ungerechten
Attacken seitens bestimmter Moderatoren gegen sie
Und ich habe auch mit bacu darüber gesprochen und ihn informiert
Du wirst schon wissen, wer da gemeint ist
Hättest du dir lieber Liegestuhl und Co vorgenommen hätten wir diese Entgleisungen und Schieflagen im Forum nicht
Der kann nämlich auch sachlich diskutieren, wenn man ihn auch mal zur Ordnung ruft.
Bei der Dauersperre von Skywatcher hat man von dir auch wenig Empörung ghört
Grüsse Jürgen
Zuletzt geändert von Jürgen Meyer am Do 30. Apr 2009, 14:33, insgesamt 2-mal geändert.
Bundestagswahl 2009 - PF : Linke 26 % (42 Stimmen ), FDP 17 % (27), Neonazis 17 % (27), MLPD 0 %, Wahlboykotteure 7 % ( 11) , CDU/CSU 11 % (18), SPD 8 % (13), GRÜNE 4 % (6), Sonstige 11% (17), TTl 161 Stimmen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 24#p676524
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Wegen was hätte man sich mich vornehmen sollen?Jürgen Meyer hat geschrieben:Hättest du dir lieber Liegestuhl und Co vorgenommen hätten wir diese Entgleisungen und Schieflagen im Forum nicht
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Do 30. Apr 2009, 14:44, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
"Der jude Ulrich W. Sahm fordert die zerstörung irans"
1. Der Strangersteller schafft es, schon im Titel 2 Lügen unterzubringen.
2. Es gibt diverse Stränge zum Thema: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 49#p500649
Bitte entsorgen!
1. Der Strangersteller schafft es, schon im Titel 2 Lügen unterzubringen.
2. Es gibt diverse Stränge zum Thema: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 49#p500649
Bitte entsorgen!
Zuletzt geändert von adal am Mo 4. Mai 2009, 19:12, insgesamt 1-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Dafür gibt es den Meldebutton.adal hat geschrieben:"Der jude Ulrich W. Sahm fordert die zerstörung irans"
1. Der Strangersteller schafft es, schon im Titel 2 Lügen unterzubringen.
2. Es gibt diverse Stränge zum Thema: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 49#p500649
Bitte entsorgen!
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
ToughDaddy hat geschrieben:
Dafür gibt es den Meldebutton.
Und zur Not auch noch die PN. Da hat ToughDaddy absolut Recht.
Allerdings hatte adal inhaltlich ebenso Recht, weswegen der Strang nun abgelagert wurde...
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Den an dieser off-topic-Diskussion rege beteiligten user Antidote scheinst du glatt übersehen zu haben.An die User
Tough Daddy,
lobozen,
adal,
MG-42,
K.-H. Hirmer,
MikeRosoft,
Grauzone,
Johnkiwi und
usaToday ging je eine Ermahnung wegen Spam
Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Antidote hat geschrieben:... Waffenliefernungen der USA nach Israel. Vielleicht gibt das Aufschluß darauf, wer wen beseitigen will ...
Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass ich eher glaube, dass Sie es mit dem Denken nicht so haben.
Das ist lustig. Wir werden wohl mit noch mehr jüdischen Clowns rechnen müssen.
(Auf Ahmadinedschads Ankündigung, künftig alle internationalen UN-Konferenzen besuchen zu wollen).
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Richtig lesen:adal hat geschrieben: Den an dieser off-topic-Diskussion rege beteiligten user Antidote scheinst du glatt übersehen zu haben.
Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Für die beiden User die als erste trotz des Hinweises wieder weitermachten habe ich das Verwarnungsverfahren eingeleitet.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Ich habe auf ähnliche Beiträge von Zunder geantwortet. Zunder sprach über die Unterstützung von Terrororganisationen durch den Iran als Methode der Beseitigung Israels. Dannach sagte er, dass ich es mit Textverständnis und Logik nicht hätte. Dann suggerierte er auch noch Verlogenheit. Da ich neu bin in diesem Forum orientere ich mich an dem, was andere schreiben, da die Moderatoren hier auch keine klare Linie fahren.adal hat geschrieben:Wahrscheinlich, weil er besonders wertvolle Beiträge abgeliefert hat, wie z.B.:
Die Clowns auf der Durbankonferenz waren französische jüdische Studenten.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 44,00.html
Zuletzt geändert von Antidote am Di 5. Mai 2009, 13:57, insgesamt 6-mal geändert.
Re: Moderationsstrang zum Forum Nr. 3/Diskussionen mit den Mods
Dann hätten sie sich als neuer User sicher auch an der Moderationsmitteilung (in grün und mit MOD gekennzeichnet) im Strang orientieen können, die ganz kalr besagte dass Diskussionen zum Thema iran und Isreal hier off-topic sind und daher zu beenden sind.Antidote hat geschrieben:Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Ich habe auf ähnliche Beiträge von Zunder geantwortet. Zunder sprach über die Unterstützung von Terrororganisationen durch den Iran als Methode der Beseitigung Israels. Dannach sagte er, dass ich es mit Textverständnis und Logik nicht hätte. Dann suggerierte er auch noch Verlogenheit. Da ich neu bin in diesem Forum orientere ich mich an dem, was andere schreiben, da die Moderatoren hier auch keine klare Linie fahren.
Die Clowns auf der Durbankonferenz waren französische jüdische Studenten.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 44,00.html
Offenbar aber fanden Sie, dass man das ignorieren könnte und haben direkt unter dieser Moderationsmitteilung zusammen mit der Userin Isi die off-topic Diskussion fortgesetzt.
Ich hatte in der Moderationsmitteilung allerdings auch gesagt, dass wer die off-topic Diskussion danach weiter fortsetzt wegen Spam verwarnt wird.
Wer die Themen Iran, Israel und Israel und Iran diskutieren will hat dazu in den Foren #35 und #36 ausreichend Raum und Gelegenheit - in anderen Bereichen Diskussionen zu zerstören in dem man sie mit Diskussionen dazu überfrachtet ist daher weder notwendig noch akzeptabel.