Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?

[Winzer]

(01 Jul 2018, 16:46)

DIESEN TAG habe ich in meinem Kalender markiert. Wir sind einmal einer Meinung.

Dann ist da einer so beschränkt wie der Andere! Neonicotinoide waren noch NIE beim Glyphosat! Wer verbreitet denn solche einen Stuss!!

[DieBananeGrillt]

Der ganze Wahn das Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten zu wollen ist eine Verschiebung des eigentlichen Problems: Die Feinstaubbelastung in den Griff zu bekommen, die deutlich mehr Schäden und Tote hinterlässt.

Es entsteht eine Ohnmacht dieses Problem kurzfristig zu lösen und somit wird der Hass personifiziert, auf Leute, die mit einer brennenden Zigarette herumstehen draußen und Schadstoffe bewusst emittieren. Denen es gleichgültig ist, was in die Luft geblasen wird.

Stadtbewohner sind da empfindlicher als Leute auf dem Land.
Landbewohner können auch am Lagerfeuer sitzen und rauchen, gehört zur Kultur.
In der Stadt ist die Feinstaubbelastung nachweislich jedoch so hoch, das schon eine zu sehende brennende Zigarette von weiten, einige zum Ausrasten bringt.
Bestimmt nicht ,weil sie sich Sorgen machen um deren Gesundheit oder um das Wohl ihrer Kinder sich das Rauchen abzuschauen.

Das ist Wahnwitz pur.
Die Ohnmacht wurde verdrängt.
Eigentlich müsste es heißen : Soll das Emittieren von Schadstoffen jeglicher Art in der Öffentlichkeit verboten werden ?

[zollagent]

(01 Jul 2018, 20:11)

Dann ist da einer so beschränkt wie der Andere! Neonicotinoide waren noch NIE beim Glyphosat! Wer verbreitet denn solche einen Stuss!!

Mir wäre auch nicht bekannt, daß Glyphosat in Zigaretten verarbeitet würde. Aber überraschen würde mich das nicht.

[zollagent]

(02 Jul 2018, 15:46)

Der ganze Wahn das Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten zu wollen ist eine Verschiebung des eigentlichen Problems: Die Feinstaubbelastung in den Griff zu bekommen, die deutlich mehr Schäden und Tote hinterlässt.

Es entsteht eine Ohnmacht dieses Problem kurzfristig zu lösen und somit wird der Hass personifiziert, auf Leute, die mit einer brennenden Zigarette herumstehen draußen und Schadstoffe bewusst emittieren. Denen es gleichgültig ist, was in die Luft geblasen wird.

Stadtbewohner sind da empfindlicher als Leute auf dem Land.
Landbewohner können auch am Lagerfeuer sitzen und rauchen, gehört zur Kultur.
In der Stadt ist die Feinstaubbelastung nachweislich jedoch so hoch, das schon eine zu sehende brennende Zigarette von weiten, einige zum Ausrasten bringt.
Bestimmt nicht ,weil sie sich Sorgen machen um deren Gesundheit oder um das Wohl ihrer Kinder sich das Rauchen abzuschauen.

Das ist Wahnwitz pur.
Die Ohnmacht wurde verdrängt.
Eigentlich müsste es heißen : Soll das Emittieren von Schadstoffen jeglicher Art in der Öffentlichkeit verboten werden ?

Immer wieder vom eigentlichen Thema ablenken, das da eher heißt, warum vergiftet sich jemand bewußt selbst und bezahlt das auch teuer? Dieses Motto könnte man vom Zigarettenraucher bis zum Crystal Meth oder Heroinkonsumenten spannen.

[Ein Terraner]

(05 Jul 2018, 10:45)

warum vergiftet sich jemand bewußt selbst

Weil Gift nur eine Frage der Dosis ist ?

[zollagent]

(05 Jul 2018, 10:49)

Weil Gift nur eine Frage der Dosis ist ?

Ja, ich habe die "Dosis" live erlebt, bei einer nahen Verwandten. Geraucht seit dem 15. Lebensjahr, im letzten Lebensjahrzehnt Osteoperose, Atemnot (ohne Sauerstoffgerät ging nichts mehr), Organversagen, ein Bein amputiert, das Zweite stand auch kurz davor. Sorry, die Dosis hat die Lebensqualität ganz aufgefressen. Leider macht der menschliche Körper sehr viel mit, bevor er streikt.

[TheManFromDownUnder]

Ich war bis vor 15 Jahren Raucher! 1 Packet pro Tag.

Deshalbverstehe ich das Raucher sich dagegen wehren das sie nicht ueberall mehr rauchen koennen.

Nichtsdestoweniger bin ich voll dafuer das Rauchen in der Oeffentlichkeit eingeschraenkt wird da Tabakrauch nicht nur eine Belaestigung ist sondern auch eine Gesundheitsgefahr.

Bei uns inAustralien ist Rauchen in vielen oeffentlichen Bereichen eingeschraenkt.

Allen Restaurants, Pubs & Clubs inklusive Biergaerten usw
Allen oeffentlichen Gebaueden
Allen Verkehrsmittel
Im Umkreis von Schulen, Kindergaerten, Krankenhauesern (500 m)
Allen Sportveranstaltungen
Allen Theatern
Allen Konzerten inklusive outdoor
Allen Einkaufszentren

In der Debatte und bereits an vielen Straenden! Zigarettenkippen sind eine Umweltbelastung!!!!! Weiterhin in der Debatte in privaten Fahrzeugen. Das Argument das Zigarettenrauchen im PKW genauso ablenkt wie smart phone Benutzung.

[Keoma]

(05 Jul 2018, 11:49)

Ich war bis vor 15 Jahren Raucher! 1 Packet pro Tag.

Deshalbverstehe ich das Raucher sich dagegen wehren das sie nicht ueberall mehr rauchen koennen.

Nichtsdestoweniger bin ich voll dafuer das Rauchen in der Oeffentlichkeit eingeschraenkt wird da Tabakrauch nicht nur eine Belaestigung ist sondern auch eine Gesundheitsgefahr.

Bei uns inAustralien ist Rauchen in vielen oeffentlichen Bereichen eingeschraenkt.

Allen Restaurants, Pubs & Clubs inklusive Biergaerten usw
Allen oeffentlichen Gebaueden
Allen Verkehrsmittel
Im Umkreis von Schulen, Kindergaerten, Krankenhauesern (500 m)
Allen Sportveranstaltungen
Allen Theatern
Allen Konzerten inklusive outdoor
Allen Einkaufszentren

In der Debatte und bereits an vielen Straenden! Zigarettenkippen sind eine Umweltbelastung!!!!! Weiterhin in der Debatte in privaten Fahrzeugen. Das Argument das Zigarettenrauchen im PKW genauso ablenkt wie smart phone Benutzung.

Biergärten, Pubs und Clubs halte ich für übertrieben, ebenso outdoor-Konzerte.
500 Meter bei Krankenhäusern ist auch ein Blödsinn.
Rest ist ok, inklusive Auto.

[DieBananeGrillt]

(05 Jul 2018, 10:45)

Immer wieder vom eigentlichen Thema ablenken, das da eher heißt, warum vergiftet sich jemand bewußt selbst und bezahlt das auch teuer? Dieses Motto könnte man vom Zigarettenraucher bis zum Crystal Meth oder Heroinkonsumenten spannen.

Immer wieder dieser Profilbild - Panzerfahrer …, als wenn Rheinmetall zukünftig einen Katalysator
oder Rußpartikelfilter in seine Fahrzeuge einbauen würde, damit diese auch in der Umweltzone keine Leute, unbewusst, vergiften können....
Viel zu teuer...
Gift und Vergiftung wird immer in Kauf genommen, teilweise auch um zu sparen.
Warum zahlt jemand die viel zu hohen Mieten in Innenstädten, zumal allgemein bekannt ist, was man dort einatmet ?
Was nervt eigentlich an der Ablenkung, wenn auch Fremdvergiftung mit einbezogen wird, auch durch Passivrauchen ?

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 13:37)

Biergärten, Pubs und Clubs halte ich für übertrieben, ebenso outdoor-Konzerte.
500 Meter bei Krankenhäusern ist auch ein Blödsinn.
Rest ist ok, inklusive Auto.

Das war ja klar.
Ich bin Raucher.
Und auch ich darf ausgegrenzt werden.
Immer mehr.
Aber sorry,
dann lasst mich auch in Ruhe und alimentiert mich.
Ich gehe dann in mein Raucherghetto.
Das ist mein Recht nach jahrelanger legaler Raucherei.
Es reicht mir,
mich meiner sicherlich tödlichen Sucht ergeben zu haben.
Aber meine Würde nimmt mir eben keiner!

[Senexx]

(05 Jul 2018, 11:49)

Ich war bis vor 15 Jahren Raucher! 1 Packet pro Tag.

Deshalbverstehe ich das Raucher sich dagegen wehren das sie nicht ueberall mehr rauchen koennen.

Nichtsdestoweniger bin ich voll dafuer das Rauchen in der Oeffentlichkeit eingeschraenkt wird da Tabakrauch nicht nur eine Belaestigung ist sondern auch eine Gesundheitsgefahr.

Bei uns inAustralien ist Rauchen in vielen oeffentlichen Bereichen eingeschraenkt.

Allen Restaurants, Pubs & Clubs inklusive Biergaerten usw
Allen oeffentlichen Gebaueden
Allen Verkehrsmittel
Im Umkreis von Schulen, Kindergaerten, Krankenhauesern (500 m)
Allen Sportveranstaltungen
Allen Theatern
Allen Konzerten inklusive outdoor
Allen Einkaufszentren

In der Debatte und bereits an vielen Straenden! Zigarettenkippen sind eine Umweltbelastung!!!!! Weiterhin in der Debatte in privaten Fahrzeugen. Das Argument das Zigarettenrauchen im PKW genauso ablenkt wie smart phone Benutzung.

Tu felix Australia!

[yogi61]

Das Problem über das Rauchen zu diskutieren ist immer gleich. Es besteht darin,dass häufig Nichtraucher diskutieren und Vorschläge unterbreiten. Von den Nichtrauchern gibt es zwei Varianten. Ein Teil dieser Menschen hat schon einmal geraucht und wird das psychische Verlangen zeitlebens nicht los, man gesteht sich das zwar in der Regel nicht ein,ändert aber nichts an der Tatsache. Anderen Leuten den Genuss auch verwehren zu wollen ist eine ganz normale Reaktion,die in der Regel aber nichts mit einer Besorgtheit zu tun hat,sondern eher der Versuch ist,den Kreis der "Leidenden" zu dem sie auch gehören zu erweitern.
Mit einem Menschen der noch nie geraucht hat über das Thema zu diskutieren ist obsolet, weil er noch nie erlebt hat, wie eine Droge vermag gleichzeitig einen Kick und auch Entspannung zu erzeugen.

Man kann das Thema eigentlich nur streng wissenschaftlich mit Menschen die eine psychiatrische Ausbildung haben diskutieren, alle Zwischentöne von Laien sind da eher kontraproduktiv und auch leider seit 50 Jahren nicht zielführend.

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 17:45)

Man kann das Thema eigentlich nur streng wissenschaftlich mit Menschen die eine psychiatrische Ausbildung haben diskutieren, alle Zwischentöne von Laien sind da eher kontraproduktiv und auch leider seit 50 Jahren nicht zielführend.

Ach was, man treibt alle Raucher ins Abseits unserer Gesellschaft.
Ausgrenzen ist der Trend im Moment.
Nach den Rauchern kommen die Dicken.
Dann kommen die Unsportlichen.
Ist doch trendy!

[yogi61]

(05 Jul 2018, 17:57)

Ach was, man treibt alle Raucher ins Abseits unserer Gesellschaft.
Ausgrenzen ist der Trend im Moment.
Nach den Rauchern kommen die Dicken.
Dann kommen die Unsportlichen.
Ist doch trendy!

Ich würde das nicht so streng sehen.

[Senexx]

(05 Jul 2018, 17:57)

Ach was, man treibt alle Raucher ins Abseits unserer Gesellschaft.
Ausgrenzen ist der Trend im Moment.

Raucher sind in der Mitte unserer Gesellschaft. Überall dürfen sie einem körperschädigen.

Wir müssen sie endlich an den Rand drängen, und überall in der Öffentlichkeit das Rauchen verbieten.

[yogi61]

(05 Jul 2018, 18:07)

Raucher sind in der Mitte unserer Gesellschaft. Überall dürfen sie einem körperschädigen.

Wir müssen sie endlich an den Rand drängen, und überall in der Öffentlichkeit das Rauchen verbieten.

Ach was, dürfen sie schon lange nicht mehr und ein wenig Rauch hebt die karzinogene Hemmschwelle, auch gegenüber Dieselabgasen und anderen toxischen Stoffen in der Luft.

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 18:05)

Ich würde das nicht so streng sehen.

Sorry, aber das geht in diesen Afd Zeiten eben unter.
Empörte, resignierte, ohnmächtige Bürger ( Rauchend)
brauchen auch eine Plattform.
Vielleicht auch hier?

[yogi61]

(05 Jul 2018, 18:13)

Sorry, aber das geht in diesen Afd Zeiten eben unter.
Empörte, resignierte, ohnmächtige Bürger ( Rauchend)
brauchen auch eine Plattform.
Vielleicht auch hier?

Hier sollte jeder eine Plattform bekommen. Raucher, Nichtraucher, Dicke,Dünne usw.

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 18:07)

Raucher sind in der Mitte unserer Gesellschaft. Überall dürfen sie einem körperschädigen.

Wir müssen sie endlich an den Rand drängen, und überall in der Öffentlichkeit das Rauchen verbieten.

Nun mal ehrlich.
Wo habe ich sie jemals erlaubterweise " körperschädigen " dürfen?
Verklagen sie mich doch,
aber versuchen sie doch bitte hier nicht so eine Nonsens Diskussion zu führen.
Nebenbei:
Viele Raucher sind auch Vergewaltiger.
Sind nicht möglicherweise alle Raucher so?
Machen sie nur so weiter.
Es nervt allerdings.

[jack000]

(05 Jul 2018, 17:57)

Ach was, man treibt alle Raucher ins Abseits unserer Gesellschaft.

Das ist totaler Quatsch. Es ist doch keine wirkliche Einschränkung wenn Rauchen in der Öffentlichkeit reguliert wird, zumindest würde ich dann gerne mal konkret wissen was dann eigentlich vermisst wird. Ich habe in dem Umfeld doch auch nicht weniger geraucht oder gar deswegen damit aufgehört.

Am letzten Wochenende waren wir auf dem Pfander Berg und von dort gibt es eine traumhafte Aussicht auf den Bodensee und das Gebirge. Ein Zaun wo man sich hinsetzen kann, liegen überall auf der Wiese Zigarettenkippen. Da frage ich mich doch was das für gestörte Gestalten sind! Und genau das ist es was dabei rauskommt, wenn man überall in der Öffentlichkeit rauchen darf.

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 18:16)

Hier sollte jeder eine Plattform bekommen. Raucher, Nichtraucher, Dicke,Dünne usw.

Das stimmt, allerdings möchte ich deine Liste erweitern.
Blonde, Schwarzhaarige, Gebissträger und kurzsichtige Autofahrer usw .
Aber um auf das Thema zurück zu kommen.
Sollte man nicht eigentlich alles einschränken?
Und dann erst die Raucher überall ausgrenzen?

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 18:26)

Das ist totaler Quatsch. Es ist doch keine wirkliche Einschränkung wenn Rauchen in der Öffentlichkeit reguliert wird, zumindest würde ich dann gerne mal konkret wissen was dann eigentlich vermisst wird. Ich habe in dem Umfeld doch auch nicht weniger geraucht oder gar deswegen damit aufgehört.

Am letzten Wochenende waren wir auf dem Pfander Berg und von dort gibt es eine traumhafte Aussicht auf den Bodensee und das Gebirge. Ein Zaun wo man sich hinsetzen kann, liegen überall auf der Wiese Zigarettenkippen. Da frage ich mich doch was das für gestörte Gestalten sind! Und genau das ist es was dabei rauskommt, wenn man überall in der Öffentlichkeit rauchen darf.

Nee, ich bin auch viel unterwegs.
Und auch ich erlebe viele Menschen mit Fehlverhalten.
Aber in meiner Nähe erlaubt sich das keiner.
Wie kommt das bloss?
Und das sind nicht nur Raucher.

[DieBananeGrillt]

(05 Jul 2018, 18:40)

Nee, ich bin auch viel unterwegs.
Und auch ich erlebe viele Menschen mit Fehlverhalten.
Aber in meiner Nähe erlaubt sich das keiner.
Wie kommt das bloss?
Und das sind nicht nur Raucher.

Gestörte Gestalten sind auch die, die Plastikmüll hinterlassen.
Oder Hundebesitzer, die die Häufchen nicht wegräumen in den Innenstädten.
Gut, das Dosenpfand eingeführt wurde, dies sieht man nicht mehr.
Wie wäre es mit Zigarettenkippenpfand ?....

[Bielefeld09]

(05 Jul 2018, 18:55)

Gestörte Gestalten sind auch die, die Plastikmüll hinterlassen.
Oder Hundebesitzer, die die Häufchen nicht wegräumen in den Innenstädten.
Gut, das Dosenpfand eingeführt wurde, dies sieht man nicht mehr.
Wie wäre es mit Zigarettenkippenpfand ?....

Das ist mal wieder eine gute Idee.
Mehr davon.

[jack000]

(05 Jul 2018, 18:55)

Gestörte Gestalten sind auch die, die Plastikmüll hinterlassen.
Oder Hundebesitzer, die die Häufchen nicht wegräumen in den Innenstädten.

So ist es!

[jack000]

(05 Jul 2018, 19:00)

Das ist mal wieder eine gute Idee.
Mehr davon.

In der Tat, bei 5Cent pro Kippe wird die Schachtel halt 1 € Teurer und bei 10 Cent wären es 2€. Ich als Raucher wäre bereit das zu bezahlen.

Es gibt da nur 2 Probleme:
1. Eine Maschine zu entwickeln die Zigarettenstummel scannen kann
2. Es könnte zu der Mentalität führen:"Ich zahle ja dafür, also kann ich die Zigarettenstummel erst recht überall hinschmeißen" (Ähnlich wie bei:"Ich zahle doch Hundesteuer, deswegen ....")

Deswegen ist die Frage ob das die Lösung ist oder eher ein Mentalitätswandel. "Früher" ist man in Deutschland auch mit seinem Auto eher Skrupellos über eine rote Ampel gefahren. Seit dem harte Strafen daraus erfolgen steht man auch nachts um 3 Uhr in einem leeren Industriegebiet vor einer roten Ampel.

[DieBananeGrillt]

(05 Jul 2018, 19:16)

In der Tat, bei 5Cent pro Kippe wird die Schachtel halt 1 € Teurer und bei 10 Cent wären es 2€. Ich als Raucher wäre bereit das zu bezahlen.

Es gibt da nur 2 Probleme:
1. Eine Maschine zu entwickeln die Zigarettenstummel scannen kann
2. Es könnte zu der Mentalität führen:"Ich zahle ja dafür, also kann ich die Zigarettenstummel erst recht überall hinschmeißen" (Ähnlich wie bei:"Ich zahle doch Hundesteuer, deswegen ....")

Deswegen ist die Frage ob das die Lösung ist oder eher ein Mentalitätswandel. "Früher" ist man in Deutschland auch mit seinem Auto eher Skrupellos über eine rote Ampel gefahren. Seit dem harte Strafen daraus erfolgen steht man auch nachts um 3 Uhr in einem leeren Industriegebiet vor einer roten Ampel.

Jeder Raucher kann, wenn er den Pfand wiederhaben will, eine codierte Sammelbox erwerben, in der die Kippen eingeworfen werden können.
Wenn diese voll ist, wird die Box in die Sammelmaschine eingegeben und dort automatisch entleert.
Diese erkennt die Kippen, zählt und verbrennt.

Wie auch beim Dosenpfand und Flaschenpfand werden trotzdem sorglos entsorgte Dinge von Anderen wieder eingesammelt, die damit Geld sammeln.

Ansonsten kann auch bei jeder Kippe ein DNA- Abgleich gemacht werden, wer diese wo hingeworfen hat....

Aber eigentlich geht es nicht um den Müll, den Raucher hinterlassen. Kippen wären auch biologisch abbaubar, wie Hundehäufchen, dauert nur etwas....

Es ist in der Tat das Hauptproblem mit dem Rauch und das bei Einigen der Mentalitätswandel nicht ankommt. Die Sucht ist stärker ! Und auch keine Scheu hat, dies in der Öffentlichkeit zu zeigen, am Besten gemeinsam mit Anderen. Single-Raucher treten seltener in Erscheinung.
Es ist etwas was zur Gemeinsamkeit führt.

Bei rot über eine Ampel fahren zu wollen oder auch nicht, ist kein Suchtproblem.

[DieBananeGrillt]

(05 Jul 2018, 21:15)

Jeder Raucher kann, wenn er den Pfand wiederhaben will, eine codierte Sammelbox erwerben, in der die Kippen eingeworfen werden können.
Wenn diese voll ist, wird die Box in die Sammelmaschine eingegeben und dort automatisch entleert.
Diese erkennt die Kippen, zählt und verbrennt.

Wie auch beim Dosenpfand und Flaschenpfand werden trotzdem sorglos entsorgte Dinge von Anderen wieder eingesammelt, die damit Geld sammeln.

Ansonsten kann auch bei jeder Kippe ein DNA- Abgleich gemacht werden, wer diese wo hingeworfen hat....

Aber eigentlich geht es nicht um den Müll, den Raucher hinterlassen. Kippen wären auch biologisch abbaubar, wie Hundehäufchen, dauert nur etwas...., ca. 10-15 Jahre !
Siehe : https://www.biorama.eu/so-toedlich-sind ... ie-umwelt/

Es ist in der Tat das Hauptproblem mit dem Rauch und das bei Einigen der Mentalitätswandel nicht ankommt. Die Sucht ist stärker ! Und auch keine Scheu hat, dies in der Öffentlichkeit zu zeigen, am Besten gemeinsam mit Anderen. Single-Raucher treten seltener in Erscheinung.
Es ist etwas was zur Gemeinsamkeit führt.

Bei rot über eine Ampel fahren zu wollen oder auch nicht, ist kein Suchtproblem.

[Senexx]

Alles Humbug.

Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten, Tabaksteuern rauf, Risikozuschläge bei Rauchern in der Krankenversicherung.

[jack000]

(05 Jul 2018, 21:41)

Alles Humbug.

Rauchen in der Öffentlichkeit verbieten, Tabaksteuern rauf, Risikozuschläge bei Rauchern in der Krankenversicherung.

Stimme ich generell zu, fairerweise müsste dann aber auch ein Rabatt bei den Rentenzahlungen erfolgen.
=> Allerdings müsste das jeweils medizinisch nachgewiesen werden ob man raucht oder nicht ... ggf. hebt sich das jeweils auf ...

[Misterfritz]

(05 Jul 2018, 21:41)Risikozuschläge bei Rauchern in der Krankenversicherung.

Wenn man damit anfängt, muss man diverse Risikogruppen auch höher belasten, z.B. Leute, die wegen völlig falscher Ernährung und wenig oder keiner Bewegung viel zu dick sind.
Es wäre nämlich ziemlich ungerecht, wenn Du die einen für ungesundes Verhalten bestrafst und die anderen nicht.

[Senexx]

(05 Jul 2018, 21:59)

Wenn man damit anfängt, muss man diverse Risikogruppen auch höher belasten, z.B. Leute, die wegen völlig falscher Ernährung und wenig oder keiner Bewegung viel zu dick sind.
Es wäre nämlich ziemlich ungerecht, wenn Du die einen für ungesundes Verhalten bestrafst und die anderen nicht.

Im Prinzip ja.

Rauchen ist aber nun mal der messbarste und schwerwiegendste Risikofaktor. Und er macht Millionen zu unfreiwilligen Passivrauchern. Fette behindern vielleicht. In der Straßenbahn drängen sie andere auf einen Teil ihres Sitzplatzes ab. Sie blockieren Gehwege usw. Aber sie zwingen nicht andere, ebenfalls dick zu sein, so wie Raucher andere zum Mitrauchen zwingen.

[Misterfritz]

(05 Jul 2018, 22:04)

Im Prinzip ja.

Rauchen ist aber nun mal der messbarste und schwerwiegendste Risikofaktor. Und er macht Millionen zu unfreiwilligen Passivrauchern. Fette behindern vielleicht. In der Straßenbahn drängen sie andere auf einen Teil ihres Sitzplatzes ab. Sie blockieren Gehwege usw. Aber sie zwingen nicht andere, ebenfalls dick zu sein, so wie Raucher andere zum Mitrauchen zwingen.

Aber Kinder von dicken Eltern neigen dazu, auch zu dick zu werden.
Und die Kosten für die Folgen von Übergewicht sind erheblich!

[Senexx]

(05 Jul 2018, 22:14)

Aber Kinder von dicken Eltern neigen dazu, auch zu dick zu werden.
Und die Kosten für die Folgen von Übergewicht sind erheblich!

Rauchende Frauen schädigen ihr Erbgut derart, dass sich, wenn sie dann später Mütter werden, noch bei ihren Enkeln Schäden nachweisen lassen.

[Misterfritz]

(05 Jul 2018, 22:19)

Rauchende Frauen schädigen ihr Erbgut derart, dass sich, wenn sie dann später Mütter werden, noch bei ihren Enkeln Schäden nachweisen lassen.

Aha, rauchende Männer schädigen ihr Erbgut nicht? Falls es denn stimmt ....

[Senexx]

(05 Jul 2018, 22:33)

Aha, rauchende Männer schädigen ihr Erbgut nicht? Falls es denn stimmt ....

Manche Dinge werden matrilinear vererbt, anderes patrilinear. Der Effekt der Männer scheint - bezüglich des Rauchens - geringer zu sein.

Aber darum geht es hier überhaupt nicht. Es ging um Folgeschäden für die nachkommenden Generationen.

[keinproblem]

(05 Jul 2018, 22:33)

Aha, rauchende Männer schädigen ihr Erbgut nicht? Falls es denn stimmt ....

Ich denke Senexx' Punkt ist vordergründig eben vor allem, dass Raucher den Nicht-Rauchern in Stoffwechselweite das Passivrauchen aufzwingen. Nicht zu vergessen ist ebenfalls, dass der Rauch den Passive einatmen deutlich schädlicher als der des Rauchers ist, es sei denn man läuft mit Zigarettenfiltern in der Nase durch die Gegend.

[TheManFromDownUnder]

(05 Jul 2018, 13:37)

Biergärten, Pubs und Clubs halte ich für übertrieben, ebenso outdoor-Konzerte.
500 Meter bei Krankenhäusern ist auch ein Blödsinn.
Rest ist ok, inklusive Auto.

Ich nicht. Es ist eine Zumutung sein Bier in einer verrauchten Kneipe trinken zu muessen oder bei einem Outdoorkonzert den Qualm von Leuten um sich herum einzuatmen.

Uebrigens ging hier der Umsatz der Pubs seit dem Rauchverbot nicht zurueck

[Milady de Winter]

Ich persönlich bin der Meinung, dass im Sommerbetrieb auch auf Restaurantterrassen im Essbereich Rauchverbot herrschen sollte, denn hier greift in meinen Augen das Argument "ist ja draußen" zu kurz. Wenn ich am Essen bin, und habe am Nebentisch vier Kettenquarzer, dann ist das kein Unterschied zu drinnen. Was erschwerend hinzukommt ist, dass manche Restaurants an schönen Sommertagen tatsächlich nur Außenbetrieb haben, solange dort Plätze frei sind. Einzige Möglichkeit derzeit, das Rauchen im Essbereich auf der Terrasse einzuschränken bzw. zu untersagen, ist ein Rauchverbot, das der Gastwirt auf Basis seines Hausrechts ausspricht. Aber ich vermute, das tun die wenigsten.

[Keoma]

(05 Jul 2018, 23:01)

Ich denke Senexx' Punkt ist vordergründig eben vor allem, dass Raucher den Nicht-Rauchern in Stoffwechselweite das Passivrauchen aufzwingen. Nicht zu vergessen ist ebenfalls, dass der Rauch den Passive einatmen deutlich schädlicher als der des Rauchers ist, es sei denn man läuft mit Zigarettenfiltern in der Nase durch die Gegend.

Wenn du an einer Ampel wartest, setzt du dann eine Atemschutzmaske auf?

[Keoma]

(06 Jul 2018, 01:25)

Ich nicht. Es ist eine Zumutung sein Bier in einer verrauchten Kneipe trinken zu muessen oder bei einem Outdoorkonzert den Qualm von Leuten um sich herum einzuatmen.

Uebrigens ging hier der Umsatz der Pubs seit dem Rauchverbot nicht zurueck

Wie wäre es, den Wirt entscheiden zu lassen?

[Teeernte]

(05 Jul 2018, 22:04)

Im Prinzip ja.

Aber sie zwingen nicht andere, ebenfalls dick zu sein, so wie Raucher andere zum Mitrauchen zwingen.

Alle rennen dem Raucher hinterher ...um cool zu sein.. in ner verruchten Kneipe mit leichten Mädels zu sitzen...

Um dann allen die Umgebung zu verbieten....

Die Kneipen sind nun fast alle dicht. Für Raucher UND Nichtraucher.

Die Einzigen - die wieder rauchen dürfen... trinken Tee in ner Shisha Bar.

[Senexx]

(06 Jul 2018, 08:39)

Alle rennen dem Raucher hinterher ...um cool zu sein.. in ner verruchten Kneipe mit leichten Mädels zu sitzen...

Das krank schon daran, dass es heute kaum noch leichte Mädels gibt. In der Regel sind sie zu dick.

[Teeernte]

(06 Jul 2018, 08:21)

Ich persönlich bin der Meinung, dass im Sommerbetrieb auch auf Restaurantterrassen im Essbereich Rauchverbot herrschen sollte, denn hier greift in meinen Augen das Argument "ist ja draußen" zu kurz. Wenn ich am Essen bin, und habe am Nebentisch vier Kettenquarzer, dann ist das kein Unterschied zu drinnen. Was erschwerend hinzukommt ist, dass manche Restaurants an schönen Sommertagen tatsächlich nur Außenbetrieb haben, solange dort Plätze frei sind. Einzige Möglichkeit derzeit, das Rauchen im Essbereich auf der Terrasse einzuschränken bzw. zu untersagen, ist ein Rauchverbot, das der Gastwirt auf Basis seines Hausrechts ausspricht. Aber ich vermute, das tun die wenigsten.

Leider bekommt man mit NUR Nichtrauchern die Bude nicht voll. Aussenbereich - ein Essen.....und BIER bis Sonnenuntergang inklusive Zigarette.

Wenn alle Raucher aufstehen - denkt man - man ist im BioLaden...

Wie währ es mit "Bereichen" für Raucher ?

[Teeernte]

(06 Jul 2018, 08:40)

Das krank schon daran, dass es heute kaum noch leichte Mädels gibt. In der Regel sind sie zu dick.

....mir nicht. Da müssen schon "Griffe/handle`s" dran sein.

Die Gesunden sollten sich doch bitte in ihre Bio-Bäcker....fair trade Caffee`s...und bei Ikea hinsetzen...

....und die Raucher in ihren vollgequarzten Eck-kneipen mit aufgewärmter Bulette in Ruhe lassen... dann gibts auch kein "Kontakt"

[TheManFromDownUnder]

(06 Jul 2018, 08:34)

Wie wäre es, den Wirt entscheiden zu lassen?

Wieso? In Restaurants ist auch Rauchverbot inklusive outdoor areas. Der Umsatz geht nicht zurueck. Im Gegenteil viel mehr Leute ,die nie in eine Qualmbude gingen gehen jetzt wieder auf ein Bier ins Pub. Wer rauchen will kann raus gehen auf die Strasse. Aschenbecher stehen dort bereit!

Realititaet ist, das es immer weniger Raucher gibt. In unserer Familie und Bekanntenkreis ist kein einziger Raucher mehr.

Ich fing an ein Nichtraucher zu werden wenn es keine Raucherabteilung im Flugzeug mehr gab. 22 Stunden nach Europa ohne Klimmstengel! Nicht einfach. Irgendwann war ich der letzte der Mohikaner im Bekannten, Freundes und Kollegenkreises. Und dann habe ich einfach aufgehoert. Ohne Nikotin Kaugummi usw. Der beste Entschluss den ich je fasste. Mein Hausarzt war super. Nach 8 Tagen bist du Nikotinfrei sagte er, der Rest ist Gewohnheit! Ohne Zigarette schmeckt Kaffee nicht, ohne Zigarette kann ich nicht aufs Klo, ohne Zigarette ist Bier nicht Bier usw., dachte ich. Falsch nach 2 Wochen schmeckt der Kaffee besser als je zuvor und auch das Bier schmeckt wie Bier!

Nicht leicht aber nach 4 Wochen aus den Groebsten raus und nach 6 Monaten schmiss ich meine Schachtel Marlboro, die ich immer bei mir hatte in eine oeffentliche Muelltonne!

Ich nahm auch kein Gramm zu! Im Gegenteil, da ich mehr Sport trieb ohne nach Luft zu hecheln.

15 Jahre her und kein Problem.

[Ein Terraner]

(06 Jul 2018, 11:48)

15 Jahre her und kein Problem.

Ich hab vor 8 Jahren aufgehört, ich habe hin und wieder immer noch das verlangen nach einer Zigarette.

[Milady de Winter]

(06 Jul 2018, 08:46)

Leider bekommt man mit NUR Nichtrauchern die Bude nicht voll. Aussenbereich - ein Essen.....und BIER bis Sonnenuntergang inklusive Zigarette.

Wenn alle Raucher aufstehen - denkt man - man ist im BioLaden...

Wie währ es mit "Bereichen" für Raucher ?

Na ja, im Rest des Jahres ("Drinnenbetrieb") kriegt man die Bude augenscheinlich auch ohne extra Raucher-Bereiche voll. Mittlerweile haben sich die meisten Raucher dran gewöhnt, zum Rauchen in die designierten Raucherbereiche vor die Türe zu gehen. Warum also nicht auch beim Terrassenbetrieb? Als Nichtraucher füge ich noch hinzu: die meisten Raucher, die ich kenne, sehen das ebenso. Auch sie wollen rauchfrei ESSEN, und zwar sowohl drinnen wie draußen. Denn dort, wo auf der Terrasse ein Tisch neben dem anderen steht (und das ist die Norm), reicht die frische Luft bei weitem nicht aus, den Rauch zu verdrängen. Das weiß eigentlich jeder, der schon mal auf einer Restaurantterrasse saß... Und wie sinnvoll "Raucherbereiche" innerhalb eines begrenzten Areals sind, weiß ebenfalls jeder, der schon mal im Flugzeug saß, als dort das Rauchen in den letzten Reihen noch erlaubt war. Das hat man nach der 3. Zigarette auch bei Großraumkabine bis vor ins Cockpit gerochen.

[unity in diversity]

(06 Jul 2018, 08:34)

Wie wäre es, den Wirt entscheiden zu lassen?

Die Gäste entscheiden, welches Restaurant sie besuchen.

[keinproblem]

(06 Jul 2018, 08:33)

Wenn du an einer Ampel wartest, setzt du dann eine Atemschutzmaske auf?

Nein, aber halte nach Möglichkeit genauso die Luft an wie ich es tue wenn ein Rauchender an mir vorbei läuft. Bin aber froh, dass sich die Elektromobilität sukzessiv durchzusetzen beginnt. Von meiner Warte aus kann es damit nicht schnell genug vorangehen.