www.politik-forum.eu

Gestern fand ein EU-Türkei-Gipfel statt, dessen Ausgang (immerhin wurde eine Grundsatzeinigung verkündet) ich zum Anlass nehme, um die offizielle Regierungslinie in der Flüchtlingspolitik (getragen von Merkel und der SPD mit Unterstützung der Grünen und Kreuzfeuer aus der Union) zur Debatte zu stellen. Mit der um- und weitsichtigen Politik von Bundeskanzlerin Angela Merkel und der SPD in der Flüchtlingspolitik wird Deutschland, wenn nicht sogar Europa, gerettet. Die klare Haltung im Sommer, das Management der Flucht über den Balkan und die Erfolge bei den gestrigen Verhandlungen mit der Türkei zeigen, wie richtig diese Linie von Anfang an war.

So kann nämlich die Flüchtlingsversorgung in geordnete Bahnen gelenkt werden und gleichzeitig das GG beachtet und unsere humanitären Werte geschützt werden. Einfach großartig.

Achso, Quelle: FAZ, taz, Zeit, BILD, ARD, ZDF, SZ

Ich wäre jetzt noch nicht so enthusiastisch. Ich meine zwar auch, dass Merkel vieles richtig gemacht hat, mit ihrer Linie. Allerdings laufen die Verhandlungen mit der Türkei und - viel schlimmer noch - mit den EU-"Partnern" mehr als schleppend. Auf Sicht wird sie sich aber in den Umfragewerten stabilisieren und vielleicht sogar - mit Glück und Verhandlungsgeschick - langfristige Ergebnisse erzielen, die ihr die Wiederwahl für alle Amtszeiten beschert, auf die sie Bock hat.

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Um, anlässlich ihrer fatalen Flüchtlingspolitik, zu retten was nicht mehr zu retten ist, hat sie das Schlimmstmögliche getan: sich in die Hände der Türkei begeben! Da ist der ungebremste Massenansturm von Flüchtlingen ein wahrer Kindergeburtstag dagegen! Ich glaube, der Dame ist überhaupt nicht bewusst, was es bedeutet, 90 Millionen Türken das Recht auf unbürokratische Ansiedelung zu gewähren! .... oder spielt sie nur auf Zeit, bis nach den Wahlen und ihrem Rücktritt!?

crycorner hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:04)

Ich wäre jetzt noch nicht so enthusiastisch. Ich meine zwar auch, dass Merkel vieles richtig gemacht hat, mit ihrer Linie. Allerdings laufen die Verhandlungen mit der Türkei und - viel schlimmer noch - mit den EU-"Partnern" mehr als schleppend.

Natürlich ist jeder auch von Partnern abhängig, aber wichtig ist doch, dass der Kurs von Schwarz-Rot richtig ist und dieser dann auch gegen Widerstände gehalten wird. So stelle ich mir eine verantwortliche Politik vor.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus.

Das stimmt. Im Gegensatz zu Merkel, die immerhin die CDU gerettet hat nach Schäuble, hat die SPD aber noch nie irgendwas oder irgendwen gerettet.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

weise Worte, die viel Wahrheit haben.

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:47)

Natürlich ist jeder auch von Partnern abhängig, aber wichtig ist doch, dass der Kurs von Schwarz-Rot richtig ist und dieser dann auch gegen Widerstände gehalten wird. So stelle ich mir eine verantwortliche Politik vor.

Das ist deine einsame Meinung! 80% der Deutschen sind gegen ihre Flüchtlingspolitik!

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:47)

Natürlich ist jeder auch von Partnern abhängig, aber wichtig ist doch, dass der Kurs von Schwarz-Rot richtig ist und dieser dann auch gegen Widerstände gehalten wird. So stelle ich mir eine verantwortliche Politik vor.

und dieser Kurs wird sogar in grossen Teilen von der parlamentarischen Opposition geteilt, vor allem von den Gruenen und das ist nicht zu kritisieren.

CaptainJack hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:52)

Das ist deine einsame Meinung! 80% der Deutschen sind gegen ihre Flüchtlingspolitik!

in Deutschland entscheiden keine Umfragen ueber Politik, sondern die Abgeordneten im Bundestag.
das sieht unser GG explizit vor.
auch Wahlen werden nicht in Umfragen entschieden, sondern an der Wahlurne

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen!

pikant hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:52)

und dieser Kurs wird sogar in grossen Teilen von der parlamentarischen Opposition geteilt, vor allem von den Gruenen und das ist nicht zu kritisieren.

Ja, das finde ich großartig, dass die Grünen und die SPD (die stellen ja fast überall irgendwie die Landesregierung) das nicht für parteipolitische Spielchen nutzen. Die Querschüsse aus der Union finde ich hingegen absolut fehl am Platz, dann sollen sie doch aus der Regierung gehen.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Du scheinst dir überhaupt nicht bewusst zu sein, was europäische Werte tatsächlich sind. Das Handeln der Bundesregierung ist beschämend, es fehlen einem fast die Worte. Es ist ein ganz anderes Vorgehen gegenüber Sultan Erdogan angebracht, eigentlich ist die Türkei in einer schwachen Position, aber die Regierung schafft es es so aussehen zu lassen, als ob Europa dies wäre. Bei dem Maß an Idiotie in Berlin kann man nur den Kopf schütteln.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet.

Stilistisch eindrucksvoll und inhaltlich richtig. Dem kann ich nur beipflichten.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:48)

Das stimmt. Im Gegensatz zu Merkel, die immerhin die CDU gerettet hat nach Schäuble, hat die SPD aber noch nie irgendwas oder irgendwen gerettet.

Ich vermute, ohne die SPD hätte Merkel ihren Kurs nicht halten können. Auch die Unterstützung der Grünen war sehr wichtig. Viele aus der Union laufen nämlich im Gegensatz zu Merkel gedanklich der AfD hinterher.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:57)

Es ist ein ganz anderes Vorgehen gegenüber Sultan Erdogan angebracht, eigentlich ist die Türkei in einer schwachen Position, aber die Regierung schafft es es so aussehen zu lassen, als ob Europa dies wäre. Bei dem Maß an Idiotie in Berlin kann man nur den Kopf schütteln.

Ein ganz anderes Vorgehen?
Soll etwa nicht die Pressefreiheit thematisiert werden, wie das von Merkel gemacht wurde?
Soll nicht verabredet werden, die Rechtsstaatlichkeit in der Türkei zu verbessern, wie das bei dem Gipfel gemacht wurde?
Soll man nicht die Flüchtlingsversorgung in der Türkei unterstützen, wie das verabredet wurde, sondern die Flüchtlinge in den türkischen Auffanglagern ihrem Schicksal überlassen?

Wissen Sie überhaupt, worum es auf dem Gipfel ging?

mister-ede hat geschrieben:
Ein ganz anderes Vorgehen?
Soll etwa nicht die Pressefreiheit thematisiert werden, wie das von Merkel gemacht wurde?
Soll nicht verabredet werden, die Rechtsstaatlichkeit in der Türkei zu verbessern, wie das bei dem Gipfel gemacht wurde?
Soll man nicht die Flüchtlingsversorgung in der Türkei unterstützen, wie das verabredet wurde, sondern die Flüchtlinge in den türkischen Auffanglagern ihrem Schicksal überlassen?

Wissen Sie überhaupt, worum es auf dem Gipfel ging?

Wird dann Sultan Erdogan in seiner großen Gnade 10 Journalisten aus dem Gefängnis entlasten, damit Mutti Merkel den hiesigen Wähler das als Erfolg verkaufen kann?
In welcher Welt leben Sie eigentlich? Schauen Sie sich doch die rechtsstaatliche Entwicklung in der Türkei an, wir sehen dort konstante Verschlechterungen, ausgehend vom niedrigen Niveau. Daran wird sich kaum etwas ändern.
Man sollte die Flüchtlingsversorgung in der Türkei unterstützen, dabei aber keinen Cent an die türkische Regierung bezahlen, sondern das Geld dem UNHCR zukommen lassen.
Und Europa muss in der Lage sein, jeden, der illegal in die Europäische Union einreist z.B. über die Türkei, dorthin zurückzubringen, auch gegen den Willen des Herkunftsstaates und ohne das der Flüchtling dann dort Gewalt angetan wird. Im Zweifel muss dazu auch das Militär eingesetzt werden.
Und wenn man das zu seiner Position macht, dann würde man die Herren von Ankara gleich recht klein sehen, denn sie haben viele Probleme und sind militärisch den Streitkräften der EU chancenlos unterlegen und würden daher froh sein, wenn sie für ihre Kooporation bei der Flüchtlings/Migrantenrückführung von ein paar Millionen zur Versorgung dieser Migranten bekämen. An Visafreiheit oder Verdoppelung des anfangs geforderten Betrags würde keiner denken.
So geht man mit Leuten wie Erdogan um.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 17:33)

Wird dann Sultan Erdogan in seiner großen Gnade 10 Journalisten aus dem Gefängnis entlasten, damit Mutti Merkel den hiesigen Wähler das als Erfolg verkaufen kann´

Wenn das im Rahmen der türkischen Gesetze möglich ist, wäre es ein guter Beitrag zur Popularität Deutschlands und Merkels.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 17:33)

... Im Zweifel muss dazu auch das Militär eingesetzt werden.
Und wenn man das zu seiner Position macht, dann würde man die Herren von Ankara gleich recht klein sehen, denn sie haben viele Probleme und sind militärisch den Streitkräften der EU chancenlos unterlegen ...

Kriegstreiber hat das Deutschland doch wirklich genug gesehen. Ergebnis immer: Land in Schutt und Asche!

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 17:48)

Kriegstreiber hat das Deutschland doch wirklich genug gesehen. Ergebnis immer: Land in Schutt und Asche!

Wenn es Kriegstreiberei ist, die legitimen Interessen dieses Landes, der europäischen Union oder auch Griechenlands durchzusetzen dann meinetwegen. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Ich weiß ja nicht, ob es etwas bringt das Ihnen zu erklären, aber es macht einen Unterschied, ob man sein Territorium gewaltsam erweitern will oder ob man nur nicht gewillt ist unerlaubte Migration einfach zu akzeptieren.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 17:59)

Wenn es Kriegstreiberei ist, die legitimen Interessen dieses Landes, der europäischen Union oder auch Griechenlands durchzusetzen dann meinetwegen. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

Hier möchte ich mal einhaken. Die Frömmelei macht manchmal die Nachbarn erst böse. Hätten wir ein Problem mit Russland, wenn wir Russland nicht dauernd zum Problem machen würden? Oder mit Israel? Mit der Türkei? Auch wenn sie nicht an unseren Garten grenzen, wohnen sie doch in derselben Straße. Zum Frieden trägt es bei, nicht zu vergessen, dass auch der Nachbar Interessen hat, dass auch seine legitim sind. Deutschland retten ist ein Friedensprojekt.

Milady de Winter hat geschrieben:(08 Mar 2016, 18:17)

MOD - Ansage: dieser Strang hier geht am Rande des Abgrunds spazieren.

1) Strangersteller: der Eingangsbeitrag besteht aus einer Aussage/Meinungsäußerung. Was der Strangersteller jedoch hier genau diskutieren möchte bzw. was Diskussionsgegenstand/Schwerpunkt sein soll, ist nicht klar herausgestellt. Ggf. wäre es empfehlenswert, da etwas nachzuarbeiten.

Gestern fand ein EU-Türkei-Gipfel statt, dessen Ausgang (immerhin wurde eine Grundsatzeinigung verkündet) ich zum Anlass nahm, um die offizielle Regierungslinie in der Flüchtlingspolitik (getragen von Merkel und der SPD mit Unterstützung der Grünen und Kreuzfeuer aus der Union) zur Debatte zu stellen. Und meine Position zu dieser Linie (von Anfang richtig und das zeigt sich jetzt) habe ich in dem Eingangsbeitrag deutlich gemacht.

Ich hoffe, damit sind alle Unklarheiten beseitigt.

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 18:53)

Gestern fand ein EU-Türkei-Gipfel statt, dessen Ausgang (immerhin wurde eine Grundsatzeinigung verkündet) ich zum Anlass nahm, um die offizielle Regierungslinie in der Flüchtlingspolitik (getragen von Merkel und der SPD mit Unterstützung der Grünen und Kreuzfeuer aus der Union) zur Debatte zu stellen. Und meine Position zu dieser Linie (von Anfang richtig und das zeigt sich jetzt) habe ich in dem Eingangsbeitrag deutlich gemacht.

Ich hoffe, damit sind alle Unklarheiten beseitigt.

Du bist ja sozusagen ein neuer Account, sag ich jetzt mal. Hier im Forum ist es wichtig, dass Eingangsbeiträge für neue Diskussionen gewisse Standards erfüllen. Dazu gehört, dass eine klar umrissene Fragestellung benannt wird. Dann kann die Diskussion zielführender erfolgen. Hoffentlich reicht dein nachgeschobener Beitrag, die Richtung der Diskussion nun klarer zu machen. Ich persönlich halte von diesem Türkeigipfel nicht viel. Man hat der Türkei die EU-Mitgliedschaft jahrelang vor die Nase gehalten, aber immer weggezogen wenn die Türkei ernsthaft zugreifen wollte. Die Türkei sollte jenseits der EU ihre Partner suchen und sich nicht länger verschaukeln lassen.

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 18:53)

Gestern fand ein EU-Türkei-Gipfel statt, dessen Ausgang (immerhin wurde eine Grundsatzeinigung verkündet) ich zum Anlass nahm, um die offizielle Regierungslinie in der Flüchtlingspolitik (getragen von Merkel und der SPD mit Unterstützung der Grünen und Kreuzfeuer aus der Union) zur Debatte zu stellen. Und meine Position zu dieser Linie (von Anfang richtig und das zeigt sich jetzt) habe ich in dem Eingangsbeitrag deutlich gemacht.

Ich hoffe, damit sind alle Unklarheiten beseitigt.

MOD - noch nicht ganz. Wenn ich es richtig verstehe, möchtest Du den Ausgang des EU-Türkei-Gipfels sowie die sich daraus ergebenden Folgen für die lokale Flüchtlingspolitik unter Merkel diskutieren bzw. die Meinung anderer Diskutanten zu Deinem Standpunkt sowie der weiteren Entwicklung einholen. Wenn dem so ist, dann bitte ich Dich, das so in den Eingangsbeitrag zu schreiben. Eine klare Fragestellung an die Diskutanten hilft dabei, das Abgleiten dieses zweifelsohne brisanten Themas einzugrenzen. Zudem solltest Du idealerweise etwas Inhaltliches zum Ausgang des Gipfels einstellen bzw. mit kurzem Kommentar verlinken, sodass die Diskutanten eine Basis haben, die sie zur Meinungsfindung bzw. Kommentierung heranziehen können.

Danke für Deine Kooperation.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 18:57)

Die Türkei sollte jenseits der EU ihre Partner suchen und sich nicht länger verschaukeln lassen.

Nur welche Nachbarn kämen dir da in den Sinn? Armenien? Iran, Irak, Syrien? Wenn die Türkei nicht gänzlich in die Isolation will, ist sie auf Europa genauso angewiesen wie die EU auf die Türkei, wenn es um Fluchtrouten über das Wasser geht. Merkels Satz, im Wasser kann man so schlecht Zäune bauen, ist ja nicht nur lustig, sondern dummerweise auch wahr.

Der Iran ist in der Tat ein interessantes Schwellenland mit einer wichtigen Machtperspektive - durch den Atomdeal mit Israel verzögert sich zwar die nukleare Rüstung um ein paar Jahre, dafür kann die Wirtschaft ungebombt weitergehen. Auch Ägypten, Russland und Indien können wichtige Partner für die Türkei werden, der neu zu gründende Staat Palästina sowieso. Wer meint, im Wasser könne man keine Zäune bauen, hat von historischen Grenz- und Militäranlagen nur wenig Ahnung.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 19:10)

Auch Ägypten, Russland und Indien können wichtige Partner für die Türkei werden, der neu zu gründende Staat Palästina sowieso. Wer meint, im Wasser könne man keine Zäune bauen, hat von historischen Grenz- und Militäranlagen nur wenig Ahnung.

Dir ist aber hoffentlich schon bewusst, dass der Abschuss eines russischen Flugzeugs durch die Türkei nicht bei einem gemeinsamen Militärmanöver passiert ist. Ob das so schnell beste Freunde werden, ich weiß es nicht.

Es geht bei der Politik nicht um Freundschaften sondern um Interessen. Wichtig ist, dass sich die Türkei aus den Fängen der EU befreien muss, damit sich dort Kultur und Wirtschaft wieder freier entwickeln können.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 19:19)

Es geht bei der Politik nicht um Freundschaften sondern um Interessen.

Deshalb ist die Vereinbarung zwischen der Türkei und der EU sehr zu begrüßen. Sie hilft Ordnung und Humanität zu vereinbaren und damit Deutschland und Europa zu retten.

Ausgerechnet Deutschland soll den Türken bei der Ordnung und Humanität reinreden? Nach Auschwitz ein interessanter Gedanke.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 19:25)

Ausgerechnet Deutschland soll den Türken bei der Ordnung und Humanität reinreden? Nach Auschwitz ein interessanter Gedanke.

Quatschkopf.......in 2016 kommt sonne Verquerung rüber wie Kindbettfieber.

echt

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Bollwerk? NeoFaschismus? Leuchtfeuer? Dunkle Zeiten? Rettung europäischer Werte?

Oh Mann. Da scheinen aber einige Personen richtige Fanboys von Angie zu sein. Da sind keine Begriffe mehr zu doof...

Kibuka hat geschrieben:(08 Mar 2016, 19:45)

Da scheinen aber einige Personen richtige Fanboys von Angie zu sein.

Der Erfolg gibt derjenigen Recht, die ihn hat. Und die Linie der Bundesregierung in der Flüchtlingspolitik ist einfach überzeugend. Warum sollte man das verheimlichen. Auch ein Leuchtturm humaner Politik braucht sein Licht nicht unter den Scheffel zu stellen.

Deutschland kann in der Kategorie nichts mehr holen nach '45.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 18:31)

Hier möchte ich mal einhaken. Die Frömmelei macht manchmal die Nachbarn erst böse. Hätten wir ein Problem mit Russland, wenn wir Russland nicht dauernd zum Problem machen würden? Oder mit Israel? Mit der Türkei? Auch wenn sie nicht an unseren Garten grenzen, wohnen sie doch in derselben Straße. Zum Frieden trägt es bei, nicht zu vergessen, dass auch der Nachbar Interessen hat, dass auch seine legitim sind. Deutschland retten ist ein Friedensprojekt.

Deutschland vor Merkel und Maas retten ist in der Tat ein Friedensprojekt.
Und nein wir hätten wohl kein Problem mit Russland, wenn es egal wäre, dass es andere Staaten überfällt und die Grenzen innerhalb Europas neu zieht. Aber da wir nun mal so sind, wie wir sind, gefällt uns das nicht.
Wir haben gute Beziehungen zu Israel, allerdings könnten die noch besser sein, wenn Israel den Siedlungsbau im Westjordanland einstellt.
Wir könnten auch bessere Beziehungen zur Türkei haben, wenn es uns egal wäre, dass von dort Millionen von Menschen nach Europa strömen und die Pressefreiheit unter Erdogan weiter eingeschränkt wird. Da den Bürger dieses Landes das mehrheitlich aber nicht egal ist, haben wir ein Problem mit der Türkei.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 20:33)

Deutschland vor Merkel und Maas retten ist in der Tat ein Friedensprojekt.
Und nein wir hätten wohl kein Problem mit Russland, wenn es egal wäre, dass es andere Staaten überfällt und die Grenzen innerhalb Europas neu zieht. Aber da wir nun mal so sind, wie wir sind, gefällt uns das nicht.

Warum gefällt euch das nicht? Bei Serbien fandet ihr das auch toll. Mir gefällt es jedenfalls, wie es läuft.

Wir könnten auch bessere Beziehungen zur Türkei haben

Der Zug ist abgefahren. Die Türkei orientiert sich jetzt an den Wachstumsnationen. Europa hat seine Chance verpasst.

HugoBettauer hat geschrieben:(08 Mar 2016, 20:38)

Warum gefällt euch das nicht? Bei Serbien fandet ihr das auch toll. Mir gefällt es jedenfalls, wie es läuft.


Der Zug ist abgefahren. Die Türkei orientiert sich jetzt an den Wachstumsnationen. Europa hat seine Chance verpasst.

Welche Art von Ironie benutzt du eigentlich?
Ich kann auf die Türkei gut verzichten, von mir aus können wir den Waren- und Personenverkehr zwischen der Türkei und der EU komplett einstellen. Ich würde dem keine Träne hinterher weinen.
Dann hätte Griechenland auch bessere Aussichten seine Schulden zurückzubezahlen, da sie ähnliche Waren herstellen und Tourismusgelegenheiten bieten.

Boraiel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 20:44)

Welche Art von Ironie benutzt du eigentlich?

Ich kann auf die Türkei gut verzichten, von mir aus können wir den Waren- und Personenverkehr zwischen der Türkei und der EU komplett einstellen. Ich würde dem keine Träne hinterher weinen.

Ich habe längere Zeit einen türkischen Käse bezogen, als ich noch in der Großstadt wohnte. Hier auf dem Land gibt es den sowieso nicht.
Es wäre ein wichtiges Zeichen an Russland, Iran und China, wenn die Türkei die formal noch offenen Verhandlungen mit der EU um diverse Integrationskapitel beendete.

Platon hat geschrieben:(08 Mar 2016, 16:07)

So ist es. Frau Merkel ist das Bollwerk gegen den NeoFaschismus. Ein Leuchtfeuer der westlichen Werte angesichts der dunklen Zeiten des Rechtspopulismus, wie er sich überall in Europa ausbreitet. Merkel rettet die europäischen Werte vor den Europäern.

Berlin (dpa) - UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die Rolle von Kanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingskrise gewürdigt. «Sie ist eine wahre moralische Stimme - nicht nur in Europa, sondern in der Welt insgesamt», sagte er nach einem Treffen mit der CDU-Politikerin in Berlin laut offizieller Übersetzung. Merkel habe als echte Führungspersönlichkeit nicht den einfachen, sondern den richtigen Weg gewählt. «Die Bundeskanzlerin hat großes Mitgefühl bekundet und versucht, den richtigen Ansatz für diese Herausforderung zu finden.»

http://www.n-tv.de/ticker/Ban-nennt-Mer ... 72286.html

Da wird einem ja fast schlecht vor Heldenverehrung in diesem Faden. Das kritische Denken scheint da bei einigen auszusetzen - ironischerweise bei gerade denjenigen, die ansonsten immer so stolz darauf sind.

Kuddel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 20:48)



Berlin (dpa) - UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die Rolle von Kanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingskrise gewürdigt. «Sie ist eine wahre moralische Stimme - nicht nur in Europa, sondern in der Welt insgesamt», sagte er nach einem Treffen mit der CDU-Politikerin in Berlin laut offizieller Übersetzung. Merkel habe als echte Führungspersönlichkeit nicht den einfachen, sondern den richtigen Weg gewählt. «Die Bundeskanzlerin hat großes Mitgefühl bekundet und versucht, den richtigen Ansatz für diese Herausforderung zu finden.»

http://www.n-tv.de/ticker/Ban-nennt-Mer ... 72286.html

Der Mann hat absolut recht. Was Merkel mit Unterstützung von SPD und Grünen in der Flüchtlingspolitik leistet, ist großartig. Wunderbar finde ich auch, wie die überwältigende Mehrheit der Menschen in Deutschland hinter ihr und dieser anständigen Politik steht. Getragen von dieser breiten Masse wird auch die Integration gelingen. Ja, wir schaffen das!

Julian hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:05)

Da wird einem ja fast schlecht vor Heldenverehrung in diesem Faden. Das kritische Denken scheint da bei einigen auszusetzen - ironischerweise bei gerade denjenigen, die ansonsten immer so stolz darauf sind.

Da wäre natürlich interessant zu wissen, was Ihnen denn nicht gefällt an der Linie der Bundesregierung. Wenn Ihnen nur nicht passt, dass die Politik der Bundesregierung erfolgreich ist, wäre das ja nicht so schlimm.

Julian hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:05)

Da wird einem ja fast schlecht vor Heldenverehrung in diesem Faden. Das kritische Denken scheint da bei einigen auszusetzen - ironischerweise bei gerade denjenigen, die ansonsten immer so stolz darauf sind.

was der kleine Fritz Wutbürger halt so unter "kritischem Denken gegen die da oben" versteht.

Meinst Du nicht, dass Ban Ki Moon Merkels Politik weitsichtiger beurteilen kann als Fritz?

Kuddel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:15)

was der kleine Fritz Wutbürger halt so unter "kritischem Denken gegen die da oben" versteht.

Meinst Du nicht, dass Ban Ki Moon Merkels Politik weitsichtiger beurteilen kann als Fritz?

Schon mal was von vergifteten Lob gehört? Wenn sich der UN-Generalsekretär so über eine Person äußert, dann ist das zuverlässigen Zeichen der Dummheit dieser Person für die Welt.

Kuddel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:15)

was der kleine Fritz Wutbürger halt so unter "kritischem Denken gegen die da oben" versteht.

Meinst Du nicht, dass Ban Ki Moon Merkels Politik weitsichtiger beurteilen kann als Fritz?

Ich würde auch mal gerne so blauäugig sein! Man wird immer gelobt, wenn man fast alles auf sich nimmt. Was besseres kann dem Rest gar nicht passieren!

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:08)

Da wäre natürlich interessant zu wissen, was Ihnen denn nicht gefällt an der Linie der Bundesregierung. Wenn Ihnen nur nicht passt, dass die Politik der Bundesregierung erfolgreich ist, wäre das ja nicht so schlimm.

Oh, das sind viele Dinge - vor allem die Naivität, die eigenen Staatsgrenzen nicht mehr zu schützen und alle möglichen Leute, darunter Kriminelle und Terroristen, ins Land zu lassen; aber auch die Arroganz, den Lehrmeister spielen zu wollen gegenüber anderen Europäern und sie mit deutscher Moral beglücken zu wollen; schließlich die Heuchelei, die das Gleiche - die Grenzschließung - einmal verteufelt oder gutheißt, je nachdem, ob es deutsche Bürger fordern und Österreich & Co berwerkstelligen, oder ob es die Türkei übernimmt. Jetzt kommt dazu noch, sich mit fremden Federn schmücken zu wollen, ganz als ob die Reduktion der Flüchtlingszahlen auf Merkels Konto ginge, dabei weiß jeder, der des Denkens fähig ist, dass dies auf die von Merkel abgelehnte Schließung der Balkanroute zurückzuführen ist.

Kuddel hat geschrieben:(08 Mar 2016, 21:15)

was der kleine Fritz Wutbürger halt so unter "kritischem Denken gegen die da oben" versteht.

Meinst Du nicht, dass Ban Ki Moon Merkels Politik weitsichtiger beurteilen kann als Fritz?

Das sind ja mal wieder beispielhafte Umgangsformen hier. Gut, wenn man keine besseren Argumente hat, muss man eben zu Beleidigungen greifen. Ich glaube eben an Meinungsfreiheit und demokratische Partizipation, an Diskussionen, an das Argument.

Wo sind denn nun Ihre Argumente? Außer Autoritätshörigkeit und Beleidigungen konnte ich ihrem inhaltsleeren Beitrag nichts entnehmen.

Merkel und SPD "retten" Deutschland?! Das Gegenteil ist der Fall, sie beschleunigen den Niedergang!

mister-ede hat geschrieben:(08 Mar 2016, 20:07)

Der Erfolg gibt derjenigen Recht, die ihn hat.

Bitte wo genau hat diese Bundesregierung mit ihrer Flüchtlingspolitik Erfolg?

Willst du mir jetzt die Schließung der Balkanroute durch Österreich, Mazedonien oder Slowenien als Erfolg von Angela Merkel in der Flüchtlingskrise verkaufen? Oder etwa den Kauf der Türkei mit Milliarden €? Da lache ich mich ja komplett tot!