Welcher Koran ist denn jetzt aktuelle 3.4 oder 4.0?PublicEye » So 8. Feb 2015, 14:15 hat geschrieben: So schwierig ist das nicht, ältere und damit die friedlichere Suren werden bei Widersprüchen von jüngeren und damit gewalttätigeren und radikaleren Suren überschrieben.
Das ist das bekannte und angewandte Prinzip des nask.
Nur Eierköpfe, die das wahre Wesen des Koran erkannt haben, es aber nicht konsequent einsehen wollen, eiern da umfangreich rum.
Islam - Islamismus?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Islam - Islamismus?
Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen
Voltaire
Voltaire
Re: Islam - Islamismus?
Es steht nach wie vor nicht dir zu das einfach so festzulegen, auch wenn du das noch so gerne möchtest.PublicEye » So 8. Feb 2015, 15:15 hat geschrieben: So schwierig ist das nicht, ältere und damit die friedlichere Suren werden bei Widersprüchen von jüngeren und damit gewalttätigeren und radikaleren Suren überschrieben.
Das ist das bekannte und angewandte Prinzip des nask.
Nur Eierköpfe, die das wahre Wesen des Koran erkannt haben, es aber nicht konsequent einsehen wollen, eiern da umfangreich rum.
Re: Islam - Islamismus?
Darum muss abrogiert werden, das Prinzip des nask.Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:
Im Koran gibts ziemlich viele Verse die sich direkt widersprechen, insofern geht es nicht ohne solche Methodik.
Das tut er auch!Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:Der Schwertvers ist der Vers der dazu dient den gewaltsamen Jihad zu rechtfertigen und es gibt in der mittelalterlichen Hermeneutik viele Gelehrte die glauben das er die Verse die zu Toleranz und Friedlichkeit aufrufen abrogiert, [...]
Sobald ein Vers einer Sure nasik ist, gibt es ihn praktisch nicht mehr, er ist aufgelöst und abgelöst durch "neuere Offenbarungen".
So hat sich ja bereits Mohammed verhalten, denn sonst hätte er diese neuen Offenbarungen ja nicht gebracht und das Verhalten danach ausgerichtet.
Das hat also nichts mit mittelalterliche Hermeneutik zu tun, das hat mit dem Islam Mohammeds zu tun.
Neumoderne Zeitgenossen mit einer idealistisch-verträumten Sicht- und Denkweise versuchen jedoch hier einen Spagat in ihrer gutmütigen Art.
Oh ja, sie haben den Koran zusammen mit dem Vorbild des Verhaltens von Mohammed auf ihrer Seite, daran ändert kein blauäugiges Rumgesülze was und sei es noch so intellektuell und hochstudiert...Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:[...] so haben Jihadisten durchaus einen grösseren Fundus auf den sie sich berufen können.
Dieses Rumgesülze und die Spagatversuche zeigen schlussendlich nur eines, man ist sich der Problematik des Korans bewusst, will es jedoch noch nicht einsehen und will nicht konsequent sein, weswegen ein Ausweg gesucht wird.
Ob der Islam militanter oder friedlicher ausgelebt wird, hängt damit zusammen, ob Mohammedaner grad die Oberhand haben, oder nicht. Das zeigt die Geschichte.Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:Die Ausrichtung der Deutungen hängt auch oftmals von der jeweiligen Epoche ab, zur Zeit der Mongolenstürme war es eher militanter, in anderen Phasen eher friedlicher, der Mensch schafft sich halt seine Religion.
Das hat der kämpferische Islam bereits getan und setzt nur konsequent das um, was Mohammed vorlebte und lehrte.Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:Es wäre wirklich wichtig das der Kampf gegen den Terrorismus von der islamischen Theologie aufgegriffen und an der Wurzel geführt wird.
Darum ist das von dir Wunschgeträume ohne Aussicht auf Erfolg, denn das liegt auf der anderen Seite.
Und ebenfalls durch Konsequenz stellt sich Erfolg ein.
Das ist nicht möglich, darum scheitern auch alle Versuche.Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 00:34 hat geschrieben:Es gibt so einiges das durch Gelehrte festgelegt wurde das verworfen werden muss, will der Islam seine Anfälligkeit für Terror und Gewalt ablegen.
Es gibt nur eine Konsequenz mit Erfolg, den gesamten Koran über Bord zu werfen und dem Islam abzusagen.
Re: Islam - Islamismus?
Das beanspruche ich auch gar nicht und darum gibt es am Prinzip des nask nicht rumzurütteln, denn das hatte Mohammed so vorgelebt und das wird auch von islamischen Gelehrten so angewandt.Wasteland » So 8. Feb 2015, 14:50 hat geschrieben:
Es steht nach wie vor nicht dir zu das einfach so festzulegen, auch wenn du das noch so gerne möchtest.
Aber auch nicht von dir als islamischer Kulturwissenschaftler darf an diesem Prinzip rumgerüttelt werden und meintest du es auch noch so gut.
Gut meinen hilft hier nichts, nur Konsequenz bringtz.
Re: Islam - Islamismus?
Es macht es immer ein wenig schwer mit dir zu diskutieren wenn du gezielt und wiederholt falsche Informationen verbreitest.PublicEye » So 8. Feb 2015, 16:05 hat geschrieben: Das beanspruche ich auch gar nicht und darum gibt es am Prinzip des nask nicht rumzurütteln, denn das hatte Mohammed so vorgelebt und das wird auch von islamischen Gelehrten so angewandt.
.
Erstens heisst es "nasch" oder "nasih" und zweitens ist das Prinzip nicht von Mohammed eingeführt worden, sondern von späteren Rechtsgelehrten und auch da waren sich lange nicht alle einig. Ins Detail werde ich hier aber nicht gehen, weil es eh nichts bringt. Du bist ja schliesslich auf Mission, im wahrsten Sinne des Wortes.
Zuletzt geändert von Wasteland am So 8. Feb 2015, 15:19, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
Eine Aussage mit sehr tiefer Tragweite!Platon » So 8. Feb 2015, 14:39 hat geschrieben:Die Sache mit dem Namen ist aber durchaus nicht unproblematisch, weil es da keine wirklich schöne Lösung gibt.
Danke.
Re: Islam - Islamismus?
Und was falsch und was richtige Informationen sind, das bestimmst du??Wasteland » So 8. Feb 2015, 15:10 hat geschrieben:
Es macht es immer ein wenig schwer mit dir zu diskutieren wenn du gezielt und wiederholt falsche Informationen verbreitest.
Als "Kulturwissenschaftler" und nicht als "Islamwissenschaftler" im religiösen Sinne?
Ich finde es schwierig mit Menschen zu diskutieren, die sich den Fakten verschliessen und lieber was Rumträumen wollen, damit die Welt wieder passt.
Zugegebenerweise ist es ja auch nicht so toll, wenn gewalttätige koranische Verse die friedlichen ersetzen, ja praktisch für ungültig erklären.
Darum ist die einzige logische Konsequenz die Konsequenz.
Oder auch "naskh", frag mal Dr. Google.Wasteland » So 8. Feb 2015, 15:10 hat geschrieben:Erstens heisst es "nasch" oder "nasih" [...]
Witzig dass mir das jemand sagt, der zwischen "das" und "dass" nicht unterscheiden kann...
Das habe ich auch nicht behauptet.Wasteland » So 8. Feb 2015, 15:10 hat geschrieben:[...] und zweitens ist das Prinzip nicht von Mohammed eingeführt worden, [...]
Meine Aussage war, dass Mohammed das vorgelebt hatte, indem ihm, nachdem die Juden und Christen ihn als einen legitimen göttlichen Propheten aufgrund der Heiligen Schrift ablehnten, der Kragen geplatzt ist und er eine schärfere Gangart gegen Juden und Christen einschlug, die sich dann auch im Koran, rsp. ironischerweise in den "Offenbarungen", niederschlugen.
Und genau das haben spätere islamische Gelehrte erkannt und angewandt: bei Widersprüchen erklären jüngere Suren die älteren für ungültig.
That's naskh!
So what?
Neu für dich?
Und einig waren sich die Gläubigen im Islam noch nie, das fing ja gleich nach Mohammeds Tod an und diese blutige Spur zieht sich bis in die Gegenwart.Wasteland » So 8. Feb 2015, 15:10 hat geschrieben:[...] und zweitens ist das Prinzip nicht von Mohammed eingeführt worden, sondern von späteren Rechtsgelehrten und auch da waren sich lange nicht alle einig.
Würde man konsequent nach Einigkeit im Islam gehen und als Grundlage nehmen, dann gäbe es den Islam gar nicht..., denk mal darüber nach..., aber bitte konsequent...
Das musst du auch nicht, denn dafür bist du nicht authorisiert denn naskh ist ein bekanntes (religiöses) Verfahren und wird angewandt, egal, was ein Kulturgewissenschaftler darüber sinniert.Wasteland » So 8. Feb 2015, 15:10 hat geschrieben:Ins Detail werde ich hier aber nicht gehen, weil es eh nichts bringt.
Re: Islam - Islamismus?
Wahrlich idealistisch...Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 14:14 hat geschrieben:Ich bin Idealist und glaube das durch stabile Demokratien sich auch Wohlstand einstellen würde, der den Fundamentalisten all ihre Substanz abgraben würde.
Islam und Demokratie unter einen Hut bringen zu wollen, blauäugiger und gutgläubiger geht diese Träumerei wohl nicht mehr. Hatte man dir das in deinem "islamischen Kulturstudium" nicht beigebracht?
Darum wird dieser idealistische Versuch breits im Ansatz scheitern und nur graue Haare bringen.
Re: Islam - Islamismus?
Das ist in der Tat ein beklagenswerter Zustand, aber die islamischen Gelehrten und Machthaber werden dir dafür keinen Kranz winden, sondern sich im Gegenteil mit Händen und Füssen und wahrscheinlich auch noch mit anderen Gegenständen, dagegen wehren.Wasteland » Sa 17. Jan 2015, 14:14 hat geschrieben:Hinzu kommen noch grundsätzliche Probleme wie die teils extremen Entwicklungsrückstände in Sachen Bildung [...]
Re: Islam - Islamismus?
Geht ebenso wie mit dem Christentum, sind ja aus ähnlichem Holz geschnitzt die Religionen von dort unten.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:18 hat geschrieben: Wahrlich idealistisch...
Islam und Demokratie unter einen Hut bringen zu wollen, blauäugiger und gutgläubiger geht diese Träumerei wohl nicht mehr. Hatte man dir das in deinem "islamischen Kulturstudium" nicht beigebracht?
Darum wird dieser idealistische Versuch breits im Ansatz scheitern und nur graue Haare bringen.
Re: Islam - Islamismus?
Ja, so wie die christlichen auch. Aber selbst die haben es irgendwann gelernt.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:22 hat geschrieben: Das ist in der Tat ein beklagenswerter Zustand, aber die islamischen Gelehrten und Machthaber werden dir dafür keinen Kranz winden, sondern sich im Gegenteil mit Händen und Füssen und wahrscheinlich auch noch mit anderen Gegenständen, dagegen wehren.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Hat beim Christentum auch funktioniert, als es seine weltliche Macht verlor.PublicEye » So 8. Feb 2015, 16:18 hat geschrieben: Wahrlich idealistisch...
Islam und Demokratie unter einen Hut bringen zu wollen, blauäugiger und gutgläubiger geht diese Träumerei wohl nicht mehr. Hatte man dir das in deinem "islamischen Kulturstudium" nicht beigebracht?
Darum wird dieser idealistische Versuch breits im Ansatz scheitern und nur graue Haare bringen.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Da ist er wieder, der Ayatollah PublicEye, der verkündet wie der Islam genau zu verstehen ist. Du bist im Geiste denen viel näher die du kritisierst als es dir klar ist.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:06 hat geschrieben: Als "Kulturwissenschaftler" und nicht als "Islamwissenschaftler" im religiösen Sinne?
Ich finde es schwierig mit Menschen zu diskutieren, die sich den Fakten verschliessen und lieber was Rumträumen wollen, damit die Welt wieder passt.
Zugegebenerweise ist es ja auch nicht so toll, wenn gewalttätige koranische Verse die friedlichen ersetzen, ja praktisch für ungültig erklären.
Darum ist die einzige logische Konsequenz die Konsequenz.
Es gibt zu diesen Punkten geteilte Ansichten und daran wirst du nichts ändern können, sorry.
Es gibt auch Gelehrte die die Abrogation vollkommen ablehnen, weil in deren Augen Gott sich nicht irren kann oder verbessern muss.
Um meine Rechtschreibung mache ich mir nur dann Gedanken wenn es Sinn macht, das ist im Gespräch mit dir eher nicht der Fall. Der Buchstabe خ wird jedenfalls wie ein "ch" ausgeprochen...Aber egal, alles eine Frage der Umschrift, die korrekte Form wäre ḫ. Habe ich auch gelernt bei meinen Kulturwissenschaften.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:06 hat geschrieben: Oder auch "naskh", frag mal Dr. Google.
Witzig dass mir das jemand sagt, der zwischen "das" und "dass" nicht unterscheiden kann...
Das ist lediglich deine Interpretation. Du machst hier wieder den Ayatollah. Fühlst dich scheinbar wohl in der Rolle, vielleicht hast du die falsche Religion gewählt?PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:06 hat geschrieben: Das habe ich auch nicht behauptet.
Meine Aussage war, dass Mohammed das vorgelebt hatte, indem ihm, nachdem die Juden und Christen ihn als einen legitimen göttlichen Propheten aufgrund der Heiligen Schrift ablehnten, der Kragen geplatzt ist und er eine schärfere Gangart gegen Juden und Christen einschlug, die sich dann auch im Koran, rsp. ironischerweise in den "Offenbarungen", niederschlugen.
Und genau das haben spätere islamische Gelehrte erkannt und angewandt: bei Widersprüchen erklären jüngere Suren die älteren für ungültig.
That's naskh!
So what?
Neu für dich?
Die Vorstellung das Koranverse sich aufheben wurde nie durch Mohammed geprägt. Er hat sich damit nie befasst und das auch nie behauptet. Das haben alles spätere Gelehrte getan, die Behauptung das sich all dies auf den Urislam beziehe und ich mit ihm begründet ist also wieder nur ideologisches Postulat von dir und von jenen Muslimen die daran glauben. Wie gesagt, ihr seid euch da sehr ähnlich.
Kommt dir das irgendwie bekannt vor aus dem Christentum? Religionen sind eben doch nur menschengemacht, alle. Und daher entwickeln sie sich auch nach demselben Schema. Nach Feuerbach: Gott hat nicht den Menschen nach seinem Abbild geschaffen, sondern der Mensch hat Gott nach seinem Abbild geschaffen.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:06 hat geschrieben: Und einig waren sich die Gläubigen im Islam noch nie, das fing ja gleich nach Mohammeds Tod an und diese blutige Spur zieht sich bis in die Gegenwart.
Würde man konsequent nach Einigkeit im Islam gehen und als Grundlage nehmen, dann gäbe es den Islam gar nicht..., denk mal darüber nach..., aber bitte konsequent...
Ja, Herr Ayatollah ist ja gut, wir wissen das du das so stark wie möglich simplifizieren und verzerren willst.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:06 hat geschrieben: Das musst du auch nicht, denn dafür bist du nicht authorisiert denn naskh ist ein bekanntes (religiöses) Verfahren und wird angewandt, egal, was ein Kulturgewissenschaftler darüber sinniert.
Gar nicht zu sprechen von der Vielzahl der Gelehrten die sich darüber nicht einigen können welche Verse was abrogieren und welche nicht. Ibn al-Arabi, Ibn al-Dschauzi, Abu Muslim al-Isfahani etc. pp. Wenn du willst findest du da genug Stoff.Among those groups that did reject naskh were the Mu'tazili, Zaidiyah, and Quranists, on the rationalist grounds that the word of God could not contain contradictions, and the much later Ahmadīs, who argued that all Qur'ānic verses have equal validity, in keeping with their emphasis on the "unsurpassable beauty and unquestionable validity of the Qur'ān"
Es wird bei dir immer wieder daran scheitern das du nicht in der Lage, bzw. Willens bist zu verstehen das es keine einheitliche Sichtweise auf die Dinge im Islam gibt vor allem bei so hochtheologischen Themen, mit denen sich die meisten Muslime eh noch nie befasst haben und das du de facto jeden Muslim als Individuum sehen musst. Ich weiss, das ist sehr anstrengend, aber so ist leider nunmal die Realität.
Zuletzt geändert von Wasteland am So 8. Feb 2015, 17:20, insgesamt 3-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
An der Schädelform nicht, aber Schädel ist schon mal nicht so schlecht, Sure 48:29 sagt, dass man Mohammedanern ihren Glauben äusserlich ansieht.Wasteland » Mi 21. Jan 2015, 14:54 hat geschrieben:
Ja, mich wundert auch schon nichtsmehr.
Als nächstes kommt das man denen das von aussen ansieht, eventuell an der Schädelform.
Wieder was von einem "nichtislamischen Ayathollah" über den Islam gelernt, was?
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Islam - Islamismus?
Das Christentum hat seine weltliche Macht verloren? Wann?Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 16:32 hat geschrieben: Hat beim Christentum auch funktioniert, als es seine weltliche Macht verlor.
Re: Islam - Islamismus?
Dann nimm dem Islam seine weltliche Macht und das Problem Islam ist gelöst, da es ihn dann nämlich nicht mehr gibt...Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 16:32 hat geschrieben: Hat beim Christentum auch funktioniert, als es seine weltliche Macht verlor.
Gelingt dir das, bedeutet das eine riesige Wohltat für die Welt.
Re: Islam - Islamismus?
Ja und da steht auch das es zuerst in der Thora so beschrieben wurde.PublicEye » So 8. Feb 2015, 18:01 hat geschrieben: An der Schädelform nicht, aber Schädel ist schon mal nicht so schlecht, Sure 48:29 sagt, dass man Mohammedanern ihren Glauben äusserlich ansieht.
Wieder was von einem "nichtislamischen Ayathollah" über den Islam gelernt, was?
Ich sag ja, das sind alles Geschwister die Religionen von da unten.
Re: Islam - Islamismus?
Also im Vergleich zu früher hat es erheblich an Macht verloren. Vor allem weltliche Macht hat es kaum noch in unseren Breitengraden.ToughDaddy » So 8. Feb 2015, 18:04 hat geschrieben:
Das Christentum hat seine weltliche Macht verloren? Wann?
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Natürlich, weil mE KEINE Religion weltliche Macht besitzen darf. Das ist eine Geißel der Menschheit.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:05 hat geschrieben: Dann nimm dem Islam seine weltliche Macht und das Problem Islam ist gelöst, da es ihn dann nämlich nicht mehr gibt...
Gelingt dir das, bedeutet das eine riesige Wohltat für die Welt.
Als das Christentum seine durch ua Napoleon und Garibaldi erheblich einbüßte, war das auch eine riesen Wohltat für die Welt!
Der Islam wird diesen Weg hoffentlich oder zwangsläufig auch gehen müssen. Wie es aktuell aussieht, nicht weniger blutig und mühsam.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Bei denjenigen besteht Hoffnung und wenn sie konsequent bis zum Ende sind und bleiben, dann werden sie erkennen, dass man diese Irrlehre ruhig über Bord schmeissen kann, ja sogar muss.Wasteland » So 8. Feb 2015, 16:44 hat geschrieben:Es gibt auch Gelehrte die die Abrogation vollkommen ablehnen, weil in deren Augen Gott sich nicht irren kann oder verbessern muss.
Du siehst, Konsequenz ist elementar wichtig.
Btw. du solltest schon richtig zitieren und nicht Zitatverfälschungen betreiben, siehe dein gesamtes Posting...
Re: Islam - Islamismus?
Ich muss dich korrigieren, nicht "das Christentum", sondern "der Katholizismus"...Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:12 hat geschrieben: Natürlich, weil mE KEINE Religion weltliche Macht besitzen darf. Das ist eine Geißel der Menschheit.
Als das Christentum seine durch ua Napoleon und Garibaldi erheblich einbüßte, war das auch eine riesen Wohltat für die Welt!
Re: Islam - Islamismus?
"Das Christentum" hatte noch nie weltliche Macht begehrt und angestrebt.ToughDaddy » So 8. Feb 2015, 17:04 hat geschrieben:
Das Christentum hat seine weltliche Macht verloren? Wann?
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
In unserem KulturBereich hat das Christentum größtenteils, leider nicht vollständig, seine weltliche Macht verloren. Allerdings versuchen immer wieder Anhänger unter wilden Zuckungen Stück um Stück zurück zu erobern. Manche völlig verblödeten GutMenschel unterstützen sie sogar noch dabei! Der Kampf wird solange nicht beendet sein, wie es Religiöse + verwirrte Unterstützer gibt, die ihrer Gesinnung Geltung und Macht verschaffen wollen.ToughDaddy » So 8. Feb 2015, 17:04 hat geschrieben:
Das Christentum hat seine weltliche Macht verloren? Wann?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Aber zum Strangthema, ich glaube nicht, dass man Islam uns Islamismus wirklich trennen kann, rsp. das unterscheiden kann.
Es gibt lediglich individuelle Unterschiede im Ausleben des Islams.
Es gibt lediglich individuelle Unterschiede im Ausleben des Islams.
Re: Islam - Islamismus?
Tja und trotzdem sind diejenigen nicht zu dem Schluss gekommen das ihre Religion falsch ist. Mit Logik und Konsequenz hat das nämlich nichts zu tun.PublicEye » So 8. Feb 2015, 18:15 hat geschrieben: Bei denjenigen besteht Hoffnung und wenn sie konsequent bis zum Ende sind und bleiben, dann werden sie erkennen, dass man diese Irrlehre ruhig über Bord schmeissen kann, ja sogar muss.
Du siehst, Konsequenz ist elementar wichtig.
Btw. du solltest schon richtig zitieren und nicht Zitatverfälschungen betreiben, siehe dein gesamtes Posting...
P.S. Zitiert war alles korrekt, nur falscher Verfasser ausgewiesen.
Inhaltlich war auch alles korrekt.
Re: Islam - Islamismus?
Ach du meinst das hatte alles gar nichts mit dem wahren Christentum zu tun?PublicEye » So 8. Feb 2015, 18:18 hat geschrieben: "Das Christentum" hatte noch nie weltliche Macht begehrt und angestrebt.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Tjach, das ist immer dieselbe Leier, was nicht gefällt, wird einfach ausgewiesen:Wasteland » So 8. Feb 2015, 17:22 hat geschrieben:
Ach du meinst das hatte alles gar nichts mit dem wahren Christentum zu tun?
DAS hat aber nichts mit meiner Religion zu tun. Christentum ist Nächsten- und Feindesliebe, Islam ist Frieden, Buddhismus ist Weisheit!
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Du kannst ja mal versuchen, das anhand der biblisch-christlichen Lehre aufzuzeigen, aber bitte nicht in diesem Strang.Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:26 hat geschrieben: Tjach, das ist immer dieselbe Leier, was nicht gefällt, wird einfach ausgewiesen:
DAS hat aber nichts mit meiner Religion zu tun. Christentum ist Nächsten- und Feindesliebe, Islam ist Frieden, Buddhismus ist Weisheit!
Re: Islam - Islamismus?
Ja, schon interessant, wenn ein Muslim solcherlei Dinge sagen würde, dann würde es ihm direkt auffallen. Beim Christentum ist das alles gaaaanz anders.Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 18:26 hat geschrieben: Tjach, das ist immer dieselbe Leier, was nicht gefällt, wird einfach ausgewiesen:
DAS hat aber nichts mit meiner Religion zu tun. Christentum ist Nächsten- und Feindesliebe, Islam ist Frieden, Buddhismus ist Weisheit!
Re: Islam - Islamismus?
Du kannst Bleibtreu ja dabei helfen, aber bitte auf Basis der Bibel und bitte nicht hier in diesen Strang.Wasteland » So 8. Feb 2015, 17:22 hat geschrieben:
Ach du meinst das hatte alles gar nichts mit dem wahren Christentum zu tun?
Re: Islam - Islamismus?
Wasteland, ran an die Bibel und untersuch das nach streng wissenschaftlichem Vorgehen, aber blamier dich doch nicht weiter.Wasteland » So 8. Feb 2015, 17:29 hat geschrieben:
Ja, schon interessant, wenn ein Muslim solcherlei Dinge sagen würde, dann würde es ihm direkt auffallen. Beim Christentum ist das alles gaaaanz anders.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Natürlich - der persönliche unsichtbare Freund ist immer besser, als der unsichtbare Freund der anderen.Wasteland » So 8. Feb 2015, 17:29 hat geschrieben:
Ja, schon interessant, wenn ein Muslim solcherlei Dinge sagen würde, dann würde es ihm direkt auffallen. Beim Christentum ist das alles gaaaanz anders.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:30 hat geschrieben: Du kannst Bleibtreu ja dabei helfen, aber bitte auf Basis der Bibel und bitte nicht hier in diesen Strang.
Willst du uns wieder veräppeln? Das hatten wir doch erst vor wenigen Tagen im Strang zur SäuglingsTaufe.PublicEye hat geschrieben: Wasteland, ran an die Bibel und untersuch das nach streng wissenschaftlichem Vorgehen, aber blamier dich doch nicht weiter.
Deine selektive Wahrnehmung der BibelTexte spottet jeder Wissenschaftlichkeit Hohn.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Halt, wart, das hat er mir doch grad zugesprochen...Marie-Luise » Mi 21. Jan 2015, 16:05 hat geschrieben:
Man könnte fast meinen, Wasteland wäre das Sprachrohr der islamischen Welt, so hängt er sich für sie ins Zeug.
Re: Islam - Islamismus?
Mach dich an die Arbeit und laber nicht rum.Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:35 hat geschrieben: Willst du uns wieder veräppeln? Das hatten wir doch erst vor wenigen Tagen im Strang zur SäuglingsTaufe.
Deine selektive Wahrnehmung der BibelTexte spottet jeder Wissenschaftlichkeit Hohn.
Re: Islam - Islamismus?
Nein, darum mache ich mir im Gespräch mit dir sicherlich keine Sorgen, da sind die Karten klar verteilt.PublicEye » So 8. Feb 2015, 18:32 hat geschrieben: Wasteland, ran an die Bibel und untersuch das nach streng wissenschaftlichem Vorgehen, aber blamier dich doch nicht weiter.
Befass du dich doch einfach nochmal mit der Abrogation und Copy und Paste nicht nur oder plappere nach. Dann können wir auch weiter diskutieren.
Re: Islam - Islamismus?
Du würdest dich auch wunderbar als Sprachrohr der Salafisten/Islamisten eignen, denn du gibst genau ihre Standpunkte wieder.PublicEye » So 8. Feb 2015, 18:35 hat geschrieben: Halt, wart, das hat er mir doch grad zugesprochen...
Re: Islam - Islamismus?
.. aber im Koran steht was ganz anderesBleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:26 hat geschrieben: Islam ist Frieden
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Was ist los, hast du LeseHemmungen? Das hatten wir bereits im Strang zur SäuglingsTaufe. DU bist der Letzte, der im Sinne der Wissenschaft Religionen mit einander vergleicht oder mit wissenschaftlicher Methodik an die Texte heran geht. Du pickst dir nur raus, was dir in deinen Kram passt.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:36 hat geschrieben: Mach dich an die Arbeit und laber nicht rum.
Ist auch logisch - Evangelikale sind im Grunde die christlichen Radikalos, das Gegenstück zu den Salafisten und nicht weniger verbohrt.Wasteland hat geschrieben:
Du würdest dich auch wunderbar als Sprachrohr der Salafisten/Islamisten eignen, denn du gibst genau ihre Standpunkte wieder.
Jetzt fehlt nur noch die alte Nummer: Ihr seid ja in Wirklichkeit Muslime, wie ihr euch für den Islam einsetzt!PublicEye hat geschrieben: Halt, wart, das hat er mir doch grad zugesprochen...
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Du hast mal wieder den Zusammenhang zur Aussage verpasst. Versuch mal im Kontext zu lesen.Kanzlerqualle » So 8. Feb 2015, 17:39 hat geschrieben: .. aber im Koran steht was ganz anderes
Ist immer dasselbe. Selektiv lesen und zitieren.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Islam - Islamismus?
+@BleibtreuWasteland » So 8. Feb 2015, 17:10 hat geschrieben:
Also im Vergleich zu früher hat es erheblich an Macht verloren. Vor allem weltliche Macht hat es kaum noch in unseren Breitengraden.
Sonderrechte noch und nöcher.
Vermögen mehr als genug, um zu lenken.
Erfolgreiche Einschränkung von Ermittlungen zu Missbräuchen von Kindern.
Sogar ein Pfarrer als Präsident.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Könnte ich noch einiges hinzufügen. Ist aber eine andere Baustelle hier ins Detail zu gehen.ToughDaddy » So 8. Feb 2015, 17:56 hat geschrieben:
+@Bleibtreu
Sonderrechte noch und nöcher.
Vermögen mehr als genug, um zu lenken.
Erfolgreiche Einschränkung von Ermittlungen zu Missbräuchen von Kindern.
Sogar ein Pfarrer als Präsident.
Das können wir gerne woanders machen.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:26 hat geschrieben: Islam ist Frieden
Genau das ist das Problem. Richtig erkannt !Kanzlerqualle » So 8. Feb 2015, 17:39 hat geschrieben: .. aber im Koran steht was ganz anderes
Aber, wenn "Bleibtreu" seine Aussage vielleicht ironisch gemeint hat, dann sollte er sie mit kennzeichnen.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Ach ja, die LeseKompetenz hat wieder mal LadeHemmung.Antonius » So 8. Feb 2015, 19:06 hat geschrieben:
Genau das ist das Problem. Richtig erkannt !
Aber, wenn "Bleibtreu" seine Aussage vielleicht ironisch gemeint hat, dann sollte er sie mit kennzeichnen.
===>
Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 17:26 hat geschrieben: Tjach, das ist immer dieselbe Leier, was nicht gefällt, wird einfach ausgewiesen:
DAS hat aber nichts mit meiner Religion zu tun. Christentum ist Nächsten- und Feindesliebe, Islam ist Frieden, Buddhismus ist Weisheit!
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Islam - Islamismus?
Echt erbärmlich wie sich hier an einem verkürzten und sinnentstelltem Zitat künstlich aufgeregt wird.
Naja wenn man keine Argumente hat.
Naja wenn man keine Argumente hat.
Zuletzt geändert von Wasteland am So 8. Feb 2015, 19:53, insgesamt 1-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Islam - Islamismus?
Wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass noch mehr als genug weltliche Macht vorhanden ist und auch genutzt wird.Bleibtreu » So 8. Feb 2015, 18:04 hat geschrieben: Könnte ich noch einiges hinzufügen. Ist aber eine andere Baustelle hier ins Detail zu gehen.
Das können wir gerne woanders machen.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Islam - Islamismus?
Bei den Spielchen die einige im Forum abziehen, wundert mich die Nummer auch nicht mehr.Wasteland » So 8. Feb 2015, 19:35 hat geschrieben:Echt erbärmlich wie sich hier an einem verkürzten und sinnentstelltem Zitat künstlich aufgeregt wird.
Naja wenn man keine Argumente hat.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Mind-X
- Beiträge: 11131
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
- user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat
Re: Islam - Islamismus?
Ach komm, als wenn Du streng wissenschaftlich bei Deinen Interpretationen vorgehst.PublicEye » So 8. Feb 2015, 17:32 hat geschrieben: Wasteland, ran an die Bibel und untersuch das nach streng wissenschaftlichem Vorgehen, aber blamier dich doch nicht weiter.
Zuletzt geändert von Mind-X am So 8. Feb 2015, 20:37, insgesamt 1-mal geändert.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
- Basschihan
- Beiträge: 119
- Registriert: Fr 16. Jan 2015, 00:10
Re: Islam - Islamismus?
Das ist zu einfach. Man kann nicht von jedem Muslim verlangen, er solle seinen Glauben aufgeben, nur weil wir meinen es besser zu wissen. Der Islam hat eine weit verzweigte historische Ader. Er ist aus der arabischen Kultur nicht einfach wegzudenken. Dass der Islam formbar ist wie jede andere konzeptuelle Struktur, sollte aber klar sein. Man sollte ihn so wenig dämonisieren, wie man ihn unantastbar machen möchte. Dass er auch menschlich ist, und sowohl Stärken als auch Schwächen aufweist, ist ja genau das, was eine vernünftige Islamkritik zu unterstreichen versucht. Dass diese Formbarkeit dem Absolutheitsanspruch vieler Muslimen widerspricht, ist die eigentliche Problematik. Es gibt nicht den einen Islam, sondern nur die jeweilig individuelle Deutung. Dass ein äußerer Anspruch auf Absolutheit, nur bedeuten kann Absolutheit für seine eigene Meinung zu verlangen, muss hervorgehoben werden. Alles was wir tun können, ist Kritik auszuüben, um den Muslimen die Widersprüchlichkeiten ihres Glaubens nicht vergessen zu lassen. Welche Schlussfolgerungen von ihnen daraus gezogen werden, kann man entweder orakeln oder man beobachtet die tatsächlichen Reaktionen, die auf diese Kritik folgen. Die Kritik scheint für viele Muslime aber noch übersehbar zu sein, denn die Reaktionen bleiben abweisend. Islamkritik wird unter der dem Vorwand der Fremdenfeindlichkeit abgetan, auch in der aktuell vorherrschenden Berichterstattung. Das ist es was ich nicht verstehe... Wir leben in einer Kultur der Kritik. Wieso fangen wir an uns den Absolutheitsansprüchen der Religion einer Minderheit zu beugen, und scheuen hier die Konfrontation? Der Islam ist nicht unser Feind. Es ist die Absolutheit, die äußere Ansprüche erhebt. Wie weit sie Teil des eigenen muslimischen Glaubens ist, muss jeder Muslim selbst beurteilen dürfen. Ich glaube so wie es Christen gibt, die nicht jedes Wort der Bibel für bare Münze nehmen, kann es auch Muslime geben, für die dasselbe bei dem Quran gilt, auch wenn das einen Grundstein des muslimischen Glaubens angreifen würde, wäre es doch nicht der Tod des Islam. Die Muslime müssen Wege finden. Dafür darf der Glauben an die Absolutheit des Quran aber nicht so bequem und ungestört vertretbar sein, wie es momentan möglich ist.PublicEye » So 8. Feb 2015, 14:07 hat geschrieben: Es wird hier wieder mal versucht, einen Spagat zu vollbringen, der unmöglich ist.
Du erahnst es ja bereits schon selbst, indem du den "ganzen Koran erhalten" möchtest, aber doch nicht umhinkommst, unangenehme, unpassende, unsägliche Koranpassagen daraus zu entfernen. Du erahnst, dass du den ganzen Koran nicht annehmen kannst, darum der "Kunstschritt zum Kunstschnitt".
Entweder der Koran ist Allahs Wort, dann gibt es daran nichts rumzufummeln, oder er ist es nicht, dann kann man ihn aber auch grad ganz kippen.
Entweder man ist Mohammedaner, oder man ist es nicht, nur ein bisschen schwanger kann man auch nicht sein.
Zuletzt geändert von Basschihan am Mo 9. Feb 2015, 11:31, insgesamt 3-mal geändert.
Re: Islam - Islamismus?
Ist gut möglich.Wasteland » So 8. Feb 2015, 16:44 hat geschrieben:
Religionen sind eben doch nur menschengemacht, alle.
Ist eine offene Frage:
Haben die Götter die Menschen erschaffen, oder die Menschen die Götter?
Ich bin zwar kein Atheist aber so ganz genau weiß man das ja nicht.............
Und selbst wenn man Göttlichkeit für sich annimmt, so kann man die Interpretationen, die sich in den Glaubensbüchern offenbaren, in Zweifel stellen.
Andere Menschen sind so offen, daß sie alle Religionen als ein Weg zu Gott sehen.
Vorrausgesetzt, diese Menschen haben einfach nur redlich und aufrichtig gelebt.
Und nicht gesteinigt, weil das irgendwo steht.
Ich bin zwar kein Buddhist, aber ich sehe im Dalai Lama so etwas wie Aufrichtigkeit und Liebe, wenn man bedenkt, was mit seinem Volk passiert.
Das ist eine Art Göttlichkeit.
Du bist gegen drakonische Strafen.
Also Steinigung bei Unzucht, Homosexualität und weiteren Tatbeständen.
Damit fängst du automatisch an, "Gottes-Wort" zu interpretieren, du positionierst deinen Standpunkt jenseits der strengen Lehre.
Für Fanatiker bist du damit Häretiker.
Aber genau diese Sachen stehen nun mal in Thora, Bibel und Koran.
Dieses Dreigespann hat den gleichen historischen Hintergrund, beten alle zu dem Gott Abrahams, Davids und Moses.
Und dieses Dreigespann ist sich in seinen Gesetzen und Regeln sehr viel ähnlicher, als viele glauben.
Was natürlich kein Grund ist, daß sie sich voller Hass begegnen, sich gegenseitig umbringen und vertreiben, während sie gleichzeitig die Liebe predigen.
Zuletzt geändert von Córdoba am Mo 9. Feb 2015, 06:12, insgesamt 1-mal geändert.