Springer gewinnt gegen linksgerichtete BRD-Gerichte

[Anti-Gutmensch]

Weil politkorrekte linksgrüne Richter, ob nun vom BGH bis hin zum Bundesverfassungsgericht ein gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte gerichtetes Fehlurteil sprachen und die Pressefreiheit einschränken wollten, muß der deutsche Steuerzahler 41.000 Euro Entschädigung an die Bild zahlen! Der Europäische Gerichtshof erteilte den beiden Staatsgerichten eine Rüge - der Leiter für Medienrecht vom Axel-Springer-Verlag nannte die Entscheidung überfällig, weil BRD-Gerichte immer wieder rechtswidrig in die Berichtserstattungsfreiheit eingreifen. "Wir freuen uns, daß Straßburg die deutsche Justiz nun an ihre Pflicht erinnert, nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern auch die Pressefreiheit zu schützen."
Außnahmsweise mal eine gute Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes, dem hoffentlich langsam klar wird, daß die BRD-Gerichte hauptsächlich der verlängerte Arm der Politik ist.
Beispiel Gauck und Ulrich Commerçon, mit einem ausgestellten Freibrief, Andersdenkende zu beleidigen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oeder.html

[laufenburg]

Sehr schönes Urteil. Leider werden viel zu viele Grundgesetze in Deutschland missachtet. Aber immerhin ein Anfang!

[Eve]

Weil politkorrekte linksgrüne Richter, ob nun vom BGH bis hin zum Bundesverfassungsgericht ein gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte gerichtetes Fehlurteil sprachen und die Pressefreiheit einschränken wollten, muß der deutsche Steuerzahler 41.000 Euro Entschädigung an die Bild zahlen! Der Europäische Gerichtshof erteilte den beiden Staatsgerichten eine Rüge - der Leiter für Medienrecht vom Axel-Springer-Verlag nannte die Entscheidung überfällig, weil BRD-Gerichte immer wieder rechtswidrig in die Berichtserstattungsfreiheit eingreifen. "Wir freuen uns, daß Straßburg die deutsche Justiz nun an ihre Pflicht erinnert, nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern auch die Pressefreiheit zu schützen."
Außnahmsweise mal eine gute Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes, dem hoffentlich langsam klar wird, daß die BRD-Gerichte hauptsächlich der verlängerte Arm der Politik ist.
Beispiel Gauck und Ulrich Commerçon, mit einem ausgestellten Freibrief, Andersdenkende zu beleidigen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oeder.html

Wenn ich so etwas wie fremdschämen täte, wärst du ein Anlass hierzu.

[Anti-Gutmensch]

Wenn ich so etwas wie fremdschämen täte, wärst du ein Anlass hierzu.

Wenn du dich für meine freiheitliche Auffassung schämst, wäre ich sogar noch stolz darauf

[Zweiundvierzig]

Kann mir jemand kurz zusammenfassen, worum es hier geht?

[gotafria07]

Axel Springer gewinnt gegen Altkanzler Schroeder

Was fuer ein heftiger Gewinn???!!! Faschist gewinnt gegen Faschist!

Anti-Gutmensch
Diese Wortkombination, wird von den Neuen Rechten um Claus Michael Wolfschlag benutzt:
bekennst Du Dich zu dieser politischen Richtung oder wehlst Du diese Wortkombination
ohne politisches Bekenntnis??? Ich stelle diese Frage, weil Du von politkorrekte
linksgrüne Richter sprichst, denn Richter in Deutschland bedienen in aller Regel gerade
den braunen Sumpf! Insbesondere ist es nicht korrekt, davon zu sprechen, dass Richter
die Du als Zunft ansprichst den Deutschen eine finanzielle Belastung beschert hat, denn
die Richter sind wohl kaum ohne Klage zu ihrem Urteilsspruch gekommen: Wenn also der
FDP-Politiker verhindern konnte, dass seine Aussage veroeffentlicht wurde, ist auch kein
rot-gruenes Urteil gefaellt, sondern eher ein Schwarz-gelbes!!!

Auch der Europäische Gerichtshof ist ein verlaengerter Arm der Politik, wie jedes Gericht!
Es gibt kein Gericht dessen Richter ernannt werden von unpolitischen Instanzen!!!
Um sich ueber das Urteil zu freuen oder zu aergern, braucht man den genauen Wortlaut des
Urteils, auf welches Du nicht verlinkt hast! Das Urteil existiert nur in franzoesisch!

Hier kann das Urteil in englischer Uebersetzung als PDF-Datei heruntergeladen werden:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-pre ... 8#{"itemid":["003-4818491-5875898"]}

Eine Deutsche Version ist derzeit nicht verfuegbar!

Maulkoerbe fuer die Presse hat es auch unter Merkel gegeben, und wird es unter jeder Regierung geben!

Diese Urteil vom Egmr ist kein Grund euphorisch zu werden!

[gotafria07]

Wenn du dich für meine freiheitliche Auffassung schämst, wäre ich sogar noch stolz darauf

Was denn Stolz darauf, dass sich jemand schaemt???
http://www.gotafria.eu/bild/bormann_malte_iq88.gif Ist dies auch Dein IQ?

[MG-42]

Kann mir jemand kurz zusammenfassen, worum es hier geht?

Ein Reichsbürger leider unter dem "BRD" Tourette Syndrom.

[Zweiundvierzig]

Ein Reichsbürger leider unter dem "BRD" Tourette Syndrom.

Danke. Nun weiß ich, dass ich nichts verpasse, wenn ich diesen Strang hier nicht noch einmal anklicke.

[frems]

Ein Reichsbürger leider unter dem "BRD" Tourette Syndrom.

Dazu kommt, dass die meisten Beleidigungen aus einer politischen Richtung kommen, die man früher einmal als „konservativ“ klassifiziert hätte, das angesichts neuester Ausprägungen aber nur noch widerwillig tut. Konservative nahmen für sich in Anspruch, die Form zu wahren, dazu korrekt und höflich zu sein. Der Konservative früherer Tage legte Wert auf Konventionen und Umgangsformen und warf dem linken Langhaarigen vor, genau das nicht zu tun.

Mittlerweile haben sich die Verhältnisse umgedreht. Höflichkeit gilt dem konservativen Kommentartroll als „Gutmenschengetue“, jegliche Standards gepflegten Umgangs lehnt er ab. Eine Gemeinschaft gilt ihm nur dann etwas, wenn sie aus Gleichgesinnten besteht, alles Abweichende wird ausgeschlossen. Er ist von einem enormen Sendungsbewusstsein getrieben, fühlt sich als Sprachrohr einer schweigenden Mehrheit, als radikal ehrlich. Er beleidigt schonungslos, besonders gerne Minderheiten, und wer ihn zurechtweist, wird als „Zensor“ diffamiert. Er wähnt sich unterdrückt, gegängelt, von einem linken Medienmainstream mundtot gemacht und kompensiert seine vermeintliche Hilflosigkeit mit Unflat. Sein Vokabular ist ein psychopathologisches: An zeitgenössische Themen werden die Suffixe -wahn, -hysterie, -lüge und -keule angehängt, um sie als Massenpsychose zu diskreditieren. So leben wir nach seiner Wahrnehmung in Zeiten des Genderwahns, der Klimalüge, der Multikultihysterie und der Populismuskeule.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 25-p2.html

Mal sehen, ob seine Kamernossen hier auch noch auftauchen und sich mal über die "linksgrünen Richter" Deutschlands echauffieren. Worum es in diesem (recht banalen) Fall tatsächlich geht bzw. ging, muß man sich ja gar nicht weiter anschauen. Viel zu kompliziert und dröge. Aber der Kampf gegen das Scheiß-System der "BRD GmbH" darf ja keinen Tag Pause machen. Der Westen wird fallen.

[Anti-Gutmensch]

Was fuer ein heftiger Gewinn???!!! Faschist gewinnt gegen Faschist!

Anti-Gutmensch
Diese Wortkombination, wird von den Neuen Rechten um Claus Michael Wolfschlag benutzt:
bekennst Du Dich zu dieser politischen Richtung oder wehlst Du diese Wortkombination
ohne politisches Bekenntnis??? Ich stelle diese Frage, weil Du von politkorrekte
linksgrüne Richter sprichst, denn Richter in Deutschland bedienen in aller Regel gerade
den braunen Sumpf! Insbesondere ist es nicht korrekt, davon zu sprechen, dass Richter
die Du als Zunft ansprichst den Deutschen eine finanzielle Belastung beschert hat, denn
die Richter sind wohl kaum ohne Klage zu ihrem Urteilsspruch gekommen: Wenn also der
FDP-Politiker verhindern konnte, dass seine Aussage veroeffentlicht wurde, ist auch kein
rot-gruenes Urteil gefaellt, sondern eher ein Schwarz-gelbes!!!

Auch der Europäische Gerichtshof ist ein verlaengerter Arm der Politik, wie jedes Gericht!
Es gibt kein Gericht dessen Richter ernannt werden von unpolitischen Instanzen!!!
Um sich ueber das Urteil zu freuen oder zu aergern, braucht man den genauen Wortlaut des
Urteils, auf welches Du nicht verlinkt hast! Das Urteil existiert nur in franzoesisch!

Hier kann das Urteil in englischer Uebersetzung als PDF-Datei heruntergeladen werden:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-pre ... 8#{"itemid":["003-4818491-5875898"]}

Eine Deutsche Version ist derzeit nicht verfuegbar!

Maulkoerbe fuer die Presse hat es auch unter Merkel gegeben, und wird es unter jeder Regierung geben!

Diese Urteil vom Egmr ist kein Grund euphorisch zu werden!

Ich habe den Europäischen Gerichtshof nicht gelobt oder mich euphorisch über ihn geäußert.
Ich habe nur geschrieben, daß in diesem hochgelobten System etwas faul sein muß.
Französische Übersetzung hin oder her - die Grundsatztendenz ist auch so erkennbar.

Und das die beiden höchsten Gerichte - der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht - regierungsfreundlich urteilen, muß wohl nicht erst stärker bewiesen werden.
Ich erinnere an die Beschlüsse zur EU und die beiden letzten Urteile zugunsten von Gauck und Commercon

[Anti-Gutmensch]

Was denn Stolz darauf, dass sich jemand schaemt???
http://www.gotafria.eu/bild/bormann_malte_iq88.gif Ist dies auch Dein IQ?

Nach dem Motto, "wenn du mich kritisierst, kann ich nur richtig gehandelt haben".

[Tantris]

"linksgerichtete BRD-Gerichte"....


dem kameraden ist auch nichts zu blöde...

[MG-42]

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 25-p2.html

Mal sehen, ob seine Kamernossen hier auch noch auftauchen und sich mal über die "linksgrünen Richter" Deutschlands echauffieren. Worum es in diesem (recht banalen) Fall tatsächlich geht bzw. ging, muß man sich ja gar nicht weiter anschauen. Viel zu kompliziert und dröge. Aber der Kampf gegen das Scheiß-System der "BRD GmbH" darf ja keinen Tag Pause machen. Der Westen wird fallen.

Die Washington Post und die New York Times haben es hinbekommen ein gutes Kommentier System aufzubauen. Politico als Gegenbeispiel hat total versagt.

Leider ist es noch keiner der deutschen Zeitungen gelungen eine sinnvolle und inhaltsreiche Kommentar Funktion per Moderation zu erstellen.

Man muss halt Trolle und Extremisten konsequent zensieren. Der paywall mag auch helfen.

[frems]

Die Washington Post und die New York Times haben es hinbekommen ein gutes Kommentier System aufzubauen. Politico als Gegenbeispiel hat total versagt.

Leider ist es noch keiner der deutschen Zeitungen gelungen eine sinnvolle und inhaltsreiche Kommentar Funktion per Moderation zu erstellen.

Man muss halt Trolle und Extremisten konsequent zensieren. Der paywall mag auch helfen.

Ich meinte auch weniger das, worum es ursprünglich in dem verlinkten Artikel ging, sondern das Verhalten, was man in Foren auch sieht wie in den Kommentarspalten. Jene, die sich als konservativ verstehen, fallen vor allem vulgär und manierlos auf in ihrem Kampf gegen ihre eingebildete Verschwörung; ob von Journalisten, Politikern oder eben Richtern. Da ist es recht "komisch", daß man Karlsruhe als "linksgrün" bezeichnet und als Beweis anführt, daß sich die Richter nicht gegen die europäische Integration stemmen, obwohl diese in unserem Grundgesetz festgesetzt wurde von Männern und Frauen, denen man wohl kaum nachsagen würde, daß sie nicht konservativ waren. Aber aus dem unschlüssigen Einzelfall projiziert man dann das Justizwesen vom Einzelfall aufs Ganze und sieht seine Verschwörung bestätigt. Fehlt nur noch das obligatorische "Ich rette das Abendland, wenn ich anonym im Internet behaupte, daß die BRD GmbH nicht Deutschland sei".

In dem Fall ging es eigentlich nur darum, daß die BILD einen Vorwurf gegen Schröder als gegeben darstellte, woraufhin Schröder seine Persönlichkeitsrechte verletzte fühlte und, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist, sich dagegen wehrte, woraufhin die Gerichte am Ende entschieden, daß das Interesse der Öffentlichkeit und die Pressefreiheit in diesem Einzelfall höher zu bewerten seien als die Persönlichkeitsrechte des Ex-Kanzlers nach Abwägung im Sinne des Verhältnismäßigkeitsprinzip. Das war's auch schon. Da geht es auch nicht um eine Strafe gegen Schröder, sondern nur darum, daß die Bundesrepublik läppische Kosten von 41.000 ersetzen muß.

Außerdem ging es nicht ursprünglich um BGH und BVerfG, sondern um das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg, als die Hansestadt -- wenn wir wie Anti-Gutmensch die Gewaltenteilung einfach mal ignorieren -- von einer CDU-Alleinregierung regiert wurde. Aber in seiner Welt ist die CDU vermutlich so "linksgrün" wie über 95% der Bevölkerung.

[Anti-Gutmensch]

Die Washington Post und die New York Times haben es hinbekommen ein gutes Kommentier System aufzubauen. Politico als Gegenbeispiel hat total versagt.

Leider ist es noch keiner der deutschen Zeitungen gelungen eine sinnvolle und inhaltsreiche Kommentar Funktion per Moderation zu erstellen.

Man muss halt Trolle und Extremisten konsequent zensieren. Der paywall mag auch helfen.

..und die Moderation müßte sich natürlich aus folgenden Personen zusammensetzen:
ÖR-Intendanten, Politikwissenschaftler, Theaterleute und Kommentatoren aus Tageszeitungen - vor allem TAZ, Süddeutsche, Spiegel und Tagesspiegel

Zensiert wird heute schon kräftig

[frems]

..und die Moderation müßte sich natürlich aus folgenden Personen zusammensetzen:
ÖR-Intendanten, Politikwissenschaftler, Theaterleute und Kommentatoren aus Tageszeitungen - vor allem TAZ, Süddeutsche, Spiegel und Tagesspiegel

Zensiert wird heute schon kräftig

Wenn eine Zeitung Deine primitiven Pöbel-Anfälle nicht im Kommentar-Bereich freischaltet, hat das wenig mit einer unliebsamen Meinung zu tun. Aber das wirst Du bei all der Paranoia vermutlich eh nicht verstehen.

[MG-42]

Ich meinte auch weniger das, worum es ursprünglich in dem verlinkten Artikel ging, sondern das Verhalten, was man in Foren auch sieht wie in den Kommentarspalten. Jene, die sich als konservativ verstehen, fallen vor allem vulgär und manierlos auf in ihrem Kampf gegen ihre eingebildete Verschwörung; ob von Journalisten, Politikern oder eben Richtern. Da ist es recht "komisch", daß man Karlsruhe als "linksgrün" bezeichnet und als Beweis anführt, daß sich die Richter nicht gegen die europäische Integration stemmen, obwohl diese in unserem Grundgesetz festgesetzt wurde von Männern und Frauen, denen man wohl kaum nachsagen würde, daß sie nicht konservativ waren. Aber aus dem unschlüssigen Einzelfall projiziert man dann das Justizwesen vom Einzelfall aufs Ganze und sieht seine Verschwörung bestätigt. Fehlt nur noch das obligatorische "Ich rette das Abendland, wenn ich anonym im Internet behaupte, daß die BRD GmbH nicht Deutschland sei".

....

In dem FAZ Beitrag wurde die mangelnde Diskussionsstile und das Problem mit den Horden von Extremisten gut beschrieben, nur wurde leider keine Lösung angeboten. Ich denke man muss weder den Reichsbürgern noch den Kapitalisten sind alles Verbrecher Fraktion ein Forum auf einer Zeitungswebsite geben. Die können sich im Zweifelsfall hier im Forum austoben.

Was mir an der NYT und Wapo Beiträgen gefällt ist das sie oftmals viele Hintergrund Informationen zu den politischen Akteuren und deren Beweggründe und so den Artikel ergänzen.

Was ich nicht brauche ist der VT Scheiß von Links und Rechts -Außen, Russen Jubel Account und die üblichen alle sind korrupt Banalitäten.

Politico ist ein Beispiel was passiert wenn man nur sehr wenig eingreift. Alle Republikaner sind Rassisten und Idioten und alle Demokraten sind Kommunisten und Idioten Typ Beiträge x1000. Es hängt also von der Moderation ab, ob die Kommentarfunktion sinnvoll ist.

Zum Bildfall, die Europäische Gesetzgebung wird sie zu mehr Presse Rechten in Deutschland führen da die private Persönlichkeitsrechte in den meisten Länder weniger gewichtet sind, gerade bei öffentlich bekannten Personen.

[Anti-Gutmensch]

Wenn eine Zeitung Deine primitiven Pöbel-Anfälle nicht im Kommentar-Bereich freischaltet, hat das wenig mit einer unliebsamen Meinung zu tun. Aber das wirst Du bei all der Paranoia vermutlich eh nicht verstehen.

Vor allem, wenn die "Pöbel-Anfälle" aus dem rechten Spektrum kommen.
Wie primitiv gerade die Linken sind, konnte aus dem "Terry"-Video bei Youtube entnommen werden

[gotafria07]

Und das die beiden höchsten Gerichte - der Bundesgerichtshof und das
Bundesverfassungsgericht - regierungsfreundlich urteilen, muß wohl nicht erst stärker bewiesen

Gerade das muss bewiesen werden!!! denn gerade das Bundesverfassungsgericht
hat viele Urteile gefaellt zum Vorteil von hochrangigen NPD-Mitgliedern!!!

Gisela Sedelmeier = NPD-Anwaeltin Gisa Pahl, seit 1983 in Hamburg NPD-Anwältin;

Juergen Rieger Rechtsanwalt in Hamburg tot: Schlaganfall 29. Oktober 2009;

Christian Worch (2005 Edwin-Scharff-Ring 62, 22309 Hamburg)
NPD-Ueberzeugungstaeter: Fordert ab dem 14. Tag nach der Machtuebernahme die Hinrichtungen der Systemfeinde;

Diese und viele andere der ewig Gestrigen, die ihrem Fuehrer nicht dorthin folgen,
wohin der sich durch Selbstmord gepfluechtet hat, sind vom Bundesverfassungsgericht
beschuetzt worden!

Nicht zu vergessen das Skandalurteil des Bundesverfassungsgerichts,
dass ein NPD-Verbot trotz offener Ankuendigung der NPD, die Verfassungsmaessige Ordnung
der BRD beseitigen zu wollen: verhinderte!!!

Das Bundesverfassungsgerichts der BRD ist aeusserst rechtslastig!!!

[gotafria07]

Nach dem Motto, "wenn du mich kritisierst, kann ich nur richtig gehandelt haben".

Aus dieser Antwort leite ich ab, dass Du Dich mit dem IQ Malte Bormann's identifizierst!!!

[Tantris]

Vor allem, wenn die "Pöbel-Anfälle" aus dem rechten Spektrum kommen

Warum pöbeln denn neo-nazis so gerne?

[IndianRunner]

Aus dieser Antwort leite ich ab, dass Du Dich mit dem IQ Malte Bormann's identifizierst!!!

...ist deiner signifikant höher?

[gotafria07]

[quote]

Aus dieser Antwort leite ich ab, dass Du Dich mit dem IQ Malte Bormann's identifizierst!!!

...ist deiner signifikant höher?[/quote]

OK IndianRunner, ich lass mich darauf ein: zumindest begreife ICH,
(aufgrund meines IQ's), dass Malte Bormann nicht mit seiner geistigen Qualitaet prahlen will,
sondern ungestraft in der Oeffentlichkeit auf einem Plakat den Hitlergruss zeigen will!:
Waehrend Du DIESES, (aufgrund Deines IQ's), nicht begreifen kannst!!!


Reicht Dir diese Retourkutsche, oder ist es Dein Wunsch, dass
WIR UNS HIER UND JETZT mit Animositaeten reizen???!!!

[Sal Paradise]

Jene, die sich als konservativ verstehen, fallen vor allem vulgär und manierlos auf in ihrem Kampf gegen ihre eingebildete Verschwörung; ob von Journalisten, Politikern oder eben Richtern. Da ist es recht "komisch", daß man Karlsruhe als "linksgrün" bezeichnet und als Beweis anführt, daß sich die Richter nicht gegen die europäische Integration stemmen, obwohl diese in unserem Grundgesetz festgesetzt wurde von Männern und Frauen, denen man wohl kaum nachsagen würde, daß sie nicht konservativ waren. Aber aus dem unschlüssigen Einzelfall projiziert man dann das Justizwesen vom Einzelfall aufs Ganze und sieht seine Verschwörung bestätigt. Fehlt nur noch das obligatorische "Ich rette das Abendland, wenn ich anonym im Internet behaupte, daß die BRD GmbH nicht Deutschland sei".

Du hast es schon ganz richtig ausgedrückt:"Jene, die sich als konservativ verstehen, ...". Die Personen, die sich so verhalten, wie Du es beschreibst, sind keine Konservativen, sondern halten sich nur dafür. Ein echter Konservativer neigt nicht zu solch bizarrem Gedankengut.

[IndianRunner]

So ein Blödsinn muss man nicht wissen, dann regt man sich auch nicht unnötig auf. Wahrscheinlich hat Malte einfach nur das Komma vergessen.

[3x schwarzer Kater]

Wenn du dich für meine freiheitliche Auffassung schämst, wäre ich sogar noch stolz darauf

Freiheitlich? Was verstehst du darunter?

[Zweiundvierzig]

Freiheitlich? Was verstehst du darunter?

Freiheit zur Pöbelei, was denn sonst.

[3x schwarzer Kater]

Freiheit zur Pöbelei, was denn sonst.

ach so ... du meinst freiheitlich in erster Linie, wenn es um die eigene Freiheit geht, aber nicht um die anderer.

[gotafria07]

Wahrscheinlich hat Malte einfach nur das Komma vergessen.

###################################################################

Bei einer sorgfaeltig vorbereiteten Begegnung mit den erwarteten Antifaschisten, welche Regelmaessig
am Heisenhof demonstrierten: Dort wo juergen Rieger eine neue "Blutreine Deutsche Rasse" zuechten wollte!


Du kommst mir selbst als Daumenlutscher noch sehr viel duemmer vor als das sprichwoertliche STROH!!!
Das "Sorry" ueber Deinem Avatar, soll das eine Entschuldigung fuer Deine Dummheit sein???!!!

Das Bild mit Malte Bormann ist ein Ausschnitt aus diesem Foto:

http://www.gotafria.eu/bild/MalteBormannHeisenhof.gif

und stammt von dieser Web-Seite:

http://antifa-bremen.org/was-ging-ab/20 ... oerverden/

Zweiter Sonntagsspaziergang in Dörverden
30. Januar 2005, Dörverden. Über 1500 Menschen versammeln sich in Barme
zum 2. Sonntagsspaziergang zum Heisenhof in Dörverden. Dort gibt es dann
neben Musik und Verpflegung verschiedene Redebeiträge, die auch auf die
geschichtliche Bedeutung des Tages eingehen:

27. Januar 1945: Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz
30. Januar 1933: Machtübertragung an Hitler und die NSDAP
Alles in allem ein erfreuliches Zeichen im Kampf gegen regionale
Nazi-Strukturen, dem hoffentlich auch Taten folgen.

###############################################################

[Anti-Gutmensch]

Gerade das muss bewiesen werden!!! denn gerade das Bundesverfassungsgericht
hat viele Urteile gefaellt zum Vorteil von hochrangigen NPD-Mitgliedern!!!

Gisela Sedelmeier = NPD-Anwaeltin Gisa Pahl, seit 1983 in Hamburg NPD-Anwältin;

Juergen Rieger Rechtsanwalt in Hamburg tot: Schlaganfall 29. Oktober 2009;

Christian Worch (2005 Edwin-Scharff-Ring 62, 22309 Hamburg)
NPD-Ueberzeugungstaeter: Fordert ab dem 14. Tag nach der Machtuebernahme die Hinrichtungen der Systemfeinde;

Diese und viele andere der ewig Gestrigen, die ihrem Fuehrer nicht dorthin folgen,
wohin der sich durch Selbstmord gepfluechtet hat, sind vom Bundesverfassungsgericht
beschuetzt worden!

Nicht zu vergessen das Skandalurteil des Bundesverfassungsgerichts,
dass ein NPD-Verbot trotz offener Ankuendigung der NPD, die Verfassungsmaessige Ordnung
der BRD beseitigen zu wollen: verhinderte!!!

Das Bundesverfassungsgerichts der BRD ist aeusserst rechtslastig!!!

Der zweite Kommentar sieht schon im Gegensatz zum ersten doch tendenziös aus.
Der erste hatte immerhin noch den Hauch von Sachlichkeit.

Beispiele: "Diese und viele andere der ewig Gestrigen, die ihrem Fuehrer nicht dorthin folgen,
wohin der sich durch Selbstmord gepfluechtet hat"
TYPISCHER LINKSJARGON

"Das Bundesverfassungsgerichts der BRD ist aeusserst rechtslastig!!!"
FÜR LINKE JA

"die Verfassungsmaessige Ordnung
der BRD beseitigen zu wollen"
DAS WILL AUCH DIE LINKSPARTEI UND TROTZDEM IST SIE EIN KOALITIONSPARTNER DER SPD

[frems]

Du hast es schon ganz richtig ausgedrückt:"Jene, die sich als konservativ verstehen, ...". Die Personen, die sich so verhalten, wie Du es beschreibst, sind keine Konservativen, sondern halten sich nur dafür. Ein echter Konservativer neigt nicht zu solch bizarrem Gedankengut.

Eben, das formulierte ich ja nicht grundlos. Man kann von Konservativen ja halten, was man will, aber normalerweise sind sie nicht jene, die ihren Alltag darin verstehen, daß sie möglichst vulgär und pöbelnd auffallen müssen. Oder daß sie jeglichen Kontakt zur Realität verlieren und sich in Verschwörungstheorien verkriechen ("95% der Bürger wurden volksverdummt, weil sie meine Meinung nicht teilen").

[Postnix]

Weil politkorrekte linksgrüne Richter, ob nun vom BGH bis hin zum Bundesverfassungsgericht ein gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte gerichtetes Fehlurteil sprachen und die Pressefreiheit einschränken wollten, muß der deutsche Steuerzahler 41.000 Euro Entschädigung an die Bild zahlen! Der Europäische Gerichtshof erteilte den beiden Staatsgerichten eine Rüge - der Leiter für Medienrecht vom Axel-Springer-Verlag nannte die Entscheidung überfällig, weil BRD-Gerichte immer wieder rechtswidrig in die Berichtserstattungsfreiheit eingreifen. "Wir freuen uns, daß Straßburg die deutsche Justiz nun an ihre Pflicht erinnert, nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern auch die Pressefreiheit zu schützen."
Außnahmsweise mal eine gute Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes, dem hoffentlich langsam klar wird, daß die BRD-Gerichte hauptsächlich der verlängerte Arm der Politik ist.
Beispiel Gauck und Ulrich Commerçon, mit einem ausgestellten Freibrief, Andersdenkende zu beleidigen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oeder.html

Dieser Versuch, die Pressefreieht einzuschränken, war schon ziemlich dreist.

[pudding]

Weil politkorrekte linksgrüne Richter, ob nun vom BGH bis hin zum Bundesverfassungsgericht ein gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte gerichtetes Fehlurteil sprachen und die Pressefreiheit einschränken wollten, muß der deutsche Steuerzahler 41.000 Euro Entschädigung an die Bild zahlen! Der Europäische Gerichtshof erteilte den beiden Staatsgerichten eine Rüge - der Leiter für Medienrecht vom Axel-Springer-Verlag nannte die Entscheidung überfällig, weil BRD-Gerichte immer wieder rechtswidrig in die Berichtserstattungsfreiheit eingreifen. "Wir freuen uns, daß Straßburg die deutsche Justiz nun an ihre Pflicht erinnert, nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern auch die Pressefreiheit zu schützen."
Außnahmsweise mal eine gute Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes, dem hoffentlich langsam klar wird, daß die BRD-Gerichte hauptsächlich der verlängerte Arm der Politik ist.
Beispiel Gauck und Ulrich Commerçon, mit einem ausgestellten Freibrief, Andersdenkende zu beleidigen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oeder.html

Woran erkennt man eigentlich "links-grüne Richter" und "linksgerichtete BRD-Gerichte"?

[Sal Paradise]

Oder daß sie jeglichen Kontakt zur Realität verlieren und sich in Verschwörungstheorien verkriechen ("95% der Bürger wurden volksverdummt, weil sie meine Meinung nicht teilen").

Diesen Leuten begegnet man sowieso nur im Netz. Bevor ich in Politikforen aktiv war, hatte ich mit solchen Subjekten nie zu tun.

[Tantris]

Diesen Leuten begegnet man sowieso nur im Netz. Bevor ich in Politikforen aktiv war, hatte ich mit solchen Subjekten nie zu tun.

Im prunzip ja... aber... red doch mal in irgendeiner bierkneipe über politik... der abwinkende alles-wissende VT-ler findet man dort auch öfters. Die VTs kommen dem bedürfnis einfacher menschen nach einer einfachen, verstehbaren welt entgegen. Die realität kann in ihrer komplexität ja doch wirklich erschreckend sein, oder nicht?

[Sal Paradise]

Im prunzip ja... aber... red doch mal in irgendeiner bierkneipe über politik... der abwinkende alles-wissende VT-ler findet man dort auch öfters.

Ich verkehre nicht in "Bierkneipen".

[Elser]

Weil politkorrekte linksgrüne Richter, ob nun vom BGH bis hin zum Bundesverfassungsgericht ein gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte gerichtetes Fehlurteil sprachen und die Pressefreiheit einschränken wollten, muß der deutsche Steuerzahler 41.000 Euro Entschädigung an die Bild zahlen! Der Europäische Gerichtshof erteilte den beiden Staatsgerichten eine Rüge - der Leiter für Medienrecht vom Axel-Springer-Verlag nannte die Entscheidung überfällig, weil BRD-Gerichte immer wieder rechtswidrig in die Berichtserstattungsfreiheit eingreifen. "Wir freuen uns, daß Straßburg die deutsche Justiz nun an ihre Pflicht erinnert, nicht nur Persönlichkeitsrechte, sondern auch die Pressefreiheit zu schützen."
Außnahmsweise mal eine gute Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes, dem hoffentlich langsam klar wird, daß die BRD-Gerichte hauptsächlich der verlängerte Arm der Politik ist.
Beispiel Gauck und Ulrich Commerçon, mit einem ausgestellten Freibrief, Andersdenkende zu beleidigen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oeder.html

"linksgrüne"? Komisch - ich sehe immer nur rechtsschwarzbraune.

Elser

[Olifant]

"linksgrüne"? Komisch - ich sehe immer nur rechtsschwarzbraune.

Elser

Das spricht für eine gemeinsame Gruppentherapie.