Gysi fährt nach Russland

[Pachuchel]

[...]

[ToughDaddy]

Frau Merkel ist nun mal die Repräsentantin der deutschen Regierung. Gysi dagegen offenbar nur der Führer der 5. Kolonne. Für wen bitte spricht er?

Mann oh Mann, wer auf die 5. Kolonne zurückgreift, will sowieso nur diskreditieren und benimmt sich meiner Ansicht nach ziemlich erbärmlich.

[frems]

und wann expatriierst du endlich nach USA ?

Ist dann nicht mehr nötig.

[Ach Gott]

[...]

Musst du Feedback und Weinstube lesen.

Hier jetzt bitte was zu Gysi.

Pünktlich zum Wahlkampf und - so weit konnte man aber nicht planen - seiner Russlandreise mal wieder eine DDR-Story im Spiegel.

http://www.spiegel.de/einestages/gregor ... 68094.html

[Nichtwähler]

Gysi fährt nach Russland
Fein, hoffentlich bleibt er da, die brauchen dort dringend intelligente Menschen und intelligent ist dieser Gysi, keine Frage.

[Fadamo]

Da er keine diplomatischen Vollmachten hat, kann er auch keine diplomatischen Verhandlungen führen. Als Privatmann darf er mit Putin allerdings sogar angeln gehen oder Bärenringen - wenn der ihn mitnimmt. Nur ist das alles nichts, aber auch gar nichts "diplomatisches". Nur Freizeitvergnügen mit einem bißchen Anmaßung.

So war das auch mit putin und schröder.

[Nichtwähler]

Bitte erlaubt Porthos wieder in diesem Forum zu schreiben.
Bitte.

Wir sind zwar meistens gegenteiliger Meinung, aber hier muss ich dir - ausnahmslos - explizit zustimmen.

[JJazzGold]

so so ...
es gibt also kein recht auf schattendiplomatie ...
ein ganz schlauer also aus der pro-israelfraktion heute ...

dann erkläre doch mal dem geneigten publikum woraus du ein verbot der schattendiplomatie ableitest ?
welche rechtssprechung verbietet es also einem gysi nach moskau zu fahren, oder einem ströbele edward snowden zu besuchen ?
oder einem steinmeier in opposition sich in amerika mit hochrangigen politikern und diplomaten zu treffen ?

ahhh ... ein solches verbot gibt es nicht ?
wie kommst du dann darauf dass es kein recht auf eine "schattendiplomatie" geben würde ?
das erklär mir bitte mal ...

steht das im 3D-knigge der simon-wiesenthal-stiftung, dass linke israelkritiker sich auf ihre rolle als wortkritiker gemeinhin zu beschränken haben ?
und deshalb schon gar nicht nach moskau fahren dürfen ?

sprechen sie sich aus ...

Nur der Neugierde halber, was hat die Meinung eines Menschen zu Gysis EU Wahllustreise nach Moskau Ihrer Meinung nach mit seiner pro oder kontra Israel Einstellung zu tun?

[bakunicus]

Ist dann nicht mehr nötig.

na ja denn .. war wohl alles nicht so wichtig.
das ganze leben ist doch schließlich eine weinstube, nicht wahr ?

[Cobra9]

und wann expatriierst du endlich nach USA ?

Wenn die Putin Freunde nach Russland ziehen ?

[Pachuchel]

Wir sind zwar meistens gegenteiliger Meinung, aber hier muss ich dir - ausnahmslos - explizit zustimmen.

Leck mich am Arsch.
Ich bin Geschichte.

[bakunicus]

Nur der Neugierde halber, was hat die Meinung eines Menschen zu Gysis EU Wahllustreise nach Moskau, Ihrer Meinung nach mit seiner pro oder kontra Israel Einstellung zu tun?

ganz einfach ...
gysi ist ein israelkritiker, ergo müßen ihn alle pro-israelis an allen fronten bashen ...

auch die bezahlten ....
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 43,00.html

[frems]

na ja denn .. war wohl alles nicht so wichtig.
das ganze leben ist doch schließlich eine weinstube, nicht wahr ?

Bei Dir offenbar mehr als bei mir. Keine Ahnung, was Du von mir willst.

[Pachuchel]

ganz einfach ...
gysi ist ein israelkritiker, ergo müßen ihn alle pro-israelis an allen fronten bashen ...

auch die bezahlten ....
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 43,00.html

Ganz einfach.
Man müsste Dich auf den Mars baschen.
Das ist deine eigentliche Heimat.
Da hört man Dir wirklich zu.

[bakunicus]

Bei Dir offenbar mehr als bei mir. Keine Ahnung, was Du von mir willst.

glaube ich dir auf's wort ...

man ...
sieh zu wo du deinen skinhead-anarcho-kapitalismus ausleben willst.
deine ganz besondere freundschaft mit john galt, und flirt mit der tea-party von usa-tomorrow ... what ever ...

nur mir dreht sich der magen um in solcher gesellschaft.
so bin ich ... dazu stehe ich ... dagegen schreibe und kämpfe ich ...

wie du willst hamburger homie ... alter papenburger ...
da werden wir beide dringend streiten müßen.

[Nichtwähler]

Leck mich am Arsch.
Ich bin Geschichte.

Gern, wenn du so schnell die Hose runter bekommst, wie ich die Zunge raus .........

[bakunicus]

Ganz einfach.
Man müsste Dich auf den Mars baschen.
Das ist deine eigentliche Heimat.
Da hört man Dir wirklich zu.

latürnich ...
und das user pic von zwieback ist nur produkt meiner linken usa-irael-kritischen verschwörungstheorie ...
es gibt nicht den geringsten anlass hier zu glauben oder zu zweifeln ....

für wie blöd hältst du mich eigentlich ?

[Pachuchel]

Gern, wenn du so schnell die Hose runter bekommst, wie ich die Zunge raus .........

Fahr zur Hölle.

[frems]

glaube ich dir auf's wort ...

man ...
sieh zu wo du deinen skinhead-anarcho-kapitalismus ausleben willst.
deine ganz besondere freundschaft mit john galt, und flirt mit der tea-party von usa-tomorrow ... what ever ...

nur mir dreht sich der magen um in solcher gesellschaft.
so bin ich ... dazu stehe ich ... dagegen schreibe und kämpfe ich ...

wie du willst hamburger homie ... alter papenburger ...
da werden wir beide dringend streiten müßen.

Muß ein gutes Kraut sein. Naja, wie ich sehe, pöbeln hier alle nur noch wild durch die Gegend. Viel Spaß noch.

[Pachuchel]

latürnich ...
und das user pic von zwieback ist nur produkt meiner linken usa-irael-kritischen verschwörungstheorie ...
es gibt nicht den geringsten anlass hier zu glauben oder zu zweifeln ....

für wie blöd hältst du mich eigentlich ?

Für ziemlich blöd.

[Pachuchel]

Freiheit für Porthos.

[Fadamo]

Fahr zur Hölle.

Ist das eine neue höflichkeitform,die im forum angestrebt werden soll

[bakunicus]

Muß ein gutes Kraut sein. Naja, wie ich sehe, pöbeln hier alle nur noch wild durch die Gegend. Viel Spaß noch.

nun ... ich kiffe und saufe gerne ... da stehe ich auch zu.
und doch weiß ich genau was ich sage und sagen will ....

und weißt du das auch in letzter konsequenz ?

ich habe sehr große zweifel daran

[Pachuchel]

nun ... ich kiffe und saufe gerne ... da stehe ich auch zu.
und doch weiß ich genau was ich sage und sagen will ....

und weißt du das auch in letzter konsequenz ?

ich habe sehr große zweifel daran

Das Du gerne kiffst und säufst, musst Du nicht besonders betonen.
Das merkt man sofort,

[Pachuchel]

Ist das eine neue höflichkeitform,die im forum angestrebt werden soll

Ja. Verrecke in der Hölle.
Besser ?

[Nichtwähler]

Fahr zur Hölle.

Wenn du gern mit möchtest, warum nicht.

[zollagent]

Hier geht's um eine Reise nach Russland, nicht in die Hölle. Für Manche mag das dasselbe sein. Ich denke aber, daß das nicht so ist.

[Zvi Back]

und das user pic von zwieback ist nur produkt meiner linken usa-irael-kritischen verschwörungstheorie ...

es gibt nicht den geringsten anlass hier zu glauben oder zu zweifeln ....

für wie blöd hältst du mich eigentlich ?

Schnuckel. Meine Kinderstube verbietet mir eine ehrliche Antwort.

[....]nun ... ich kiffe und saufe gerne ... da stehe ich auch zu.[....]

http://www.tagesspiegel.de/wissen/erste ... 62088.html

"Der IQ der frühen Marihuana-Nutzer sank zwischen dem 13. und 38. Lebensjahr im Durchschnitt um acht Punkte. Andere Tests bestätigten eine verminderte geistige Leistungsfähigkeit"

[bakunicus]

nun kinners ...
vielleicht ist das prinzip des "understatement" euch ja nicht bekannt.
sich klein zu machen um groß zu wirken.

immer noch besser als der scheinriese aus jim knopf und der augsburger puppenkiste, der aus entfernung groß wirkt und je näher man ihm kommt um so kleiner wirkt.
echtes volksbrauchtum heutzutage ...

vielleicht möchten so manche nüchternen auch gerne groß scheinen ...

kann ja sein, oder ?
heutzutage gibt es doch wirklich alles ...

[Postnix]

Das Du gerne kiffst und säufst, musst Du nicht besonders betonen.
Das merkt man sofort,

Hartz IV ist eindeutig zu hoch.

[Ach Gott]

Hier geht's um eine Reise nach Russland, nicht in die Hölle. Für Manche mag das dasselbe sein. Ich denke aber, daß das nicht so ist.

Wie man hört, kann man Russland immer noch per Flugzeug verlassen.

http://www.t-online.de/nachrichten/spec ... rflug.html

[jmjarre]

Wenn wir regelmäßig hören, daß Frau Merkel mit Putin telefoniert, ist dagegen natürlich nichts einzuwenden. Wenn Herr Gysi mit Putin reden will, geht das natürlich gar nicht.

er redet mit Putin????

[jmjarre]

Lass mich raten: Opfer sind die Nazis und die selbst ernannte Regierung.
Wie siehts mit den Opfern eigentlich der deutschen Aggressionen aus, der Nato-Aggressionen usw?

Ansonsten kann ich hier getrost auf Dampflok94 verweisen:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p2545120

welche deutsche Aggression meinst Du?

[jmjarre]

Welche Erfolgsaussichten das hat, ist doch ein völlig anderes Thema. (Da teile ich deine Einschätzung.) Kritisiert wird doch hier aber der Versuch an sich. Und das finde ich daneben. Schädlich kann das jedenfalls m. E. nicht sein.

Gysi hat sich in Bürgerkriege noch nie eingemischt- ausser, dass er sich mit Milosevic traf-mitten im JugA.krieg- parteistrategisch noch immer auf SED Kurs...der gute alte evt. IM:

Hier kannst Du ein paar Tonbandmittschnitte hören aus DDR zeigen, wo er als privilegierter SED-ler "sozial" war:
http://www.spiegel.de/einestages/gregor ... 68094.html

[Ach Gott]

Gysi in Moskau. Er redet mit Parlamentspräsident Sehr Gay Naschkin und dem Vizepräsidenten des Föderationsrates, Eliah Umachanow.

Der braune Deutschlandfunk und das dunkelrote "Neue Deutschland" berichten:

http://www.deutschlandfunk.de/ukraine-k ... _id=285179
http://www.neues-deutschland.de/artikel ... wegen.html

[jmjarre]

Gysi in Moskau. Er redet mit Parlamentspräsident Sehr Gay Naschkin und dem Vizepräsidenten des Föderationsrates, Eliah Umachanow.

Der braune Deutschlandfunk und das dunkelrote "Neue Deutschland" berichten:

http://www.deutschlandfunk.de/ukraine-k ... _id=285179
http://www.neues-deutschland.de/artikel ... wegen.html

es werden nun die Fragen errötet, wann die Teile der Ukraine an Russland angehängt werden.

Gysi kann man nicht trauen und nicht vertrauen

[Ach Gott]

Das Beste wäre wenn Putin uns zu einem fairen Preis den Osten abnimmt.

[jmjarre]

***

[ToughDaddy]

welche deutsche Aggression meinst Du?

Du kennst nicht die Beteiligung an Angriffskriegen? Du kennst nicht die Beteiligung an Zivilisten-Tötungen? Du kennst nicht die Beteiligung an staatlichen Ermordungen zBsp durch Drohnen?


***

[Ach Gott]

Du kennst nicht die Beteiligung an Angriffskriegen? Du kennst nicht die Beteiligung an Zivilisten-Tötungen? Du kennst nicht die Beteiligung an staatlichen Ermordungen zBsp durch Drohnen?

***

Wir sollten hier bei Gysi und Russland bleiben. Gysi macht weder Angriffskriege noch Tötungen.

[Zvi Back]

http://www.deutschlandfunk.de/ukraine-k ... _id=285179


Dobovisek: Hat sich Putin denn bei der Annexion der Krim maßvoll verhalten, wie Ihr Fraktionskollege Wolfgang Gerke sagt?

Gysi: Na ja, insofern maßvoll, als es da nicht so eine Riesenparade gegeben hat. Man hatte ja Angst, dass da alles Mögliche stattfindet. Aber trotzdem: Das ist gar nicht angebracht, verstehen Sie. Wenn man gerade einen solchen Akt vollzogen hat, wenn das überall kritisiert wird, muss man da ja nicht hinfahren zum 9. Mai. Man hätte ja das bei Moskau belassen können, sage ich mal. Insofern, verstehen Sie, kritisiere ich das auch wieder. Maßvoll war es insofern, als sie da keine übertriebenen Veranstaltungen durchgeführt haben. Nur ich hätte ganz darauf verzichtet.
Herr Gysi die Frage bezog sich auf die Annexion der Krim und nicht nach der Größe von Paraden
in Moskau oder Sewastopol

Aber verstehen Sie, das Problem ist, das Vertrauensverhältnis ist gestört, und das muss wiederhergestellt werden.
na klar, das Vertrauensverhältnis wird sich natürlich verbessern, wenn Russland ein lächerliches Referendum
sofort anerkennt

Und wir wollen mal nicht unterschätzen, was der Westen für Fehler begangen hat. Wissen Sie, am Ende des Kalten Krieges konnten wir nicht aufhören zu gewinnen. Der Warschauer Vertrag wurde aufgelöst, die NATO blieb. Aus der NATO wurde ein Interventionsbündnis.
es ging nicht darum, dass die NATO gewonnen hat, sondern darum, dass die Völker Mittel und Osteuropas
sich die Freiheit erkämpft haben, ihre Tyrannen zu Teufel gejagt und die Sowjethegemonie beendet haben.

Es war versprochen, dass sich die NATO nicht erweitert, zumindest keine Truppen, keine Waffen der NATO direkt in Polen, baltische Republiken etc. gehen, so wie ja auch nicht in die neuen Bundesländer. Das ist ja damals auch vereinbart worden. Das wird jetzt alles nicht mehr geachtet.
Auch bei 15x maliger Wiederholung wird diese Behauptung nicht richtiger.

Zwölf Staaten sind aufgenommen worden, die NATO ist herangerückt bis an die Grenze Russlands.
sie behaupten doch ständig, dass sie die Balten und Polen verstehen können. Diese Staaten
hatten aus ihrer Geschichte ein legitimes Interesse Mitglied der NATO zu werden. Wenn sie sich die Bewaffnung dieser
Staaten ansehen müssten sie erkennen, dass diese Staaten nullkommanull Bedrohung für irgendjemand darstellen.
Schon gar nicht für Russland. Um daraus eine Bedrohung für Russland zu konstruieren, muss man schon ziemlich
böswillig sein.

Dann, wie ich schon gesagt habe, das Gezerre um die Ukraine. Dann die Stationierung der Raketen in Polen und Tschechien.
Nochmal, die Raketen sind reine Verteidigungswaffen. Wer daraus eine Bedrohung Russlands
konstruiert, hat sein Kalter-Krieg-denken nie beendet

Da hat Russland gesagt, das beeinträchtigt unsere Sicherheitsinteressen.
das ist Schwachsinn

Was hat daraufhin der Westen gesagt? Die USA? Die USA haben gesagt, ihr seid ja gar nicht gemeint. Da hat der russische Außenminister zu seinem amerikanischen Kollegen gesagt, wenn wir Raketen in Mexiko stationieren, glaubt ihr dann auch, das hat mit euch nichts zu tun? Dann hat der gesagt: Nein.
Herr Gysi, Kuba z.b. hat jede Menge russische Flugabwehrraketen, die wurden auch nie abgebaut nach Ende des Warschauer Paktes. Man hat auch nie vernommen,
dass die USA sich von dieser Art Bewaffnung sich je bedroht gefühl hat.

Gysi hat also auf eine ganz einfache Frage jede Menge heisse Luft produziert, völligen Schwachsinn
palavert. Viele sind von diesem rhetorischen Gewäsch beeindruckt. Wenn man näher darauf eingeht, bleibt ausser
einem Wortschwall nichts

[Ach Gott]

Du solltest nicht so tun, als seien deine Zudichtungen Aussagen Gysis.

[IndianRunner]

http://www.deutschlandfunk.de/ukraine- ... id=285179

Dobovisek: Hat sich Putin denn bei der Annexion der Krim maßvoll verhalten, wie Ihr Fraktionskollege Wolfgang Gerke sagt?

Gysi: Na ja, insofern maßvoll, als es da nicht so eine Riesenparade gegeben hat. Man hatte ja Angst, dass da alles Mögliche stattfindet. Aber trotzdem: Das ist gar nicht angebracht, verstehen Sie. Wenn man gerade einen solchen Akt vollzogen hat, wenn das überall kritisiert wird, muss man da ja nicht hinfahren zum 9. Mai. Man hätte ja das bei Moskau belassen können, sage ich mal. Insofern, verstehen Sie, kritisiere ich das auch wieder. Maßvoll war es insofern, als sie da keine übertriebenen Veranstaltungen durchgeführt haben. Nur ich hätte ganz darauf verzichtet.
Herr Gysi die Frage bezog sich auf die Annexion der Krim und nicht nach der Größe von Paraden
in Moskau oder Sewastopol

Aber verstehen Sie, das Problem ist, das Vertrauensverhältnis ist gestört, und das muss wiederhergestellt werden.
na klar, das Vertrauensverhältnis wird sich natürlich verbessern, wenn Russland ein lächerliches Referendum
sofort anerkennt

Und wir wollen mal nicht unterschätzen, was der Westen für Fehler begangen hat. Wissen Sie, am Ende des Kalten Krieges konnten wir nicht aufhören zu gewinnen. Der Warschauer Vertrag wurde aufgelöst, die NATO blieb. Aus der NATO wurde ein Interventionsbündnis.
es ging nicht darum, dass die NATO gewonnen hat, sondern darum, dass die Völker Mittel und Osteuropas
sich die Freiheit erkämpft haben, ihre Tyrannen zu Teufel gejagt und die Sowjethegemonie beendet haben.

Es war versprochen, dass sich die NATO nicht erweitert, zumindest keine Truppen, keine Waffen der NATO direkt in Polen, baltische Republiken etc. gehen, so wie ja auch nicht in die neuen Bundesländer. Das ist ja damals auch vereinbart worden. Das wird jetzt alles nicht mehr geachtet.
Auch bei 15x maliger Wiederholung wird diese Behauptung nicht richtiger.

Zwölf Staaten sind aufgenommen worden, die NATO ist herangerückt bis an die Grenze Russlands.
sie behaupten doch ständig, dass sie die Balten und Polen verstehen können. Diese Staaten
hatten aus ihrer Geschichte ein legitimes Interesse Mitglied der NATO zu werden. Wenn sie sich die Bewaffnung dieser
Staaten ansehen müssten sie erkennen, dass diese Staaten nullkommanull Bedrohung für irgendjemand darstellen.
Schon gar nicht für Russland. Um daraus eine Bedrohung für Russland zu konstruieren, muss man schon ziemlich
böswillig sein.

Dann, wie ich schon gesagt habe, das Gezerre um die Ukraine. Dann die Stationierung der Raketen in Polen und Tschechien.
Nochmal, die Raketen sind reine Verteidigungswaffen. Wer daraus eine Bedrohung Russlands
konstruiert, hat sein Kalter-Krieg-denken nie beendet

Da hat Russland gesagt, das beeinträchtigt unsere Sicherheitsinteressen.
das ist Schwachsinn

Was hat daraufhin der Westen gesagt? Die USA? Die USA haben gesagt, ihr seid ja gar nicht gemeint. Da hat der russische Außenminister zu seinem amerikanischen Kollegen gesagt, wenn wir Raketen in Mexiko stationieren, glaubt ihr dann auch, das hat mit euch nichts zu tun? Dann hat der gesagt: Nein.
Herr Gysi, Kuba z.b. hat jede Menge russische Flugabwehrraketen, die wurden auch nie abgebaut nach Ende des Warschauer Paktes. Man hat auch nie vernommen,
dass die USA sich von dieser Art Bewaffnung sich je bedroht gefühl hat.

Gysi hat also auf eine ganz einfache Frage jede Menge heisse Luft produziert, völligen Schwachsinn
palavert. Viele sind von diesem rhetorischen Gewäsch beeindruckt. Wenn man näher darauf eingeht, bleibt ausser
einem Wortschwall nichts

Herr Gysi hat sich sehr maßvoll und verständlich im Interview geäußert. Die Frage ist welcher Trottel das blau gedruckte zu verantworten hat, ich kann es im original Interview auch garnicht entdecken..

[Zvi Back]

Du solltest nicht so tun, als seien deine Zudichtungen Aussagen Gysis.

Hää?, ich hab es doch extra farblich abgehoben, was ich dazu zu sagen habe.
ic habe nicht ein Wort Gysis verändert, weggenommen oder hinzugefügt.

[Ach Gott]

Hää?, ich hab es doch extra farblich abgehoben, was ich dazu zu sagen habe.
ic habe nicht ein Wort Gysis verändert, weggenommen oder hinzugefügt.

Das Rote kann sich nur auf das Blaue bezogen haben.

[Zvi Back]

Das Rote kann sich nur auf das Blaue bezogen haben.

Ooch Jungs so schwer war das jetzt nicht zu erkennen.
mit dem blauen bin ich auf Gysis Einlassung eingegangen.
ich bin ihm virtuell ins Wort gefallen
das rote ist sozusagen eine Abschlussbemerkung.
Wahrscheinlich hätte ich Gysis Aussagen noch jeweils in "" setzen sollen.

[Ach Gott]

Ooch Jungs so schwer war das jetzt nicht zu erkennen.
mit dem blauen bin ich auf Gysis Einlassung eingegangen.

Du hast diesen Mist nicht durch Zitatblöcke von den Originaltexten abgetrennt.

ich bin ihm virtuell ins Wort gefallen

Nicht nur, dass man das nicht macht: Es ist auch großenteils dummes Zeug, das du da anfügst.
Gysi hat einen klar verständlichen und nachvollziehbaren Standpunkt referiert. Ich bin anderer Meinung als er. Aber mit so einer Kalkofe-Nummer ohne Pointe machst du dich nur lächerlich und beförderst keine Diskussion.

Wahrscheinlich hätte ich Gysis Aussagen noch jeweils in "" setzen sollen.

Das wäre gut gewesen.

Hoffen wir, dass die Ukraine bald Frieden findet.

[schelm]

Hää?, ich hab es doch extra farblich abgehoben, was ich dazu zu sagen habe.
ic habe nicht ein Wort Gysis verändert, weggenommen oder hinzugefügt.

Gehen Sie bitte nochmal auf die " Flugabwehrraketen " auf Kuba ein ...

Freundliche Grüße, schelm

[Zvi Back]

Nicht nur, dass man das nicht macht: Es ist auch großenteils dummes Zeug, das du da anfügst.

Jetzt wird wieder albern. Gysi hat auf eine einfache Frage des Reporters nach der Annexion der Krim, ob sie "maßvoll" war,
mit Paraden, Vertrauensverhältnis, Nato, Fehler des Westens, Baltikum, Polen, neue Bundesländer, angebliche
mündliche Absprachen 1989, Bewaffnung in Natostaaten, USA, Mexiko "geantwortet".
Ich sage nicht, dass dies ein Alleinstellungsmerkmal von Gysi ist, fast alle Politiker haben sich angewöhnt auf
einfache Fragen mit einem absurden Wortschwall zu reagieren.
Naja, wenn du meine Anmerungen dazu als "dummes Zeug" klassifizierst, wäre ein konkres Beispiel hilfreich.
Aber vielleicht bringt es die Diskussion weiter, wenn ich in Zukunft auf deine Einlassungen mit
einem kurzen und knackigem "dummes Zeug" antworte.

Gysi hat einen klar verständlichen und nachvollziehbaren Standpunkt referiert. Ich bin anderer Meinung als er. Aber mit so einer Kalkofe-Nummer ohne Pointe machst du dich nur lächerlich und beförderst keine Diskussion.

siehe vorhergehende Antwort

Das wäre gut gewesen.
Hoffen wir, dass die Ukraine bald Frieden findet.

Ich bleibe bei meiner Ansicht, dass man durchaus erkennen kann, wie ich auf Gysis Antwort eingehe.
Ein Klick auf den Link hätte genügt um zu erkennen, das die blaue Schrift eine Hinzufügung meinerseits ist.
Dafür muss man auch nicht sonderlich schlau sein.
Ich nehme dir sogar deine Hoffnung ab, befürchte jedoch, dass sie sich nicht so schnell einstellt, insbesondere was
das "bald" betrifft.

[zollagent]

***