Armstrong » Do 19. Sep 2013, 19:45 hat geschrieben:Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen?
Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen?
Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein?
Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht.
Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette.
Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen.
Wo ist das Problem?
Das Problem ist, daß die
Vollidioten die das jetzt fordern, nicht merken, daß sie damit den nächsten Schritt, die Maut auch für Deutsche, aktiv einleiten!
Das war immer so - erst Einführung eines Zwanges, einer Technik oder überwachung natürlich
hoch-und-heilig-versprochen "nur gegen die Bösen/die Anderen" - und schwupps, nach dessen Einführung die Anwendung an die Allgemeinheit. Siehe derzeitige Haftung für nationale Schulden anderer EU-Staaten - wer hat uns nicht vorgeschwindelt das würde nie geschehen?
Im Grunde müßte man alle jetzigen Befürworter persönlich voll für alle Nachteile und Belastungen zur Rechenschaft ziehen, wenn die Herrschenden dann aus irgendeinem Vorwand die den Ausländern aufgezwungene Kontrollelektronik für uns fordern.
Ich gehe davon aus, daß man es mit dem einfachen Trick macht, das Gesetz "nur für Ausländer" einfach bewußt so mit der heißen Nadel zu stricken, daß die EU-Allmächtigen das nationale Gesetz kippen und dann unsere Regierenden die Verantwortung für die totale Auto-Überwachung einfach auf Brüssel schieben können.
Dann haben wir alle den big brother im Auto. Aber wir haben ja nichts zu verbergen.
♂