MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[epona]

Die Aussage war:



Ich verstehe das so, dass damit zum Ausdruck gebracht werden soll, dass Hass, Rassismus und Hetze in den neuen Bundesländern deutlich häufiger vorkommt, als in den alten Bundesländern. Ich halte das schlicht für falsch, es ist aber keine Hetze, weil dort eben nicht steht, dass alle Ostdeutschen oder auch nur ihre Mehrzahl Rassisten sind. Sowas hätte ich selbstverständlich nicht stehengelassen.

Ich halte diese Aussage leider nicht für falsch und stehe mit dieser Einschätzung nicht alleine.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... -migranten

"Die meisten rassistisch motivierten Körperverletzungen hätte es in
Sachsen gegeben.........."
Sehr traurig aber wohl keine Erfindung der "Lügenpresse".

[ToughDaddy]

Hat Epona wo geschrieben (Fettung)?

Habe ich das behauptet? Nein? Na dann.

[epona]

Ich würd's auch als grenzwertig bezeichnen, es hat mich als Aussenstehenden nur überrascht, dass vor allem aus den weiteren Beiträgen von epona ein unterschwelliger Hass auf den Ostern herauszulesen war.

*Lach* würde ich alle Beiträge melden, die m.E. einen unterschwelligen Fremdenhass beinhalten, wäre mein Finger ständig am Meldeknöpfchen.

[epona]

@weltregierung

Wie gesagt, davor und danach folgten noch weitere Aussagen, welche ich mal beispielhaft erwähnt habe. Und ich habe auch nicht nur einen Beitrag gemeldet.
Aber ich zitiere gerne mal ein paar Bsp:
"während 16 Millionen, die es nicht auf die Reihe bekamen ihren sozialistischen Arbeiter-und Bauernstaat auf eine tragbare Basis zu stellen "
(alle Nichtskönner)
"Wir haben zuletzt 16 Millionen Wirtschaftsflüchtlinge aufgenommen."
(alle Wirtschaftflüchtlinge)
"fakt ist die Ostdeutschen werden von den Westdeutschen durchgefüttert"
(alle Schmarotzer)
"Wenn der Osten bischen Toleranz zeigen würde, müssten nicht die Deutschen bei Mac oder Burgerking arbeiten"
(alle untolerant)
"Also ist es wohl wahr, das die Ossis die Wessis brauchen um ihr Wohlstand zu halten"
(weiter alle Schmarotzer)
"Die Wessis litten nicht unter diffusen ängstlichen Darmblähungen, sie versuchten das Beste daraus zu machen."
(nur die Ossis sind eben so)
"Es geht um die Tatsache, dass bei Wiedervereinigung 16 Mill. Menschen in ein bestehendes Sozialsystem ohne vorherige Beitragszahlung übernommen wurden und wir alle mit unserem Geld das Gebiet der Ex-DDR sanieren durften."
(und wieder alle Schmarotzer und auch noch Unkenntnis über das Sozialsystem)


Aber ihr habt euere Urteil gefällt und gut ist.
Immerhin kennt man so seinen Wert.

Oha, du hast sicher nur "versehentlich" all diese Zitate Epona zugerechnet

Das Zitat: "16 Mill. Ex-DDR Bürger wurden in bundesdeutsche Sozialsysteme übernommen" stammt von mir und ist belegbar.

Ein evtl. vorhandenes Vermögen aus dem DDR Rentensystem wurde nachweislich NICHT der Gesamtdeutschen Rentenversicherung zugeführt. Daher kann man zweifelsfrei sagen, dass 16 Mill. Bürger ohne Beitragszahlung im Gesamtdeutsche Rentensystem sofortige Rentenansprüche bzw. Anwartschaften erwarben.

[Keoma]

*Lach* würde ich alle Beiträge melden, die m.E. einen unterschwelligen Fremdenhass beinhalten, wäre mein Finger ständig am Meldeknöpfchen.

Nur dass ich kein Meldetrottel bin, sondern meine Meinung in Beiträgen ausdrücke.
Im Übrigen finde ich "aber die anderen auch" durchaus deinem Niveau entsprechend.

[epona]

Kurz noch zu dem Begriff "Wirtschaftsflüchtlinge"
Auch wenn die Aufregung hier überraschend groß ist, ist dieser Begriff nicht neu.

MDR Reporter Uwe Lölke:

http://www.mdr.de/mdr-info/kommentar-asyl100.html
spricht sogar von "Wirtschaftsflüchtlingen 1. Güte" und der Regisseur Andreas Dresen sagt:
"Sämtliche Ossis waren 1989 auch Wirtschaftsflüchtlinge"

Meinungsfreiheit eben.

[epona]

Nur dass ich kein Meldetrottel bin, sondern meine Meinung in Beiträgen ausdrücke.
Im Übrigen finde ich "aber die anderen auch" durchaus deinem Niveau entsprechend.

Wie meinen?

[ToughDaddy]

Oha, du hast sicher nur "versehentlich" all diese Zitate Epona zugerechnet

Oha, Du hast sicher nur "versehentlich" die Falschbehauptung aufgestellt, dass ich Dir die Zitate zurechne, denn immerhin habe ich nicht einmal einen Namen genannt.


@Keoma
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3008998
Du bist auch kein Meldetrottel sein, bei der Freiheit, welche Du genießt.

[Marmelada]

*Lach* würde ich alle Beiträge melden, die m.E. einen unterschwelligen Fremdenhass beinhalten, wäre mein Finger ständig am Meldeknöpfchen.

Dementsprechend hatte ich deine Beiträge als gebündelte, sarkastische Spiegelung dessen aufgefasst, was hier sonst so an klassischen, fremdenfreindlichen Zeugs mehr oder weniger unterschwellig an der Tagesordnung ist. Kommt das hin, war das die Absicht dahinter?

[Liegestuhl]

MDR Reporter Uwe Lölke:

spricht sogar von "Wirtschaftsflüchtlingen 1. Güte" und der Regisseur Andreas Dresen sagt:
"Sämtliche Ossis waren 1989 auch Wirtschaftsflüchtlinge"

Wer sowas allen ernstes als Hetze unterbinden (lassen) will, hat offensichtlich ein größeres Problem mit Meinungsfreiheit.

[Bleibtreu]

Dementsprechend hatte ich deine Beiträge als gebündelte, sarkastische Spiegelung dessen aufgefasst, was hier sonst so an klassischen, fremdenfreindlichen Zeugs mehr oder weniger unterschwellig an der Tagesordnung ist. Kommt das hin, war das die Absicht dahinter?

Guten Morgen an Alle!

OK - dann hau ich auch noch meinen Senf drauf:
Wenn die MassenPöbeleien, die ich von ihr gelesen habe, und das waren sicherlich nicht alle Beiträge,
nur ein Spiegel sein sollen, dann müssen die Worte Pöbel, ad hominem und Spam eine neue BegriffsBedeutung erhalten haben.

[epona]

Dementsprechend hatte ich deine Beiträge als gebündelte, sarkastische Spiegelung dessen aufgefasst, was hier sonst so an klassischen, fremdenfreindlichen Zeugs mehr oder weniger unterschwellig an der Tagesordnung ist. Kommt das hin, war das die Absicht dahinter?

Es ging mir hauptsächlich um den Hinweis an die, die sich vor Überfremdung fürchten, in jedem Asylbewerber einen "Butter-vom-Brot-Nehmer" sehen und sogar jeden aus humanitäten Gründen Geduldeten nicht das Schwarze unter dem Fingernagel gönnen.

Wir und unsere Sozialsystem wurden mit den enormen Kosten und Belastungen der Wiedervereinigung fertig, da sehe ich einfach keinen Grund notleidende Menschen ohne wenn und aber abzuschieben.
Macht einfach keinen Sinn.

[epona]

Guten Morgen an Alle!

OK - dann hau ich auch noch meinen Senf drauf:
Wenn die MassenPöbeleien, die ich von ihr gelesen habe, und das waren sicherlich nicht alle Beiträge,
nur ein Spiegel sein sollen, dann müssen die Worte Pöbel, ad hominem und Spam eine neue BegriffsBedeutung erhalten haben.

Du meinst die Massenpöbelein gegen Fremde, Asylbewerber, Zuwanderer?

Nö, da findest du nichts in dieser Richtung von mir.

[Marmelada]

Guten Morgen an Alle!

OK - dann hau ich auch noch meinen Senf drauf:
Wenn die MassenPöbeleien, die ich von ihr gelesen habe, und das waren sicherlich nicht alle Beiträge,
nur ein Spiegel sein sollen, dann müssen die Worte Pöbel, ad hominem und Spam eine neue BegriffsBedeutung erhalten haben.

Es ging gerade um bestimmte Beiträge über Ostdeutschland in einem speziellen Zussamenhang, nicht um das Gesamtwerk.

Es ging mir hauptsächlich um den Hinweis an die, die sich vor Überfremdung fürchten, in jedem Asylbewerber einen "Butter-vom-Brot-Nehmer" sehen und sogar jeden aus humanitäten Gründen Geduldeten nicht das Schwarze unter dem Fingernagel können.

Wir haben und unsere Sozialsystem wurden mit den enormen Kosten und Belastungen der Wiedervereinigung fertig, da sehe ich einfach keinen Grund notleidende Menschen ohne wenn und aber abzuschieben.
Macht einfach keinen Sinn.

Ja, in diesem Kontext habe ich es auch aufgefasst.

[Keoma]

Oha, Du hast sicher nur "versehentlich" die Falschbehauptung aufgestellt, dass ich Dir die Zitate zurechne, denn immerhin habe ich nicht einmal einen Namen genannt.


@Keoma
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3008998
Du bist auch kein Meldetrottel sein, bei der Freiheit, welche Du genießt.

Welche Freiheiten genieße ich denn?
Ich gehöre ja gar nicht zur Clique.

[ToughDaddy]

Dementsprechend hatte ich deine Beiträge als gebündelte, sarkastische Spiegelung dessen aufgefasst, was hier sonst so an klassischen, fremdenfreindlichen Zeugs mehr oder weniger unterschwellig an der Tagesordnung ist. Kommt das hin, war das die Absicht dahinter?

Ein toller Spiegel, wenn man dies allen Ostdeutschen vorhält, als ob nur Ostdeutsche so ticken und hier im Forum so schreiben, dass sie einen Spiegel bräuchten. Ebneso ein toller Spiegel, wenn man dadurch noch weitere nette User wie JFK animiert.
Aber Diskussion darüber ist sowieso egal, denn die Mod-Urteile stehen und gut.

[Cobra9]

Es ging gerade um bestimmte Beiträge über Ostdeutschland in einem speziellen Zussamenhang, nicht um das Gesamtwerk.

Ja, in diesem Kontext habe ich es auch aufgefasst.

Hättest Du bestimmte Beiträge im Feedback bearbeitet ?

[Cobra9]

Ein toller Spiegel, wenn man dies allen Ostdeutschen vorhält, als ob nur Ostdeutsche so ticken und hier im Forum so schreiben, dass sie einen Spiegel bräuchten. Ebneso ein toller Spiegel, wenn man dadurch noch weitere nette User wie JFK animiert.
Aber Diskussion darüber ist sowieso egal, denn die Mod-Urteile stehen und gut.

Eben das ist der Fehler in der Kette. Wenn Jack es anders sieht wie Weltregierung würden die beiden Mods das intern nochmal besprechen. Je nach Ergebniss können dann Rekationen folgen. Ich weiss Kopernikus ist auch noch da - aber nicht beteilgt am Vorgang.

[Marmelada]

Ein toller Spiegel, wenn man dies allen Ostdeutschen vorhält, als ob nur Ostdeutsche so ticken und hier im Forum so schreiben, dass sie einen Spiegel bräuchten. Ebneso ein toller Spiegel, wenn man dadurch noch weitere nette User wie JFK animiert.
Aber Diskussion darüber ist sowieso egal, denn die Mod-Urteile stehen und gut.

Nee, als Spiegel für die Ostdeutschen habe ich es nicht aufgefasst, sondern für diejenigen hier, ich zitiere, die "in jedem Asylbewerber einen "Butter-vom-Brot-Nehmer" sehen und sogar jeden aus humanitäten Gründen Geduldeten nicht das Schwarze unter dem Fingernagel können.". Das können auch West-, Nord- oder Süddeutsche sein und so eine Nummer lief an der Stelle im Strang gerade.

Hättest Du bestimmte Beiträge im Feedback bearbeitet ?

Beschwerden zu nicht bearbeiteten Feedback-Beiträgen bitte hier. Danke. (§ 10.4)

[Cobra9]

Nee, als Spiegel für die Ostdeutschen habe ich es nicht aufgefasst, sondern für diejenigen hier, ich zitiere, die "in jedem Asylbewerber einen "Butter-vom-Brot-Nehmer" sehen und sogar jeden aus humanitäten Gründen Geduldeten nicht das Schwarze unter dem Fingernagel können.". Das können auch West-, Nord- oder Süddeutsche sein und so eine Nummer lief an der Stelle im Strang gerade.

Beschwerden zu nicht bearbeiteten Feedback-Beiträgen bitte hier. Danke. (§ 10.4)

Hier sind wir beides User oder ? Also danke. Wenn die Kollegen kein Problem haben werde ich Dich wohl was fragen dürfen. Wenn die Kollegen ein Problem haben werde ich Dich eben intern fragen. Aber gut formulieren wir das doch so. Welche Beiträge sind den nach deiner Meinung gegen Ost-Deutsche als Hetze formuliert ?

@Jack, Kopernikus oder Weltregierung habt ihr ein Problem mit einer Anfrage an die Kollegin ?

Ich hätte schon gerne ein Beispiel welche der Beiträge Sie bemängelt. Sie selber schreibt ja auch zum Thema mit. Wie ich als User.

[Marmelada]

Hier sind wir beides User oder ? Also danke. Wenn die Kollegen kein Problem haben werde ich Dich wohl was fragen dürfen. Wenn die Kollegen ein Problem haben werde ich Dich eben intern fragen.

@Jack, Kopernikus oder Weltregierung habt ihr ein Problem mit einer Anfrage an die Kollegin ?

Du fragst mich aber nicht als Userin, sondern als Mod. Als Userin bearbeite ich nämlich keine Beiträge. Aber gut, welche Beiträge willst du von mir als Userin im Feedback bearbeitet haben? (Als Extrawurst für dich im Innenforum beantwortet)

[Cobra9]

Du fragst mich aber nicht als Userin, sondern als Mod. Als Userin bearbeite ich nämlich keine Beiträge. Aber gut, welche Beiträge willst du von mir als Userin im Feedback bearbeitet haben?

Keine aus dem Feedback. Sorry war mangelhaft formuliert- mich würde nur interessieren welche Beiträge für Dich wirklich als Hetze gegen Ost-Deutsche werten sind. Es sind eine Menge an Beiträgen im Strang. Einige haben Wirtshaus Level

Mein Beispiel:

Wie wäre es, wenn du GROßE Hetzerin dich einmal damit beschäftigst, wie sehr wir Wohlstandsbürger für die Not afrikanischer Flüchtlinge verantwortlich sind.

Wäre ein guter Anfang.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3008449

Also ich finde das ist an der Grenze.

[epona]

Keine aus dem Feedback. Sorry war mangelhaft formuliert- mich würde nur interessieren welche Beiträge für Dich wirklich als Hetze gegen Ost-Deutsche werten sind. Es sind eine Menge an Beiträgen im Strang. Einige haben Wirtshaus Level

Mein Beispiel:


Also ich finde das ist an der Grenze.

insbesondere wenn man das "du hetzerin" der angesprochenen Userin völlig unberücksichtigt läßt

[Marmelada]

Keine aus dem Feedback. Sorry war mangelhaft formuliert- mich würde nur interessieren welche Beiträge für Dich wirklich als Hetze gegen Ost-Deutsche werten sind. Es sind eine Menge an Beiträgen im Strang. Einige haben Wirtshaus Level

Mein Beispiel:


Also ich finde das ist an der Grenze.

Was, der Inhalt oder die Form? Ich würde "große Hetzerin" editieren und im vorherigen Beitrag, den epona zitiert, würde ich "kleines Hetzerinchen" editieren.

[HerrSchmidt]

Ich halte diese Aussage leider nicht für falsch und stehe mit dieser Einschätzung nicht alleine.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... -migranten

"Die meisten rassistisch motivierten Körperverletzungen hätte es in
Sachsen gegeben.........."
Sehr traurig aber wohl keine Erfindung der "Lügenpresse".

Jetzt musst Du nur noch verstehen, daß Sachsen genauso wenig = Ostdeutschland ist, wie Bayern = Westdeutschland ist.

[Cobra9]

Was, der Inhalt oder die Form? Ich würde "große Hetzerin" editieren und im vorherigen Beitrag, den epona zitiert, würde ich "kleines Hetzerinchen" editieren.

Ich danke für die Antwort und nichts für ungut. Aber hatte mich interessiert. Nur als Ansatzpunkt.

@ epona

Du hast auch recht

[Weltregierung]

Tja, wer sich von mods angepöbelt wird, braucht für den spott nicht zu sorgen, was?

Wenn man von Mods angepöbelt wird, kann man die Beiträge melden, wie bei allen anderen Mitgliedern auch. Alternativ kann man sich auch direkt an den Vorstand wenden. Wie auch immer man sich entscheidet, es ist eine sehr schlechte Idee, im Moderationsstrang des Unterforums, für das der Moderator, durch den man sich angepöbelt fühlt, zuständig ist, herumzustänkern. Das gilt vor allem dann, wenn der fragliche Beitrag des Moderators in einem anderen Unterforum erstellt wurde.

[Tantris]

Wenn man von Mods angepöbelt wird, kann man die Beiträge melden, wie bei allen anderen Mitgliedern auch. Alternativ kann man sich auch direkt an den Vorstand wenden. Wie auch immer man sich entscheidet, es ist eine sehr schlechte Idee, im Moderationsstrang des Unterforums, für das der Moderator, durch den man sich angepöbelt fühlt, zuständig ist, herumzustänkern. Das gilt vor allem dann, wenn der fragliche Beitrag des Moderators in einem anderen Unterforum erstellt wurde.

Ich teile meine freude gerne mit anderen und finde es erstaunlich mit welcher humorlosen mega geschwindigkeit peinlichkeiten des einen mod vom anderen gelöscht werden.

Der übliche Munnin-account mit NS-postings hält sich wochenlang.

Also...
1. der unterhaltungswert des pöbelpostings
2. oder, wie in diesem fall, auch die enthüllung des leidenschaftlichen verhältnisses innerhalb der moderation
3. ja... es ist voyerurismus... hast ja recht
4. die in allen anderen bereichen völlig unbekannte effizienz beim aufräumen
5. die anschliessende sanktionierung des zeugen

... das wollt ihr der menschheit vorenthalten? Ist lachen eine derartige gefahr für euch?


ich meine... ist das nicht genau das, warum wir hier sind?

[Weltregierung]

Ich teile meine freude gerne mit anderen und finde es erstaunlich mit welcher humorlosen mega geschwindigkeit peinlichkeiten des einen mod vom anderen gelöscht werden.

Und ich wiederhole mich ungern, daher zum letzten mal:

1. Du befindest Dich hier im MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21. Fragen oder Kritik zur Moderation im Wirtschaftsforum haben hier nichts zu suchen, sondern gehören in den entsprechenden Strang im Wirtschaftsforum, den ich Dir bereits verlinkt habe.
2. Es schadet nicht, beim Vortragen von Kritik auf Unverschämtheiten und Pöbeleien zu verzichten.
3. Wenn Du angepöbelt wirst, kannst Du den Beitrag gerne melden. Das ist deutlich zielführender, als durch Regelverstöße auf sich aufmerksam zu machen.

[Bleibtreu]

Ich teile meine freude gerne mit anderen und finde es erstaunlich mit welcher humorlosen mega geschwindigkeit peinlichkeiten des einen mod vom anderen gelöscht werden.

Das soll vorkommen, wenn der Moderator gerade online ist.

1. der unterhaltungswert des pöbelpostings

Ich finde deine PöbelArien meist nicht unterhaltsam.

2. oder, wie in diesem fall, auch die enthüllung des leidenschaftlichen verhältnisses innerhalb der moderation

DAS habe ich mit freigeist, nicht mit jack000

4. die in allen anderen bereichen völlig unbekannte effizienz beim aufräumen

Ja - ich bin im WiFo sehr effizient. Den Ruf habe ich mir dort inzwischen erworben.

5. die anschliessende sanktionierung des zeugen

Die Sanktionierung im WiFo hast du dir nicht für deinen SchlagAbtausch mit jack in einem DiskussionsStrang, wo er nicht hin gehörte erhalten, sondern später für andere Beiträge. Du bist für deinen diesbezüglichen Fleiss schon legendär. Wirf einen Blick in meine Auflistungen und dir wird klar, wofür du es wieder mal verdient hast.

... das wollt ihr der menschheit vorenthalten? Ist lachen eine derartige gefahr für euch?

Du suchst mit Jusern und Moderatoren ständig Streit. Bedauerlich, aber leider eine Tatsache.

ich meine... ist das nicht genau das, warum wir hier sind?

Du bist vielleicht deswegen im Forum - ich nicht.

Gute Nacht!

[Tantris]

Und ich wiederhole mich ungern, daher zum letzten mal:

1. Du befindest Dich hier im MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21. Fragen oder Kritik zur Moderation im Wirtschaftsforum haben hier nichts zu suchen, sondern gehören in den entsprechenden Strang im Wirtschaftsforum, den ich Dir bereits verlinkt habe.
2. Es schadet nicht, beim Vortragen von Kritik auf Unverschämtheiten und Pöbeleien zu verzichten.
3. Wenn Du angepöbelt wirst, kannst Du den Beitrag gerne melden. Das ist deutlich zielführender, als durch Regelverstöße auf sich aufmerksam zu machen.

Siehe oben. Du hast da was falsch verstanden.

[Cobra9]

Siehe oben. Du hast da was falsch verstanden.

Tantris jetzt komm nimm den Fuss vom Gas. Besprich dein Anliegen mit Bleibtreu doch freundlich

[Bleibtreu]

Tantris jetzt komm nimm den Fuss vom Gas. Besprich dein Anliegen mit Bleibtreu doch freundlich

Tantris hatte hier schon ausgekeilt, da hatte er im WiFo noch gar nicht eine Sanktion von mir erhalten. Die hat er sich später für andere Beiträge eingehandelt - vollkommen zu recht! Soll er wegen seiner Pöbelei mit jack in Zukunft in meinem Bereich straffrei ausgehen, weil er sonst immer wieder behaupten wird, dass sein Kampf mit jack der Grund für die Sanktionen ist, nicht sein Regel widriges Verhalten? Ja ich glaub es geht los.

Er ist umgehend hier in jacks ModBereich aufgeschlagen, als ich seine Auseinandersetzung mit jack aus einem ThemenStrang im WiFo entfernte, um hier weiter seinen Kampf gegen jack zu führen. Seit wann bleiben persönliche Keilereien in ThemenSträngen stehen?! Die gehören selbstverständlich entfernt. Wenn er sich darüber ereifert, soll er sich das bitte schön vorher überlegen und mal einen tiefen Blick in die Nutzungsbedingungen werfen!

Bei all diesen Unterstellungen inklusiver seiner Verleumdung in der PN an mich, platzt langsam aber sicher meiner Geduld die Hutschnur!

[Cobra9]

In Sanktionen usw. anderer Moderatoren will ich mich einmischen und Tantris hat es massiv übertrieben. Aber wenn er wirklich was vorzubringen hätte soll er das Dir in einem freundlichen Ton sagen entweder im WIFO, per PN oder Feedback. Argumente mit Sachlichkeit sind eine Grundlage. Fehlt das ist das Gespräch nicht wirklich nötig. Mehr wollte ich nicht sagen !

[hafenwirt]

Hallo Mods,

Könntet ihr mein Thema "Personenkult in der CDU" in Personenkult um Merkel umbenennen? Ih kann das leider nicht mehr, wollte aber keinen neuen Strang eröffnen.

Danke.

[jack000]

erledigt!

Hallo Mods,

Könntet ihr mein Thema "Personenkult in der CDU" in Personenkult um Merkel umbenennen? Ih kann das leider nicht mehr, wollte aber keinen neuen Strang eröffnen.

Danke.

[Joker]

Man sieht auf der von mir verlinkten Quelle Clowns und im Hintergrund brennende Fahrzeuge.

was ist an "Clowns" falsch ?

Der Strang "Clowns" wurde umbenannt in "Ausschreitungen bei den Blockupy-Protesten in Frankfurt"
viewtopic.php?p=3020118#p3020118
Grund: Strangtitel erfüllt nicht die Mindestanforderungen an einen Strangtitel

[Blickwinkel]

Warum ist jetzt das Thema gesperrt?

[jack000]

Man sieht auf der von mir verlinkten Quelle Clowns und im Hintergrund brennende Fahrzeuge.

was ist an "Clowns" falsch ?

Weil "Clowns" nun mal kein Thema/Inhalt ist sondern ein Wort was alles mögliche beinhalten könnte.

[jack000]

Warum ist jetzt das Thema gesperrt?

Zum durchwischen. Wenn eine Meldung geschlossen wird und dann schon die nächste auftaucht.

[Joker]

[MOD] - §5.2 In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von [...] Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung
http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r4

Bullshit

Wenn dem so wäre müsstest du yogi sanktionieren.

[hafenwirt]

Bullshit

Wenn dem so wäre müsstest du yogi sanktionieren.

Es sind auch schon Stränge in die Ablage gewandert weil der Titel Bullshit war. Sei doch froh, dass man so gnädig war.

[Joker]

Weil "Clowns" nun mal kein Thema/Inhalt ist sondern ein Wort was alles mögliche beinhalten könnte.

In diesen speziellen Fall und auch durch verlinkte quelle nachgewiesen ist es eben nicht alles mögliche.

[jack000]

In diesen speziellen Fall und auch durch verlinkte quelle nachgewiesen ist es eben nicht alles mögliche.

Dann hättest du den Strang auch "Auto", "Frankfurt" oder "Hochhaus" nennen können. Wie auch immer, es hätte nicht den Inhalt wiedergespiegelt da um das geht was jetzt in der Überschrift steht.

[Joker]

Der Clowns-Blockupy Thread ist ja immer noch zu.
Aber ,üblich das hier Linke Gewalt totgeschwiegen wird.

[HerrSchmidt]

[...]

[Zvi Back]

was ist denn das schon wieder für ein Blech?
Warum wird denn schon wieder ein Thema gesperrt?
Kindergarten.

[Weltregierung]

was ist denn das schon wieder für ein Blech?
Warum wird denn schon wieder ein Thema gesperrt?

Ein Thema wird gesperrt, damit ich es in Ruhe von regelwidrigen Beiträgen säubern kann. Ich werde dabei übrigens nicht schneller, wenn ich zusätzlich noch hier über den Grund der Sperrung diskutieren muss.

[Zvi Back]

Du bist schon fast eine Stunde am "Rumeiern"

Du solltest dich als Letzter beschweren, denn als guter Deutscher in der 25. Generation
nimmt er seinen Kulturauftrag als Block... ähhh Moderator natürlich sehr ernst.

[Demolit]

Du bist schon fast eine Stunde am "Rumeiern"

lach...es braucht länger als eine Stunde jemandem, der meint : "das Volk bestimmt und nicht die Parlamente" , beizubringen, dass seine Meinung abgrundtief aus einer dümmlichen Haltung und Verständnis dessen was Volk , Parlament und deren Zusammenwirkung entspringt, auf die Sprünge zu helfen..

echt