MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[Wähler]

(16 Feb 2020, 10:35)
Ich zumindest finde deine entsprechende Schleichwerbung für diesen Typen nervtötend und bin der Moderation dankbar, wenn sie diese entfernt.

Das Problem besteht leider darin, dass es keine neutralen Zitate und keine neutralen Quellen gibt. Wo endet also ein Zitat im öffentlichen Interesse und wo beginnt Schleichwerbung, was übrigens ein Begriff aus dem Wirtschaftsrecht ist?

[Politics]

(16 Feb 2020, 10:35)

Nun besteht dieses Forum aber nicht nur aus Thüringern und den allermeisten Menschen in Deutschland geht die Meinung von Höcke gelinde gesagt am A**** vorbei oder finden sie abstoßend. Ich zumindest finde deine entsprechende Schleichwerbung für diesen Typen nervtötend und bin der Moderation dankbar, wenn sie diese entfernt.

Hat niemand behauptet. Aber im entsprechenden Strang ging es um die Situation in Thüringen. Und deine Aversion gegen Höcke in allen Ehren, aber es ist deine . Die muss nicht ein ganzes Forum betreffen. Selbst wenn man Höcke nicht mag, kann man sich darüber informieren was er äußert. Im eigenen Interesse.

[conscience]

Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

[Skeptiker]

(16 Feb 2020, 10:42)
Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

Und genau diesen Eindruck möchten wir nicht vermitteln. Ich bin übrigens auch nicht der Ansicht, dass dieses hier so praktiziert würde.

[McKnee]

(16 Feb 2020, 10:25)

Weil Politics die Diskussion angefangen hat

Die Frage geht auch an ihn.

Ist aber nur ne Frage. Möchte der Moderation ja keine Vorschriften machen. Soll ja nicht alles nach meinem Willen gehen.

[conscience]

(16 Feb 2020, 10:50)

Und genau diesen Eindruck möchten wir nicht vermitteln. Ich bin übrigens auch nicht der Ansicht, dass dieses hier so praktiziert würde.

Na dann sind wir beide einer Meinung - ich schrieb ja rein theoretisch

[Moses]

Die Diskussion über das Diskussionsverhalten einzelner User in diesem Strang bitte umgehend einstellen.

Brainiac hat die Auffassung der Moderation und des Vorstandes zu den Propagandavideos sehr klar und deutlich dargestellt. Dazu gibt es von meiner Seite als zuständiger Moderator keine weitere Stellungnahme.

Moses
Mod

[Chajm]

(16 Feb 2020, 10:42)

Zensur?

Nenne es, wie Du willst - das ist eine private Plattform und die Betreiber können hier - rein theoretisch und ganz praktisch - nach eigenem Gutdünken verfahren. Es wäre ein wenig Demut und Dankbarkeit angebracht.

Wenn der in Rede stehende "mutige" Herr im Focus des bayrischen Verfassungsschutzes steht, dann tut der Verein als Betreiber des Forums schon gut daran, die Sympathiebekundungen fuer ihn durch die User in Grenzen zu halten bzw. zu unterbinden.
In solch einem Fall ueber "Zensur" zu lamentieren, ist schon reichlich vermessen.

[Wähler]

(16 Feb 2020, 10:36)
Guter Punkt. Wie viele Videos habe ich denn verlinkt? Meiner Erinnerung nach waren es 10 Stück. 4 Monate, 1800 Beiträge. 10 Videos. Exzessiv geht anders.

"§ 7 Private Daten Dritter/Werbung
4. Werbung sonstiger Art, egal ob für Produkte, Vereine oder Parteien, wird als Spam betrachtet (vgl. § 8 Absatz 2 Buchstaben h und i)"
Sich diesen Paragraphen der Nutzungsbedingungen in Erinnerung zu rufen, hilft vielleicht auch anderen Usern weiter.

[Politics]

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

[Brainiac]

(16 Feb 2020, 10:36)

Guter Punkt. Wie viele Videos habe ich denn verlinkt? Meiner Erinnerung nach waren es 10 Stück. 4 Monate, 1800 Beiträge. 10 Videos. Exzessiv geht anders.

Lol. Ich habe kurz nachgeschaut und finde allein im Februar schon weit über 10, insgesamt bestimmt an die Hundert.

Was hier geschieht, ist genau das was man der AfD vorwirft, sollte sie in Regierungsverantwortung kommen. Zensur der Presse. Hier wird es vorgemacht. Alles was einem nicht passt....zack. Weg.

Jaja. https://www.researchgate.net/publicatio ... Opferrolle

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Das kommt natürlich immer etwas auf den Kontext an. In deinem Fall ist es vollkommen eindeutig.

[Senexx]

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Grundsätzlich keine Links. Gibt keine Probleme.

[Moses]

(16 Feb 2020, 11:30)

Ich frage mich nur, woran fest gemacht wird, wann ein Video ein Propagandavideo ist, und wann nicht?

Am Inhalt und an der Verwendung in der Diskussion.

Moses
Mod


Ich bitte alle User, meinen obigen Hinweis zu beachten, ab jetzt wird sanktioniert

[Moses]

Da meine Hinweise ins Leere gelaufen sind werd ich auch hier wieder ausmisten und ggf. auch sanktionieren müssen.
So geht's nicht Leute.

Moses
Mod

[Senexx]

Dieser Thread wurde leider geschlossen, die Diskussion in den Wissenschaftsbereich verwiesen.

https://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=69668

Es ist aber ein Thema der inneren Sicherheit. Und es bedarf einer Möglichkeit, über das zu diskutieren, was die Behörden in Deutschland zu unserer Sicherheit unternehmen oder lassen.

Ich bitte um Wiedereröffnung.

[Unité 1]

wie ihr meint

[Unité 1]

Mit welcher Begründung wurde mein Beitrag über Diskussionweisen gelöscht, die im entsprechenden Strang auftauchten und der somit einen klaren Bezug zum Thema hatte?

Und für den in die Ablage verschobenen Beitrag aus dem Strang "NDS Innenminister will Fake-News-Autoren bestrafen" würde ich ebenfalls gerne eine Begründung hören.

[Unité 1]

Bemerkenswert. Nur zwei Minuten waren nötig - Zeit, zwischen der Beitragsveröffentlichung und der Verschiebung in die Ablage -, um den Beitrag als ablagewürdig zu beurteilen. Was für eine Auffassungsgabe. Aber 20 Minuten reichen nicht für eine Begründung.

[Nudelholz]

(23 Mar 2020, 21:28)

Und für den in die Ablage verschobenen Beitrag aus dem Strang "NDS Innenminister will Fake-News-Autoren bestrafen" würde ich ebenfalls gerne eine Begründung hören.

Ich kann mich nicht mehr erinnern und hab jetzt extra nachgeguckt! Meinst du den "mit der Maus ausgerutscht"?

[Unité 1]

(24 Mar 2020, 01:52)

Ich kann mich nicht mehr erinnern und hab jetzt extra nachgeguckt! Meinst du den "mit der Maus ausgerutscht"?

Jo. Da stand quasi "I call bullshit" bzw. "Unwahrscheinlich, immerhin haste ja extra den FakeNews-Strang ausgewählt" in nicht nett, aber auch nicht beleidigend.

@zuständiger Moderator für den anderen Beitrag:
Kommt da noch irgendwas oder genießt du die Stille?

[Nudelholz]

(24 Mar 2020, 17:41)

Jo. Da stand quasi "I call bullshit" bzw. "Unwahrscheinlich, immerhin haste ja extra den FakeNews-Strang ausgewählt" in nicht nett, aber auch nicht beleidigend.

Hmmm stimmt, jetzt wo du es sagst, erkenne ich es auch...

[jack000]

Re: Der Kuscheljustiz-Urteile Strang
#4516 Beitragvon Milady de Winter » Di 3. Mär 2020, 18:05

MOD - hier ist erst mal geschlossen.

Wann wird denn der Strang wieder aufgemacht?

[Nudelholz]

(27 Mar 2020, 21:52)

Wann wird denn der Strang wieder aufgemacht?

Ist wieder offen.
Hatte den gar nicht gesehen.

[Skeptiker]

Wäre es sinnvoll die Diskussion um das Gesundheitssystem aus dem Strang zu den Langzeitmassnahmen zu Covid-19 herauszunehmen? Die finde ich sehr interessant, nur sollte es zum Gesundheitssystem in allgemeiner Form vielleicht schon einen besseren Strang geben (und wenn nicht, dann gehört dringend einer erstellt).

Wie wäre es hiermit? https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... itssystems

[Nudelholz]

(05 Apr 2020, 12:12)

Wäre es sinnvoll die Diskussion um das Gesundheitssystem aus dem Strang zu den Langzeitmassnahmen zu Covid-19 herauszunehmen? Die finde ich sehr interessant, nur sollte es zum Gesundheitssystem in allgemeiner Form vielleicht schon einen besseren Strang geben (und wenn nicht, dann gehört dringend einer erstellt).

Wie wäre es hiermit? https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... itssystems

Erledigt.
Habe es "Das Gesundheitssystem" getauft und erstmal hier im 2er belassen, dann sind die beiden Themen noch zusammen. Wollte es nicht in einen alten, lange nicht genutzten Thread integrieren.

Bitte hier entlang:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=69794

[Skeptiker]

(06 Apr 2020, 03:48)
Erledigt.
Habe es "Das Gesundheitssystem" getauft und erstmal hier im 2er belassen, dann sind die beiden Themen noch zusammen. Wollte es nicht in einen alten, lange nicht genutzten Thread integrieren.

Bitte hier entlang:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=5&t=69794

Danke

[JJazzGold]

Ich möchte nicht quengeln, aber kann die Moderation vielleicht langsam mal den FDP Thread wieder freigeben? Nachdem dort ohnehin wenig los ist, kann das das Putzen ja so lang nicht dauern und dann müssten die Grünen nicht im Grünen Thread, die Linken nicht im Linken Thread, etc. über die FDP diskutieren.

[DarkLightbringer]

(06 Apr 2020, 12:24)

Ich möchte nicht quengeln, aber kann die Moderation vielleicht langsam mal den FDP Thread wieder freigeben? Nachdem dort ohnehin wenig los ist, kann das das Putzen ja so lang nicht dauern und dann müssten die Grünen nicht im Grünen Thread, die Linken nicht im Linken Thread, etc. über die FDP diskutieren.

Sie plädieren quasi für Wettbewerb.
Nachvollziehbar.

[JJazzGold]

(06 Apr 2020, 14:23)

Sie plädieren quasi für Wettbewerb.
Nachvollziehbar.

Ich halte in der Tat viel von Wettbewerb.

[watisdatdenn?]

Wo ist mein Beitrag hin?
In der Ablage?
Mit welcher Begründung?

Es geht um diesen Thread:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=69799

[watisdatdenn?]

Desweiteren fehlt mir mein Beitrag im Rassismusthread der darlegt, dass Berlin am antisemitischsten in Deutschland ist.
Was ist mit dem Beitrag passiert?
Auch in der Ablage?
Mit welcher Begründung?

[watisdatdenn?]

Mir fehlen zu beiden Vorfällen auch entsprechende Beschreibungen und Begründungen im Moderationsthread.

[Moses]

Moin watisdatdenn?,

Deine Beiträge wurden von mir als Spam bzw. ProvoSpam in die Ablage verschoben.
Der Inhalt des Stranges: Die Neue Rechte und die "Überbevölkerung" - ist nicht die Flüchtlingsproblematik
und Deine beleidigenden Angriffe gegen Berlin haben ebensowenig im Strang Rechtsextremismus verloren wie Deine Forderung nach Einstellung der finanziellen Unterstützung der Hauptstadt.

Moses
Mod

[watisdatdenn?]

(08 Apr 2020, 09:35)

Moin watisdatdenn?,

Deine Beiträge wurden von mir als Spam bzw. ProvoSpam in die Ablage verschoben.
Der Inhalt des Stranges: Die Neue Rechte und die "Überbevölkerung" - ist nicht die Flüchtlingsproblematik
und Deine beleidigenden Angriffe gegen Berlin haben ebensowenig im Strang Rechtsextremismus verloren wie Deine Forderung nach Einstellung der finanziellen Unterstützung der Hauptstadt.

Moses
Mod

Danke erstmal für die Antwort.

Ich kenne den Begriff "ProvoSpam" nicht aus den Nutzerregeln.
Wo finde ich das dort?
Welche SpamUnterart hat denn zugetroffen?

Warum ist die faktisch korrekte Feststellung dass Berlin die antisemitischste Stadt Deutschlands ist eine Beleidigung?
Die Forderung den Länderfinanzausgleich einzustellen ist keine neue Forderung. Z.B. fordert das auch die Bayernpartei!
Darf man diese politische Forderung hier im Forum nicht äußern?
Gilt das auch für andere Forderungen der Bayernpartei oder nur für diese? Und warum?

Oder war das Problem dass es nur an der falschen Stelle war?

[Moses]

(08 Apr 2020, 09:40)

Danke erstmal für die Antwort.

Ich kenne den Begriff "ProvoSpam" nicht aus den Nutzerregeln.
Wo finde ich das dort?
Welche SpamUnterart hat denn zugetroffen?

Warum ist die faktisch korrekte Feststellung dass Berlin die antisemitischste Stadt Deutschlands ist eine Beleidigung?
Die Forderung den Länderfinanzausgleich einzustellen ist keine neue Forderung. Z.B. fordert das auch die Bayernpartei!
Darf man diese politische Forderung hier im Forum nicht äußern?
Gilt das auch für andere Forderungen der Bayernpartei oder nur für diese? Und warum?

Oder war das Problem dass es nur an der falschen Stelle war?

Es war der falsche Ort und Deine "Feststellung" bezüglich Berlin ging über dass, was Du hier geschrieben hast hinaus und war beleidigend!

Moses
Mod

[watisdatdenn?]

(08 Apr 2020, 10:49)
Es war der falsche Ort und Deine "Feststellung" bezüglich Berlin ging über dass, was Du hier geschrieben hast hinaus und war beleidigend!

Moses
Mod

Ich denke du meinst das mit der ....Hochburg.
Ok das war wohl etwas zu scharf geschossen.
Antisemitismushauptstadt wäre treffender gewesen und auch eben statistisch belegbar.

Würde dieser Ausdruck gehen?
Dann würde ich meine Antwort entsprechend umformuliert nochmal so geben.
Ich frage nach damit ich in Zukunft nicht für die Ablage schreibe.

Ich will euch nicht unnötig Arbeit machen, aber meinen Punkt trotzdem rüberbringen.

[Moses]

(08 Apr 2020, 11:38)

Ich denke du meinst das mit der ....Hochburg.
Ok das war wohl etwas zu scharf geschossen.
Antisemitismushauptstadt wäre treffender gewesen und auch eben statistisch belegbar.

Würde dieser Ausdruck gehen?
Dann würde ich meine Antwort entsprechend umformuliert nochmal so geben.
Ich frage nach damit ich in Zukunft nicht für die Ablage schreibe.

Ich will euch nicht unnötig Arbeit machen, aber meinen Punkt trotzdem rüberbringen.

Im Grunde wars ja nicht nur der Begriff. Schreib einfach sachlich, nüchtern und nicht provokant. Dann kann ichs stehen lassen

[watisdatdenn?]

(08 Apr 2020, 11:41)
Im Grunde wars ja nicht nur der Begriff. Schreib einfach sachlich, nüchtern und nicht provokant. Dann kann ichs stehen lassen

Antisemitismushauptstadt würde aber gehen oder?
Ich mein das ist ja auch durch Fakten untermauert und somit eine völlig zutreffende Beschreibung.

Ich verstehe, dass man als Moderator kein Interesse an Provokation hat, da das eskalieren kann und dann Arbeit bedeutet.

Ich hab aber schon ein Problem damit wenn "Provokation" als Grund für Löschen gilt.
Aus meiner Sicht sollte auch eine Provokation erlaubt sein. Von mir aus auch in gewissen Grenzen.
Denn manche Beschreibungen der Realität sind für manche bereits Provokant. Das war ja der Grund, warum es recht lange gedauert hat bis wir aus dem Mittelalter raus gekommen sind. Die Behauptung, dass die Erde um die Sonne dreht war eine klare Provokation.
Auch meine Großtante hat vor der Nazizeit "Provokant" geschrieben (worüber man heute nur noch lächeln oder den Kopf schütteln kann, bei "Provokanten" Themen wie "Emanzipation" und "Abtreibung") und dadurch einige Probleme bekommen.


Ich verstehe die Intention als Moderation "den Ball flach zu halten" aber bitte nicht das Kind mit dem Bade ausschütten!

[BenJohn]

(20 Apr 2020, 16:00)

Der Verharmlosung von antisemitischen VTs und einer Diskussion darum möchte ich hier keine Bühne geben! Nudel - Mod

Ich weiss, dass es keinen Zweck hat gegen die Moderation etwas zu sagen. Deshalb stelle ich hier einfach nur die Behauptung richtig, dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.

[Nudelholz]

(20 Apr 2020, 16:06)

Ich weiss, dass es keinen Zweck hat gegen die Moderation etwas zu sagen. Deshalb stelle ich hier einfach nur die Behauptung richtig, dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.

Ok, das Thema ist damit durch, ich möchte auch hier keine öffentliche Bühne geben, die entsprechenden Posts sind in der Ablage. Sollte wieder eine Diskussion hier aufkommen, werde ich auch das verschieben. Nudel - Mod

[JJazzGold]

Mich würde interessieren, weshalb der Beitrag Jorikkes und meine Antwort darauf, obwohl sich beide mit Habeck, respektive mit “Was wollen die Grünen?“, befassten und gegen keine Forenregel verstießen, aus dem Thread gelöscht wurden. War das ein Versehen?

[jack000]

(20 Apr 2020, 16:34)

Ok, das Thema ist damit durch, ich möchte auch hier keine öffentliche Bühne geben, die entsprechenden Posts sind in der Ablage. Sollte wieder eine Diskussion hier aufkommen, werde ich auch das verschieben. Nudel - Mod

Somit ist das hier:

dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.

geklärt und die antisemitische VT gelöscht?

[Nudelholz]

(21 Apr 2020, 18:42)

Somit ist das hier:

geklärt und die antisemitische VT gelöscht?

Jupp.

[jack000]

Warum ist der Aktenzeichen XY-Beitrag immer noch geschlosssen?
https://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=26952

[JJazzGold]

Könnte ich bitte hierauf

https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... &p=4730844

eine Antwort bekommen?

[Moses]

(23 Apr 2020, 09:40)

Könnte ich bitte hierauf

https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... &p=4730844

eine Antwort bekommen?

Erledigt per PN.

Moses, Mod

[tarkomed]

Mir scheint, ich habe von Anfang an den Fehler gemacht, den Namen des Vereins wortwörtlich zu nehmen!
Ich habe mich schon mal gefragt, ob mancher Moderator hier eine Uniform anzieht, bevor er mit der Moderation beginnt. Sie verleiht nämlich bei manchen das Gefühl von Macht, das habe ich schon oft bei Werkschutzmitarbeitern erlebt.
Besonders suspekt sind mir Moderatoren, die hier kaum mitdiskutieren, vermutlich um ihre politischen Ansichten nicht zu verraten und ihre Moderation somit als fragwürdig offengelegt wird.
Vor gut einer Woche wurde ein ganzer Dialog mit mehreren meiner Beiträge kommentarlos gelöscht und als ich eine entsprechende Bemerkung dazu schrieb, wurde sie ebenfalls kommentarlos gelöscht. Gestern wurden weitere Beiträge von mir im selben Strang gelöscht und Sanktion angedroht.
Wenn hier erwartet wird, dass ich den politischen Ansichten des Moderators entsprechen werde – er hat es schon nach kurzer Zeit seit Beginn meiner Anwesenheit hier kundgetan – dann bin ich hier ganz offensichtlich falsch und erwarte sanktioniert zu werden, aber dann ist der Vereinsname eine Farce!!!

[Misterfritz]

(28 Apr 2020, 08:44)

Mir scheint, ich habe von Anfang an den Fehler gemacht, den Namen des Vereins wortwörtlich zu nehmen!
Ich habe mich schon mal gefragt, ob mancher Moderator hier eine Uniform anzieht, bevor er mit der Moderation beginnt. Sie verleiht nämlich bei manchen das Gefühl von Macht, das habe ich schon oft bei Werkschutzmitarbeitern erlebt.
Besonders suspekt sind mir Moderatoren, die hier kaum mitdiskutieren, vermutlich um ihre politischen Ansichten nicht zu verraten und ihre Moderation somit als fragwürdig offengelegt wird.
Vor gut einer Woche wurde ein ganzer Dialog mit mehreren meiner Beiträge kommentarlos gelöscht und als ich eine entsprechende Bemerkung dazu schrieb, wurde sie ebenfalls kommentarlos gelöscht. Gestern wurden weitere Beiträge von mir im selben Strang gelöscht und Sanktion angedroht.
Wenn hier erwartet wird, dass ich den politischen Ansichten des Moderators entsprechen werde – er hat es schon nach kurzer Zeit seit Beginn meiner Anwesenheit hier kundgetan – dann bin ich hier ganz offensichtlich falsch und erwarte sanktioniert zu werden, aber dann ist der Vereinsname eine Farce!!!

Du solltest sagen, um welchen Strang/welches Unterforum es sich handelt, damit man nachsehen könnte.
Gelöscht werden nämlich keine Beiträge, die werden in die Ablage verschoben.

[tarkomed]

(28 Apr 2020, 08:48)

Du solltest sagen, um welchen Strang/welches Unterforum es sich handelt, damit man nachsehen könnte.
Gelöscht werden nämlich keine Beiträge, die werden in die Ablage verschoben.

Um diesen hier:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4734540

[Arcturus]

(26 Apr 2020, 11:12)

Hier muss die Putzkolonne ran. Aber wahrscheinlich nicht am Sonntag.

Moses
Mod

#######################

Wieder offen.
Der nächste Versuch, die FDP als rechte Partei ala AfD zu diffamieren und die nächsten Beteiligung an einer ad personam Spamorgie führen direkt in eine Sanktion.

Ich hoffe, das war jetzt deutlich genug.

Es reicht endgültig!

Moses
Mod

Komisch, als ich vor einiger Zeit auf die Diffamierung des M5S und PD im Italien-Strang hingewiesen habe, wurde ich darauf hingewiesen, dass man hier jeden Mist schreiben dürfe, selbst Fake News, da sie ja von der freien Meinungsäußerung abgedeckt sind, solange keine Hetze, Beleidigungen oder sonstiger themenfremder oder diskussionszerstörender Spam enthalten ist.