MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[watisdatdenn?]

(30 May 2019, 17:08)
Antisemitismus, Verschwörungstheorien, Reichsbürger, also mir reicht das um diese Diskussionsgrundlage zu verlassen. Du kannst den Herren ja mal googeln.

Es ist ja Ok wenn du nicht sachlich diskutieren willst, weil du dich bei bestimmten Personen anscheinend weigerst dich mit Argumenten auseinanderzusetzen.. (Ein Argument ist Personenunabhängig und wird nicht schlechter, nur weil eine schlechte Person sie vorträgt)

Aber lass dann doch anderen die Möglichkeit und ignoriere das anstatt eine Zensur anzustoßen..

[watisdatdenn?]

(30 May 2019, 19:36)
Du wurdest ermahnt und für das Einstellen einer PN verwarnt. Ganz einfach.

Nein ich wurde nicht ermahnt, sondern verwarnt und könnte das auch mit den PNs beweisen.

Egal.

Die Frage bleibt ob ich einen Thread darüber machen darf, ob man Flüchtlinge berechtigterweise als Invasoren bezeichnen darf, oder ob das immer als Hetze verstanden werden müsste?

[Alexyessin]

(30 May 2019, 19:42)

Nein ich wurde verwarnt und könnte das auch mit den PNs beweisen.

Du wurdest verwarnt, weil du eine PN eingestellt hast. Ist dokumentiert.

[Alexyessin]

(30 May 2019, 19:36)

Es ist ja Ok wenn du nicht sachlich diskutieren willst, weil du dich bei bestimmten Personen anscheinend weigerst dich mit Argumenten auseinanderzusetzen.. (Ein Argument ist Personenunabhängig und wird nicht schlechter, nur weil eine schlechte Person sie vorträgt)

Verschwöriker sind nunmal keine guten Quellen.

[watisdatdenn?]

(30 May 2019, 19:43)
Du wurdest verwarnt, weil du eine PN eingestellt hast. Ist dokumentiert.

Davor wurde ich alleine wegen Hetze verwarnt weil ich einen Teil der Flüchtlinge als Invasoren bezeichnet habe. Auch das ist per PN dokumentiert und Moses kann es bezeugen, da in CC.

Nachdem ich die PN veröffentlicht habe in der du mich dazu nötigen wolltest eine simple Frage in diesem Thread zurückziehen (die du dann eh gelöscht hast), hast du mich deswegen verwarnt..
Schon witzig..

[watisdatdenn?]

(30 May 2019, 19:44)
Verschwöriker sind nunmal keine guten Quellen.

Es galt auch einmal als VT dass der Staat und illegal überwacht..
Dann kam Snowden!

Wird jetzt jede vorgebliche VT zensiert?
Wer definiert dann was eine VT ist?
Darf ich das tun?

[Skeptiker]

(30 May 2019, 19:54)
Davor wurde ich alleine wegen Hetze ermahnt weil ich einen Teil der Flüchtlinge als Invasoren bezeichnet habe. Auch das ist per PN dokumentiert und Moses kann es bezeugen, da in CC.

Nachdem ich die PN veröffentlicht habe in der du mich dazu nötigen wolltest eine simple Frage in diesem Thread zurückziehen (die du dann eh gelöscht hast), hast du mich deswegen verwarnt..
Schon witzig..

Ich glaube Du verkennst die Situation. Dass Du NUR verwarnt worden bist, zeigt dass man es wirklich gut mir Dir meint. Die Veröffentlichung von PNs endet hier auch gerne mal mit Abstimmung und Dauersperre.

[Ein Terraner]

(30 May 2019, 19:36)

Es ist ja Ok wenn du nicht sachlich diskutieren willst,

Es ist genau anders herum, nur wird das mit einem Verschwörungstheoretiker als Diskussionsgrundlage nicht funktionieren.

[Alexyessin]

(30 May 2019, 19:54)

Davor wurde ich alleine wegen Hetze verwarnt weil ich einen Teil der Flüchtlinge als Invasoren bezeichnet habe.

Nein, wurdest du NICHT. Das ist eine Ermahnung gewesen. Sonst hättest du nämlich eine zwei bei Verwarnungen stehen.

[Alexyessin]

(30 May 2019, 19:58)

Es galt auch einmal als VT dass der Staat und illegal überwacht..

Nein, das war schon immer denkbar.

[watisdatdenn?]

(30 May 2019, 20:03)
Nein, wurdest du NICHT. Das ist eine Ermahnung gewesen. Sonst hättest du nämlich eine zwei bei Verwarnungen stehen.

Tatsächlich... Hier muss ich mich entschuldigen..
Tut mir leid, habe tatsächlich die jeweiligen PNs verwechselt..

[Senexx]

(30 May 2019, 16:27)

Ich hab das gemeldet, SchrangTV ist ein rechtsextremer Kanal der Verschwörungstheorien verbreitet und anscheinen auch sehr Reichsbürger nah ist. Ich war der Meinung das der hier im Forum nichts zu suchen hat und habe es deshalb gemeldet.

Ein Zensurfreund bekennt sich.

Linke haben schon immer ein Problem mit der Meinungs- und Informationsfreiheit.

[imp]

(31 May 2019, 06:15)

Ein Zensurfreund bekennt sich.

Linke haben schon immer ein Problem mit der Meinungs- und Informationsfreiheit.

Rechtsextreme Medien werden hier nicht so geschätzt. Es ist die Meinungsfreiheit der Vereinsmitglieder, die entscheidet, was hier geschrieben werden darf (Regeln) im Rahmen dee Gesetze. Bitte nimm halt eine andere Quelle her wenn du kannst.

[Ein Terraner]

(31 May 2019, 06:15)

Ein Zensurfreund bekennt sich.

Linke haben schon immer ein Problem mit der Meinungs- und Informationsfreiheit.

Eine Bitte nicht ins Wohnzimmer zu kacken als Zensur darzustellen, das kann auch nur einem Rechten einfallen.

[Moses]

Mal wieder der Hinweis:
In diesem Strang geht es ausschließlich um die Diskussion mit der Moderation, ich bitte um Beachtung.

Moses
Mod

[Senexx]

Im SPD-Thread wird ja mal wieder zensiert.

[Alexyessin]

(31 May 2019, 16:03)

Im SPD-Thread wird ja mal wieder zensiert.

Lies mal das 8. Gebot nach.

[Senexx]

(01 Jun 2019, 03:06)

Lies mal das 8. Gebot nach.

Sie bezeichnen mich als Lügner.

Nachdem Sie meinen Beitrag gelöscht (vulgo: in die Ablage verschoben haben).

[Alexyessin]

(01 Jun 2019, 05:57)

Sie bezeichnen mich als Lügner.

Nachdem Sie meinen Beitrag gelöscht (vulgo: in die Ablage verschoben haben).

Wenn du meine PNs nicht liest bist du selbst schuld. Da wird dir auch erklärt, warum es keine Zensur wäre, wobei der Vorwurf eh falsch ist.
Und da du diesen kleinen Aspekt wohl "vergessen" hast ist das 8. Gebot zu deiner Behauptung genau die richtige Antwort.

[Senexx]

(01 Jun 2019, 09:17)

Wenn du meine PNs nicht liest bist du selbst schuld.

Falschbeschuldigung. Ich habe Ihre PN gelesen.

Da wird dir auch erklärt, warum es keine Zensur wäre, wobei der Vorwurf eh falsch ist.

Ihr Rechtfertigungsversuch qua PN ist erbärmlich. Die Löschung einer politschen Aussage ist natürlich Zensur. Ich habe die Politik der Grünen mit einem Begriff belegt, der genau das ausdrückt, was diese mit ihrer Politik tun.

Und da du diesen kleinen Aspekt wohl "vergessen" hast

Falschbehauptung.

ist das 8. Gebot zu deiner Behauptung genau die richtige Antwort.

Ja, es ist wohl Vorstandprivileg, andere zu beleidigen und zu verunglimpfen.

[Alexyessin]

(01 Jun 2019, 10:13)

Falschbeschuldigung. Ich habe Ihre PN gelesen.

Das du in dieser Hinsicht eine ausgemachte Lernresistenz an den Tag legst ist uns allen bekannt.
Aber das Team diese Forums wird auch weiterhin deine Pöbeleien entfernen und dich bei weiterer Missachtung von Anweisungen auch wieder sanktionieren. Wäre ja nicht das erste Mal.

[Senexx]

(01 Jun 2019, 11:42)

Das du in dieser Hinsicht eine ausgemachte Lernresistenz an den Tag legst ist uns allen bekannt.

Das ist ad-personam. Wäre normalerweise sanktionswürdig.

[Alexyessin]

(01 Jun 2019, 14:14)

Das ist ad-personam. Wäre normalerweise sanktionswürdig.

Das ist eine Feststellung durch jemanden aus dem Team. Wenn du möchtest, dann färbe ich das gerne noch in den dementsprechenden Farben ein.

[aleph]

(01 Jun 2019, 14:14)

Das ist ad-personam. Wäre normalerweise sanktionswürdig.

nein, im mod diskussionsstrang geht es ja um die user, sie sind das thema hier.

[Senexx]

(02 Jun 2019, 18:48)

nein, im mod diskussionsstrang geht es ja um die user, sie sind das thema hier.

Achso.

Wo steht das, dass hier der Userbeschimpfungsthread ist?

Hätte man mir das vorher gesagt, hätte ich hier keinen Mucks getan.

[watisdatdenn?]

Warum wurden meine Beiträge im SPD Thread gelöscht?

Welcher Regelverstoß lag vor?

[watisdatdenn?]

Darf ich einen Thread dazu eröffnen, ob (Teile) der Flüchtlinge berechtigterweise als Invasoren bezeichnet werden können?

[watisdatdenn?]

Darf ich auf meine zwei obigen Fragen noch mit Antworten (Edit: von Moderatoren) hoffen?

[relativ]

(04 Jun 2019, 11:11)

Darf ich auf meine zwei obigen Fragen noch mit Antworten hoffen?

Invasoren: Eroberer, eindringender Feind...finde den Fehler selber.

[watisdatdenn?]

(27 May 2019, 11:57)
Ich finde die Nachfrage des Users als sehr vernünftig an.

Warum wurde meine hier referenzierte Nachfrage aus dem MOD-Diskussionsstrang entfernt?

[Trifels]

(05 Jun 2019, 15:05)

MOD - Freunde der Sonne, ab hier bitte kein persönliches Ping-Pong mehr! Ebenso bitte ich darum, den Strang nicht zur kryptischen Linksammlung verkommen zu lassen! Wer etwas beizutragen hat, der formuliert seine Beiträge aus und stellt nicht einfach nur irgendwelche Links mit Einzeilern ein. Das ist der Diskussionskultur nicht förderlich. Ab hier wandern o.g. Beispiele in die Ablage. Danke für Eure Kooperation.

Diskussionsfördernd sind konkrete fundierte Hinweise auf aussagefähige und weiterführende Quelle innerhalb einer Debatte. Egal wie lang der formulierte Hinweis ist.

[McKnee]

(05 Jun 2019, 19:18)

Diskussionsfördernd sind konkrete fundierte Hinweise auf aussagefähige und weiterführende Quelle innerhalb einer Debatte. Egal wie lang der formulierte Hinweis ist.

Diskussionsfördernd für dieses Forum sind eigene Inhalte, den Rest kann ich in der jeweiligen Quelle kommentieren. Grundlage für eine Diskussion ist der Wille dazu und eine allgemein nachvollziehbare Artikulation der eigenen Standpunkte.

[Fliege]

(05 Jun 2019, 19:18)
Diskussionsfördernd sind konkrete fundierte Hinweise auf aussagefähige und weiterführende Quelle innerhalb einer Debatte. Egal wie lang der formulierte Hinweis ist.

Die Relevanz einer verlinkten Quelle sollte durch einen Textauszug (nie Vollzitat wegen des Urheberrechts, es genügen einige relevante Sätze) unterfüttert werden (analog bei Video-Quellen).

[Trifels]

(05 Jun 2019, 19:25)

Diskussionsfördernd für dieses Forum sind eigene Inhalte, den Rest kann ich in der jeweiligen Quelle kommentieren. Grundlage für eine Diskussion ist der Wille dazu und eine allgemein nachvollziehbare Artikulation der eigenen Standpunkte.

Irrtum. Jede Themen bezogene, begründete Äußerung ist diskussionsfördernd.

[Trifels]

(05 Jun 2019, 19:32)

Die Relevanz einer verlinkten Quelle sollte durch einen Textauszug (nie Vollzitat wegen des Urheberrechts, es genügen einige relevante Sätze) unterfüttert werden (analog bei Video-Quellen).

Die Relevanz ergibt sich aus dem Thema. Textauszug möglich.

[McKnee]

(05 Jun 2019, 19:43)

begründete Äußerung

genau das sagte ich! Vesuch es mal

[Trifels]

(05 Jun 2019, 19:48)

genau das sagte ich! Vesuch es mal

Ist.

Begündung -> im Intro und im der verlinkten Quelle. Fertig.

[Fliege]

(05 Jun 2019, 19:44)
Die Relevanz ergibt sich aus dem Thema. Textauszug möglich.

Ich habe auf die erforderliche Unterfütterung von Relevanz hingewiesen. Daher Textauszug unverzichtbar.

[Trifels]

(05 Jun 2019, 19:54)

Ich habe auf die erforderliche Unterfütterung von Relevanz hingewiesen. Daher Textauszug unverzichtbar.

Relevanz = Bezug zum Thema. Mehr nicht.

Wenn erforderlich = weiterer Textauszug

[Brainiac]

https://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html

[watisdatdenn?]

(02 Jun 2019, 21:03)
Warum wurden meine Beiträge im SPD Thread gelöscht?

Welcher Regelverstoß lag vor?

Die Frage interessiert mich immer noch.
Ebenso die Frage die danach kam.

[Skull]

(06 Jun 2019, 17:36)

Die Frage interessiert mich immer noch.
Ebenso die Frage die danach kam.

Hast Du schon mal via PN nachgefragt ?


Das hilft meistens bei Klärung von Missverständnissen.

mfg

[watisdatdenn?]

(06 Jun 2019, 19:29)

Hast Du schon mal via PN nachgefragt ?


Das hilft meistens bei Klärung von Missverständnissen.

mfg

Zu meiner ersten Frage:

Warum soll ich per PN fragen warum ein Post von mir gelöscht wurde?
Ist das nicht der Zweck von diesem Strang?

[watisdatdenn?]

(06 Jun 2019, 19:29)
Hast Du schon mal via PN nachgefragt ?

Das hilft meistens bei Klärung von Missverständnissen.

Zu meiner zweiten Frage:

Die letzte PN war in äußerst unfreundlichem Ton eine Aufforderung eine (jetzt gelöschte) sachliche Anfrage in diesem Thread zu einer Threaderöffnung selbst zu löschen.

Nachdem ich diesen erstaunlichen Vorgang hier öffentlich machen wollte, wurde ich verwarnt.

Ich steh nicht auf heimliche Druckausübungen im Schutze der PN-Verschwiegenheit.
Ich stehe auf Transparenz, Fairness und klare Regeln.

Darum Frage ich hier ja auch offen und transparent über die nicht diskutierbaren Tabugrenzen (welche nicht durch die Nutzung Bedingungen definiert sind) nach um klare Regeln zu haben, an die ich mich dann halten kann.

Ich ernte bisher aber nur Schweigen..

[Skull]

(06 Jun 2019, 19:44)

Zu meiner ersten Frage:

Warum soll ich per PN fragen warum ein Post von mir gelöscht wurde?
Ist das nicht der Zweck von diesem Strang?

Um...vielleicht Missverständnisse „geräuschlos“ zu klären.

DAS geht meist ... viel besser. Ohne Angriffe, Verteidigungen und drohenden „Gesichtsverlusten“.
Privat, wie im Beruf, wie auch im Forum.

(06 Jun 2019, 20:00)

Nachdem ich diesen erstaunlichen Vorgang hier öffentlich machen wollte, wurde ich verwarnt.

Was ja auch vollkommen nachvollziehbar ist.

Veröffentlichung von PN‘s ohne Zustimmung des Absenders...sind ein no go.

mfg

[PeterK]

(06 Jun 2019, 20:00)
Die letzte PN war in äußerst unfreundlichem Ton eine Aufforderung eine (jetzt gelöschte) sachliche Anfrage in diesem Thread zu einer Threaderöffnung selbst zu löschen.

Nachdem ich diesen erstaunlichen Vorgang hier öffentlich machen wollte, wurde ich verwarnt.

Welchen Teil des Begriffs "Private Nachricht" hast Du nicht verstanden?

[watisdatdenn?]

(06 Jun 2019, 20:22)
Veröffentlichung von PN‘s ohne Zustimmung des Absenders...sind ein no go.

Ja, da habe ich tatsächlich nicht nachgedacht und impulsiv gehandelt. Ich habe zwar auch nicht erwähnt von welcher Person die PN kam, direktes Zitieren war aber trotzdem falsch, auch wenn der Inhalt der PN erstaunlich war.

Über die Verwarnung selbst habe ich mich ja auch nicht beschwert, darum geht es hier ja auch nicht.

[watisdatdenn?]

(06 Jun 2019, 20:22)
Um...vielleicht Missverständnisse „geräuschlos“ zu klären.

Ich kläre offene Fragen auch lieber offen.

Vielleicht hat jemand anderes genau die selbe Frage und es kann dadurch auch geklärt werden.

Wenn es darum ginge Probleme geräuschlos und unter der Hand zu klären, dann wäre dieser Thread hier selbst absolut unnötig, da man die Dinge mit dem dem entsprechenden Moderator per PN klären kann.


Meine Intention ist es nicht irgendeinen Gesichtsverlust herbeizuführen, sondern offene Fragen gerade zur Auslegung der Regeln offen und transparent zu diskutieren und zu klären und auch um konstruktive Kritik zu üben.

Wenn das nicht mehr erwünscht ist (ist ein privates Forum und der Verein macht die Regeln) ist das auch Ok, dann macht dieser Thread aber auch keinen Sinn mehr.

[Skull]

(06 Jun 2019, 21:32)

Über die Verwarnung selbst habe ich mich ja auch nicht beschwert, darum geht es hier ja auch nicht.

Dann hättest Du DAS hier auch gar nicht erwähnen brauchen.

(06 Jun 2019, 21:43)

Meine Intention ist es nicht irgendeinen Gesichtsverlust herbeizuführen,
sondern offene Fragen gerade zur Auslegung der Regeln offen und transparent zu diskutieren
und zu klären und auch um konstruktive Kritik zu üben.

KONSTRUKTIVE Kritik ist sicherlich erwünscht. Destruktive wohl weniger.

Ausserdem gibt es da ja das Unterforum -> Feedback

mfg

[Senexx]

Wann wird eigentlich der Kasseler-RP-Thread wieder aufgemacht?

Der Fall hat es jetzt sogar zur Fernsehfahndung gebracht.