discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 14:10)
I
Grosszügigkeit und Offenheit stehen der Menschheit besser als Geiz, Neid und Missgunst.
Erzähl das den Forderern nach noch mehr Umverteilung...
Moderator: Moderatoren Forum 1
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 14:10)
I
Grosszügigkeit und Offenheit stehen der Menschheit besser als Geiz, Neid und Missgunst.
eine gewagte These.Realist2014 hat geschrieben:(23 May 2021, 13:46)
In D lebt auch die "ökonomische Unterschicht" luxuriöser als ich als Arbeiter-Kind in den 60ern
Da sind die Kinderzimmer größer als meines war...roli hat geschrieben:(25 May 2021, 14:39)
eine gewagte These.
Warst Du schon mal in einer Sozialwohnung in einem Ghettoblock?
Hast du dich als arm und chancenlos gesehen?Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 14:43)
Da sind die Kinderzimmer größer als meines war...
Ich hatte weder TV noch Smartphone..
Weniger Klamotten , weniger Spielsachen..
Usw...
wie halt die typischen Arbeiterkinder in den 60ern
Nö, deswegen habe ich auch studiert...
die Idee, dass niemand in einem Gemeinwesen Not leiden muss, ist doch eine grosszügige und edle Idee. und, nach Aristoteles, auch ein Gebot der Vernunft.Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 14:20)
Erzähl das den Forderern nach noch mehr Umverteilung...
Manche Richtlinien sind wohl tatsächlich nicht mehr zeitgemäß. Ist aber ein anderes Thema.
Ihnen allen eine anregende, interessante Umgebung mit viel Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen, würde in Punkto Intelligenz und Kreativität und Motivationsgrundlage schon eine Menge bringen.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 May 2021, 14:31)
Gibt es schon Ideen, wie man alle Menschen gleich intelligent und gleich fleißig machen kann?
Als Schweizerin wirke ich natürlich regelmässig an Verfassungsänderungen mit. Jede nationale Volksinitiative zielt auf eine Verfassungsänderung ab. Auch über das BGE wurde in diesem Format abgestimmt.Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 11:19)
Änderungen an der Verfassung oder Schwachfug wie ein BGE natürlich außen vor...
Sicher- und das wird in D durch unsere Existenzsicherungssysteme auch gewährleistetdiscipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:07)
die Idee, dass niemand in einem Gemeinwesen Not leiden muss, ist doch eine grosszügige und edle Idee. und, nach Aristoteles, auch ein Gebot der Vernunft.
In D gibt es BaFöG.....Nicht permanent im Überlebensmodus zu sein ist allerdings eine Voraussetzung, um Chancen ergreifen zu können. Wer friert, weil man die Rechnung nicht bezahlen kann, wird nicht konzentriert studieren können, zum Beispiel.
Bei den vielen Idioten, die hier herumrennen, will ich keine direkte Demokratie.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:25)
Als Schweizerin wirke ich natürlich regelmässig an Verfassungsänderungen mit. Jede nationale Volksinitiative zielt auf eine Verfassungsänderung ab. Auch über das BGE wurde in diesem Format abgestimmt.
Für die Nachbarn wünsche ich mir, dass sie tatsächlich eine Demokratie kriegen, die diesen Nanen auch verdient, wo also das Volk verbindlich über Sachthemen entscheidet.
Meine Aussage bezog sich auf den Artikel 14 der deutschen Verfassung ( Eigentumsrechte)discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:25)
Als Schweizerin wirke ich natürlich regelmässig an Verfassungsänderungen mit. Jede nationale Volksinitiative zielt auf eine Verfassungsänderung ab. Auch über das BGE wurde in diesem Format abgestimmt.
Bei uns gibt es - aus historischen Gründen- nur Volksabstimmungen auf Ebene der BundesländerFür die Nachbarn wünsche ich mir, dass sie tatsächlich eine Demokratie kriegen, die diesen Nanen auch verdient, wo also das Volk verbindlich über Sachthemen entscheidet.
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:07)
die Idee, dass niemand in einem Gemeinwesen Not leiden muss, ist doch eine grosszügige und edle Idee. und, nach Aristoteles, auch ein Gebot der Vernunft.
Beim Reichenbashing, das viele Linke gern praktizieren, mache ich allerdings nicht mit; es ist nicht per se problematisch, dass es einzelne Superreiche gibt, solange die Ärmsten anständig, wenn auch bescheiden, leben können. Man sollte auch wieder vermeht über absolute, nicht relative, Armut sprechen.
Nicht permanent im Überlebensmodus zu sein ist allerdings eine Voraussetzung, um Chancen ergreifen zu können. Wer friert, weil man die Rechnung nicht bezahlen kann, wird nicht konzentriert studieren können, zum Beispiel.
welche Richtlinien sollen das sein?roli hat geschrieben:(25 May 2021, 15:13)
Manche Richtlinien sind wohl tatsächlich nicht mehr zeitgemäß. Ist aber ein anderes Thema.
wenn du meinst, das dein staatliches System viele Idioten generiert, wäre die logische Folge daraus ja, dass dieser Staat ein massives Problem hat und dringend geändert gehört.Keoma hat geschrieben:(25 May 2021, 15:26)
Bei den vielen Idioten, die hier herumrennen, will ich keine direkte Demokratie.
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:25)
Für die Nachbarn wünsche ich mir, dass sie tatsächlich eine Demokratie kriegen, die diesen Nanen auch verdient, wo also das Volk verbindlich über Sachthemen entscheidet.
Jetzt finden diese Abstimmungen halt im Parlament statt, weg von der Kontrolle von Otto und Anna Normalo. aber auch im Ja- Nein-Modus. und du "darfst" dann umsetzen, was immer in diesen hehren Hallen über deinen Kopf hinweg entschieden wird. ist ja toll.hallelujah hat geschrieben:(25 May 2021, 15:30)
Nein danke. Hier gibt es dann die Auswahl zwischen ja und nein. Das Leben besteht aber meist dazwischen...
Ich würde einfach mal als Schweizerin nicht die Arroganz darstellen, das eure Demokratie "besser" sei als die Deutsche...discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:35)
Jetzt finden diese Abstimmungen halt im Parlament statt, weg von der Kontrolle von Otto und Anna Normalo. aber auch im Ja- Nein-Modus. und du "darfst" dann umsetzen, was immer in diesen hehren Hallen über deinen Kopf hinweg entschieden wird. ist ja toll.
Die Vielfalt der Entscheidungsfindung erreicht man, indem man immer wieder neue Fragen stellt. Im Parlament, wie in anderen Gremien.
Ich würde das deutsche System gar nicht als Demokratie bezeichnen. Da das Volk von Entscheidungen, ausser sehr seltenen Ausnahmen, ausgeschlossen ist.Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 15:37)
Ich würde einfach mal als Schweizerin nicht die Arroganz darstellen, das eure Demokratie "besser" sei als die Deutsche...
Wenn's die noch nicht aufgefallen ist, die Gesellschaft geriert immer mehr Idioten. Nicht nur hier.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:30)
wenn du meinst, das dein staatliches System viele Idioten generiert, wäre die logische Folge daraus ja, dass dieser Staat ein massives Problem hat und dringend geändert gehört.
und vielleicht wäre es ja tatsächlich eine gute Idee, mal zu gucken, wie jene es machen, die nach allen bekannten Massstäben erfolgreich sind?
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:35)
Jetzt finden diese Abstimmungen halt im Parlament statt, weg von der Kontrolle von Otto und Anna Normalo. aber auch im Ja- Nein-Modus. und du "darfst" dann umsetzen, was immer in diesen hehren Hallen über deinen Kopf hinweg entschieden wird. ist ja toll.
Die Vielfalt der Entscheidungsfindung erreicht man, indem man immer wieder neue Fragen stellt. Im Parlament, wie in anderen Gremien.
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:45)
Ich würde das deutsche System gar nicht als Demokratie bezeichnen. Da das Volk von Entscheidungen, ausser sehr seltenen Ausnahmen, ausgeschlossen ist.
Ab und zu Abgeordnete wählen, die nach der Wahl dann machen können, was sie wollen, ist nicht "regieren"
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:45)
Ich würde das deutsche System gar nicht als Demokratie bezeichnen. n"
Es ändert, dass auch benachteiligte Gruppen eine Stimme haben. Even zB Sozialhilfeempfänger. Das Parlament ist ja nicht repräsentativ fürs Volk, die Reichen sind übervertreten, die Armen fehlen ganz, gewisse Berufszweige wie Juristen zieht es stark in die Politik, aber wie viele gelernte Maurer sitzen im Bundestag?hallelujah hat geschrieben:(25 May 2021, 15:48)
Aber was ändert es am Ergebnis, ob in den "hehren Hallen" über meinen Kopf entschieden wird oder die Mehrheit bei einer Volksabstimmung anders entscheidet?
In D werden die "Armen" von den SED-Nachfolgern repräsentiert.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 16:15)
Es ändert, dass auch benachteiligte Gruppen eine Stimme haben. Even zB Sozialhilfeempfänger. Das Parlament ist ja nicht repräsentativ fürs Volk, die Reichen sind übervertreten, die Armen fehlen ganz, gewisse Berufszweige wie Juristen zieht es stark in die Politik, aber wie viele gelernte Maurer sitzen im Bundestag?
Ich schon.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:45)
Ich würde das deutsche System gar nicht als Demokratie bezeichnen.
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 16:15)
Es ändert, dass auch benachteiligte Gruppen eine Stimme haben. Even zB Sozialhilfeempfänger. Das Parlament ist ja nicht repräsentativ fürs Volk, die Reichen sind übervertreten, die Armen fehlen ganz, gewisse Berufszweige wie Juristen zieht es stark in die Politik, aber wie viele gelernte Maurer sitzen im Bundestag?
Um etwas zu entscheiden, muss ich das Thema auch verstanden haben..discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 16:49)
Chancen gibt es, wenn Leute so viel wie möglich direkt und selbst entscheiden, u n.
Als Justizsprecher einer Partei erwarte ich mir eigentlich auch einen Juristen, keinen Maurer.Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 16:51)
Um etwas zu entscheiden, muss ich das Thema auch verstanden haben..
Somit fallen Entscheidungen zum Thema Steuersystem oder Rentensystem schon mal aus...
Da fehl 99% der Bevölkerung das notwendige Grundlagenwissen.
Nur entscheidet man halt bei einer Volksabstimmung auch nicht selbst. Man gibt nur direkt seine Stimme ab. Letztendlich braucht die eigene Position auch eine Mehrheit, damit die Stimme zur Entscheidung wird.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 16:49)
Chancen gibt es, wenn Leute so viel wie möglich direkt und selbst entscheiden, und nicht alles Verbänden, Lobbyistinnen, Parlamentariern, Kirchen oder anderen Vertreterinnen überlassen.
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 16:49)
Chancen gibt es, wenn Leute so viel wie möglich direkt und selbst entscheiden, und nicht alles Verbänden, Lobbyistinnen, Parlamentariern, Kirchen oder anderen Vertreterinnen überlassen.
um zu verstehen, auf welche Weise eine Vorlage einen selbst betrifft, das ist selten das Problem.Realist2014 hat geschrieben:(25 May 2021, 16:51)
Um etwas zu entscheiden, muss ich das Thema auch verstanden haben..
Somit fallen Entscheidungen zum Thema Steuersystem oder Rentensystem schon mal aus...
Da fehl 99% der Bevölkerung das notwendige Grundlagenwissen.
Du überlässt es ja nicht, du hast auch deine Stimme und die Möglichkeit, dich zu äussern.hallelujah hat geschrieben:(25 May 2021, 17:02)
Dein Beispiel eine Seite zuvor, Zitat "Nicht permanent im Überlebensmodus zu sein ist allerdings eine Voraussetzung, um Chancen ergreifen zu können. Wer friert, weil man die Rechnung nicht bezahlen kann, wird nicht konzentriert studieren können, zum Beispiel."
Ehrlich, so jemandem möchte ich Entscheidungen aber auch nicht überlassen....
Nein, es ist der Komplexität der Themen geschuldetdiscipula hat geschrieben:(25 May 2021, 17:15)
Wenn 99% der Leute unfähig sein sollen, eine Vorlage zu verstehen, ist das ein massives Armutszeugnis fürs Land... ein komplettes Versagen des Bildungswesens. peinlich ohne Ende.
Sicherbist du sicher, dass du das tatsächlich so meinst?
Aber das ganze Recht rund ums Bauen und Immobilienbesitz, Mieten etc wird von Juristen gemacht.Keoma hat geschrieben:(25 May 2021, 16:52)
Andererseits lasse ich mir von keinem Juristen ein Haus bauen.
Das hat sich in diesem März aber geändert:discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 17:21)
Aber das ganze Recht rund ums Bauen und Immobilienbesitz, Mieten etc wird von Juristen gemacht.
ich habe mir sagen lassen, das Einholen von Baubewilligungen sei gerade in Deutschland ein ganz besonderes Vergnügen
discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 17:17)
Du überlässt es ja nicht, du hast auch deine Stimme und die Möglichkeit, dich zu äussern.
und ich hoffe, du willst nicht in einem Land leben, wo Mausarme, die sich das Heizen nicht leisten können, eine relevante Mehrheit bilden?
Und trotzdem gibt es weiter intelligentere und fleißigere Menschen. Wie willst du das nivellieren?discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 15:20)
Ihnen allen eine anregende, interessante Umgebung mit viel Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen, würde in Punkto Intelligenz und Kreativität und Motivationsgrundlage schon eine Menge bringen.
Gott sei dank nicht mehr überall. Mittlerweile kann man in einigen Bundesländern (z.B. Baden- Württemberg oder Bayern) sogar schon ohne Baugenehmigung bauen.discipula hat geschrieben:(25 May 2021, 17:21)
ich habe mir sagen lassen, das Einholen von Baubewilligungen sei gerade in Deutschland ein ganz besonderes Vergnügen
Sag dass mal den Elon Musks und Warren Buffets dieser Welt die Sucht nach immer mehr von der Droge Geld ( obwohl die keinerlei Existenzangst haben und nicht am Hungertuch nagen) ist wohl eher einen Wohlstandskrankheit bzw Ausdruck menschlicher Gier ( positiv wie negativ) im allgemeinen.Praia61 hat geschrieben:(25 May 2021, 18:25)
Jeder hätte etwas gerne, aber alles ist nicht machbar.
Man sollte lernen etwas zufriedener und ausgeglichener zu sein. Die ewige stressige Jagd nach noch mehr Geld schadet der Gesundheit.
Jeder hat mehr oder weniger eine Sucht.Meruem hat geschrieben:(25 May 2021, 22:19)
Sag dass mal den Elon Musks und Warren Buffets dieser Welt die Sucht nach immer mehr von der Droge Geld ( obwohl die keinerlei Existenzangst haben und nicht am Hungertuch nagen) ist wohl eher einen Wohlstandskrankheit bzw Ausdruck menschlicher Gier ( positiv wie negativ) im allgemeinen.
Zumal es echte Chancengleichheit ( gleiche Startbedingungen) nicht geben kann solange es für Mensch völlig unterschiedliche Startbedingungen gibt ins Leben, dass ist doch faktisch so . Die einen werden in eine Millionärsfanimie hineingeboren , andere in ein Hartz4 Haushalt, die einen erben ein Vermögen, die anderen erben Schulden, so ist das Leben. Das liberale Märchen der Chancengleichheit hat mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun, dass sind für mich romantische Weisheiten aus dem Elfenbeinturm.
Es sind außerdem Ehrgeiz, Fleiß, Mut, Anspruchshaltung an den Sozialstaat, Bedarf nach Führung und Trägheit unterschiedlich verteilt.Meruem hat geschrieben:(07 Feb 2022, 00:43)
Zumal es echte Chancengleichheit ( gleiche Startbedingungen) nicht geben kann solange es für Mensch völlig unterschiedliche Startbedingungen gibt ins Leben, dass ist doch faktisch so . Die einen werden in eine Millionärsfanimie hineingeboren , andere in ein Hartz4 Haushalt, die einen erben ein Vermögen, die anderen erben Schulden, so ist das Leben. Das liberale Märchen der Chancengleichheit hat mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun, dass sind für mich romantische Weisheiten aus dem Elfenbeinturm.
Ich kenne keinen Liberalen, der mir bisher erzählt hätte, dass wir eine Chancengleichheit haben.Meruem hat geschrieben:(07 Feb 2022, 00:43)
Das liberale Märchen der Chancengleichheit hat mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun, dass sind für mich romantische Weisheiten aus dem Elfenbeinturm.