www.politik-forum.eu

Provokateur hat geschrieben:(08 Dec 2016, 19:51)

Wen kümmert es, ob es eine Simulation ist? Okay, wenn es eine ist, will ich die Cheatcodes.

Die standen auf der dritten Steinplatte, die hab ich damals stehen lassen, war mir zu schwer zum schleppen - sorry.

Hier mal ein Blogbeitrag eines echten Forschers zu der Simulationshypothese.
"The simulation hypothesis, as it’s called, enjoys a certain popularity among people who like to think of themselves as intellectual, believing it speaks for their mental flexibility. Unfortunately it primarily speaks for their lacking knowledge of physics."
http://backreaction.blogspot.de/2017/03 ... puter.html

Demnach is es ausgesprochen schwierig die Simulationshypothese mit den Erkenntnissen der modernen Physik in Einklang zu bringen. Der Beitrag schließt mit
"All this talk about how we might be living in a computer simulation pisses me off not because I’m afraid people will actually believe it. No, I think most people are much smarter than many self-declared intellectuals like to admit. Most readers will instead correctly conclude that today’s intelligencia is full of shit."
Der Verlauf dieses Stranges gibt dem Recht.

Wer braucht eine Matrix - Computersimulation ? Wenn, alles was wir in unseren Hirnen programmiert vorfinden, nichts als eine von anderen weitgehend frei erfundene Scheinrealität ist ?

Es gibt da einige Basismodelle und jede Menge davon abgeleitete Vorstellungen. Wer z.B. als Hindu seinen Lebensweg beginnt, wird diese "seine Welt" nur in den seltensten Fällen nicht als "Realität" wahrnehmen. Versuche diese Fiktion zu hinterfragen sind in seiner "Welt" mit ihrer intersubjektiven "Ordnung" schwierig bis unmöglich. Nicht das sich dies nun auf Hindus (deren Kastendenken weicht von anderen Modellen besonders stark ab) beschränkt, jede "Weltordnung" der wir anhängen, ist was die Inhalte angeht nichts, als ein sich in Grenzen, frei programmierendes Selbst.

Eine "Neuprogrammierung" ein "Tabula rasa" ist unmöglich. So gesehen existiert in jedem menschlichen Hirn ein permanent ablaufende Simulation der Welt da draußen. Umfassende Programmänderungen sind schlicht unmöglich. Kleine Updates - z.B. Religion, als nichts als eine intersubjektiven "Ordnung", - in jeder Hinsicht menschengemacht - anzusehen - findet immer noch in der selben "Umgebung" statt.

Dieser unser "personal Computer" - unser Hirn - reagiert (über körpereigene Sensoren) auf reale äußere Einflüsse im Sinn der intersubjektiven "Ordnung" (Programmierung). War "Blitz und Donner" (über Auge und Ohr wahrgenommen) für recht lange Zeit "ein Nachweis göttlicher Aktivität", wurden inzwischen nach umfassenden Updates rein physikalische Ereignisse daraus. Wo jedoch keinerlei Bezug zur Physik existiert, ist jedes "Denkmodell" mit seiner an die vorherrschende intersubjektiven "Ordnung" Bindung möglich.

Realistisches Beispiel : subjektive Behauptung "alle Menschen sind gleich in ihren Rechten" wurde und wird mit der ebenfalls nicht beweisbare Behauptung : z.B. "Neger" (kann nahezu beliebig auf andere Gruppierungen angewandt werden) "sind keine Menschen", können also keinesfalls gleiche Rechte besitzen - sind lediglich Objekt welches nicht über sich selbst entscheiden kann, relativiert. Ist eine bestimmte Programmierung gesetzt, sorgt die Umgebung - die intersubjektiven "Ordnung" für deren Einhaltung.

So leben auch sehr große Gruppen in ihrer ganz eigene Parallelwelt. Falsch ist also definitiv, wir alle leben eben in der selben "Simulation". Richtig ist, jeder lebt in einer intersubjektiv kontrollierten Simulation, die er - sie - wir alle für die maßgebliche einzig richtige Lebenseinstellung halten. Kleine, gerade noch intersubjektiv erlaubte Abweichungen nähren die (fälschliche) Überzeugung, wir wären frei selbst zu entscheiden....

frems hat geschrieben:(07 Dec 2016, 22:40)

Forschung: Milliardäre wollen Menschheit aus der "Matrix" befreien
Geheime Recherchen sollen den Menschen aus einer möglichen Computer-Simulation befreien
http://derstandard.at/2000045581945/For ... x-befreien

Simulations-Hypothese: Die ganze Welt ist eine einzige Simulation
Alles nur Simulation, sagt der Philosoph Nick Bostrom. Wir und unsere Welt sind nicht wirklich, alles ist nur eine Computersimulation. Leute wie Tesla-Chef Elon Musk scheint das zu überzeugen.
http://dradiowissen.de/beitrag/simulati ... simulation

Tjoa, was hält die werte Userschaft von dieser Hypothese? PR-Gag? Wilde Verschwörungstheorie? Interessantes Gedankenspiel? Und wenn wir "hier" virtuell sind, wo sind wir real? Wieso kann man nicht, wie bei einer Computersimulation, einfach aufhören bzw. zurückkehren? Oder kann man?

Zumindest können wir den Wahrheitsgehalt der Theorie nie völlig zu hundert Prozent verneinen. Gleich der Begriff Wirklichkeit zweifellos relativ, eben so wie der Begriff Wahrheit

Und wenn schon. Selbst wenn wir in einer Computersimulation leben, es würde nichts an unserem Leben ändern.

Zunder hat geschrieben:(08 Dec 2016, 00:54)
Die Frage, ob wir in einer Simulation leben oder nicht, läßt sich am PC beantworten:

Man nehme die Tastatur, ziehe sie sich über den Schädel und finde heraus, ob der Schmerz wirklich ist oder nur simuliert.

Ich hoffe das ist nicht dein Ernst.

Shellsort hat geschrieben:(12 Sep 2017, 21:12)

Ich hoffe das ist nicht dein Ernst.

Do you like a toast?

Ein Terraner hat geschrieben:(12 Sep 2017, 21:19)
Do you like a toast?

Was hat das mit dem Strang zu tun?

Shellsort hat geschrieben:(12 Sep 2017, 21:22)

Was hat das mit dem Strang zu tun?

Das hat was mit der Frage nach dem Ernst zu tun.

Brainiac hat geschrieben:(08 Dec 2016, 10:17)

Ich habe mal für eine Bank gearbeitet, und der Leiter des Investmentbankingbereichs hieß "Fünfgeld".

Im Stern gibt es ein aktuelles Interview mit einem Fallschirmspringer, der einen freien Fall aus 1500 Metern überlebt hat. Auch ein Fehler der Matrix. Der behandelnde Chirurg hieß übrigens.... tätä..... Dr. Fleischhacker.

Neulich, nach der Messerattacke in Finnland, äußerte sich die dortige Innenministerin.... tätä..... Fr. Risikko, vermutlich vom gleichen Programm kreiert wie Lothar die Misere.

Alles kleine, versteckte Hinweise !

Shellsort hat geschrieben:(12 Sep 2017, 21:12)

Ich hoffe das ist nicht dein Ernst.

Versuch's halt.
Und erzähle der geneigten Userschaft, was du herausgefunden hast.

Liegestuhl hat geschrieben:(08 Dec 2016, 07:08)

Ein Fehler in der Matrix hat gestern früh unsere Biomülltonne verschwinden lassen. Da wir schon alle Nachbarn befragt haben, gibt es keine rationale Erklärung dafür.

Damit dürfte der Beweis für die Existenz einer solchen Matrix erbracht sein.

Die Biomülltonne ist nicht verschwunden, sondern wurde recycelt und lebt nun als Parkbank weiter.

Zunder hat geschrieben:(12 Sep 2017, 23:34)
Versuch's halt.
Und erzähle der geneigten Userschaft, was du herausgefunden hast.

Was? Ich habe nirgendwo behauptet, irgendetwas herausgefunden zu haben.

Alpha Centauri hat geschrieben:(15 Jul 2017, 23:37)

Zumindest können wir den Wahrheitsgehalt der Theorie nie völlig zu hundert Prozent verneinen. Gleich der Begriff Wirklichkeit zweifellos relativ, eben so wie der Begriff Wahrheit

Wenn man Zeit und Langeweile hat kann man sich ja mit diesem Thema beschäftigen. Alle anderen haben ein Problem damit weil sie zu beschäftigt sind ein bewußt wahrnehmender Teil der Simulation zu bleiben. Wobei auch dies ja nur eine Illusion ist. Wieviel von dem Kind das du einst wahrst ist denn noch existent in einem Körper der sich durch den Stoffwechsel ständig verändert?