Ja, die kommen von uns. Und sind begründet. Sachlichkeit von Dir... Fehlanzeige. Ebenso wie ich zuvor hat Cobra Dir eine Liste von Fragen geschrieben. Du antwortest einfach nicht darauf, wiederholst nur monoton die abenteuerliche Behauptung von "...unter keinen Umständen können oder wollen...". Oder soll der Link zu den iranischen Raketen die Antwort auf diese Fragen sein?Everythingchanges hat geschrieben:(19 Dec 2019, 20:21)
Ich habe nix gegen Sachlichkeit, aber Bemerkungen ala Blödsinn, keine Ahnung und Co kommen von euch
Ich nehme mich jetzt mal ganz bewusst zurück und schreibe so sachlich wie möglich (obwohl ich fürchte, dass Du es aufgrund schlichter Wissensmängel nicht verstehen willst ---- okay, das könntest Du jetzt wieder als unsachlich abtun, ist es aber nicht!)
Drohnen (und Marschflugkörper) sind in der Tat ein "Problem". Die fliegen sehr tief und sind für die angegriffenen Positionen erst sehr spät zu sehen. Wenn sie dann endlich zu sehen sind, bleibt nur ganz wenig Zeit, um Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Da hast Du völlig recht. Aber jetzt schreib doch auch mal dazu, welche US-Stellungen der Iran denn mit Drohnen und/oder Marschflugkörpern überhaupt angreifen könnte! Welche US-Stellungen (damit meine ich auch Schiffe!) sind denn überhaupt in REICHWEITE iranischer Drohnen und Marschflugkörper? Und schreib doch auch mal dazu, dass selbst mit "wenig Zeit" noch Gegenmaßnahmen möglich sind. Wenn Du das nicht kannst, verlinke ich gern entsprechende Hinweise.Die gestiegene Drohnenfähigkeiten hatte ich Kohlhaas schon geschrieben, ....
Was Cobra Dir mehrfach geschrieben hat, lautete: Die US-Truppen können ihre Waffen von Orten starten, die der Iran GAR NICHT SEHEN KANN und auf die er folglich AUCH NICHT SCHIEßEN kann. Das ignorierst Du aber, weil Dir nicht klar ist, worum es den USA in diesem Konflikt überhaupt geht - und weil Dir deshalb auch nicht klar ist, welche Mittel beide Seiten benötigen und welche Mittel sie haben.
Nochmal der Versuch, es Dir deutlich zu machen: Sollte es zu einem Konflikt zwischen den USA und dem Iran kommen (meiner Meinung nach WIRD es dazu über kurz oder lang kommen!), werden die USA den Waffengang eröffnen. Anders geht es nicht, weil Iran keine Möglichkeit hat, US-Territorium zu bedrohen (außer durch terroristische Aktionen, aber das ist wieder ein anderes Thema). Wenn die USA den Waffengang eröffnen, werden sie zuerst Marschflugkörper mit hoher Reichweite (höhere Reichweite als die iranische Abwehrmöglichkeit!) losschicken. Dieser Schlag wird sich gegen Ziele richten, die potenziell in der Lage wären, US-Schiffe oder US-Flugzeuge zu gefährden.
Nach dieser Welle von Marschflugkörpern (und von denen haben die Amerikaner GANZ, GANZ VIELE!), folgt eine Serie von Luftangriffen mit Kampfflugzeugen. In der ersten Welle werden F-18 Growler fliegen. Diese Flugzeuge haben die besondere Fähigkeit, gegnerische Radarstellungen auszuschalten (ähnlich wie der deutsche Tornado ECR). Wenn die iranischen Radarstellungen beseitigt sind, gibt es NICHTS mehr, was amerikanische Bomber abhalten könnte. Die zweite Welle der Luftangriffe wird sich dann gegen militärische Ziele richten. Das sind zum Beispiel die Orte, an denen die Mullahs Drohnen und Marschflugkörper horten. Oder glaubst Du, dass die US-Streitkräfte nicht wissen, wo diese Waffen lagern??? Ja, zu dem Zeitpunkt werden all diese Waffen noch vorhanden sein. Nur: Wie will denn der iranische Oberbefehlshaber entscheiden, auf welche Ziele er die Waffen abfeuern soll, wenn er kein Radar mehr hat und zudem keine Luftwaffe und keine Marine, die ihm ZIELE !!!! angibt? Beispiel Radar: Wenn die Radarstationen durch f-18 Growler geplättet worden sind, ist es völlig egal, wie viele Boden-Luft-Raketen der Iran noch hat. Die darf er gern alle behalten. Solange er nicht weiß, auf welche Ziele er die Dinger abschießen muss, ist alles gut....
Und wenn Du jetzt wieder mit der Behauptung kommen solltest, dass die USA mögliche (und unvermeidliche!) Verluste scheuen, dann schau doch mal zurück in die Geschichte. Findest Du da irgendwo einen Beleg, dass die Angst vor Verlusten haben?
Habe ich schon angesprochen. Woher weiß denn der iranische Oberkommandierende, worauf er schießen soll? Er kann die ganzen Raketen natürlich irgendwohin feuern und hoffen, dass eine trifft. Ist ja sogar ungefähr so beschrieben in Deinem Link zu "Millennium-Challange"... ;-)aber das Arsenal des Iran umfasst noch etwas, dass in euren Darstellungen bislang nicht vorkam.
https://i1.wp.com/missilethreat.csis.or ... ate_09.jpg
Dazu jetzt aber nochmal ein paar Worte: Ich kann schon gar nicht mehr zählen, wie oft Du jetzt darauf hingewiesen wurdest, dass die USA es GAR NICHT NÖTIG haben, eine Invasion des Iran durchzuführen. Grundlage von Milliennium Challange ist aber eine INVAVSION! Von der hier nie die Rede war. Die NIE passieren wird. Und da kommst dann Du daher und erzählst uns, wie schrecklich eine Invasion wäre. Nachdem Du uns vorher erzählt hast, dass es ohne Invasion gar nicht geht. "Stiefel am Boden". Erinnerst Du Dich?
Zum wiederholten Mal...
Nein, ich schreibe das jetzt nicht. Alle, die lesen können und verstehen wollen, sollten langsam verstehen, wie sie Deine Beiträge einzuschätzen haben. Dir empfehle ist, Dich erstmal schlau zu machen, ehe Du hier weiter wilde Behauptungen absonderst.
Kannst Du intellektuell nachvollziehen, dass ein Konflikt zwischen den USA und Iran sich nicht abspielen wird, wie es in Millennium Falcon "durchgespielt wurde?