Also Staaten an sich sind ja eher die, die die Freiwilligkeit einschränken oder untersagen. A schließt mit B einen Vertrag, weil das aus Sicht von A und B vorteilhaft erscheint. Der Staat sagt aber nun, dass es in Wirklichkeit für A oder B nicht sinnvoll ist, also verbietet es den Handel (oder macht ihn so unattraktiv, dass entweder A oder B den Handel nicht mehr eingehen). Oder C nimmt von dem Handel Schaden, was natürlich tatsächlich den Handel unzulässig machen würde. (zB. A und B vereinbaren, den C auszurauben).Progressiver hat geschrieben:(03 Apr 2021, 15:48)
Handel soll immer freiwillig sein? Wo hast du denn das her?
Ein Gegenbeispiel von vielen: China wollte im 19. Jahrhundert ...
Wird man gezwungen für Essen zu arbeiten? Natürlich nicht. Jeder kann ja frei entscheiden, ob er sich um die Essensproduktion selber kümmert oder anderen etwas abkauft. Zwang wäre es, wenn jemand sagt, er will nix arbeiten, aber andere müssen ihm Essen herstellen. Also zB. ein BGE. Man stellt für die anderen 0,0 her, will aber selber Waren und Dienstleistungen im Wert von 1000€ pro Monat konsumieren.