Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

SumSum hat geschrieben:(10 Feb 2019, 13:13)

Welche Sachen gehören nicht in "Sachthreads"?

Meine Antworten wurden doch durch Aussagen von namhaften Volkswirten belegt,
oder warst du nur Sauer weil du mit deiner Antwort daneben gelegen hast?
Na ja, es ist ja dein Recht in deinem eigenen Forum Kommentare zu löschen die dir nicht gefallen,
obwohl meine halt auf fundiertem Wissen beruhen!
Guten Tag,

meine Meinung als User steht nicht zur DIskussion, ist auch nicht das Thema.
Auch nicht Dein subjektives "fundiertes" Wissen.

Dein Vorwurf ist eine Unterstellung.

HIER geht es gerade um Deine Androhung einem User eine Straftat zu unterstellen.

Dazu bitte ich Dich nochmals um eine PN an den Vorstand.

Das wird auch hier nicht weiter diskutiert.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
SumSum
Beiträge: 13
Registriert: Sa 2. Feb 2019, 04:40

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SumSum »

Und schon wieder eine Unterstellung....
Du musst ja unerträglich intelligent sein, mein Jung, wenn du nur Unterstellungen von dir geben kannst!

Lebe Wohl
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

SumSum hat geschrieben:(10 Feb 2019, 14:42)

Und schon wieder eine Unterstellung....
Du musst ja unerträglich intelligent sein, mein Jung, wenn du nur Unterstellungen von dir geben kannst!

Lebe Wohl
Lü·ge
Substantiv, feminin [die]
falsche Aussage, die bewusst gemacht wird und jemanden täuschen soll
Du bist in dieser Diskussion wiederholt darauf hingewiesen worden, dass aktuelle FORDERUNGEN der Bundesbank KEINE Haushaltsschulden der (Bundes-)Regierung darstellen und damit Deine Behauptung, unter der aktuellen Kanzlerin seien mehr Schulden gemacht worden als unter allen vorangegangenen Kanzlerschaften zusammen, falsch ist.
Während man Dir bei Deiner ersten Einlassung dieses Inhaltes noch hätte zugute halten können, ein möglicherweise schlecht informierter Zeitgenosse zu sein und daher irrig oder aus Dummheit so gehandelt zu haben, ist spätestens nach den ersten korrigierenden Hinweisen Deiner Mitforisten der Schluss zulässig, dass Du wider besseres Wissen und in bewusster Täuschungsabsicht Deine Falschbehauptung wiederholst, womit deren Einordnung als Lüge gerechtfertigt ist.

Dein Vorwurf, diese Bewertung Deines Verhaltens sei strafrechtlich relevant, stellt somit eine unzutreffende Unterstellung dar. Da Du dich darüber hinaus hier beleidigend gegenüber Deinen Mitdiskutanten verhältst, erhältst Du hiermit eine Verwarnung.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

OOPS ... was habe ich hier verpasst :eek:
Sofern ich mich recht erinnere, führt die Androhung von juristischen Konsequenzen gegen einen User oder die Moderation zu einer sofortigen Sanktion.
Daher begrüße ich das schnelle Handeln des Vorstands in diesem Fall :thumbup:
Gruß euer Co Mod ;)
easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re:

Beitrag von easylocoman »

Andreas50 hat geschrieben:Ihr werdet seit 70 Jahren nur getäuscht von der Regierung.[...]Stattdessen wird seit 70 Jahren eine Politik des Niedergangs betrieben und die Arbeitslosen als faul, und den anderen auf der Tasche liegend zu bezeichnen.
Tom Bombadil hat geschrieben:Ja, echt furchtbar, wir werden seit 70 Jahren mit einer gut laufenden Wirtschaft, gut bezahlten Jobs und Vermögen getäuscht :) So ein Betrug! :mad: Wir wollen endlich wieder die sozialistische Gammelwirtschaft zurück, da waren wenigstens alle gleich arm :mad2:
Andreas50 hat geschrieben:Was soll das? Wer hat denn gut bezahlte Jobs, wer hat denn Vermögen? Nur die aus reichem Elternhaus wie aus der Feudalwirtschaft bekannt.
Skull hat geschrieben:Guten Abend,
hier geht es um das THEMA Rezession. Ob sie droht, kommt oder nicht.
Hier geht es nicht um irgendwelche Phrasen oder Allgemeinplätze.
Andreas50 hat geschrieben:Skull weiss nicht das Rezession etwas mit Arbeitslosigkeit zu tun hat. Ich vermute aber, dass ich ihm sehr unsympathisch bin.
Sympathien bekommst Du nur, wenn Du die "richtig" Meinung vetrittst.
Wikipedia hat geschrieben:[...]Manipulation durch die Medien bezeichnet eine einseitige, tendenziöse und/oder verzerrte Darstellung von Fakten und Geschehnissen in den Massenmedien. Diese Manipulation kann erfolgen durch Personengruppen, die i. d. R. berufsmäßig Informationen verbreiten, z. B. durch Journalisten, Fotografen, Dokumentatoren oder Nachrichtenproduzenten, zunehmend auch durch nicht-professionelle Autoren und Bildschaffende über vielgelesene Seiten im Internet (Twitter, Soziale Netzwerke, Wikipedia usw.). Die Manipulation erfolgt bereits durch eine einseitige Vorauswahl eines Themas, dann durch seine Platzierung und schließlich durch die Art der Berichterstattung. Dadurch entsteht eine verzerrte Wahrnehmung beim Rezipienten. Die Medienmanipulation wird abgegrenzt von der Fälschung, also zum Beispiel der nachträglichen Manipulation von Fotografien oder Videos oder dem Erfinden von Interviews.[...]
Link zum gesamten Beitrag

Am Anfang war ich schockiert, was hier los ist, aber mittlerweile bin ich beruhigt, weil hier alles so leicht durchschaubar praktiziert wird!
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

ich vestehe da nicht, was Du mir da unterstellen willst.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re:

Beitrag von easylocoman »

Skull hat geschrieben:(19 Feb 2019, 17:02)

Guten Tag,

der User easylocoman möchte sich bitte mit den Nutzungsbedingungen vertraut machen.
Bei der Anmeldungen zu diesem Forum hat er sie sich ja bestimmt durchgelesen.

https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Und bevor er sich weiter in Rage schreibt, über den Paragraphen 10 nachdenken.
Habe ich gemacht und ich konnte keinen Verstoß meinerseits erkennen. Vielleicht wäre ja der mächtige Skull so gütig, seine Löschkultur zu begründen!
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussion zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

easylocoman hat geschrieben:(19 Feb 2019, 17:41)

Habe ich gemacht und ich konnte keinen Verstoß meinerseits erkennen.
Vielleicht wäre ja der mächtige Skull so gütig, seine Löschkultur zu begründen!
Guten Tag,

ich habe nichts gelöscht. Dein erster Beitrag steht in diesem Strang.
Habe ich hierhin verschoben. Anstelle ihn gleich in die Ablage zu schieben.

Deinen zweiten gleichlautenden Beitrag habe ich dann in die Ablage verschoben.

Und Dein jetziger Beitrag ist HIER richtig aufgehoben.

Und nein, die Moderation ist nicht gehalten Dir die Nutzungsbedingungen vorzulesen.
Das ist Deine eigene Pflicht mit Deiner Anmeldung in diesem Forum.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von easylocoman »

Skull hat geschrieben:Guten Tag,

ich vestehe da nicht, was Du mir da unterstellen willst.
Das ist mir schon klar, obwohl es ja so offensichtlich ist. Allerdings nicht nur bei Dir!

Folgender Dialog ist eindeutig zu verstehen:
Andreas50 hat geschrieben:Ihr werdet seit 70 Jahren nur getäuscht von der Regierung.[...]Stattdessen wird seit 70 Jahren eine Politik des Niedergangs betrieben und die Arbeitslosen als faul, und den anderen auf der Tasche liegend zu bezeichnen.
Ein völlig legitimer Beitrag zum Thema Rezession, denn Arbeitslosigkeit und Rezession stehen oft in einem direkten Zusammenhang.
Tom Bombadil hat geschrieben:Ja, echt furchtbar, wir werden seit 70 Jahren mit einer gut laufenden Wirtschaft, gut bezahlten Jobs und Vermögen getäuscht :) So ein Betrug! :mad: Wir wollen endlich wieder die sozialistische Gammelwirtschaft zurück, da waren wenigstens alle gleich arm :mad2:
Die typische absichtliche, provozierende, störende, unsachliche und beleidigende Antwort eines Trolls.
Andreas50 hat geschrieben:Was soll das? Wer hat denn gut bezahlte Jobs, wer hat denn Vermögen? Nur die aus reichem Elternhaus wie aus der Feudalwirtschaft bekannt.
Eine legitime und hinterfragende Antwort auf den Trollbeitrag und was macht Skull daraus? Er weisst den User Andreas50 an, nicht mehr zu phrasieren!
Skull hat geschrieben:Guten Abend,
hier geht es um das THEMA Rezession. Ob sie droht, kommt oder nicht.
Hier geht es nicht um irgendwelche Phrasen oder Allgemeinplätze.
Wäre alles nicht so auffällig, wenn der Troll Tom Bombadil nicht auch ein Moderator bei politik-forum.eu wäre.
Aber nix für ungut Skull, man kann von einer Absicht niemals Einsicht verlangen! Man muss warten, bis sie sich selbst ad Absurdum führt und dann entsorgt sie sich meist selbst.
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

easylocoman hat geschrieben:(20 Feb 2019, 15:28)

Wäre alles nicht so auffällig, wenn der Troll Tom Bombadil nicht auch ein Moderator bei politik-forum.eu wäre.

Aber nix für ungut Skull, man kann von einer Absicht niemals Einsicht verlangen!
Man muss warten, bis sie sich selbst ad Absurdum führt und dann entsorgt sie sich meist selbst.
Guten Tag,

unterlasse es, andere User als Troll zu bezeichnen.

Ich entferne regelmässig Spam. Themenfremd und/oder ad-personam.
Manchmal lasse ich einiges stehen/laufen, dann mal wieder eher weniger.
Dieses auch unabhängig der Person oder des Standpunktes.

Du magst dieses anders sehen.

Dir steht jederzeit der Beschwerdeweg an meinen Co-Mod und falls nicht erfolgreich, an den Vorstand offen.

Damit sind für mich Deine -aus meiner Sicht haltlosen- Unterstellungen ... erledigt.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von easylocoman »

Skull hat geschrieben:Damit sind für mich Deine -aus meiner Sicht haltlosen- Unterstellungen ... erledigt.
[color]Ach ne, dass kommt aber jetzt überraschend, damit hätte ich ja niemals gerechnet.[/color]
Zuletzt geändert von Skull am Mi 20. Feb 2019, 16:37, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unzulässige Farbformatierung entfernt
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Kleinlok
Beiträge: 171
Registriert: Di 18. Jul 2017, 11:49

Re: Diskusionsstrang zur Moderation

Beitrag von Kleinlok »

Skull hat geschrieben:(27 Mar 2019, 12:14)

Guten Tag,

den letzten Beitrag in die Ablage verschoben.

Einen privaten Schriftverkehr - auch noch mit Klarnamen und Adressen - zu veröffentlichen,
sollte man hier bitte unterlassen.
Ok, ich hatte vergessen, das man das hier nicht darf.
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Re: Elon Musk - Wann platzt die Blase?

Beitrag von Berthold Achim K. »

@Moderation / Wartung

Es scheint hier offenbar eine Art unerfreuliche Form technischen Fehlers vorzuliegen, welche, sofern mich nicht alles täuscht, und dies ist offen gesagt doch recht selten der Fall, auch wenn ich ebenso wie wohl jeder andere gelegentliche Fehler sicherlich nicht vollends leugnen kann, zum Verlust einiger zwar teils recht kurzer, jedoch überwiegend (und damit meine ich vor allem meine) höchst relevater Beitäge im Bezug auf die hiesige Thematik geführt hat, wobei diesbezüglich nicht allein eine gründliche Wartung der hiesigen Technologie zwecks vorsorglicher Vermeidung ähnlicher Fehler in der Zukunft dringend zu empfehlen wäre, sondern auch eine Prüfung der Möglichkeiten potentieller Wiederherstellung verlorener Sektoren der aktuell noch fragmentierten Bereiche, wobei selbstverständlich gerne auch auf entsprechende eklatant vorhandene Kompeternzen meinerseits, sofern direkt beantragt, zurückgegriffen werden kann, und auch darüber hinaus stehe ich außerordentlich gerne der Allgemeinheit hilfsbereit zur Verfügung, sollte einmal eine Form von Problematik die Fähigkeiten des oder der Betroffenen oder Veratwortlichen überfordern, denn man sollte sich im Sinne einer wünschenswert offenen, friedfertigen und effizienten sozialen Gemeinschaft in der Regel wohl immerzu gegenseitig hilfreich zur Seite stehen.

Berthold Achim Kaulitz,
Oberhausen
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

§ 8 Spam

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind

f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Berthold Achim K. »

Skull hat geschrieben:Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Ich verstehe. Und ich entschuldige mich für diese Abschweifung. Jedoch bin ich der festen Überzeugung eine relevate Fragmentierung lokalisiert zu haben, so dass diese meine jetzige Störung lediglich und ausschließlich der entsprechenden Behebung dieser Fragmentierung sowie der technischen Stabilisierung hiesiger Technologie dient.
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Berthold Achim K. »

@ Moderation / Wartung

Abermals (gerade eben) sind Beiträge verschwunden. Der Grad der fortlaufenden Fragmentierung scheint höher als bisher vermutet zu sein. Haben Sie das Problem bereits erkannt? Benötigen Sie Hilfe mit der Stabilisierung oder dem Backup-System?
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Es ist ein Beitrag des ZDF (Youtube) gelöscht worden... Auch wenn der politische INHALT einigen nicht passt - muss man schon "ZDF" Beiträge hier zensieren ?

80 % der Entwscheidungsposten im Osten sind durch Westler besetzt...das darf man nicht öffentlich diskutieren ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:06)

Es ist ein Beitrag des ZDF (Youtube) gelöscht worden...
Auch wenn der politische INHALT einigen nicht passt - muss man schon "ZDF" Beiträge hier zensieren ?

80 % der Entwscheidungsposten im Osten sind durch Westler besetzt...das darf man nicht öffentlich diskutieren ?
Ich hatte Dir bereits eine PN geschickt. Deine Beschwerde hier - greift nicht.
Der Inhalt des filmchen ist auch egal. Die schaue ich mir gar nicht an.

§ 8 Spam

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme,
die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Und nochmals:

Diskussionen über das hauptsächliche Einstellen und Verlinken von filmchen,
statt des geschriebenen Wortes -ob mit ohne ohne Smileys- werden im Wifo nicht geduldet.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:56)

Ich hatte Dir bereits eine PN geschickt. Deine Beschwerde hier - greift nicht.
Der Inhalt des filmchen ist auch egal. Die schaue ich mir gar nicht an.

§ 8 Spam

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme,
die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Und nochmals:

Diskussionen über das hauptsächliche Einstellen und Verlinken von filmchen,
statt des geschriebenen Wortes -ob mit ohne ohne Smileys- werden im Wifo nicht geduldet.
Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Fliege »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)
Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Auch urheberrechtlich zulässige Kurzzitate sind nur statthaft, sofern sie in eine Erörterung eingebettet sind, was in einem Diskussionsverlauf auch wenige Zeilen sein können, weil auch das davor Gesagte zur Einbettung gehört. Youtube-Links können m. E. als Kurzzitate betrachtet werden.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)

Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)

Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Der Inhalt des Filmes ist auch egal. Das ist doch mal eine Aussage.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:40)

Der Inhalt des Filmes ist auch egal. Das ist doch mal eine Aussage.
Sogar Du solltest verstehen, das hier nicht jeder eingestellte Film geprüft wird.

Noch geprüft werden kann. Soviele Stunden kann und wird kein Mod irgendwelche filmchen gucken.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:42)

Sogar Du solltest verstehen, das hier nicht jeder eingestellte Film geprüft wird.

Noch geprüft werden kann. Soviele Stunden kann und wird kein Mod irgendwelche filmchen gucken.
Das Video sollte wenigstens angeglickt werden.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:39)

Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Also - Extrawurst... Wifo - Filmzitate NUR - wenn die dem Mod gefallen - von einem genehmen Diskussionspartner des Mod ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:56)

Also - Extrawurst... Wifo - Filmzitate NUR - wenn die dem Mod gefallen -
von einem genehmen Diskussionspartner des Mod ?
Vermute und unterstelle bitte so keinen Blödsinn.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:29)

Vermute und unterstelle bitte so keinen Blödsinn.
Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:31)

Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Vermute und unterstelle bitte ebenfalls so keinen Blödsinn.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:32)

Vermute und unterstelle bitte ebenfalls so keinen Blödsinn.
Es wär schön - wenn sich die Mods auf eine Foren - einheitliche Verfahrensweise einigen könnten.

Ich wollte nichts unterstellen -.....nur eine Verfahrensweise des Mod Forum 1 herausbekommen...

Sanktion muss ja nicht sein....

Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Da wär es schön wenn klar ist - wie die Extrawurst im Einser ist... ich habs noch nicht raus....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:31)

Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Immer diese Trapsen in der Stube - Forum 1 ... :D :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:39)

Es wär schön - wenn sich die Mods auf eine Foren - einheitliche Verfahrensweise einigen könnten.

Ich wollte nichts unterstellen -.....nur eine Verfahrensweise des Mod Forum 1 herausbekommen...

Sanktion muss ja nicht sein....

Da wär es schön wenn klar ist - wie die Extrawurst im Einser ist... ich habs noch nicht raus....
Beschwerden können hier

https://www.politik-forum.eu/memberlist.php?mode=team

abgegeben werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:49)

Beschwerden können hier

https://www.politik-forum.eu/memberlist.php?mode=team

abgegeben werden.
Ich möcht mich doch nicht beschweren...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
kaeseberger
Beiträge: 5
Registriert: Sa 25. Mai 2019, 21:39

Re: Ostdeutschland: Einwohnerzahl sinkt dramatisch

Beitrag von kaeseberger »

Wieso Spam???
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

kaeseberger hat geschrieben:(29 Aug 2019, 22:36)

Wieso Spam???
§ 8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.

Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Sparen war gestern

Beitrag von imp »

Wähler hat geschrieben:(13 Sep 2019, 13:46)

Über Vermögenswirksame Leistungen verdoppelt ein Unternehmen und der Staat diese Summe. Bei mir waren das nach 20 Jahren gut 20 000 Euro. Womit wir beim Thema Betriebliche Altersvorsorge oder Staatsfonds wären. Bei einem Sozialstaat von 1/3 des Bruttosozialproduktes gibt es Gestaltungsräume für Umschichtungen. Es existieren also auch Ergänzungsmöglichkeiten zur Grundrente. ;)
Bin mal gespannt, wie die Ilse vom Sparmarkt mit ihren Arbeitgeberleistungen ihre dreiszig Euro Miese im Monat verdoppelt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Wähler
Beiträge: 8601
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

odiug hat geschrieben:(09 Oct 2019, 01:55)
Aufgeräumt ... Bitte sachlich bleiben.
Es sollte erlaubt sein, auf eine Verschwörungstheorie hinzuweisen, wenn ein Diskutant eine herbeigeführte Wirtschaftskrise vorhersagt und mit dem Abschied von Angela Merkel verknüpft. Das ist einfach nur unsinnig und mit entsprechenden Hintergedanken versehen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

Wähler hat geschrieben:(09 Oct 2019, 07:01)

Es sollte erlaubt sein, auf eine Verschwörungstheorie hinzuweisen, wenn ein Diskutant eine herbeigeführte Wirtschaftskrise vorhersagt und mit dem Abschied von Angela Merkel verknüpft. Das ist einfach nur unsinnig und mit entsprechenden Hintergedanken versehen.
Eine Antwort auf Spam ist halt Spam und von daher auch Opfer meiner Tätigkeit ... sorry ... :(
Wähler
Beiträge: 8601
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Skull hat geschrieben:(09 Oct 2019, 23:39)
Guten Abend,
ich bitte, das Thema zu beachten.
Wenn man eine Diskussion zur EZB-Politik machen möchte,
mache man das bitte in einen anderen (oder schon vorhandenen) EZB-Strang.
Die EZB-Zinspolitik ist doch Ursache dafür, dass das Thread-Thema "Sparen war gestern" eröffnet worden ist.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27159
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Wähler hat geschrieben:(10 Oct 2019, 05:30)

Die EZB-Zinspolitik ist doch Ursache dafür, dass das Thread-Thema "Sparen war gestern" eröffnet worden ist.
Man möge sich bitte das Ursprungsposting dieses Threads nochmals durchlesen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Wähler
Beiträge: 8601
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Ich möchte anregen, den Thread-Titel "Aktuelle Analysen zur Lage der Nation" zu präzisieren. Eigentlich geht es immer nur seit Jahren um Monatsberichte der Bundesagentur für Arbeit. Der Titel ist irreführend, weil er eine General-Analyse verspricht, aber im Thread immer wieder monoton die gleichen Statistiken zum Arbeitsmarkt wiederholt werden, und eine Diskussion selbst über Unterthemen aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr stattfindet.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

Wähler hat geschrieben:(02 Nov 2019, 07:24)

Ich möchte anregen, den Thread-Titel "Aktuelle Analysen zur Lage der Nation" zu präzisieren. Eigentlich geht es immer nur seit Jahren um Monatsberichte der Bundesagentur für Arbeit. Der Titel ist irreführend, weil er eine General-Analyse verspricht, aber im Thread immer wieder monoton die gleichen Statistiken zum Arbeitsmarkt wiederholt werden, und eine Diskussion selbst über Unterthemen aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr stattfindet.
Der Strang wurde umbenannt in :" Zur Lage der deutschen Wirtschaft ".
Du hast recht ... das passt besser :thumbup:
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Ich wurde aufgrund eines Beitrags verwarnt (nicht ermahnt) weil er „eventuell Hetze sein könnte“.

Wo würdige ich in dem Beitrag Gruppen herab?
Ist „Hetze“ im juristischen Sinne gemeint?

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?
Wenn nein, in welchem Zusammenhang gilt es als Hetze?

Ich finde eine Verwarnung alleine für das Nutzen des Wortes "Sozialschmarotzer" sehr heftig!
Gibt es vor der Verwarnung keine Ermahnung, dass das Wort nicht erwünscht ist?

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70430
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Ich wurde aufgrund eines Beitrags verwarnt (nicht ermahnt) weil er „eventuell Hetze sein könnte“.

Wo würdige ich in dem Beitrag Gruppen herab?
Ist „Hetze“ im juristischen Sinne gemeint?

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?

Ich finde eine Verwarnung alleine für das nutzen des Wortes "Sozialschmarotzer" heftig.
Gibt es vor der Verwarnung keine Ermahnung, dass das Wort nicht erwünscht ist?

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Es ist ein durchaus "üblicher Begriff" mit breitbandiger Anwendung:

"Sozialschmarotzer ist ein seit etwa Ende der 1970er Jahre verwendetes pejoratives Schlagwort für einen Einzelnen oder eine Gruppe von Menschen, dem bzw. der von anderen Gesellschaftsmitgliedern vorgeworfen wird, Sozialleistungen in Anspruch zu nehmen und damit eine andere soziale Gruppe (z. B. einen Sozialstaat oder eine Solidargemeinschaft) „auszubeuten“. Zunächst wurde der Begriff in Zusammenhang mit sogenannten „Scheinasylanten“ verwendet, nach der Einschränkung des Asylrechts 1993 auch in der Debatte um Sozialhilfeempfänger und andere Gruppierungen.[1]

Gelegentlich wird die Bezeichnung polemisch in Medien und politischen Debatten[2] allgemein auf Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, Langzeitstudenten, Asylbewerber[1], oder auch Kinderreiche[3] erweitert. Seltener werden, wie 1995 in der Titelgeschichte Das süße Leben der Sozialschmarotzer des Magazins Focus[4] auch Leute als „Sozialschmarotzer“ bezeichnet, die notwendigerweise, wie etwa aus gesundheitlichen Gründen, aufgrund hohen Lebensalters oder aus Verfolgung auf soziale Hilfe angewiesen sind.[3] Ebenso werden Personen oder Unternehmen, die angeblich oder tatsächlich unberechtigt staatliche Transferleistungen erhalten (Leistungsmissbrauch bzw. Sozialhilfemissbrauch) oder die Schwarzarbeit[5] und Steuerhinterziehung[6] sowie -vermeidung[7] begehen, so bezeichnet.

2001 wurde in Deutschland der Begriff im Zuge der sogenannten „Faulheitsdebatte“ (Gerhard Schröder: „Es gibt kein Recht auf Faulheit in unserer Gesellschaft“) im Rahmen der Hartz-Gesetzgebung verwendet. Auch in früheren Jahren initiierten Politiker oder gesellschaftliche Gruppierungen nach 2001 veröffentlichte Studien von Oschmiansky, Kull und Schmid (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) derartige Debatten, insbesondere bei steigender Arbeitslosigkeit bzw. vor Wahlen wie in den Jahren 1975, 1993 und 2001.[8] "

https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialschmarotzer


Daher würde mich die Begründung hier auch interessieren...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von naddy »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Das ist Erfahrungssache und ergibt sich quasi von selbst, wenn man sich in das jeweilige Forum "eingefühlt" hat. ;)

Aber mal eine grundsätzliche Bemerkung von jemandem, der schon ein paar zig-Jährchen Erfahrung mit diversen Foren hat:

Das hier überhaupt Unterforen existieren, in denen man Moderatorentätigkeit hinterfragen darf, ist die absolute Ausnahme! Die meisten anderen Foren verbitten sich jegliche Kritik an Moderatorentätigkeiten und sehen darin explizit einen Grund für Rauswurf!

Mach`dir mal klar, dass die Mods sich jede Menge Arbeit aufhalsen, für'n Appel und und 'n Ei, oder auch für gar nix. Seit in Kraft treten des NetzDGs sogar mit einem nicht unerheblichen Risiko, Und das alles nur, um Leuten wie uns eine Plattform zum Meinungsaustausch zu bieten. Da sollte man auch auf den ersten Blick nicht nachvollziebare Entscheidungen schon mal schlucken, findest du nicht?

Natürlich ist jede Instanz problematisch, die nur der Selbstkontrolle unterliegt, das kennt man ansonsten nur in der Kirche und auf hoher See. Aber ich finde, das machen die Mädchen und Jungs hier ganz gut, da hab' ich schon deutlich schlimmere Erfahrungen gemacht. Bis hin zur Androhung strafrechtlicher Verfolgung auf einer Religionsplattform, die aber nach Übermittlung meiner ladungsfähigen Anschrift dann rätselhafter Weise trotzdem ausblieb. :)

Also: Etwas mehr Gelassenheit und Anerkennung der Arbeit des Moderatorenteams. ;)
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

naddy hat geschrieben:(27 Nov 2019, 19:09)
Das ist Erfahrungssache und ergibt sich quasi von selbst, wenn man sich in das jeweilige Forum "eingefühlt" hat. ;)
Das fällt mir nach über 11 Jahren in diesem Forum wohl noch etwas schwer..
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:07)

Das fällt mir nach über 11 Jahren in diesem Forum wohl noch etwas schwer..
Manche lernen es halt nie.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:08)
Manche lernen es halt nie.
Gut das ist jetzt meine zweite Verwarnung in 11 Jahren..
Verstehen möchte ich schon was hier die Verwarnung ausgelöst hat.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25727
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:09)

Gut das ist jetzt meine zweite Verwarnung in 11 Jahren..
.
Was mich auch wundert, dass es nicht noch mehr sind, bei dem was du hier teilweise so vom Stapel lässt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Brainiac »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?
Wenn nein, in welchem Zusammenhang gilt es als Hetze?
Also ohne jetzt den Vorgang in Gänze verfolgt zu haben. Natürlich ist der Begriff stark abwertend. Wird er pauschal auf eine Bevölkerungsgruppe angewendet, ohne dass man dies der Gruppe mehrheitlich nachweisen kann, ist es tatsächlich Hetze.

Was genau meinst du denn mit "Menschen, die gezielt Sozialleistungen beziehen"? Menschen, die nur deswegen in Deutschland sind? Die Formulierung in deinem entfernten Beitrag klingt so, als würdest du damit alle Ausländer meinen. Falls du das nicht so gemeint haben solltest, hättest du präziser formulieren sollen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Brainiac hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:22)
Also ohne jetzt den Vorgang in Gänze verfolgt zu haben. Natürlich ist der Begriff stark abwertend. Wird er pauschal auf eine Bevölkerungsgruppe angewendet, ohne dass man dies der Gruppe mehrheitlich nachweisen kann, ist es tatsächlich Hetze.

Was genau meinst du denn mit "Menschen, die gezielt Sozialleistungen beziehen"? Menschen, die nur deswegen in Deutschland sind? Die Formulierung in deinem entfernten Beitrag klingt so, als würdest du damit alle Ausländer meinen. Falls du das nicht so gemeint haben solltest, hättest du präziser formulieren sollen.
Natürlich habe ich nicht alle Ausländer gemeint!
Ich habe nur(!) die Ausländer gemeint die sozialschmarotzen.
Also nur (!) die, die gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.

Das habe ich ja in meinen Beitrag mit dem Begriff klar differenziert.
Darum ist mir jetzt nicht klar wo die Abwertung ist?

Ist die Abwertung/Hetze der Begriff „Sozialschmarotzer“?
Welchen Begriff kann man sonst für Leute nutzen, die „gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.“??
Antworten