Cobra9 hat geschrieben:(12 Sep 2021, 20:43)
Warum sollte es einfach sein mit Beweisen. Das ist aber auch normal. Wenn die Staatsanwaltschaft Dich anklagt braucht Sie Beweise.
Und was eine Anklage wegen Widerstand gegen jemand zum Inhalt hat is das ein anderer Fall dann wieder
Ermittlungen werden häufig eingestellt auch gegen Privatpersonen wenn es keine ausreichend Handhabung gibt. Sprich Beweise.
Sorry ich bin da ein bisschen vorsichtig. Ohne Grund wird nicht eingestellt.
Oder möchtest Du behaupten die zuständige Staatsanwaltschaft schützt die Polizisten in der Sache?
Das wäre dann Hörensagen ohne Beweise. Wenn Du das meinst ok. Ich glaube das ist eventuell, wenn überhaupt passiert, ein Einzelfall so.
Ansonsten kennt man meine Meinung man ja. Wer Straftaten begeht sollte bestraft werden
Ich habe doch ausreichend Material zu dem CSD-Fall verlinkt, hier wird eben in keinster Weise gegen die Polizei ermittelt,
sondern nur gegen den, der Gewalt erfahren hat, und selbst als er dann freigesprochen wird, legt nun die Staatsanwaltschaft Revision ein.
Wer hält denn 6 Jahre durch um Recht zu bekommen ?
Das andere Beispiel, das Camping-Mobil, wo die Kontrolle ebenfalls in Gewalt mündet, im Gegensatz zum CSD-Fall gibt es hier ein Video,
welches alle Vorgänge vom Vorzeigen des Sanikastens bis zum Rummelboxen zeigt.
Auch hier wird die Polizei mit "Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte" kommen.
Ansonsten würde ich weiterhin resümieren, lass dich nicht auf einen Kampf mit der Polizei ein, auch wenn du im Recht bist,
die Wahrscheinlichkeit später auch Recht zu bekommen ist gering!
Und behaupte ich das die Staatsanwaltschaft die Polizisten schützt ?
Ja, natürlich macht sie das, und das befürworte ich im Großen und Ganzen sogar,
ähnlich der Immunität von Politikern vor dem Gesetz.
Was mich aber nicht daran hindert in bestimmten Fällen dieses Prozedere anzuklagen,
denn auch das ist eine Frage der Abwägung.