Orwells 1984 rückt näher...

Moderator: Moderatoren Forum 2

Antworten
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

Seehofer holt zum ganz großen Schlag gegen Grundrechte aus: https://netzpolitik.org/2019/doxing-dar ... hlag-sein/ Begründet wird das zum Teil mal wieder mit dem Datenschutz. Wenn die Polizei aber wie zB. im Fall Rebecca einen als unschuldig geltenden Menschen in die Öffentlichkeit zerrt, ist das natürlich voll in Ordnung :dead:

Dann liest man aber auch sowas hier: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 59747.html Noch mehr biometrische Daten der Bürger werden erfasst.

Es sollen natürlich auch massiv Daten ausgepäht werden, das gilt nicht nur für mutmassliche Täter sondern auch für Personen die "unvermeidlich mitbetroffen" sind: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroef ... ngsschutz/ auch das Auto ist vor dem Überwachungsstaat nicht mehr sicher: https://netzpolitik.org/2019/staatstroj ... os-hacken/

Wer will da noch China kritisieren?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von McKnee »

Netter Rundumschlag

Aber was hat die Öffentlichkeitsfahndung nach einem Beschuldigten mit all dem zu tun?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

Dass der Staat auf den Datenschutz und die Unschuldsvermutung scheißt, wenn es ihm in den Kram passt. Es war völlig unnötig den jungen Mann so ins Rampenlicht zu zerren und ich hoffe, dass der Staat auf horrendes Schmerzensgeld verklagt wird, sollte er nicht der Täter sein.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Skeptiker

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Skeptiker »

Im Digitalzeitalter passen sich auch staatliche Methoden an die neue Zeit an. Wichtig wäre es dabei weniger von Paketen zu reden, als Stück für Stück jede einzelne Maßnahme zu diskutieren.

Also was genau will er womit erreichen?

Dass die Umsetzung dieser Maßnahmen digital erfolgt ist dabei mE eher eine Nebensache, nicht ihr kennzeichnendes Merkmal. Wer daraus das Hauptmerkmal macht, der ist schon auf dem Weg ein Angstthema daraus zu machen.

... ach ich vergaß, wenn Verbreitung von Angst von Mitte oder links ausgeht, dann ist es ja kein Populismus sondern positiver politischer Aktivismus. Na, dann zeigen wir mal Haltung ;)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

Skeptiker hat geschrieben:(07 Apr 2019, 15:23)

Im Digitalzeitalter passen sich auch staatliche Methoden an die neue Zeit an.
Naja, die Bürger und Unternehmen bekommen immer striktere Auflagen in Sachen Datenschutz gemacht, während sich der Staat immer mehr Rechte herausnimmt, den Bürger auszuspionieren und seine Grundrechte zu verletzen.
Dass die Umsetzung dieser Maßnahmen digital erfolgt ist dabei mE eher eine Nebensache, nicht ihr kennzeichnendes Merkmal.
Ist dir Big Data ein Begriff? Falls nicht, hier mal ein sehr anschauliches Video: Ja, ich weiß, es ist lang, aber es lohnt sich. Selbst Massen an öffentlich zugänglichen Daten zu speichern, zu verarbeiten und zu verknüpfen gibt extrem viel über einen Menschen preis, kommen dazu noch die Daten, von denen man nicht möchte, dass andere sie kennen, die der Staat aber so einfach wie nie abgreifen kann, dann ist der Mensch für den Staat komplett gläsern.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von McKnee »

Tom Bombadil hat geschrieben:(07 Apr 2019, 15:01)

Dass der Staat auf den Datenschutz und die Unschuldsvermutung scheißt, wenn es ihm in den Kram passt. Es war völlig unnötig den jungen Mann so ins Rampenlicht zu zerren und ich hoffe, dass der Staat auf horrendes Schmerzensgeld verklagt wird, sollte er nicht der Täter sein.
Das ist so nicht richtig.

Der Beschuldigtenstatus widerspricht erst einmal nicht der Unschuldsvermutung. Nach deiner Philosophie dürfte man erst gegen Verurteilte Maßnahmen richten. Nur könnten sie ohne diese Maßnahmen gar nicht verurteilt werden.

Was den Datenschutz angeht, so ist er der größte Strafvereiteler in diesem Land. Man kann sicher über die ein oder andere Sache streiten, aber generell werden unsere Rechte durch ihn nicht geschützt, er unterstützt und fördert Extremismus und Kriminalität. Hier wird doch so gerne über das Versagen der Behörden schwadroniert. Fragt euch doch mal, wo die Ursachen dafür liegen. Sie liegen vor allem im extremistischen Datenschutz.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

McKnee hat geschrieben:(07 Apr 2019, 15:48)

Nach deiner Philosophie dürfte man erst gegen Verurteilte Maßnahmen richten.
Nein, nach meiner "Philosophie" darf man erst verurteilte Verbrecher öffentlich mit Bild und Namen nennen, so wie es eigentlich auch immer gehandhabt wurde. Es handelte sich auch nicht um eine Fahndung, der Mann war nicht auf der Flucht.
Was den Datenschutz angeht, so ist er der größte Strafvereiteler in diesem Land. Man kann sicher über die ein oder andere Sache streiten, aber generell werden unsere Rechte durch ihn nicht geschützt, er unterstützt und fördert Extremismus und Kriminalität. Hier wird doch so gerne über das Versagen der Behörden schwadroniert. Fragt euch doch mal, wo die Ursachen dafür liegen. Sie liegen vor allem im extremistischen Datenschutz.
Gott sei Dank ist das noch so, aber wie man sieht, wird ja ganz massiv daran gearbeitet und der Sinn des Grundgesetzes und der Menschenrechte immer weiter ausgehöhlt und ich prophezeie, dass das noch schlimme Folgen haben wird.
Bei einem hinreichend begründeten Verdacht soll und muss gegen einen mutmasslichen Täter ermittelt werden, aber eben auch nur gegen so einen mutmasslichen Täter und auch nur dann, wenn der Verdacht ausreichend ist.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Ravenbird
Beiträge: 15
Registriert: Mi 23. Mai 2012, 20:31
user title: Anarchist & Gutmensch
Wohnort: Erde

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Ravenbird »

Tom Bombadil hat geschrieben:(07 Apr 2019, 16:08)Nein, nach meiner "Philosophie" darf man erst verurteilte Verbrecher öffentlich mit Bild und Namen nennen, so wie es eigentlich auch immer gehandhabt wurde. Es handelte sich auch nicht um eine Fahndung, der Mann war nicht auf der Flucht.
Ja das war mal das normale Vorgehen so und ist auch in meinen Augen das einzig richtige Vorgehen. Allerdings setzt es auch voraus das die Polizei als Strafverfolgungsbehörte sauber arbeitet, eine Sache die man nach den vergangenen Jahrzehnten durchaus bezweifeln kann. Aber das ist ein anderes Thema.
Gott sei Dank ist das noch so, aber wie man sieht, wird ja ganz massiv daran gearbeitet und der Sinn des Grundgesetzes und der Menschenrechte immer weiter ausgehöhlt und ich prophezeie, dass das noch schlimme Folgen haben wird.
Bei einem hinreichend begründeten Verdacht soll und muss gegen einen mutmasslichen Täter ermittelt werden, aber eben auch nur gegen so einen mutmasslichen Täter und auch nur dann, wenn der Verdacht ausreichend ist.
In der Tat stellt es sich schon seit längeren so dar, daß der Staat hier in Deutschland zu einen Überwachungs- und Kontrollstaat umgestaltet wird. Natürlich alles unter dem Deckmäntelchen der angeblichen Erhöhung der Sicherheit. Ist ja alles demokratisch legitimiert. Das Ganze wird via Salamitaktik umgesetzt. Sprich Stück für Stück bis zum Ziel. :mad:
Einzig der Mensch selbst setzt seinem Denken Grenzen
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Neues vom Datenklaun

Beitrag von imp »

Ergänzend in der Rubrik Neues vom Datenclown https://www.sueddeutsche.de/digital/pas ... -1.4404205

Das ist in der Tat ein Eingriff in die Vertraulichkeit auch Dritter, der sich gewaschen hat. Seehofer höhlt hier unsere freiheitlichen Prinzipien aus.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Neues vom Datenklaun

Beitrag von McKnee »

imp hat geschrieben:(12 Apr 2019, 15:24)

Ergänzend in der Rubrik Neues vom Datenclown https://www.sueddeutsche.de/digital/pas ... -1.4404205

Das ist in der Tat ein Eingriff in die Vertraulichkeit auch Dritter, der sich gewaschen hat. Seehofer höhlt hier unsere freiheitlichen Prinzipien aus.
Das
Ein neues Gesetz soll einen Verdächtigen notfalls per Beugehaft zwingen, sein Passwort zu verraten.
ist völliger Dummfug. Der Verdächtige hat gar keine Mitwirkungspflicht, er muss maximal dulden und muss sich nicht mal zum Vorwurf einlassen. Wer allein gedanklich schon so weit geht, hat keine rechtstaatliche Haftung mehr oder, wie ich eher vermute, hatte sie nie.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Neues vom Datenklaun

Beitrag von Adam Smith »

McKnee hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:03)

ist völliger Dummfug. Der Verdächtige hat gar keine Mitwirkungspflicht, er muss maximal dulden und muss sich nicht mal zum Vorwurf einlassen. Wer allein gedanklich schon so weit geht, hat keine rechtstaatliche Haftung mehr oder, wie ich eher vermute, hatte sie nie.
Ein Verdächtiger muss z.B. Angaben zu seiner Person machen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Neues vom Datenklaun

Beitrag von imp »

McKnee hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:03)

Das



ist völliger Dummfug. Der Verdächtige hat gar keine Mitwirkungspflicht, er muss maximal dulden und muss sich nicht mal zum Vorwurf einlassen. Wer allein gedanklich schon so weit geht, hat keine rechtstaatliche Haftung mehr oder, wie ich eher vermute, hatte sie nie.
Richtest du hier über den Journalisten oder den Minister?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Neues vom Datenklaun

Beitrag von McKnee »

Adam Smith hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:11)

Ein Verdächtiger muss z.B. Angaben zu seiner Person machen.
Das hat aber wenig mit Mitwirkungspflicht zu tun. Tut er das nicht, begeht er eine Owi.

Wo muss er noch mitwirken?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Neues vom Datenklaun

Beitrag von McKnee »

imp hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:29)

Richtest du hier über den Journalisten oder den Minister?
Wer kommt denn auf diese kruden Ideen?

Seehofer gehört zu jenen die reden, bevor andere für sie gedacht haben.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von John Galt »

Im Gegensatz zum Großen Lauschangriff verursacht sowas heute überhaupt keine Kontroverse mehr. Es wird sowieso von der Groko durchgewunken werden und später vom BVerfG abgemildert werden. So läuft das Spielchen mittlerweile schon seit Jahrzehnten.

Man muss sich auch nichts mehr vormachen, Deutschland ist längst ein Polizeistaat.

Militarisierung der Polizei, Zehntausende mehr Polizisten trotz angeblicher niedrigster Straftatenzahl in Dekaden und natürlich Inlandsgeheimdienste die es auf politische Gegner abgesehen haben.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von McKnee »

John Galt hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:38)
Man muss sich auch nichts mehr vormachen, Deutschland ist längst ein Polizeistaat.
Gähn
Militarisierung der Polizei, Zehntausende mehr Polizisten trotz angeblicher niedrigster Straftatenzahl in Dekaden und natürlich Inlandsgeheimdienste die es auf politische Gegner abgesehen haben.
Geht´s auch drei Hausnummern kleiner? Wir leben in einem Rechtstaat und nicht in Robocops-World

Geheimdienste und Polizei sind wie Wasser und Feuer, schon mal daneben

Welche Militarisierung?

Du hast mal so gar keinen Überblick über die Belastungszahlen und Anforderungen. Du vergißt, dass bei hohen Zahlen die Belastung noch größer war. Weil wir alle noch nicht kaputt sind, sollen die Ressourcen reduziert werden, wenn die Fallzahlen sinken? Oder sind wir auf einem Weg hin zu einer vertretbaren Belastung (bei der wir längst noch nicht angekommen sind). Mal davon abgesehen, dass man die Belastung nicht allein an Fallzahlen festmachen kann.

Ach, was red ich?!
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Vongole »

John Galt hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:38)

Im Gegensatz zum Großen Lauschangriff verursacht sowas heute überhaupt keine Kontroverse mehr. Es wird sowieso von der Groko durchgewunken werden und später vom BVerfG abgemildert werden. So läuft das Spielchen mittlerweile schon seit Jahrzehnten.
Man muss sich auch nichts mehr vormachen, Deutschland ist längst ein Polizeistaat.

Militarisierung der Polizei, Zehntausende mehr Polizisten trotz angeblicher niedrigster Straftatenzahl in Dekaden und natürlich Inlandsgeheimdienste die es auf politische Gegner abgesehen haben.
Solange Du einen solchen Blödsinn ungestraft von Dir geben darfst, kann weder von Polizeistaat noch von Verfolgung politischer Gegner die Rede sein.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von John Galt »

McKnee hat geschrieben:(12 Apr 2019, 16:43)
Geht´s auch drei Hausnummern kleiner? Wir leben in einem Rechtstaat und nicht in Robocops-World

Geheimdienste und Polizei sind wie Wasser und Feuer, schon mal daneben

Welche Militarisierung?

Du hast mal so gar keinen Überblick über die Belastungszahlen und Anforderungen. Du vergißt, dass bei hohen Zahlen die Belastung noch größer war. Weil wir alle noch nicht kaputt sind, sollen die Ressourcen reduziert werden, wenn die Fallzahlen sinken? Oder sind wir auf einem Weg hin zu einer vertretbaren Belastung (bei der wir längst noch nicht angekommen sind). Mal davon abgesehen, dass man die Belastung nicht allein an Fallzahlen festmachen kann.

Ach, was red ich?!
Geht sogar noch 3 Hausnummern größer. Ein Rechtsstaat in dem man Richter auch mit einem Stempel ersetzen könnte, weil alles was unter Richtervorbehalt gestellt ist, einfach durchgewunken wird.

Die Militarisierung kann man ganz einfach erkennen, wenn man sich mal Bilder aus der RAF-Zeit anschaut und mit der heutigen vergleicht.

Polizeistaat bezieht sich eben nicht nur auf die Polizei, sondern auch auf die Inlandsgeheimdienste und das Trennungsgebot spielt seit dem Aufkommen von Terrorismus auch keine Rolle mehr.

Es fehlt nicht mehr viel, dann werden ~200 von 700 MdBs überwacht. Mit dem guten alten G-10-Gesetz kann man sowieso jeden überwachen lassen, denn man möchte, denn man macht es ja nicht selber, sondern der ausländische Freund überwacht und teilt die Infos. Polizeistaat ist sowas von einfach.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von McKnee »

John Galt hat geschrieben:(12 Apr 2019, 17:10)

Geht sogar noch 3 Hausnummern größer. Ein Rechtsstaat in dem man Richter auch mit einem Stempel ersetzen könnte, weil alles was unter Richtervorbehalt gestellt ist, einfach durchgewunken wird.
unbelegte und verallgemeinernde Behauptung
Die Militarisierung kann man ganz einfach erkennen, wenn man sich mal Bilder aus der RAF-Zeit anschaut und mit der heutigen vergleicht.
und da hat sich was getan?
Polizeistaat bezieht sich eben nicht nur auf die Polizei, sondern auch auf die Inlandsgeheimdienste und das Trennungsgebot spielt seit dem Aufkommen von Terrorismus auch keine Rolle mehr.
und troztdem zeugt es nicht von Seriosität, beide in einen Topf zu werfen. Alternativ wäre dann der Überwachungsstaat präziser, wenn auch ebenso unzutreffend.
Es fehlt nicht mehr viel, dann werden ~200 von 700 MdBs überwacht. Mit dem guten alten G-10-Gesetz kann man sowieso jeden überwachen lassen, denn man möchte, denn man macht es ja nicht selber, sondern der ausländische Freund überwacht und teilt die Infos. Polizeistaat ist sowas von einfach.
WAs soll dieser Ausflug nun? Gibt es dafür halbwegs belegbare Quellen? Nein, wie auch!
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8999
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von jorikke »

Skeptiker hat geschrieben:(07 Apr 2019, 15:23)

Im Digitalzeitalter passen sich auch staatliche Methoden an die neue Zeit an. Wichtig wäre es dabei weniger von Paketen zu reden, als Stück für Stück jede einzelne Maßnahme zu diskutieren.

Also was genau will er womit erreichen?

Dass die Umsetzung dieser Maßnahmen digital erfolgt ist dabei mE eher eine Nebensache, nicht ihr kennzeichnendes Merkmal. Wer daraus das Hauptmerkmal macht, der ist schon auf dem Weg ein Angstthema daraus zu machen.

... ach ich vergaß, wenn Verbreitung von Angst von Mitte oder links ausgeht, dann ist es ja kein Populismus sondern positiver politischer Aktivismus. Na, dann zeigen wir mal Haltung ;)
Anfang der 60.Jahre haben wir im RPJ Göttingen das Orwells Thema ausgiebig diskutiert. Die Möglichkeit, techn. Mittel würden in absehbarer Zeit es einem Staat ermöglichen seine Bürger gläsern zu machen, sie zu gängeln und zu völlig unselbstständigen Typen um zu erziehen, erschien uns erschreckend genug um daraus eine Aktion zu machen.
Wir waren alle jung, unerfahren aber aktiv. (mir will scheinen, sehr viel hat sich knapp 60 Jahre später nicht geändert.)
Also besorgten wir uns den Film 1984, einen Projektor und zogen an den Wochenenden über die Dörfer um die Leute für das Thema zu sensibilisieren.
Mit anschließender Diskussion.
Das Ergebnis war äußerst ernüchternd.
Das Publikum konnte mit der Thematik schlicht nichts anfangen. Die dort angedeuteten techn. Überwachungsmöglichkeiten erschienen zu konstruiert. Diskussionsbeiträge liefen immer wieder ins Leere. Mit den gezeigten Überwachungsmaßnahmen konnte man nichts anfangen, man hielt sie für dichterische Phantasie, unrealistisch eben.
Orwell, das war so eine intellektuelle Überwirklichkeit, nichts ernsthaftes.
Immer bezogen auf das Publikum, denen wir den Film vorführten. (Landbevölkerung, Dorfkneipen.)
Im Laufe der Zeit änderte sich das gewaltig. Je zugänglicher IT für jedermann wurde, um so mehr wurden Ängste lebendig, plötzlich traute man den neuen Medien alles Schlechte zu.
Man begriff wie alle möglichen Tricksereien, Betrügereien und mehr in weniger gesetzestreuen Kreisen mit elektronischen Mitteln verübt werden.
Die Technik ist diesen Kreisen zugänglich und wird genutzt.
Natürlich kann eine intensive Bekämpfung dieser Straftaten von den Behörden nur erfolgen, wenn Waffengleichheit herrscht, sie also dagegen halten können.
Stichwort Datenschutz. Zum Angstbegriff verkommen werden jetzt alle möglichen und wichtigen Datenerhebungen und deren Speicherung unter Vorbehalt gestellt und teilweise verboten.
So kann man das Kind mit dem Bade ausschütten.
Orwell wäre wohl nicht begeistert, wüsste er, dass seine Philippika jetzt den Philippern hilft.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Adam Smith »

jorikke hat geschrieben:(12 Apr 2019, 20:43)

Anfang der 60.Jahre haben wir im RPJ Göttingen das Orwells Thema ausgiebig diskutiert. Die Möglichkeit, techn. Mittel würden in absehbarer Zeit es einem Staat ermöglichen seine Bürger gläsern zu machen, sie zu gängeln und zu völlig unselbstständigen Typen um zu erziehen, erschien uns erschreckend genug um daraus eine Aktion zu machen.
Wir waren alle jung, unerfahren aber aktiv. (mir will scheinen, sehr viel hat sich knapp 60 Jahre später nicht geändert.)
Also besorgten wir uns den Film 1984, einen Projektor und zogen an den Wochenenden über die Dörfer um die Leute für das Thema zu sensibilisieren.
Mit anschließender Diskussion.
Das Ergebnis war äußerst ernüchternd.
Hier.
Vor 30 Jahren: Protest gegen Volkszählung
Der Volkszählung 1987 ging massiver Prostest voraus. Gegner der Zählung riefen zum Boykott auf und legten Verfassungsklage ein. Die Proteste mündeten in ein wegweisendes Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Datenschutz.
http://www.bpb.de/politik/hintergrund-a ... 22-05-2017

Nur gibt es nun den IS und Clans.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Satori »

Tom Bombadil hat geschrieben:(07 Apr 2019, 11:53)
Es sollen natürlich auch massiv Daten ausgepäht werden, das gilt nicht nur für mutmassliche Täter sondern auch für Personen die "unvermeidlich mitbetroffen" sind: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroef ... ngsschutz/ auch das Auto ist vor dem Überwachungsstaat nicht mehr sicher: https://netzpolitik.org/2019/staatstroj ... os-hacken/

Schon jetzt, soviel ich weiss, hat jeder Neuwagen ein Vorrichtung, die im Falle eines "Rumms" ein Meldung an die Feuerwehr rausschickt.
Mit den Ortsdaten, wo es gerummst hat. Das wird so beworben: es dient ja nur deiner "Sicherheit".

Das ist der Anfang, die nächste oder übernächste Stufe wird sein, dass du in einen Waldweg abbiegen willst und der Wagen weigert sich. Weil er nicht die Genehmigung bekommen hat.
Also man kann das alles nett begründen, aber eines ist wohl sicher: unsere persönliche Freiheit ist nicht mehr das Langzeitziel der Politik, eher die Einschränkung derselben.
Man will uns vor zuviel Freiheit schützen, also vor uns selbst.

Ähnlich mit dem Geld, auch Geld ist gefährlich. Mit Geld kann man dumme Sachen machen. Deshalb soll es bald nur noch die Karte geben damit du nur "legal" einkaufst und alle Zahlungen registriert sind. Dann sind wir in der Orwell-Vision angekommen.
Ich hab gehört, Orwell hat keinen Roman geschrieben sondern nur das umrissen, was ihm damals Zukunftsplaner verrieten.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Satori »

Adam Smith hat geschrieben:(12 Apr 2019, 20:52)

Nur gibt es nun den IS und Clans.
Warum sind die eigentlich hier? :?:
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8999
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von jorikke »

Satori hat geschrieben:(13 Apr 2019, 04:23)

Schon jetzt, soviel ich weiss, hat jeder Neuwagen ein Vorrichtung, die im Falle eines "Rumms" ein Meldung an die Feuerwehr rausschickt.
Mit den Ortsdaten, wo es gerummst hat. Das wird so beworben: es dient ja nur deiner "Sicherheit".

Das ist der Anfang, die nächste oder übernächste Stufe wird sein, dass du in einen Waldweg abbiegen willst und der Wagen weigert sich. Weil er nicht die Genehmigung bekommen hat.
Also man kann das alles nett begründen, aber eines ist wohl sicher: unsere persönliche Freiheit ist nicht mehr das Langzeitziel der Politik, eher die Einschränkung derselben.
Man will uns vor zuviel Freiheit schützen, also vor uns selbst.

Ähnlich mit dem Geld, auch Geld ist gefährlich. Mit Geld kann man dumme Sachen machen. Deshalb soll es bald nur noch die Karte geben damit du nur "legal" einkaufst und alle Zahlungen registriert sind. Dann sind wir in der Orwell-Vision angekommen.
Ich hab gehört, Orwell hat keinen Roman geschrieben sondern nur das umrissen, was ihm damals Zukunftsplaner verrieten.
So eine "Rumms" Automatik hat mein neues Auto auch. Leider vermischen sie ziemlich willkürlich Politik mit der Geschäftspolitik der Autohersteller. Wären eingebaute Überwachungsmechanismen vorgegeben, müssten sie in allen Neuwagen gleichermaßen vorhanden sein.
Ist aber mitnichten so. Zudem, nach etwa einem halben Jahr teilte mir das Autohaus mit, der kostenlose Service ( also Notdienst Unfallortung usw.)sei nun abgelaufen. Künftig müsse ich dafür zahlen oder er würde eingestellt.
Das Waldwegbeispiel ist entsprechend. Man kann es auf alle KFZ Vorgänge ausweiten, bei denen es künftig möglich sein wird, den Willen des Fahrers zu elektronisch zu unterbinden.
Wohl muss man sinnvolle Verhinderungen von unsinnigen unterscheiden.
Was soll falsch daran sein, wenn das Auto erkennt und sie daran hindert verkehrt in eine Einbahnstraße zu fahren?
Mal ehrlich, ihr Text sollte doch sicher eine Parodie auf die Aluhut-Hysteriker sein?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von imp »

Dass der Service für dich nun nur noch per Abo benutzbar ist, heißt nicht, dass er deswegen keine Daten mehr transferiert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Skeptiker

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Skeptiker »

Satori hat geschrieben:(13 Apr 2019, 04:23)
Schon jetzt, soviel ich weiss, hat jeder Neuwagen ein Vorrichtung, die im Falle eines "Rumms" ein Meldung an die Feuerwehr rausschickt.
Mit den Ortsdaten, wo es gerummst hat. Das wird so beworben: es dient ja nur deiner "Sicherheit".

Das ist der Anfang, die nächste oder übernächste Stufe wird sein, dass du in einen Waldweg abbiegen willst und der Wagen weigert sich. Weil er nicht die Genehmigung bekommen hat.
Also man kann das alles nett begründen, aber eines ist wohl sicher: unsere persönliche Freiheit ist nicht mehr das Langzeitziel der Politik, eher die Einschränkung derselben.
Man will uns vor zuviel Freiheit schützen, also vor uns selbst.

Ähnlich mit dem Geld, auch Geld ist gefährlich. Mit Geld kann man dumme Sachen machen. Deshalb soll es bald nur noch die Karte geben damit du nur "legal" einkaufst und alle Zahlungen registriert sind. Dann sind wir in der Orwell-Vision angekommen.
Ich hab gehört, Orwell hat keinen Roman geschrieben sondern nur das umrissen, was ihm damals Zukunftsplaner verrieten.
Es gibt ja durchaus unterschiedliche Blickwinkel auf das Thema "Freiheit". Was ist Freiheit?

Wikipedia sagt:
Freiheit (lateinisch libertas) wird in der Regel als die Möglichkeit verstanden, ohne Zwang zwischen unterschiedlichen Möglichkeiten auswählen und entscheiden zu können.
Haben alle die elektronischen Dienste unser Leben nun freier gemacht, oder uns mit zusätzlichen Zwängen belastet?

Ich denke fast alle diese Dienste haben uns neue Möglichkeiten gegeben und bestehende Möglichkeiten erleichtert oder verbessert. Man zahlt dabei mit Transparenz.

Wichtig ist dabei zu bemerken, dass auch das Leben von Kriminellen deutlich erleichtert wurde indem konspirative Techniken erleichtert wurden. Das kann man begrüßen wenn man diese Techniken für Demokratiebewegungen einsetzt (arabischer Frühling -> eigenes Thema), oder aber man kann es verfluchen, wenn es um die Erleichterung der organisierten Kriminalität geht.

Vielleicht sollten wir also nicht nur auf die Freiheit schauen gegen Gesetze verstoßen zu können ohne dabei entdeckt zu werden. Leider sehe ich auch in Deinem Beitrag genau dieses Motiv (Waldweg), so wie es auch beim Thema Geschwindigkeitsüberschreitung oft genannt wird.

Ich stimme Dir aber zu, dass eine vollkommene Transparanz jedes Bagatellereignis ahndbar macht. Das wirft Fragen bei der Art und Weise der Strafverfolgung auf, die zu diskutieren sicher interessant wäre. Wenn also der Staat wirlich alles weiss, wieviel davon sollte er kontinuierlich nutzen?
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8999
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von jorikke »

imp hat geschrieben:(13 Apr 2019, 08:58)

Dass der Service für dich nun nur noch per Abo benutzbar ist, heißt nicht, dass er deswegen keine Daten mehr transferiert.
Das stimmt.
Daran hatte ich wohl deshalb nicht gedacht, weil es mir völlig egal ist.
Datenerhebungen per se zu kritisieren ist für mich Unsinn.
Die erhobenen Daten unrechtmäßig zu verwenden, ist eine ganz andere Baustelle.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

eCall: Automatischer Notruf für Verkehrsunfälle ab 2015 Pflicht in Autos

Sicher ist das vordergründig positiv zu bewerten, nur bereiten wir gerade böswilligen Menschen den Boden für eine Totalüberwachung der Bürger. Oder kann man garantieren, dass Deutschland oder der größte Teil Europas immer demokratisch bleiben werden? Wie schnell sowas gehen kann, sieht man doch an Polen, Ungarn und der Türkei sehr gut. Dann steht die perfekte Spitzelinfrastruktur bereit inkl. Zensurmaschinerie via EU DSGVO und EU Urheberrecht. Meiner Meinung nach entwickelt sich das alles in eine sehr unschöne und auch gefährliche Richtung.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2019, 11:30)

eCall: Automatischer Notruf für Verkehrsunfälle ab 2015 Pflicht in Autos

Sicher ist das vordergründig positiv zu bewerten, nur bereiten wir gerade böswilligen Menschen den Boden für eine Totalüberwachung der Bürger. Oder kann man garantieren, dass Deutschland oder der gröte Teil Europas immer demokratisch bleiben wird? Wie schnell sowas gehen kann, sieht man doch an Polen, Ungarn und der Türkei sehr gut. Dann steht die perfekte Spitzelinfrastruktur bereit inkl. Zensurmaschinerie via EU DSGVO und EU Urheberrecht. Meiner Meinung nach entwickelt sich das alles in eine sehr unschöne und auch gefährliche Richtung.
Die DSGVO und die Neufassung des Urheberrechts sind das Ergebnis von großangelegtem Missbrauch. Beim Urheberrecht ist es so, dass sich die großen Plattformen weigern, von Dritten erbrachte Leistungen entsprechend finanziell zu honorieren.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von imp »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Apr 2019, 11:30)

eCall: Automatischer Notruf für Verkehrsunfälle ab 2015 Pflicht in Autos

Sicher ist das vordergründig positiv zu bewerten, nur bereiten wir gerade böswilligen Menschen den Boden für eine Totalüberwachung der Bürger. Oder kann man garantieren, dass Deutschland oder der gröte Teil Europas immer demokratisch bleiben wird? Wie schnell sowas gehen kann, sieht man doch an Polen, Ungarn und der Türkei sehr gut. Dann steht die perfekte Spitzelinfrastruktur bereit inkl. Zensurmaschinerie via EU DSGVO und EU Urheberrecht. Meiner Meinung nach entwickelt sich das alles in eine sehr unschöne und auch gefährliche Richtung.
Für Ungarn zb würde ich keine Wette mehr wagen. Die Daten sind überall, natürlich werden sie auch benutzt werden.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(13 Apr 2019, 11:45)

Die DSGVO und die Neufassung des Urheberrechts sind das Ergebnis von großangelegtem Missbrauch. Beim Urheberrecht ist es so, dass sich die großen Plattformen weigern, von Dritten erbrachte Leistungen entsprechend finanziell zu honorieren.
Völliger Unsinn, Youtube zB. zahlt an die Gema und Missbrauch wird verfolgt und abgestellt. Das ist hier aber auch komplett offtopic, mit der DSGVO und dem neuen Urheberrecht erleichtert man böswilligen Machthabern die Zensur.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Satori »

Skeptiker hat geschrieben:(13 Apr 2019, 09:08)

Es gibt ja durchaus unterschiedliche Blickwinkel auf das Thema "Freiheit". Was ist Freiheit?

Wikipedia sagt:

Haben alle die elektronischen Dienste unser Leben nun freier gemacht, oder uns mit zusätzlichen Zwängen belastet?

Ich denke fast alle diese Dienste haben uns neue Möglichkeiten gegeben und bestehende Möglichkeiten erleichtert oder verbessert. Man zahlt dabei mit Transparenz.

Wichtig ist dabei zu bemerken, dass auch das Leben von Kriminellen deutlich erleichtert wurde indem konspirative Techniken erleichtert wurden. Das kann man begrüßen wenn man diese Techniken für Demokratiebewegungen einsetzt (arabischer Frühling -> eigenes Thema), oder aber man kann es verfluchen, wenn es um die Erleichterung der organisierten Kriminalität geht.

Vielleicht sollten wir also nicht nur auf die Freiheit schauen gegen Gesetze verstoßen zu können ohne dabei entdeckt zu werden. Leider sehe ich auch in Deinem Beitrag genau dieses Motiv (Waldweg), so wie es auch beim Thema Geschwindigkeitsüberschreitung oft genannt wird.

Ich stimme Dir aber zu, dass eine vollkommene Transparanz jedes Bagatellereignis ahndbar macht. Das wirft Fragen bei der Art und Weise der Strafverfolgung auf, die zu diskutieren sicher interessant wäre. Wenn also der Staat wirlich alles weiss, wieviel davon sollte er kontinuierlich nutzen?
Auf jeden Fall hat die elektronische grenzenlose Kommunikation unsere Freiheit enorm erweitert, Explosionsartig.
Und ja, bestimmte Betrungsmöglichkeiten taten sich ebenfalls auf.

Wenn also der Staat wirlich alles weiss, wieviel davon sollte er kontinuierlich nutzen?
Es bleibt zu fragen, wer im Staat weiss wirklich was.
Deutschland als Beispiel lässt keine Gelegenheit aus, zu betonen dass es schon längst nur noch eine Region ist in einem Staatenbündnis.
Mal EU, mal NATO, der man alle Sicherheitsfragen überlässt.
Natürlich "vertraue man seinen Freunden voll und ganz", gibt sich aber überrascht, wenn gesdagt wird, die NSA höre sogar die Berliner Regierung ab.
Wenn dieser Staat alles wüßte, dann dürfte es ja gar nicht zu Anschlägen kommen.
Dann müsste es ihm gelingen, Einreisende zu identifizieren.
Also was ich meine, der Staat hat ziemlich wenig im Griff.
Nur über die Medien werden ständig seine Bemühungen kund getan, er arbeite an mehr Sicherheit zum Wohl des Bürgers.
Vielleicht hilft es dem Wohl des Bürger, zu glauben, da ist ein Staat, der an meine Sicherheit denkt?

Die Frage ist auch, warum will der Staat alles wissen und was und warum?
Warum plötzlich die Sorge um Fake News?
Kann es sein, dass die Gesellschaft sich verändert und die, die zur Zeit diesen Staat kontrollieren, anderswollende Strömungen wieder in den Griff bekommen wollen?
:?:
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von imp »

Nicht nur der Staat, auch viele Firmen wollen im Prinzip alle greifbaren Daten. Ob sie die nun selbst vernutzen oder weiterverkaufen. Und der Staat behält sich gern den Zugriff vor, wo er nicht selbst die Speicherung erst vorschreibt, veranlasst.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Senexx

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Senexx »

Jetzt werden wir durchnummeriert

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ummer.html

Allgemeine Bürgeridentifikationsnummer.

Wann kommt der Chip?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Realist2014 »

Senexx hat geschrieben:(29 Jan 2021, 12:36)

Jetzt werden wir durchnummeriert

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ummer.html

Allgemeine Bürgeridentifikationsnummer.

Wann kommt der Chip?

Naja, jeder, der eigenes Einkommen erzielt, hat ja bereits die Steuer-ID.........
Zuletzt geändert von Realist2014 am Fr 29. Jan 2021, 14:21, insgesamt 1-mal geändert.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Quatschki »

Wer hats erfunden..???

In der DDR gab es die PKZ, Personenkennzahl, direkt auf die Geburtsurkunde gedruckt.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Stoner

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Stoner »

Senexx hat geschrieben:(29 Jan 2021, 12:36)

Jetzt werden wir durchnummeriert

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ummer.html

Allgemeine Bürgeridentifikationsnummer.

Wann kommt der Chip?
Tja, alle wollen Digitalisierung, wollen funktionale Verwaltungen, unbürokratisch bedient werden usw. Hätte es die Nummer bereits gegeben, wäre u.a. das Impfdesaster ausgefallen. Die Alternative ist, wieder ins analoge Zeitalter zurückzugehen.

Was den Orwell angeht (letzte Woche kam bei Suhrkamp eine Neuübersetzung heraus), so muss man sich da keine Sorgen machen. Ob nun Bürgernummer oder gendergerechter Neusprech: alles wird freundlich und reibungslos über die Bühne gehen. Wenn Fragen sind: Alexa fragen. ;)
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41115
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Liegestuhl »

Welche Möglichkeiten bekommt der Staat damit, die mir Angst machen sollten?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von sünnerklaas »

Stoner hat geschrieben:(29 Jan 2021, 15:24)

Tja, alle wollen Digitalisierung, wollen funktionale Verwaltungen, unbürokratisch bedient werden usw. Hätte es die Nummer bereits gegeben, wäre u.a. das Impfdesaster ausgefallen. Die Alternative ist, wieder ins analoge Zeitalter zurückzugehen.
Es gibt immer Gründe, warum einige fast schon paranoid erscheinende Ängste entwickeln. Gleichzeitig wird mangelnde "Modernität" beklagt. Man will keine moderne Verwaltung, gleichzeitig regt man sich über die unmodern erscheinende Verwaltung auf. Im Grunde gibt es für die Probleme nur eine Ursache: man tut sich sehr schwer mit Veränderungen. Alles so bleiben, wie es ist, es war schon immer so, nie war es anders, da kann ja jeder kommen.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Realist2014 »

Liegestuhl hat geschrieben:(29 Jan 2021, 15:31)

Welche Möglichkeiten bekommt der Staat damit,
Effizientere Prozesse und Verfahren :thumbup:
die mir Angst machen sollten?
Manches geht dann schneller... :x :p
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Atue001 »

Es passiert immer wieder gerne, dass man Orwells 1984 im Kontext mit Überwachungsmaßnahmen einbringt. Regelmäßig halte ich das für eine zu kurze und viel zu einseitige Würdigung seines Werkes - mit der Folge, dass ein Bedrohungsszenario konstruiert wird, welches an der Realität dann doch grob vorbeigeht.

Die Technik für sich alleine ist weder gut noch schlecht. Sie ist Technik. Der Rest ist eine Frage, wie die Nutzung der Technik in den Staat und die Gesellschaft eingebunden ist.
Richtig ist, dass es bei Orwells Szenario einen in Richtung totaler Überwachung gehenden Staat gibt - und wenn unser Staat heute Gesetze macht, die für bestimmte Szenarien eine Überwachung in engen Grenzen ermöglichen, dann kann man munter darüber spekulieren, dass es in Richtung des Szenarios von Orwell geht.....

Aber: Bei Orwells Szenario gibt es keine Demokratie, kein Streikrecht, keine freien Medien (ganz im Gegenteil), keine unabhängige Justiz etc. etc. etc......
Und selbst in China, einem Land welches Überwachung und sogar soziale Disziplinierung deutlich mehr einsetzt, weiß die regierende Partei sehr wohl, dass ihrer Macht Grenzen dadurch gesetzt sind, dass die Bevölkerung sich nur dann vieles gefallen lässt, wenn permanent zumindest die Hoffnung auf stetige (persönliche) Verbesserung der Lebensumstände für ausreichend viele gewährleistet wird. Stabilität in einem großen Staatswesen zu erhalten, ist mit und ohne Überwachung ein sehr anfälliges Unterfangen.

Orwell hat deshalb für den Erhalt der Stabilität noch eine Art "Machtgleichgewicht" dreier großer Staatsgebilde hergestellt, von denen permanent wenigstens zwei miteinander im Kriegszustand waren. Dabei ist nicht wichtig, ob es diesen Kriegszustand ganz praktisch tatsächlich gibt, sondern nur, dass über den permanenten Kriegszustand immer wieder gesellschaftliche Repressalien akzeptabel für die Bevölkerung begründet werden können.

Die heutige Welt ist da aber deutlich anders organisiert!


Speziell in Deutschland neigen wir dazu, jegliches Sammeln und Auswerten von Daten überhöht kritisch zu sehen - regelmäßig werden dann auch Forderungen aufgestellt, die bei genauer Betrachtung eher rückschrittlich zu nennen sind. Im Grunde genommen aber ist es relativ unproblematisch, wenn der Staat Daten sammelt und vielleicht zunächst auch anonymisiert auswertet, wenn es um die Bekämpfung von Verbrechen geht. Kritisch wird es allenfalls dann, wenn dieses Auswerten und anschließende Personalisieren nicht mehr rechtsstaatlichen Bedingungen genügt. Zu den rechtsstaatlichen Bedingungen gehört auch, dass der normale Bürger nicht permanent einem Überwachungsdruck ausgesetzt sein darf. Es muss sehr viele Freiräume geben, in denen sich jeder sicher sein kann, dass er/sie seine/ihre Meinung frei entwickeln, entfalten und äußern kann.
Entscheidend ist also nicht, ob Daten erhoben, gespeichert und ausgewertet werden, sondern in welchem rechtlichen Gesamtrahmen dies geschieht. Solange sowohl die Wirtschaft als auch der Staat selbst hier Grenzen einhalten muss, ist die technische Neuzeit etwas völlig anderes als der dystopische Ansatz von Orwells 1984.
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von BlueMonday »

Atue001 hat geschrieben:(29 Jan 2021, 23:52)

Es passiert immer wieder gerne, dass man Orwells 1984 im Kontext mit Überwachungsmaßnahmen einbringt. Regelmäßig halte ich das für eine zu kurze und viel zu einseitige Würdigung seines Werkes - mit der Folge, dass ein Bedrohungsszenario konstruiert wird, welches an der Realität dann doch grob vorbeigeht.

Die Technik für sich alleine ist weder gut noch schlecht. Sie ist Technik. Der Rest ist eine Frage, wie die Nutzung der Technik in den Staat und die Gesellschaft eingebunden ist.
Richtig ist, dass es bei Orwells Szenario einen in Richtung totaler Überwachung gehenden Staat gibt - und wenn unser Staat heute Gesetze macht, die für bestimmte Szenarien eine Überwachung in engen Grenzen ermöglichen, dann kann man munter darüber spekulieren, dass es in Richtung des Szenarios von Orwell geht.....

Aber: Bei Orwells Szenario gibt es keine Demokratie, kein Streikrecht, keine freien Medien (ganz im Gegenteil), keine unabhängige Justiz etc. etc. etc......
Und selbst in China, einem Land welches Überwachung und sogar soziale Disziplinierung deutlich mehr einsetzt, weiß die regierende Partei sehr wohl, dass ihrer Macht Grenzen dadurch gesetzt sind, dass die Bevölkerung sich nur dann vieles gefallen lässt, wenn permanent zumindest die Hoffnung auf stetige (persönliche) Verbesserung der Lebensumstände für ausreichend viele gewährleistet wird. Stabilität in einem großen Staatswesen zu erhalten, ist mit und ohne Überwachung ein sehr anfälliges Unterfangen.
.
Orwells Szenario ist vor allem eines, das sich aus vorangegangenen realen, auch "demokratischen" Zuständen entwickelt hat. Ein Szenario, das sich aus Orwells Erfahrungen mit der Wirklichkeit speist, das er daraus extrapoliert.
Orwells "Big Brother" ist die konzentrierte "well intention", der sorgende, ständig präsente Staat. Dabei geht es um "Gehirnwäsche", Gedankenkontrolle als Mittel, um das Gute zu bewerkstelligen. Kontrolle über die Geschichte, die Vergangenheit, für die es nur die eine offizielle zweckdienliche Version gibt. Revision - tabu. Relativismus - tabu. Eigenständige Gedanken - tabu. Privater Raum - tabu ("Das Private ist das Politische"). Keine Absonderung, keine Weigerung, keine alternativen Räume, kein aus der Reihe tanzen. Vollständig greifbar, kontrollierbar werden. "memory holes", bewusstes Verdrängen, Vergessen unpassenden Geschehens. Gedankenverbrechen verfolgen. Das Falsche zu denken als Verbrechen. Das Gefährlichste überhaupt sind die Gedanken, die unkontrolliert durch die Köpfe irrlichterieren und querschießen.

Steuernummer, Identifkationsnummer, das sind dann allenfalls nur Ausprägungen eines viel subtileren Vorgangs, der sich vielmehr auf sprachlicher Ebene zuvor abspielt. Das eigentlich Bemerkenswerte ist das sich Nummerierenlassen. Die Hinnahme. Das Normalwerden. Die Nummer steht am Ende, wenn der Mitmensch, der Nachbar wie selbstverständlich Jagd macht auf die Nummerlosen. Hass als Bürgerpflicht aus Liebe zum Staat. Wenn der große Bruder überall die Augen hat, die Augen der Blockwarte, nicht unbedingt nur technische Kameraaugen. Wenn es breiten Beifall gibt, wenn es den Abseitigen ordentlich an den Kragen geht. Orwells Szenario wird nicht plötzlich wundersam Wirklichkeit, sondern es nimmt einen langen schleichenden Weg. Wenn ältere Prinzipien irgendwann von gegensätzlichen "Gepflogenheiten" verdrängt, ersetzt werden und unter denselben Bezeichnern laufen (wie "demokratisch") und nur noch das Wort als Bedeutungsruine stehenbleibt. Den Dingen, auch den übelsten, einen guten Klang zu verleihen, das ist das Ziel der "politischen Sprache", transformierende Wortketten, bis Krieg Friede ist, bis man das eigene Land auch am Hindukush verteidigt. Wir haben unzählige Sprach- und Denkentwicklungen dieser Art mittlerweile. Und die Geschwindigkeit dieser Entwicklungen nimmt zu.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
franzmannzini

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von franzmannzini »

Senexx hat geschrieben:(29 Jan 2021, 12:36)

Jetzt werden wir durchnummeriert

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ummer.html

Allgemeine Bürgeridentifikationsnummer.

Wann kommt der Chip?
Der Chip kommt dann, wenn ihn ein Großteil "möchte". Man muß sich nur darum kümmern daß ihn ein Großteil möchte.

Wäre es nicht ganz toll, damit Türen zu öffnen, zu bezahlen, sich auszuweisen u.s.w. ? :)
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Atue001 »

BlueMonday hat geschrieben:(30 Jan 2021, 02:22)

Orwells Szenario ist vor allem eines, das sich aus vorangegangenen realen, auch "demokratischen" Zuständen entwickelt hat. Ein Szenario, das sich aus Orwells Erfahrungen mit der Wirklichkeit speist, das er daraus extrapoliert.
Orwells "Big Brother" ist die konzentrierte "well intention", der sorgende, ständig präsente Staat. Dabei geht es um "Gehirnwäsche", Gedankenkontrolle als Mittel, um das Gute zu bewerkstelligen. Kontrolle über die Geschichte, die Vergangenheit, für die es nur die eine offizielle zweckdienliche Version gibt. Revision - tabu. Relativismus - tabu. Eigenständige Gedanken - tabu. Privater Raum - tabu ("Das Private ist das Politische"). Keine Absonderung, keine Weigerung, keine alternativen Räume, kein aus der Reihe tanzen. Vollständig greifbar, kontrollierbar werden. "memory holes", bewusstes Verdrängen, Vergessen unpassenden Geschehens. Gedankenverbrechen verfolgen. Das Falsche zu denken als Verbrechen. Das Gefährlichste überhaupt sind die Gedanken, die unkontrolliert durch die Köpfe irrlichterieren und querschießen.

Steuernummer, Identifkationsnummer, das sind dann allenfalls nur Ausprägungen eines viel subtileren Vorgangs, der sich vielmehr auf sprachlicher Ebene zuvor abspielt. Das eigentlich Bemerkenswerte ist das sich Nummerierenlassen. Die Hinnahme. Das Normalwerden. Die Nummer steht am Ende, wenn der Mitmensch, der Nachbar wie selbstverständlich Jagd macht auf die Nummerlosen. Hass als Bürgerpflicht aus Liebe zum Staat. Wenn der große Bruder überall die Augen hat, die Augen der Blockwarte, nicht unbedingt nur technische Kameraaugen. Wenn es breiten Beifall gibt, wenn es den Abseitigen ordentlich an den Kragen geht. Orwells Szenario wird nicht plötzlich wundersam Wirklichkeit, sondern es nimmt einen langen schleichenden Weg. Wenn ältere Prinzipien irgendwann von gegensätzlichen "Gepflogenheiten" verdrängt, ersetzt werden und unter denselben Bezeichnern laufen (wie "demokratisch") und nur noch das Wort als Bedeutungsruine stehenbleibt. Den Dingen, auch den übelsten, einen guten Klang zu verleihen, das ist das Ziel der "politischen Sprache", transformierende Wortketten, bis Krieg Friede ist, bis man das eigene Land auch am Hindukush verteidigt. Wir haben unzählige Sprach- und Denkentwicklungen dieser Art mittlerweile. Und die Geschwindigkeit dieser Entwicklungen nimmt zu.
Seit Orwellls Werk hat vor allem der Individualismus zugenommen, und der Sozialismus abgenommen. Das geht soweit, dass wir heute Übertreibungen der anderen Art haben, also dass gerne "Individualismus" mit purem Egoismus verwechselt wird.

Die Steuernummer/Identifikationsnummer als solches ist keine Bedrohung für die Demokratie und auch nicht für den Einzelnen. Steuerbetrüger hingegen schon. Die implizite Forderung der Verweigerung einer Registrierung des Einzelnen durch den Staat ist letzten Endes nur die Übertreibung des Staatswesens ins Staatenlose, in Anarchie und Chaos. Auch diese Übertreibung ist, wie regelmäßig alle möglichen Übertreibungen, keineswegs wünschenswert.
Ob es wirklich wünschenswert ist, das es Abseitigen nicht an den Kragen geht - das kommt darauf an, was genau die Gesellschaft als Abseitig definiert. Sofern es um Kriminelle, Verbrecher, Terroristen geht, um Verachter der Menschenrechte oder auch des friedlichen Zusammenlebens - da spricht vieles dafür, dass es durchaus wünschenswert ist, wenn solche Abseitigen identifiziert und entsprechend dem Rechtsstaat auch Dingfest gemacht werden. Entscheidend ist insofern nicht, wie man mit Abseitigen umgeht, sondern wie offen und tolerant eine Gesellschaft auch gegenüber andersdenkenden ist.
Die Alternative zum Überwachungsstaat ist nicht die Anarchie - sondern eine weltoffene, menschenfreundliche Demokratie basierend auf den Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit, sozialem Miteinander und Toleranz. Freiheit aber, die wir so gerne einfordern, ist immer auch die Freiheit der anderen - und in einer Welt, die immer mehr zusammen wächst, können wir Terror und Unrechtsregime auch nicht am Hinudkush akzeptieren. "Friede" war schon immer eine hohle Phrase, wenn dieser "Friede" auf dem Rücken von Sklaven, Entrechteten, Terroropfern u.ä. erkauft wurde. Für die Opfer war das schon immer Elend und Leid - und nur die schöne heile Welt der Anderen hilft da auch nicht, die Welt besser aussehen zu lassen.
Heute haben wir mehr Transparenz zu den Elendsszenarien der Welt - und die Geschwindigkeit dazu nimmt weiter zu. Sorge machen mir deshalb nicht die Steuernummern dieser Welt, sondern vielmehr die Fake-News-Verbreiter, Pseudowissenschaftlicher Quatsch, fehlende Bildung, und der allgegenwärtige Egoismus, der im Namen der angeblichen Freiheit am Ende nur zum Terror gegen den Nachbarn und Nächsten verkommt.
Den Blockwart braucht es nicht, und auch nicht den großen Bruder. Es reicht, ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen Rechtsstaat und Einzelnem zu haben, und eine aufgeklärte Demokratie ist dafür schon mal eine gute Basis.
Schnitter
Beiträge: 19029
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Schnitter »

Atue001 hat geschrieben:(29 Jan 2021, 23:52)

Es passiert immer wieder gerne, dass man Orwells 1984 im Kontext mit Überwachungsmaßnahmen einbringt.
Den Vergleich mit Orwells 1984 kann nur jemand anstellen der das Buch nicht gelesen hat.

An die dort dargestellte Dystopie kommt nicht mal Nordkorea dran.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von McKnee »

Es wäre gut gewesen, sich erst einmal über ID und deren Funktion überhaupt zu informieren, bevor man sich wieder in den Utopien der Überwachung verliert.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Teeernte »

Verbot des Bitcoin-Minings in Schweden
Die schwedische Finanzaufsichtsbehörde hat ein Verbot des Mining von Kryptowährungen gefordert und bezeichnete Kryptowährungen als Bedrohung für das Klima. Nach Ansicht der Regulierungsbehörde benötigt das Bitcoin-Mining zu viel Strom, der zu einem großen Teil in umweltschädlichen Kraftwerken erzeugt wird. Unter diesen Bedingungen wird der Schaden für die schwedische Umwelt angeblich jedes Jahr zunehmen, wenn die Behörden keine Maßnahmen ergreifen, um das Geschäft der Miner einzudämmen.
https://www.behoerden-spiegel.de/2022/0 ... -schweden/
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Orwells 1984 rückt näher...

Beitrag von Tom Bombadil »

Der EuGH kassiert mal wieder ein dt. Gesetz ein:
Vorratsdaten­speicherung: EuGH kippt deutsches Gesetz
https://www.computerbase.de/2022-09/vor ... es-gesetz/

Hält die Faezer natürlich nicht davon ab, es weiter zu versuchen:
Tom Bombadil hat geschrieben: Fr 9. Sep 2022, 16:44 Dafür fordert sie mal wieder was verfassungswidriges: https://www.computerbase.de/2022-09/vor ... nsammlung/
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Antworten