Re: Maaßen und die AfD
Verfasst: Di 25. Sep 2018, 13:53
Gab es keinen dienstlichen Anlass?
Gab es keinen dienstlichen Anlass?
Das ist ja genau das, wo das Problem liegt.
Nö, es ist nicht unüblich und fand durch alle Fraktionen statt, wie man in einigen Kommentaren hören konnte.
So, bitte belege diese Aussage doch seriös. Danke.McKnee hat geschrieben:(25 Sep 2018, 14:51)
Nö, es ist nicht unüblich und fand durch alle Fraktionen statt, wie man in einigen Kommentaren hören konnte.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 85951.html
Das Maaßen Gespräche mit Politikern geführt hat ist doch keine Sache.Boraiel hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:04)
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 85951.html
Laut Bericht hat Maaßen 237 Gespräche mit Politikern seit 2012 geführt, 121 davon mit der Union, 5 mit der AfD.
Das ist das nächste Mal, das du keine Quellen bringen kannst. Da hilft dir auch dein ad personam nicht weiter.McKnee hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:10)
Wusste ich`s doch. Wie soll man mit jemandem diskutieren, der nicht mal die Basics beherrscht?
Ne, dass ist das unzählige Mal, dass du mit dieser eintönigen Forderung einer selbstständigen Diskussion ausweichst.Alexyessin hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:12)
Das ist das nächste Mal, das du keine Quellen bringen kannst. Da hilft dir auch dein ad personam nicht weiter.
Kurzum - wer labert sollte liefern.
Okay, jetzt verstehe ich, was du mit unüblich meintest.Alexyessin hat geschrieben:(25 Sep 2018, 14:30)
Das ist ja genau das, wo das Problem liegt.
Herr Maaßen bzw. der Präsident des Bundesverfassungsschutzes konsultiert einen MdB ohne das es eine dienstliche Notwendigkeit gibt. Der gute Mann ist nämlich nicht mal Mitglied im Innenausschuß, wo eventuell noch ein selbiger vorliegen könnte.
Den Anstand hinzuzufügen, daß es sich hierbei um einen Dissens handelt und keine einheitliche Einschätzung von Verfassungsexperten ist, hast du aber nicht, gelle?Wolverine hat geschrieben:(25 Sep 2018, 13:26)
Nö, es ist so, wie ich es sage. Jeder, der nicht deine Meinung teilt ist in deinen Augen ein Nazi. Und selbstverständlich hat Frau Merkel Verfassungsbruch begangen. Das sagen sogar ehemalige Verfassungsrichter und die sollten es - im Gegensatz zu Dir - eigentlich wissen. Jetzt müsstest du nur noch in der Lage sein und Nazis und die AfD unterscheiden zu können. Dass in der Partei stramme rechte Flügel einen Platz gefunden haben, ist kein Geheimnis. Aber was Du konstruierst ist schlichtweg falsch.
Muss ich gar nicht. Da ich mich mit der Materie auskenne, ist dieser Hinweis obsolet. 3 Juristen, 4 Meinungen. War schon immer so. Tröstet dich das ein wenig?relativ hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:24)
Den Anstand hinzuzufügen, daß es sich hierbei um einen Dissens handelt und keine einheitliche Einschätzung von Verfassungsexperten ist, hast du aber nicht, gelle?
dann weißt du auch: es ist dann verfassungsbruch, wenn das verfassungsgericht das so urteilt. wenn du dich da auskennst, ist dir auch bekannt, das klagen vor dem bundesverfassungsgericht kostenlos sind.Wolverine hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:30)
Muss ich gar nicht. Da ich mich mit der Materie auskenne, ist dieser Hinweis obsolet. 3 Juristen, 4 Meinungen. War schon immer so. Tröstet dich das ein wenig?
Also wieder keine Quellen. Wird langweilig. Melde dich wieder, wenn du seriös diskutieren möchtest - für Marktschreierei und ad personam Gepöbel ist eher Fakkebukke gedacht.McKnee hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:15)
Ne, dass ist das unzählige Mal, dass du mit dieser eintönigen Forderung einer selbstständigen Diskussion ausweichst.
Das ist richtig. Im Übrigen hat die AfD ein Verfahren angestrengt in dem Zusammenhang. Es wird wohl an Fristen oder etwas ähnlich belanglosem Scheitern. Ich vertrete hier im Übrigen nur meine persönliche Meinung. Nicht wenige Juristen sind sich einig in der Einschätzung, dass die Aussetzung der Grenzkontrollen ( bezogen auf nichteuropäische Einreisende) verfassungswidrig war. Dieser Einschätzung schließe ich mich an.aleph hat geschrieben:(25 Sep 2018, 15:34)
dann weißt du auch: es ist dann verfassungsbruch, wenn das verfassungsgericht das so urteilt. wenn du dich da auskennst, ist dir auch bekannt, das klagen vor dem bundesverfassungsgericht kostenlos sind.
Nun jetzt fast 2 Wochen später sind beide noch da...Troh.Klaus hat geschrieben:(17 Sep 2018, 17:28)
https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... en,R3tEdbc
Maaßen ist auf alle Fälle nicht mehr Präsident des Bundesverfassungschutzes. Darum ging es schließlich und endlich.SirToby hat geschrieben:(26 Sep 2018, 15:11)
Nun jetzt fast 2 Wochen später sind beide noch da...
Dafür ist mittlerweile ja Merkels treuer Vasall gefallen...
https://www.br.de/mediathek/video/union ... 0018d3b5f9
Ab nächster Woche wird man sich schon bemühen, einen Nachfolger zu finden - für Seehofer.Fliege hat geschrieben:(10 Oct 2018, 18:26)
Maaßen amtiert mangels Nachfolger immer noch als Präsident des deutschen Verfassungsschutzes. Solange Seehofer keinen Nachfolger finden möchte, bleibt das auch so *ups*.
Da ist ja noch einiges zu tun ... ;-)Europa2050 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 18:28)
Ab nächster Woche wird man sich schon bemühen, einen Nachfolger zu finden - für Seehofer.
Das glaube ich zwar auch, aber schau dir die Kandidaten an!Europa2050 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 18:28)
Ab nächster Woche wird man sich schon bemühen, einen Nachfolger zu finden - für Seehofer.
Das ist ja das Problem der CSU - die Köpfe. Kein Stratege mehr, kein „Um die Eckedenker“ kein Charismatiker...JJazzGold hat geschrieben:(10 Oct 2018, 19:02)
Das glaube ich zwar auch, aber schau dir die Kandidaten an!
Wenn die CSU keine Köpfe hat, was haben dann die bayrischen Grünen? Trotzdem sind sie derzeit im Aufwind. Warum, weiß wirklich kein Mensch. Reine Protestwähler, wie die der AfD?Europa2050 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 19:06)
Das ist ja das Problem der CSU - die Köpfe. Kein Stratege mehr, kein „Um die Eckedenker“ kein Charismatiker...
Nur Verbalakrobaten ...
Ja, bei den Grünen (in Bayern) sammeln sich zur Zeit Leute, die eine Gegenposition zur Nationalisierung der CSU suchen, auch aus dem „Mittespektrum“ der CSU. Also auch eine Art „Protestwähler.Raul71 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 22:49)
Wenn die CSU keine Köpfe hat, was haben dann die bayrischen Grünen? Trotzdem sind sie derzeit im Aufwind. Warum, weiß wirklich kein Mensch. Reine Protestwähler, wie die der AfD?
Paradox, da die Politik der Grünen, mit der Afd zusammen, den größten Protest hervorrufen müsste.Europa2050 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 23:05)
Ja, bei den Grünen (in Bayern) sammeln sich zur Zeit Leute, die eine Gegenposition zur Nationalisierung der CSU suchen, auch aus dem „Mittespektrum“ der CSU. Also auch eine Art „Protestwähler.
Liegt auch daran, dass SPD, FDP und auch Linke in Bayern kein richtiges Standing haben, während die Grünen seit Jahrzehnten zumindestens Wirbel machen.
Aus welchen Gründen müßte sie das?Raul71 hat geschrieben:(10 Oct 2018, 23:10)
Paradox, da die Politik der Grünen, mit der Afd zusammen, den größten Protest hervorrufen müsste.
Warum beschleicht mich gerade das Gefühl, dass wir den Maaßen noch als Gauland-Nachfolger erleben werden?Alexyessin hat geschrieben:(05 Nov 2018, 12:47)
Jetzt doch noch vorzeitiger Ruhestand.
Naja, wer nachtreten muss...............
https://www.sueddeutsche.de/politik/maa ... 1Liv4Jpdas
Meinst du, der würde zur AfD gehen?Europa2050 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 13:19)
Warum beschleicht mich gerade das Gefühl, dass wir den Maaßen noch als Gauland-Nachfolger erleben werden?
Kenne den Menschen nicht, lege auch keinen Wert drauf.
So ein "aufRECHTER" Toitscher, der als Märtyrer der Partei eine Karrierefortsetzung im verhassten "System" für die "gute Sache" geopfert hat ... doch, der käme bei manchen in der Partei sicher gut an.
Seine Abschiedsrede liest sich jedenfalls wie ein Bewerbungschreiben, und seine Kontakte zur AfD erscheinen in ganz neuem Licht.Kritikaster hat geschrieben:(05 Nov 2018, 13:52)
So ein "aufRECHTER" Toitscher, der als Märtyrer der Partei eine Karrierefortsetzung im verhassten "System" für die "gute Sache" geopfert hat ... doch, der käme bei manchen in der Partei sicher gut an.
Es ist eine Sauerei, den obersten Verfassungsschützer mit dieser Partei in einen Zusammenhang zu bringen. Der Mann hat beneidenswertes Rückgrat und hat sich von dieser schleimigen Politiksuppe nicht beeindrucken lassen. Teile der absoluten Loser-SPD wollten da die entsprechende Suppe kochen und sind furchtbar auf die Schnauze gefallen. Der Bericht Maaßens sagt alles aus. Dass man extrem verkrampft, vor allem durch die SPD, an der GRoKO trotzdem festhält, versteht sich ja von selbst.Europa2050 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 13:19)
Warum beschleicht mich gerade das Gefühl, dass wir den Maaßen noch als Gauland-Nachfolger erleben werden?
Diesen Zusammenhang hat Maaßen von ganz alleine hergestellt.Raul71 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 14:50)
Es ist eine Sauerei, den obersten Verfassungsschützer mit dieser Partei in einen Zusammenhang zu bringen.
Ihr Post passt besser dahin:Raul71 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 14:50)
Es ist eine Sauerei, den obersten Verfassungsschützer mit dieser Partei in einen Zusammenhang zu bringen. Der Mann hat beneidenswertes Rückgrat und hat sich von dieser schleimigen Politiksuppe nicht beeindrucken lassen. Teile der absoluten Loser-SPD wollten da die entsprechende Suppe kochen und sind furchtbar auf die Schnauze gefallen. Der Bericht Maaßens sagt alles aus. Dass man extrem verkrampft, vor allem durch die SPD, an der GRoKO trotzdem festhält, versteht sich ja von selbst.
Anscheinend will er sich freiwillig zurückziehen. Man kann ihm nur das Beste wünschen
Ich sehe da - natürlich nicht in den Personen und den Details - Parallelen zum Fall Schönhuber.Alexyessin hat geschrieben:(05 Nov 2018, 14:54)
Diesen Zusammenhang hat Maaßen von ganz alleine hergestellt.
Als Beamter ist er zur besonderen Loyalität verpflichtet. Diese besondere Loyalität ist immer weniger erkennbar. Seine "Abschiedsrede" ist disziplinarrechtlich relevant, seine Versetzung in den einstweiligen Ruhestand nur richtig. Innenminister Seehofer konnte gar nicht anders.Vongole hat geschrieben:(05 Nov 2018, 14:49)
Seine Abschiedsrede liest sich jedenfalls wie ein Bewerbungschreiben, und seine Kontakte zur AfD erscheinen in ganz neuem Licht.
Was immer der Mann schützen wollte, die Verfassung war es nicht.
Tja...am Ende wird der doktrierte Main Stream an der Wahrheit scheitern.Vongole hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:08)
Seehofer hat Maaßen mit sofortiger Wirkung in den einstweiligen Ruhestand versetzt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 36835.html
Loyalität ersetzt nicht die Aufrichtigkeit.sünnerklaas hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:33)
Als Beamter ist er zur besonderen Loyalität verpflichtet. Diese besondere Loyalität ist immer weniger erkennbar. Seine "Abschiedsrede" ist disziplinarrechtlich relevant, seine Versetzung in den einstweiligen Ruhestand nur richtig. Innenminister Seehofer konnte gar nicht anders.
Übrigens: Meuthen hat Maaßen direkt zur Mitarbeit in der AfD eingeladen. Für die AfDler ist Maaßen ein märtyriges Geschenk. Opfer-Mimi-Mimi-Suhle ist gleich mitgeliefert. Man schaue her: der Herr AfD-Profressor zeigt den Appen Arm.
Ob sich damit Maaßens angedeutete Beratertätigkeit für Seehofer wohl erledigt hat? Und wenn ja, wo hätte er dann wohl noch eine politische Zukunft?Vongole hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:08)
Seehofer hat Maaßen mit sofortiger Wirkung in den einstweiligen Ruhestand versetzt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 36835.html
Wieso? Maaßen hat doch schon früher ganz loyale Aufrichtigkeit gegenüber der AfD gezeigt.
Eine Affinität zu Tatsachen und Realitäten ist keine Loyalität.Vongole hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:43)
Wieso? Maaßen hat doch schon früher ganz loyale Aufrichtigkeit gegenüber der AfD gezeigt.
Joa, dann dürfte die Überwachung dann kein Problem mehr sein.holymoly hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:48)
Eine Affinität zu Tatsachen und Realitäten ist keine Loyalität.
Aber ich würde mich freuen, wenn Maaßen mit seinem Wissen zur AFD wechseln würde.
Na ja, AfD und Tatsachen, das sind zwei verschiedene Welten.holymoly hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:48)
Eine Affinität zu Tatsachen und Realitäten ist keine Loyalität.
Aber ich würde mich freuen, wenn Maaßen mit seinem Wissen zur AFD wechseln würde.
Bestimmt, Seehofer zeigte sich ja als "ein Stück weit menschlich enttäuscht" von Maaßens Rede.Kritikaster hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:41)
Ob sich damit Maaßens angedeutete Beratertätigkeit für Seehofer wohl erledigt hat? Und wenn ja, wo hätte er dann wohl noch eine politische Zukunft?
Hat sich erledigt. Seehofer hat ihn in den vorläufigen Ruhestand versetzt. Ist durchaus eine fragwürdige Belohnung, so mancher Rentner, der zeitlebens schwer geschuftet hat, wäre über einen so vergüteten Ruhestand glücklich.Kritikaster hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:41)
Ob sich damit Maaßens angedeutete Beratertätigkeit für Seehofer wohl erledigt hat? Und wenn ja, wo hätte er dann wohl noch eine politische Zukunft?
Warum sollte er auch nicht offiziell seine Beratertätigkeit für die AfD fortsetzen?holymoly hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:48)
Eine Affinität zu Tatsachen und Realitäten ist keine Loyalität.
Aber ich würde mich freuen, wenn Maaßen mit seinem Wissen zur AFD wechseln würde.
Ein unliebsam gewordener Verfassungsschutzpräsident ist ein ganz heißes Eisen.zollagent hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:51)
Hat sich erledigt. Seehofer hat ihn in den vorläufigen Ruhestand versetzt. Ist durchaus eine fragwürdige Belohnung, so mancher Rentner, der zeitlebens schwer geschuftet hat, wäre über einen so vergüteten Ruhestand glücklich.
Was soll er denn "auspacken"?holymoly hat geschrieben:(05 Nov 2018, 15:56)
Ein unliebsam gewordener Verfassungsschutzpräsident ist ein ganz heißes Eisen.
Packt er aus, ist die Regierung Geschichte....