Moderator: Moderatoren Forum 2
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe anMoOderSo hat geschrieben: Wenn man anderen simples Gedankengut vorwirft, sollte man vermeiden gleichzeitig sein eigenes stereotypes Denken zur Schau zu tragen.
WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an
...schreib ich doch, es sind immer die Richtigen...und stets die GleichenvonHeinrich hat geschrieben:
Dito mein Freund, dito! :giggle:
1. Nein, weil ohne die V-Leute (oder agents provocateurs) die NPD zusammenbrechen würde. Erinnerst du dich noch an die braune RAF? EIn V-Mann, der ein paar Jugendliche radikalisierte und den man, pressewirksam, 4 Wochen vor den bayrischen Landtagswahlen hat auffliegen lassen.bakunicus hat geschrieben: 1. karlsruhe hat das npd verbot untersagt wegen den V männern, nicht aber weil deren verfassungsfeindlichkeit in frage gestellt ist.
wenn ein herr voigt deutschen jornalisten mit volksverhetzung nach der machtübernahme droht, bleibt an dem kampf der npd gegen die freiheitliche demokratische grundordnung kein zweifel.
daher sind die v männer nicht der versuch dieses partei in die illegalität zu treiben, sondern in wahrheit der letzte rettungsanker vor einem verbot.
die gesinnung der kameraden lässt sich vielfach belegen, ist nicht zu bezweifeln und eindeutig kriminell und verfassungsfeindlich.
auch im umfeld der dvu tummeln sich rechtsextreme straftäter, nur die republikaner scheinen sich wenigstens einigermaßen von zwielichtigen gestalten fernzuhalten.
aber wie gesagt, dafür sind wir hier am falschen ort.
hier geht es um linksextremismus
Mein Ratschlag erteilte ich eigentlich als Dritte Person.WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an
Und schon meint das kriminelle Pack wieder einen Freischein bekommen zu haben:MoOderSo hat geschrieben:"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html
Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.htmlEtwa 200 überwiegend schwarz gekleidete Jugendliche aus der linken Szene haben am späten Dienstagabend die Diskothek „Jeton“ in Berlin-Friedrichshain mit Steinen attackiert. Die vier Neonazis sollen vor dem Angriff auf den Studenten im „Jeton“ gefeiert haben.
Eine Polizeistreife wurde ebenfalls angegriffen, ein Polizeibeamter am Kopf verletzt. Als mehrere Hundertschaften der Polizei anrückten, wurden auch sie mit Steinen beworfen.
naja wenn man hier schautMoOderSo hat geschrieben:"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html
Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.
Jonas K. habe zu der Gruppe junger Linker gehört, die mit den Rechtsextremisten am S-Bahnhof Frankfurter Allee in Streit gerieten, hieß es am Dienstag in Sicherheitskreisen. Bei der Schlägerei hatte ein Rechtsextremist eine Platzwunde am Kopf erlitten.
nach überschätzen der wassersuppe klingt das nun nicht geradeDie Ermittler waren am Sonntag davon ausgegangen, dass die Linken nach der Auseinandersetzung mit den Rechtsextremisten verschwunden waren und kurz darauf Jonas K. zufällig vorbeikam. Unstrittig bleibt bislang jedoch, dass die Rechtsextremisten den Studenten schwer misshandelten. Einer der Täter legte den offenbar schon völlig wehrlosen Jonas K. mit dem Gesicht nach unten auf den Gehweg und trat ihm auf den Kopf.
http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.htmlEr soll sich an der wechselseitigen Schlägerei mit den vier zwischenzeitlich mit Haftbefehl bedachten Männern beteiligt haben. Im Zuge der weiteren Ermittlungen wurde nunmehr bekannt, dass einige der „linken“ Gruppe Anstoß an der Kleidung der „rechten“ Gruppe genommen und einen der vier Brandenburger körperlich angegriffen hatten.
Aus deiner Quelle:Gammel hat geschrieben: naja wenn man hier schaut
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Poliz ... 26,2847635
nach überschätzen der wassersuppe klingt das nun nicht gerade
Wer auf Nazis losgeht, sollte sein Müsli schon gefrühstückt haben.Eine Gruppe von etwa zehn Linken sieht, dass einer der Rechten eine Jacke der in der braunen Szene beliebten Marke Thor Steinar trägt. Die Linken gehen aggressiv auf die Rechten zu, es kommt zur Schlägerei. Einer der Rechten bekommt eine Platzwunde ab, die Linken hören auf und entfernen sich. Warum Jonas K. zurückbleibt, ist unklar. Die Rechtsextremisten lassen jedenfalls ihre Wut an dem Studenten aus.
einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehrenCash! hat geschrieben: http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.html
Also haben die Linken angefangen, weil die Rechten anders gekleidet waren, auf diese einzuschlagen. Die wehren sich, die Sache eskaliert....
Typisch linke Toleranz, wenn jemand andere Kleidung hat, wird losgeprügelt!
hätste wennste - es ändert nichts an den tatsachen - es war kein sich wehren oder so - das die spiinner die meinen einen anderen aufgrund seiner klamotten angreifen zu müssen ebenfalls dämliche arschlöcher sind steht für mich noch nicht mal zur diskusion - das ist so - aber es rechtfertig oder entschuldigt in keinem fall den weiteren verlaufMoOderSo hat geschrieben: Aus deiner Quelle:
Wer auf Nazis losgeht, sollte sein Müsli schon gefrühstückt haben.
Besonders als Roter in Berlin.
Da die rot-rote Regierung nicht den Eindruck erweckt irgendwas gegen roten Terror zu unternehmen, werden Menschen das zunehmend selbst in die Hand nehmen.
Dass das unschön endet, ist vorauszusehen.
War nur ne Frage der Zeit, dass sie an die Falschen gerieten.
Hätten sie die Nobel-Karre von nem Neudeutschen angezündet und wären vom Besitzer erwischt worden, wäre das sicher nicht glimpflicher für die Jungs ausgegangen.
Nöö, das fällt unter die sache "eskaliert". Sag mal, kann es sein, dass du ein paar Verständnisschwierigkeiten hast. Vorsätzlich oder angeboren?Gammel hat geschrieben: einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehren
Notwehrexzess nennt das der Jurist.Gammel hat geschrieben: einen hilflosen menschen das gesicht auf den aspfalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten ist für cash also ein sich wehren
erlernt - nennt sich erziehung :hat:Cash! hat geschrieben:
Nöö, das fällt unter die sache "eskaliert". Sag mal, kann es sein, dass du ein paar Verständnisschwierigkeiten hast. Vorsätzlich oder angeboren?
ich denke nicht - immerhin liegt zwischen den beiden vorfällen eine zeitspanne - wenn auch nur eine kurzeMoOderSo hat geschrieben: Notwehrexzess nennt das der Jurist.
Dummheit anerziehen? Naja...Sachsen Anstalt eben....Gammel hat geschrieben: erlernt - nennt sich erziehung :hat:
Ich rede nicht von entschuldigen.Gammel hat geschrieben: hätste wennste - es ändert nichts an den tatsachen - es war kein sich wehren oder so - das die spiinner die meinen einen anderen aufgrund seiner klamotten angreifen zu müssen ebenfalls dämliche arschlöcher sind steht für mich noch nicht mal zur diskusion - das ist so - aber es rechtfertig oder entschuldigt in keinem fall den weiteren verlauf
aber das heranziehen der organisierten kriminalität - ich geh jedenfalls davon aus das du von jehner sprichst - als vergleich hat was für sich
leute die auf menschen losgehen weil ihnen die klamotten nicht passen (oder haarfarbe frisur hautfarbe kopfbedeckung usw.usf.) bin ich gern bereit jede form von intelligenz abzusprechenMoOderSo hat geschrieben: Ich rede nicht von entschuldigen.
Ich rede davon, dass die Antifanten dämlich sind.
Wenn 10 Nazis auf 4 Türken losgehen, müssen sie auch damit rechnen, dass die Türken einen von ihnen abstechen, wenn sie die Gelegenheit dazu haben.
Was haben denn die Linken gedacht?
Das die Nazis den Vorfall brav der Berliner Justiz melden sich auf die Couch setzen um dann darauf zu warten, dass das Verfahren im Sand verläuft?
Gammel hat geschrieben: ich denke nicht - immerhin liegt zwischen den beiden vorfällen eine zeitspanne - wenn auch nur eine kurze
http://de.wikipedia.org/wiki/Notwehr#NotwehrexzessWenn aber aus einer anfangs gerechtfertigten Gegenwehr eine rechtswidrige wird, weil der Angriff zwischenzeitlich abgeschlossen ist, so handelt es sich um einen sogenannten nachzeitigen extensiven Notwehrexzess.
als berliner würde ich mich an deiner stelle da lieber nicht aus dem fenster hängenCash! hat geschrieben: Dummheit anerziehen? Naja...Sachsen Anstalt eben....
Ja, die vielen "Neudeutschen" drücken die Statistik....Ror-Rot eben...Gammel hat geschrieben: als berliner würde ich mich an deiner stelle da lieber nicht aus dem fenster hängen
Gab auch schön Fälle wo Linke auf Personen losgegangen sind weil ihnen die Klamotten derer nicht ins Weltbild passte.Gammel hat geschrieben: leute die auf menschen losgehen weil ihnen die klamotten nicht passen (oder haarfarbe frisur hautfarbe kopfbedeckung usw.usf.) bin ich gern bereit jede form von intelligenz abzusprechen
da steht ja auch noch was von der psychischen situation die berücksichtigt werden muss - nun in welcher muss man sich befinden um einen hilflosen menschen das gesicht auf den asphalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu trettenMoOderSo hat geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Notwehr#Notwehrexzess
wenn ich mir deine einlassungen ansehe würde ich er von einem heben der statistik sprechen wollenCash! hat geschrieben: Ja, die vielen "Neudeutschen" drücken die Statistik....Ror-Rot eben...
Immerhin wurden die "Nazis" vorher von einer großen Übermacht angegriffen. einer wurde schwer verletzt...da kochen die Emotionen über...Gammel hat geschrieben:
da steht ja auch noch was von der psychischen situation die berücksichtigt werden muss - nun in welcher muss man sich befinden um einen hilflosen menschen das gesicht auf den asphalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten
ich weis - zwischen manche kriegt man kein blatt papier mehrJoker hat geschrieben: Gab auch schön Fälle wo Linke auf Personen losgegangen sind weil ihnen die Klamotten derer nicht ins Weltbild passte.
Genau...wenn du...da haben wir doch des Pudels Kern....Gammel hat geschrieben: wenn ich mir deine einlassungen ansehe würde ich er von einem heben der statistik sprechen wollen
Betrunken und extrem wütend würde ich mal vermuten.Gammel hat geschrieben:
da steht ja auch noch was von der psychischen situation die berücksichtigt werden muss - nun in welcher muss man sich befinden um einen hilflosen menschen das gesicht auf den asphalt zu drehen und dann auf den hinterkopf zu tretten
das du das nachvollziehen kannst wundert mich nichtCash! hat geschrieben: Immerhin wurden die "Nazis" vorher von einer großen Übermacht angegriffen. einer wurde schwer verletzt...da kochen die Emotionen über...
MoOderSo hat geschrieben: Betrunken und extrem wütend würde ich mal vermuten.
somit hätten wir das dann vom tisch§ 33
Überschreitung der Notwehr
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.
Gammel hat geschrieben:
somit hätten wir das dann vom tisch
Ich hab nirgendwo geschrieben, dass man für einen Notwehrexzess nicht haften kann.Ein extensiver Notwehrexzess ist eine qualitative Überschreitung der Notwehr, so dass die Notwehrvoraussetzungen bereits nicht vorliegen und der Täter voll haftet
ich dachte du wolltest dich auf §33 beziehenMoOderSo hat geschrieben:
Ich hab nirgendwo geschrieben, dass man für einen Notwehrexzess nicht haften kann.
ja wenn ichCash! hat geschrieben: Genau...wenn du...da haben wir doch des Pudels Kern....
Wer ne Schlägerei anfängt muß damit Rechnen eine aufs Maul zu bekommen.Gammel hat geschrieben: das du das nachvollziehen kannst wundert mich nicht
schon allein deine fantasie wie du mit einem messer drei angreife mal eben in den nacken stichst zeugt davon das dein kontakt zur realität ernsthaft gestört ist
deshalb mein rat das du dich doch bitte an jemanden wendest der sich mit solchen sachen auskennt bevor du jemanden oder dir schaden zufügst
und wer einem das gesicht auf den beton dreht und dann auf den hinterkopf tritt muss damit rechnen das er sich nicht auf notwehr herausreden kannJoker hat geschrieben: Wer ne Schlägerei anfängt muß damit Rechnen eine aufs Maul zu bekommen.
Das so etwas auch mal ausartet kannste jedes Wochenende vor irgendeiner Diskothek erleben.Gammel hat geschrieben: und wer einem das gesicht auf den beton dreht und dann auf den hinterkopf tritt muss damit rechnen das er sich nicht auf notwehr herausreden kann
" auch mal ausartet .. " ah ja ...Joker hat geschrieben: Das so etwas auch mal ausartet kannste jedes Wochenende vor irgendeiner Diskothek erleben.
Schuld an diesen Auseinandersetzungen hat immer der ,der sie beginnt.
du solltest dir gedanken um deine Wochenendgestalltung machenJoker hat geschrieben: Das so etwas auch mal ausartet kannste jedes Wochenende vor irgendeiner Diskothek erleben.
wenn dem so ist frag ich mich wieso der strang über die kriegsschuldfrage in jedem forum so ungeheure ausmaße annimmtJoker hat geschrieben: Schuld an diesen Auseinandersetzungen hat immer der ,der sie beginnt.
Wer ne Schlägerei anfängt muß damit rechnen das der gegenüber aggresiv reagiert.bakunicus hat geschrieben:
" auch mal ausartet .. " ah ja ...
bordsteinbeißen ist eine beliebte übung von rechtsextremen
bakunicus hat geschrieben:
" auch mal ausartet .. " ah ja ...
bordsteinbeißen ist eine beliebte übung von rechtsextremen
Wenn du Türkenbanden als rechtsexrem ansiehst, hast du Recht! :comfort:bakunicus hat geschrieben:
" auch mal ausartet .. " ah ja ...
bordsteinbeißen ist eine beliebte übung von rechtsextremen
welchen beleg kannst du akzeptieren ?vonHeinrich hat geschrieben:
Dafür hätte ich gern mal einen Beleg!
bakunicus hat geschrieben:
welchen beleg kannst du akzeptieren ?
wie kann man jemanden überzeugen, der die zeit des nationalsozialismus mit gestapo, SA schlägertrupps, reichskristallnacht, abschaffung der demokratie, anzettelung des größten totalen krieg aller zeiten mit 60 mio. todesopfern, konzentrationslagern in denen die industrielle vernichtung von juden, zigeunern und andersdenkenden stattgefunden hat und zwangsarbeitern als "freie gesellschaft" darstellt ?
diese aufgabe überfordert mich ganz sicher, und ich halte sie objektiv für unmöglich.
bakunicus
...ich sprach von meinen Großeltern. ich lüge nicht, ich instrumentalisiere nicht.vonHeinrich hat geschrieben:
Du lügst und instrumentalisierst!...ich sprach von meinen Großeltern.
Hatte er nicht geschrieben, dass seine Großeltern das 3. Reich als freie Gesellschaft o.ä empfunden haben? Verlinke doch noch mal den Beitrag, in dem vonHeinrich die von dir oben aufgeführte Aussage getätigt haben soll. Damit wäre dann zumindest der Vorwurf der Lüge ausgeräumt.bakunicus hat geschrieben:
ich lüge nicht, ich instrumentalisiere nicht.
alles was ich tue ist dich beim wort zu nehmen kamerad ...
bakunicus
