www.politik-forum.eu

Selbst wenn diese Hirnamputierten deswegen vor Gericht kämen, was sie nicht können weil "strafunmündig" (kotz), würden sie sicher bei der Verhandlung die Tat gaaaanz furchtbar bedauern, während sie unterm Tisch dem Richter den Stinkefinger zeigten, und nach Verkündig der Bewährungs- oder Sozialstunden "Strafe" grinsend aus dem Gerichtssaal marschieren...

Es gibt sie.
Kinder, die sich unterhalb der strafmündigkeit ( ab 14 Ja.) als " Gangster " generieren.
Polizei ist machtlos, Jugendämter hilflos und Elternhäuser einfach nur überfordert.
Was sollte es für solche Kids geben?

Strafmündigkeit auf 11 Jahre herabsetzen und dann das Jugendstrafrecht anwenden. Ein Rechtsstaat hat nicht überfordert zu sein.

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 11:23)

Strafmündigkeit auf 11 Jahre herabsetzen und dann das Jugendstrafrecht anwenden. Ein Rechtsstaat hat nicht überfordert zu sein.

Sorry, das ich widrspreche.
Aber mehr Strafe ab unter11 Jahren hilft eben auch nicht!
Haben Sie noch andere Lösungen?

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:20)

Sorry, das ich widrspreche.
Aber mehr Strafe ab unter11 Jahren hilft eben auch nicht!
Haben Sie noch andere Lösungen?

Straftäter zu bestrafen ist eine Lösung.

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 11:23)

Strafmündigkeit auf 11 Jahre herabsetzen und dann das Jugendstrafrecht anwenden. Ein Rechtsstaat hat nicht überfordert zu sein.

Das geht gar nicht. Strafmündigkeit ab 14 ist schon ganz in Ordnung.
Weiterhin gibt es ja die ganzen Möglichkeiten. Behörden können die Eltern heranziehen. Sind diese nicht bereit oder unfähig auf ihre Kinder einzuwirken oder sind die Kinder eben kleine - und wie man sieht absolut nicht ungefährliche - Gangster, weil die Eltern total versagt haben. Dann können ihnen im äußersten Fall die Kinder entzogen und bei Pflegefamilien oder in Heimen untergebracht werden.
Das alles ist möglich und sollte, wo notwendig, auch angewandt werden.
Familien, die jegliche Kooperation verweigern oder dazu nicht fähig sind, sollten komplett ihr Aufenthaltsrecht für Deutschland verlieren so sie keine deutschen Staatsbürger sind. Deutsche Staatsbürger wiederum sind unser Problem um das wir uns, wie oben beschrieben, kümmern müssen.

Klar, so einen Mörder oder Vergewaltiger will man natürlich auch in einer Pflegefamilie haben. Und in Heimen murksen sie dann die anderen ab.

Diese Pisser gehören in den Knast!

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:21)

Straftäter zu bestrafen ist eine Lösung.

Wer bestreittet das hier?
Nur strafen ändert aber nichts.
Daran wollte ich unsere Gedanken verschwenden.

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:27)

Wer bestreittet das hier?
Nur strafen ändert aber nichts.
Daran wollte ich unsere Gedanken verschwenden.

Diese Menschen müssen aus dem Verkehr gezogen werden. Sie sind eine Gefahr für die Gesellschaft.

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:29)

Diese Menschen müssen aus dem Verkehr gezogen werden. Sie sind eine Gefahr für die Gesellschaft.

Es ist nicht so,
das ich Ihre Meinung infrage stelle.
Nur 11 jährige lebenslänglich wegzusperrren,
weil Schule, Elternhaus und Jugendamt versagen,
da passt irgendwas nicht.

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:11)

Es ist nicht so,
das ich Ihre Meinung infrage stelle.
Nur 11 jährige lebenslänglich wegzusperrren,
weil Schule, Elternhaus und Jugendamt versagen,
da passt irgendwas nicht.

Der Schutz der Gesellschaft hat aber Priorität. Alles anderen Überlegungen müssen sich unterordnen. Ich habe kein Problem damit, wenn für diese Straftäter irgendwelche Maßnahmen getroffen werden. Meinetwegen ein geschlossenes Kinderheim. Gefängnisähnlich. Aber auf keinen Fall sollte man die Straftäter frei herum laufen lassen.

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:17)

Der Schutz der Gesellschaft hat aber Priorität. Alles anderen Überlegungen müssen sich unterordnen. Ich habe kein Problem damit, wenn für diese Straftäter irgendwelche Maßnahmen getroffen werden. Meinetwegen ein geschlossenes Kinderheim. Gefängnisähnlich. Aber auf keinen Fall sollte man die Straftäter frei herum laufen lassen.

Es ist schön zu lesen,
das Sie eine begründete Meinung haben.
Aber sollten Kinder nicht schon vor der Verwahrlosung geschlossen untergebracht werden?

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:26)

Klar, so einen Mörder oder Vergewaltiger will man natürlich auch in einer Pflegefamilie haben. Und in Heimen murksen sie dann die anderen ab.

Diese Pisser gehören in den Knast!

Die würden im Extremfall, wenn sie völlig gestört sind, genau so im Knast Leute töten. Wenn jemand eine absolute Gefahr für seine Umwelt ist, dann sind bestimmte Sicherheitsmaßnahmen notwendig. Die gibt es heute schon. Schließlich existieren auch geschlossene Stationen in Nervenheilanstalten.

Problem ist nicht, wenn überhaupt, irgend ein Strafmündigkeitsalter sondern die Anwendung der heute bereits zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.

Ammianus hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:32)

Die würden im Extremfall, wenn sie völlig gestört sind, genau so im Knast Leute töten. Wenn jemand eine absolute Gefahr für seine Umwelt ist, dann sind bestimmte Sicherheitsmaßnahmen notwendig. Die gibt es heute schon. Schließlich existieren auch geschlossene Stationen in Nervenheilanstalten.

Problem ist nicht, wenn überhaupt, irgend ein Strafmündigkeitsalter sondern die Anwendung der heute bereits zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.

So groß können die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten gar nicht sein. Bis vor Kurzem brauchten wird uns über 11-Jährige Mörder und Vergewaltiger noch keine Gedanken machen.

An die geänderten Verhältnisse müssen wir uns auch entsprechend anpassen.

Ammianus hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:32)

Die würden im Extremfall, wenn sie völlig gestört sind, genau so im Knast Leute töten. Wenn jemand eine absolute Gefahr für seine Umwelt ist, dann sind bestimmte Sicherheitsmaßnahmen notwendig. Die gibt es heute schon. Schließlich existieren auch geschlossene Stationen in Nervenheilanstalten.

Problem ist nicht, wenn überhaupt, irgend ein Strafmündigkeitsalter sondern die Anwendung der heute bereits zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.

Gerne würde ich Ihre Einschätzung teilen,
aber mit der Realität hat das nichts zu tun!
Es soll in NRW Straftäter gegeben haben,
die als Strafe für eine Beteiligung an einer Vergewaltigung
ein Schulbesuchsverbot erhalten haben.
Was soll das sein?

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 12:26)

Klar, so einen Mörder oder Vergewaltiger will man natürlich auch in einer Pflegefamilie haben. Und in Heimen murksen sie dann die anderen ab.

Diese Pisser gehören in den Knast!

So schauts aus.

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:49)

Gerne würde ich Ihre Einschätzung teilen,
aber mit der Realität hat das nichts zu tun!
Es soll in NRW Straftäter gegeben haben,
die als Strafe für eine Beteiligung an einer Vergewaltigung
ein Schulbesuchsverbot erhalten haben.
Was soll das sein?

Und da haben wir das Problem. Mir ist es völlig unverständlich, wie ein Entscheider oder mehrere auf derartige "Strafmaßnahmen" kommen. Die rechtlichen Möglichkeiten, die Gesellschaft vor derartigen fehlentwickelten Menschen zu schützen sind da. Und dann geschieht so etwas wird so eine Entscheidung getroffen, die bei den Opfern sicher nicht das geringste Verständnis auslösen können sondern eher Entsetzen und auch Hass.

Ein Vergewaltiger ist ein Gestörter. Der tickt anders, übeschätzt sich wohl auch wie viele andere Kriminelle und denkt nicht erwischt zu werden. Das ist so und darauf muss entsprechend reagiert werden. Ich selbst bin für einen humanen Strafvollzug und habe mich hier im Forum sogar für das Recht eines Breivik ausgesprochen zu studieren (gut anderes Thema). Aber was für ein Mensch ist das, der so wenig Empathie für ein Vergewaltigungsopfer hat. Strafe hat auch die Aufgabe dem Opfer wenigstens ein bischen Genugtuung zu bringen. Und das ist nur eine von mehren Funktionen von Strafe. Ein Kind, dass an einer Vergewaltigung als Täter teilgenommen hat ist fehlentwickelt und erst einmal eine potentielle Gefahr, die aus dem Verkehr gezogen und untersucht werden muss.

VaterMutterKind hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:40)

So groß können die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten gar nicht sein. Bis vor Kurzem brauchten wird uns über 11-Jährige Mörder und Vergewaltiger noch keine Gedanken machen.

An die geänderten Verhältnisse müssen wir uns auch entsprechend anpassen.

Bei meiner ausführlichen Antwort gehe ich darauf ein.
Dazu noch ein Tipp. Im letzten Spiegel ist ein ziemlich ausführlicher und informativer Artikel über diese Straftat. Dazu wird auch die Herkunft wenigstens eines Täters benannt. Es ist ein angehöriger der türkischen Minderheit in Bulgarien, glaube die Familie schon seit 2013 in Deutschland. Dann wird auch auf eine andere Tat verwiesen wo ebenfalls ein minderjähriger Vergewaltiger aus dieser Volksgruppe stammt. Daraus Schlüsse zu ziehen ist zwar sehr spekulativ. Aber ich vermute fast, dass das den Kindern vermittelte Rollenbild von Mann und Frau in der Gesellschaft da von Bedeutung wäre.

Ammianus hat geschrieben:(19 Jul 2019, 16:49)

Bei meiner ausführlichen Antwort gehe ich darauf ein.
Dazu noch ein Tipp. Im letzten Spiegel ist ein ziemlich ausführlicher und informativer Artikel über diese Straftat. Dazu wird auch die Herkunft wenigstens eines Täters benannt. Es ist ein angehöriger der türkischen Minderheit in Bulgarien, glaube die Familie schon seit 2013 in Deutschland. Dann wird auch auf eine andere Tat verwiesen wo ebenfalls ein minderjähriger Vergewaltiger aus dieser Volksgruppe stammt. Daraus Schlüsse zu ziehen ist zwar sehr spekulativ. Aber ich vermute fast, dass das den Kindern vermittelte Rollenbild von Mann und Frau in der Gesellschaft da von Bedeutung wäre.

Sie haben doch ein Problem,
der User ist im Kn<st,
,.und weiter!

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 20:12)

Sie haben doch ein Problem,
der User ist im Kn<st,
,.und weiter!

Völlig unverständlicher Text. Bitte mal erklären.

Knast löst keine Probleme.
Haben Sie Alternativen?
Außer Struktur?

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 20:41)

Knast löst keine Probleme.
Haben Sie Alternativen?
Außer Struktur?

Die meisten Körperverletzungen finden allerdings in Grundschulen statt, die sind derzeit die deutschen Kriminalitätshochburgen. Ob es etwas hilft, die Strafmündigkeit auf 6 Jahre herabzusetzen, wage ich
zu bezweifeln.

https://www.zeit.de/gesellschaft/2019-0 ... ng-schulen

Fast jedes dritte Kind erlebt in der Grundschule Gewalt...........

Besonders hoch sei der Anteil an Übergriffen in Grundschulen: Knapp 30 Prozent der befragten Jungen und Mädchen hätten angegeben, im vorausgegangenen Monat von anderen Schülern gehänselt, ausgegrenzt und zudem noch "absichtlich gehauen" worden zu sein. An Haupt-, Real-, Gesamt- und Sekundarschulen hat nach eigenen Angaben jeder Fünfte sämtliche dieser Übergriffe im Monat zuvor erlebt oder mitbekommen, in Gymnasien jeder Zehnte. "Die Politik ist hier gefordert, Kinder und Jugendliche besser zu schützen", sagte Jörg Dräger aus dem Vorstand der Bertelsmann Stiftung.

Aus der Opferperspektive ist eine Körperverletzung immer schmerzhaft und traumatisierend, unabhängig davon, ob der Täter bereits strafmündig ist oder nicht.

Bielefeld09 hat geschrieben:(19 Jul 2019, 13:11)

weil Schule, Elternhaus und Jugendamt versagen.

Die Schule ist eine Lehr- und keine Erziehungsanstalt.
Kinder sind Kinder sind Kinder. Die Eltern müssen bestraft werden.

1. Strike: Kindergeld temporär sanktionieren.
2. Strike: Intensive Betreuung durch das Jugendamt.
3. Strike: Abschieben.

Gen_Y hat geschrieben:(22 Jul 2019, 15:18)

Die Schule ist eine Lehr- und keine Erziehungsanstalt.
Kinder sind Kinder sind Kinder. Die Eltern müssen bestraft werden.

1. Strike: Kindergeld temporär sanktionieren.
2. Strike: Intensive Betreuung durch das Jugendamt.
3. Strike: Abschieben.

1. Strike: Intensive Betreuung durch das Jugendamt.
2. Strike: Entnahme des Kindes aus der Familie
3. Strike: Abschieben.

firlefanz11 hat geschrieben:(22 Jul 2019, 16:46)

1. Strike: Intensive Betreuung durch das Jugendamt.
2. Strike: Entnahme des Kindes aus der Familie
3. Strike: Abschieben.

Im ersten punkt haben Sie recht.
Im zweiten Punkt gilt unsere Verfassung.
Der Schutz der Familie!
3. Abschieben löst welche Probleme für welchen Menschen?
Es ist schön, einfache antworten zu haben,
aber Lösungen sind eben komplizierter!

Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Jul 2019, 18:37)

Im ersten punkt haben Sie recht.
Im zweiten Punkt gilt unsere Verfassung.
Der Schutz der Familie!
3. Abschieben löst welche Probleme für welchen Menschen?
Es ist schön, einfache antworten zu haben,
aber Lösungen sind eben komplizierter!

Zuerst ist einmal jeder Staat für seine Bürger verantwortlich. Niemand ist verpflichtet lästige Zugezogene zu erdulden. Die Briten hätten sicherlich auch nichts dagegen gehabt, wäre Garry Glitter in Asien geblieben. Die wollten ihn aber nicht dabehalten, schoben ihn nach seiner dort verbüßten Haft ab und nun müssen sie ihn wohl für den Rest seines Lebens in ihrem Knast durchfüttern.

Ammianus hat geschrieben:(24 Jul 2019, 18:52)

Zuerst ist einmal jeder Staat für seine Bürger verantwortlich. Niemand ist verpflichtet lästige Zugezogene zu erdulden. Die Briten hätten sicherlich auch nichts dagegen gehabt, wäre Garry Glitter in Asien geblieben. Die wollten ihn aber nicht dabehalten, schoben ihn nach seiner dort verbüßten Haft ab und nun müssen sie ihn wohl für den Rest seines Lebens in ihrem Knast durchfüttern.

Das Sie ihr Thema verfehlt haben,
ist Ihnen sicherlich bekannt.
Es geht hier um das strafmündigkeitsalter!
Hätten Sie dazu noch was beizutragen?

Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Jul 2019, 19:03)

Das Sie ihr Thema verfehlt haben,
ist Ihnen sicherlich bekannt.
Es geht hier um das strafmündigkeitsalter!
Hätten Sie dazu noch was beizutragen?

Das Thema war keinesweges verfehlt und was ich zum Strafmündigkeitsalter geschrieben habe kann man nachlesen - hier im Strang - kein Witz - such - such ...

Ammianus hat geschrieben:(24 Jul 2019, 20:25)

Das Thema war keinesweges verfehlt und was ich zum Strafmündigkeitsalter geschrieben habe kann man nachlesen - hier im Strang - kein Witz - such - such ...

Und dann hatten Sie was verstanden?
Nun haben Sie zu erklären.

Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Jul 2019, 18:37)
Im zweiten Punkt gilt unsere Verfassung.
Der Schutz der Familie!

Nö. Wenn das Jugendamt der Meinung ist, das familiäre Umfeld wäre für das Kind nicht gut (mangelnde Erziehung, Aufsicht etc.) kann es entnommnen werden...

firlefanz11 hat geschrieben:(30 Jul 2019, 16:13)

Nö. Wenn das Jugendamt der Meinung ist, das familiäre Umfeld wäre für das Kind nicht gut (mangelnde Erziehung, Aufsicht etc.) kann es entnommnen werden...

Sie verwechseln das Jugendhilfegesetz mit dem Strafgesetzbuch.
Es gibt in der Jugendhilfe keine Zwangsbeglückung mehr und das ist gut so.
Sie verkennen die gesetzlichen Grundlagen!

Bielefeld09 hat geschrieben: Sie verkennen die gesetzlichen Grundlagen!

mir ist ein Fall bekannt, da verhält es sich exakt so, wie von firlefanz11 beschrieben.

bluetie hat geschrieben:(30 Jul 2019, 21:23)

mir ist ein Fall bekannt, da verhält es sich exakt so, wie von firlefanz11 beschrieben.

Mir sind hunderte Fälle bekannt,
wo Säuglinge, Kleinkinder, Kinder und Jugendliche aufgrund von Jugendhilfe
aus ihren Familien entnommen worden sind und wollten.
Nur das ist doch gar nicht das Thema hier.
Es geht darum, die inländische Bevölkerung schon ab 12 Jahren oder früher zu kriminalisieren.
Geht es Ihnen darum?

Das Geschäft mit der Strafunmündigkeit blüht, und die Kids werden immer verrohter...

Drei Kinder im Alter von elf, zwölf und 15 Jahren rauben in Mönchengladbach zwei alten Frauen die Handtaschen. Dabei treten sie die Seniorinnen so rücksichtslos zu Boden, dass eine 91-Jährige mit dem Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht werden muss.

https://www.n-tv.de/panorama/Kinderband ... 28958.html

Kinderbande liefert sich irre Verfolgungsjagd mit der Polizei

Die jungen Diebe brachen in einen Computerladen ein, flüchteten dann mit der Beute vor der Polizei

Köln – Erst Einbruch bei Nacht, dann Flucht vor der Polizei in einem BMW mit Tempo 200 über die Autobahn. Die mutmaßlichen Täter: eine Bande von fünf Jungen – keiner von ihnen ist älter als 14 Jahre!

Um 2.42 Uhr am Sonntagmorgen war der Polizei ein Einbruch gemeldet worden. Die Täter waren in ein Computergeschäft an der Ehrenstraße in Köln eingebrochen. Kurz danach meldeten Zeugen einen BMW, der mit hoher Geschwindigkeit in Richtung A 57 fuhr.

„Wir haben das Auto mit zahlreichen Streifenwagen und einem Hubschrauber verfolgt“, berichtet ein Polizeisprecher.

Mit über 200 Kilometer pro Stunde raste der BMW über die Autobahnen 57, 44 und 52 – fast 70 Kilometer bis nach Essen! Dort gelang es den Beamten schließlich, den Wagen zu stoppen.

Als die Beamten die Türen öffneten, staunten sie nicht schlecht. Die Insassen – alles Jungen im Alter von zwölf bis 14 Jahren. Zwei versuchten noch, zu Fuß zu entkommen. Die Polizei konnte aber schließlich die ganze Bande festnehmen und mit auf die Wache nehmen.

Im Inneren des Wagens fand die Polizei Elektroartikel im Wert von mehreren Tausend Euro. Wer am Steuer saß und woher die Burschen den Wagen hatten, muss noch ermittelt werden.

Nach der Befragung wurden die Jugendlichen an ihre Erziehungsberechtigten übergeben. Ob und wenn ja welche strafrechtliche Konsequenzen den Jungen drohen, hängt entscheidend von ihrem jeweiligen Alter ab. Denn: Kinder unter 14 Jahren sind noch nicht strafmündig.

https://www.bild.de/regional/koeln/koel ... .bild.html
=> Straftäter müssen immer nach der Strafe zur Tat und nicht nach ihrem "Alter" beurteilt werden. Bei der Kriminellenscene, die sich in Deutschland fröhlich ausgebreitet hat, ist jede andere Antwort auf eine Senkung des Strafmündigkeitsalters, nur eine Kapitulation vor der Kriminalität!

Fahrgast beschwerte sich über Lärm 12-Jähriger schlägt in Bus mit Notfallhammer zu

Dresden -
Ein 12 Jahre alter Junge hat in einem Dresdner Linienbus einen Fahrgast mit einem Notfallhammer auf den Kopf geschlagen. Der 36-Jährige habe eine Platzwunde erlitten, die ambulant behandelt werden musste, sagte ein Polizeisprecher am Montag.

Zuvor hatte die „Bild“ online über den Fall berichtet. Das spätere Opfer hatte sich offensichtlich über den Lärm beschwert, den eine Gruppe um den Zwölfjährigen verursachte, und gebeten, sich leiser zu verhalten. Daraufhin habe der Junge zu dem Notfallhammer gegriffen und den Mann leicht verletzt, so der Polizeisprecher.

Nach Polizeiangaben wurde der Vorfall vom Freitagabend nicht im Polizeibericht erwähnt, weil es sich bei dem Zwölfjährigen um ein strafunmündiges Kind handelt. Dies stehe unter besonderem „schutzwürdigen Interesse“. Wegen des Alter des Jungen geht die Polizei auch davon aus, dass die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen letztendlich einstellthttps://www.mz-web.de/sachsen/fahrgast-beschwer ... 9FOMlKL2v4
. Strafrechtliche Konsequenzen drohen dem Jungen damit nicht.

Jaja, "schutzwürdigen Interesse"

Und wer schützt uns vor solchen Kriminellen?
=> Mit so einem Hammer kann man einen Menschen umbringen und irgendwelche nennenswerten Konsequenzen wird der Täter nicht zu befürchten haben

jack000 hat geschrieben:(12 Nov 2019, 17:06)

Jaja, "schutzwürdigen Interesse" Und wer schützt uns vor solchen Kriminellen?
=> Mit so einem Hammer kann man einen Menschen umbringen und irgendwelche nennenswerten Konsequenzen wird der Täter nicht zu befürchten haben

Das hätte der mal bei MIR versuchen sollen... Strafe wäre verkündet u, vollstreckt worden...

firlefanz11 hat geschrieben:(13 Nov 2019, 10:08)

Das hätte der mal bei MIR versuchen sollen... Strafe wäre verkündet u, vollstreckt worden...

Ja, das wäre die sinnvollste Methode. Ich bin zwar auch schon langsam alt und gebrechlich, aber der 12-Jährige hätte den Notfallhammer irgendwo zwischen Hals und Anus wiederfinden und entfernen müssen!
=> Es gibt keinerlei Entschuldigung für so ein Verhalten von Kids!

firlefanz11 hat geschrieben:(26 Aug 2019, 12:58)

Das Geschäft mit der Strafunmündigkeit blüht, und die Kids werden immer verrohter...

https://www.n-tv.de/panorama/Kinderband ... 28958.html

Da kommt der Staat seiner Erziehungsaufgabe nicht nach..!!

Teeernte hat geschrieben:(13 Nov 2019, 23:13)

Da kommt der Staat seiner Erziehungsaufgabe nicht nach..!!

Ach Quatsch! Wie kommstn drauf...?

Die Lebensumstände von Kindern verbessern und für eine aussichtsreiche Zukunft sorgen oder Gefängnisse für Kinder bauen, hmmmmm schwere Entscheidung.

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Nov 2019, 09:46)

Die Lebensumstände von Kindern verbessern und für eine aussichtsreiche Zukunft sorgen oder Gefängnisse für Kinder bauen, hmmmmm schwere Entscheidung.

Wieso Gefängnis? Einem 12-jährigem einen Notfallhammer dorthin zu stecken, wo er nur noch von einem Arzt entfernt werden kann scheint doch so manchem hier eine Befriedigung zu verschaffen. Wozu also Gefängnisse? Und solche Spinner beklagen sich dann über eine Verrohung der Gesellschaft.. Bei so perversen Gewaltphantasien "in der Mitte der Gesellschaft" braucht man sich dann über nichts mehr zu wundern.

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Nov 2019, 09:46)

Die Lebensumstände von Kindern verbessern und für eine aussichtsreiche Zukunft sorgen oder Gefängnisse für Kinder bauen, hmmmmm schwere Entscheidung.

Ja - manche Eltern verursachen den Kindern schlechte Lebensumstände....

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Nov 2019, 10:22)

Wieso Gefängnis? Einem 12-jährigem einen Notfallhammer dorthin zu stecken, wo er nur noch von einem Arzt entfernt werden kann scheint doch so manchem hier eine Befriedigung zu verschaffen. Wozu also Gefängnisse? Und solche Spinner beklagen sich dann über eine Verrohung der Gesellschaft.. Bei so perversen Gewaltphantasien "in der Mitte der Gesellschaft" braucht man sich dann über nichts mehr zu wundern.

Manche der Userschaft hier scheint den UNTERSCHIED von kindlich groben Unfug und abrutschen in eine kriminelle Karriere nicht erkennen zu wollen.

Da müsste der Staat in die Erziehung eingreifen.

Das ist nicht gewollt. Lieber HARTE Kriminelle als Erwachsene lange // oft wegsperren.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Nov 2019, 10:22)

Wieso Gefängnis? Einem 12-jährigem einen Notfallhammer dorthin zu stecken, wo er nur noch von einem Arzt entfernt werden kann scheint doch so manchem hier eine Befriedigung zu verschaffen. Wozu also Gefängnisse? Und solche Spinner beklagen sich dann über eine Verrohung der Gesellschaft.. Bei so perversen Gewaltphantasien "in der Mitte der Gesellschaft" braucht man sich dann über nichts mehr zu wundern.

Nur dass die allermeisten solche kurzen, spontanen Gewaltfantasien als solche belassen und eben nicht Fremden den Schädel einschlagen.
Trotz großer Empörung behaupte ich, auch du möchtest nicht mit so einem verrohten Kind in einem Abteil sitzen, falls dir dein Schädel lieb sein sollte.
Und nein, ich würd das Balg nicht in den Knast stecken.

Billie Holiday hat geschrieben:(14 Nov 2019, 12:29)

Nur dass die allermeisten solche kurzen, spontanen Gewaltfantasien als solche belassen und eben nicht Fremden den Schädel einschlagen.
Trotz großer Empörung behaupte ich, auch du möchtest nicht mit so einem verrohten Kind in einem Abteil sitzen, falls dir dein Schädel lieb sein sollte.
Und nein, ich würd das Balg nicht in den Knast stecken.

Ich auch nicht. Am Anfang des ernsten Gesprächs stünden bei mir die Fragen, wie er selbst gedenkt, den angerichteten Schaden wieder gut zu machen und ob eine Antiaggressionstherapie hilfreich wäre?

Billie Holiday hat geschrieben:(14 Nov 2019, 12:29)

Nur dass die allermeisten solche kurzen, spontanen Gewaltfantasien als solche belassen und eben nicht Fremden den Schädel einschlagen.

Wenn es dann mal so eine kurze, spontane Reaktion wäre. Leider scheint es aber, und das ist das Bedenkliche, zum fundamentalen Gerechtigkeitsverständnis des Users zu gehören auf diese oder ähnliche Art zu reagieren. Ist schließlich nicht die erste Anmerkung in diese Richtung. Und er ist auch sonst der Meinung, dass man dem "Abschaum" nach Robocopmanier zu Leibe rücken muss. also einfach kurzen Prozess machen. Anders ist ja auch die Sympathiebekundung in seiner Signatur nicht zu verstehen. Offensichtlich ist er ja Fan eines Staatspräsidenten, der sich selber mit Hitler vergleicht und Kleinkriminelle auf offener Straße abknallen lässt.

Aber gut - anscheinend ist das ja die "Mitte der Gesellschaft", die sich darüber aufregt, dass der Rechtsstaat in Deutschland angeblich nicht funktioniert und dabei ihren ganz eigenen perversen Gewalt- und Lynchphantasien nachhängt.

Muss man nicht wirklich verstehen, für bedenklich halte ich es trotzdem.

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Nov 2019, 09:46)

Die Lebensumstände von Kindern verbessern und für eine aussichtsreiche Zukunft sorgen oder Gefängnisse für Kinder bauen, hmmmmm schwere Entscheidung.

Und du glaubst solche Schwachmaten benehmen sich anständiger wenn man ihre Lebensumstände verbessert?! Träum weiter...!

Billie Holiday hat geschrieben:(14 Nov 2019, 12:29)
Und nein, ich würd das Balg nicht in den Knast stecken.

Aber die Eltern...

www.politik-forum.eu

Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: strafbare Handlungen bei Kindern?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?

Re: Strafmündigkeitsalter herabsetzen ?