Moderator: Moderatoren Forum 2
Das mag so sein, ist aber nur ein Erklärungsversuch für den Sachverhalt: "Die Umfragen wichen ungewöhnlich weit vom tatsächlichen Wahlergebnis ab." Du versuchst Fragen zu beantworten, die ich nicht gestellt habe.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:22)
Ich versuche es noch einmal, wenn sich erst am Wahltag viele Menschen erst entscheiden, ob und wen sie überhaupt wählen, dann können die Umfragen zuvor sehr wohl von den Wahlergebnissen am Sonntag unterscheiden.
Ja, ich dachte, darum ging es Dir.Dieter Winter hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:25)
Das mag so sein, ist aber nur ein Erklärungsversuch für den Sachverhalt: "Die Umfragen wichen ungewöhnlich weit vom tatsächlichen Wahlergebnis ab."
Nicht wirklich. Eher darum, dass Umfragen offenbar nicht sonderlich aussagekräftig sind.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:28)
Ja, ich dachte, darum ging es Dir.
Ja, das habe ich schon vergebens beim Kandidaten-Battle Söder-Laschet versucht zu erklären.Dieter Winter hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:34)
Nicht wirklich. Eher darum, dass Umfragen offenbar nicht sonderlich aussagekräftig sind.
Da war es komplett anders.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:39)
Ja, das habe ich schon vergebens beim Kandidaten-Battle Söder-Laschet versucht zu erklären.
Was war anders? Die Söder-Anhänger meinten anhand der Umfragen schon vorhersagen zu können, wie es am 26.September ausgehen wird.
Die Aussagekraft der Umfragen.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2021, 19:44)
Was war anders?
Das sagen viele, wenn die Umfragen gut stehen. Und wenn sie nicht gut stehen, sagt man das Gegenteil. Das Spielchen in der Politik kennen wir doch.
Immerhin war er oberster Naturschutznazi, der Hermann Meier:Dieter Winter hat geschrieben:(07 Jun 2021, 17:44)
Ich gehe davon aus, dass sie den nicht zu ihren Idolen zählt.
Das ist ein interessantes Thema, wenn auch hier im falschen TopicTom Bombadil hat geschrieben:(07 Jun 2021, 20:32)
Immerhin war er oberster Naturschutznazi, der Hermann Meier:
Naturschutz und Landschaftspflege waren ab 1936 dem Reichsforstamt unter Hermann Göring, als „Oberster Beauftragter für den Naturschutz“, unterstellt. Die Abteilung Naturschutz (Oberste Naturschutzbehörde) wurde gemäß dem Naturschutzgesetz zur „Abteilung für Naturschutz und Landschaftspflege“ ausgebaut.
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschu ... ozialismus
Das heißt, es bedurfte der Diktatur, um den Natur- und Heimatschutz zum Staatsziel zu machen!Doch das verfassungsrechtliche Staatsziel Naturschutz kam während der Weimarer Republik über einen Programmsatz nicht hinaus. Zwar wurde an einer reichseinheitlichen systematischen Gesetzgebung gearbeitet, doch scheiterte die Einführung eines Naturschutzgesetzes sowohl an Eigentumsfragen wie am Verhältnis des Zentralstaates zu den Ländern. Erst nach 1933 konnte sich der NS-Staat zentralistisch sowohl gegen die Länderbelange als auch gegen wirtschaftliche und landwirtschaftliche Interessen durchsetzen.
So ist es,Quatschki hat geschrieben:(07 Jun 2021, 22:46)
Das ist ein interessantes Thema, wenn auch hier im falschen Topic
Zur Geschichte des Reichsnaturschutzgesetzes von 1935 ließt man bei Wiki:
Das heißt, es bedurfte der Diktatur, um den Natur- und Heimatschutz zum Staatsziel zu machen!
3 % sind aber in LSA nicht wirklich viel Menschen, angesichts der Wahlberechtigtigen in Bezug auf die Einwohnerzahl und der Wahlbeteiligung.Dieter Winter hat geschrieben:(07 Jun 2021, 18:51)
Was nun genau was daran ändert, dass die Umfrage weit daneben lag? Auch bei den Grünen übrigens. Hier ging sie von 9% aus.
Hast du eine andere ARD Sendung gesehen? Außer Anne Will, das hab ich mir gestern nicht gegeben, aber so? Bei mir lief da nichts mit "Wahlsieger" sondern nur - und das korrekt - das die Grünen Stimmen gewonnen haben.sunny.crockett hat geschrieben:(07 Jun 2021, 23:03)
Die Grünen wollen in der neuen Regierung nicht mehr dabei sein, und das, obwohl sie in der ARD zum Wahlsieger gekürt wurden
https://www.sueddeutsche.de/politik/wah ... -1.5314237
Auch bei Anne Will nicht, im Gegenteil.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 00:14)
Hast du eine andere ARD Sendung gesehen? Außer Anne Will, das hab ich mir gestern nicht gegeben, aber so? Bei mir lief da nichts mit "Wahlsieger" sondern nur - und das korrekt - das die Grünen Stimmen gewonnen haben.
Mal davon abgesehen, dass in keinem Kanal und in keiner Zeitung die Grünen zum Wahlsieger gekürt wurden, sondern ausschließlich und berechtigt die CDU, kann ich nachvollziehen, dass weder die Grünen in eine Keniakoalition wollen, noch die FDP in eine Deutschlandkoalition.sunny.crockett hat geschrieben:(07 Jun 2021, 23:03)
Die Grünen wollen in der neuen Regierung nicht mehr dabei sein, und das, obwohl sie in der ARD zum Wahlsieger gekürt wurden
https://www.sueddeutsche.de/politik/wah ... -1.5314237
Die 3 Punkte sind halt 50% mehr als die 6 lt. WYahlergebnis.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 00:13)
3 % sind aber in LSA nicht wirklich viel Menschen, angesichts der Wahlberechtigtigen in Bezug auf die Einwohnerzahl und der Wahlbeteiligung.
Hab garnicht gewusst , dass Du AfD wählst.relativ hat geschrieben:(07 Jun 2021, 15:27)
AfD wähler hebeln auf Bundesebene mal gar nix aus, sondern schaden nur sich selber und dem Bundesland.
Bedenke die Zahl der Menschen.Dieter Winter hat geschrieben:(08 Jun 2021, 08:14)
Die 3 Punkte sind halt 50% mehr als die 6 lt. WYahlergebnis.
Wenns bei dir nicht mit "Wahlsieger" lief, heisst das noch nicht, dass es nicht so passiert istAlexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 00:14)
Hast du eine andere ARD Sendung gesehen? Außer Anne Will, das hab ich mir gestern nicht gegeben, aber so? Bei mir lief da nichts mit "Wahlsieger" sondern nur - und das korrekt - das die Grünen Stimmen gewonnen haben.
https://www.merkur.de/politik/ard-moder ... 92499.htmlEine ARD-Moderatorin erklärte die Grünen zum Sieger der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Das war nicht das erste Mal, dass Wiebke Binder daneben lag.
Magdeburg - Bereits die Prognosen am späten Sonntagnachmittag waren eindeutig. Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt vom 6. Juni 2021 war die CDU die eindeutige Siegerin. Sie konnte deutlich zulegen, während die anderen Parteien entweder Stimmen verloren oder nur leicht hinzugewinnen konnten.
Dennoch kam die ARD-Moderatorin Wiebke Binder zu einer kuriosen Einschätzung der Lage. Sie hat, so berichtet die Bild, bei einer Wahlanalyse am Sonntagabend gesagt: „Die Grünen sind mit Wahlgewinner am heutigen Abend.“
Sie begründete dies damit, die Partei hätte „ja ihr Ergebnis gegenüber 2016 noch einmal deutlich verbessern“ können. Dabei gewannen die Grünen gegenüber der vorhergehenden Landtagswahl nicht einmal ein Prozentpunkt dazu. Sie kamen auf 5,9 Prozent und sind damit die schwächste Partei, die den Einzug in den Landtag von Sachsen-Anhalt schaffte.
https://www.focus.de/kultur/gesellschaf ... 63598.htmlIm November 2020 veröffentlichte die Zeitschrift „Journalist“ eine Analyse soziodemographischer Merkmale von Volontärinnen und Volontären der ARD. Mehr als die Hälfte der zu diesem Zeitpunkt aktiven ARD-Volontäre hatten an einer Umfrage teilgenommen, die unter anderem Geschlecht oder Migrationshintergrund des Journalismus-Nachwuchses erhob. Ein Element der Analyse jedoch sorgte für erheblichen öffentlichen Trubel: die Frage nach der Parteienpräferenz. Gemäß Umfrage würden fast 57,1 Prozent der ARD-Volontärinnen und -Volontäre die Grünen wählen, weitere 23,4 Prozent die Linke. Union und FDP gemeinsam kämen dagegen nur auf 3,9 Prozent der Stimmen
Eine hat einmal.......................................und du machst daraus "Die ARD erklärt die Grünen zum Wahlsieger".sunny.crockett hat geschrieben:(08 Jun 2021, 08:43)
Wenns bei dir nicht mit "Wahlsieger" lief, heisst das noch nicht, dass es nicht so passiert ist
https://www.merkur.de/politik/ard-moder ... 92499.html
und die ARD war sowieso erst kürzlich in der Kritik, weil sie überschwänglich die "Bildung von Baerbock" hochgelobt hatten und damit einseitige Wahlwerbung für die Grünen-Kanzlerkandidatin machten. Mit der Bildung ist es dann wie wir jetzt wissen doch nicht so weit her, die fehlende Fachkompetenz ist auch bei ihren Interviews in den letzen Wochen mehrfach aufgefallen.
Stimmt gar nicht. Es gibt auch noch Jamaika.sunny.crockett hat geschrieben:(07 Jun 2021, 23:03)
Die Grünen wollen in der neuen Regierung nicht mehr dabei sein, und das, obwohl sie in der ARD zum Wahlsieger gekürt wurden
https://www.sueddeutsche.de/politik/wah ... -1.5314237
richtig, habe ich übersehen.
Naja, bei der Wahlbeteiligung macht ein Punkt etwa 10.000 Stimmen aus. Anstatt ca. 90.000 erhielten die Grünen demnach nur rd. 60.000.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 08:43)
Bedenke die Zahl der Menschen.
Moderatoren und deren Aussagen gehören eben zu den Sendern...da kannst du noch so viel für die Grünen relativieren.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 08:49)
Eine hat einmal.......................................und du machst daraus "Die ARD erklärt die Grünen zum Wahlsieger".
Das ist schon fast Springerpresse.
EINE falsche Aussage von EINER Moderatorin und du machst daraus "DIE ARD".sunny.crockett hat geschrieben:(08 Jun 2021, 09:09)
Moderatoren und deren Aussagen gehören eben zu den Sendern...da kannst du noch so viel für die Grünen relativieren.
Und jetzt rechne das mal auf Bayern um oder auch auf BW. Gleiche Zahl der Menschen. Dann bist wieder im normalen Bereich der Umfragen.Dieter Winter hat geschrieben:(08 Jun 2021, 09:03)
Naja, bei der Wahlbeteiligung macht ein Punkt etwa 10.000 Stimmen aus. Anstatt ca. 90.000 erhielten die Grünen demnach nur rd. 60.000.
Du machst aus meiner Aussage "in der ARD" dann "DIE ARD", jubelst mir also eine andere Aussage unter. Mit dir zu diskutieren ist immer beschwerlich und nicht zielführend. Zu schade um die Zeit....da genieße ich jetzt lieber das schöne Wetter...Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 09:15)
EINE falsche Aussage von EINER Moderatorin und du machst daraus "DIE ARD".
Und wo relativiere ich? Bitte um Nachweis, danke.
Entschuldigung, natürlich hast du "nur" geschrieben in der ARD. Das war keine Absicht.
Ich habe es aber überhaupt nicht so verstanden, als wolle der User der ARD diesen Duktus zuschreiben. Für mich war es eine angemessene Quellenangabe. Schließlich macht es einen Unterschied ob der Kommentar einer öffentlich rechtlichen Quelle oder von Radio Knautschzone entstammt.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 10:13)
Entschuldigung, natürlich hast du "nur" geschrieben in der ARD. Das war keine Absicht.
Macht das ganze aber nicht besser, aus einer Aussage einer Moderatorin zu verkaufen zu versuchen, das dies Duktus in der ARD wäre.
Fliege hat geschrieben:(05 Jun 2021, 15:07)
Am morgigen Sonntag findet die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt statt. Der Strang soll der Erörterung der Ereignisse von Wahl und Wahlereignis bis hin zur Regierungsbildung dienen.
Laut gestriger Umfrage von Insa im Auftrag der Bild-Zeitung liefern sich CDU und AfD das Spitzenduell, während die anderen Parteien abgeschlagen dahinter liegen (CDU mit 27%, AfD mit 26%, Linkspartei mit 12%, SPD mit 10%, Grünpartei mit 8%, FDP mit 7%, Freie Wähler mit 3%; https://www.wahlrecht.de/umfragen/landt ... anhalt.htm).
Sachsen-Anhalt ist das Land, welches die Erhöhung der ÖR-Rundfunkgebühren im Dezember 2020 blockierte (https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... k-100.html).
Dort regiert CDU-Ministerpräsident Reiner Heseloff mit einer von Wahl zu Wahl schmaler werdenden Mehrheit (2011 mit 54% aus CDU und SPD; 2016 mit gut 45% aus CDU, SPD und Grünpartei).
Steht nun ein Regierungswechsel an?
Ja die Live Sendungen taugen jetzt auch schon für eure Verschwörungstheorien und vermutlich ist auch etwas dran, daß die öffentlich Rechtlichen zu wenig rechtslastige Ostdeutsche als Volontäre aufnehmen.sunny.crockett hat geschrieben:(08 Jun 2021, 08:43)
Wenns bei dir nicht mit "Wahlsieger" lief, heisst das noch nicht, dass es nicht so passiert ist
https://www.merkur.de/politik/ard-moder ... 92499.html
und die ARD war sowieso erst kürzlich in der Kritik, weil sie überschwänglich die "Bildung von Baerbock" hochgelobt hatten und damit einseitige Wahlwerbung für die Grünen-Kanzlerkandidatin machten. Mit der Bildung ist es dann wie wir jetzt wissen doch nicht so weit her, die fehlende Fachkompetenz ist auch bei ihren Interviews in den letzen Wochen mehrfach aufgefallen.
Vielleicht liegt die fehlende Objektivität bei den ÖR auch daran...
https://www.focus.de/kultur/gesellschaf ... 63598.html
Ich sehe es ähnlich wie Alexyessin. Eine hat einmal.... lohnt sich für mich nicht wirklich, weiter darüber zu debattieren.sunny.crockett hat geschrieben:(08 Jun 2021, 09:09)
Moderatoren und deren Aussagen gehören eben zu den Sendern...da kannst du noch so viel für die Grünen relativieren.
Es war trotzdem nur eine Moderatoren die das gesagt hat und nicht "beim ARD" als ganzes. Vielleicht verstehst du das ja.jorikke hat geschrieben:(08 Jun 2021, 11:19)
Ich habe es aber überhaupt nicht so verstanden, als wolle der User der ARD diesen Duktus zuschreiben. Für mich war es eine angemessene Quellenangabe. Schließlich macht es einen Unterschied ob der Kommentar einer öffentlich rechtlichen Quelle oder von Radio Knautschzone entstammt.
Also ist die AfD als ganzes auch nicht rechtsextrem wenn einzelne Mitglieder mal was raushaun.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 16:17)
Es war trotzdem nur eine Moderatoren die das gesagt hat und nicht "beim ARD" als ganzes. Vielleicht verstehst du das ja.
Wenn du meinst.Ebiker hat geschrieben:(08 Jun 2021, 16:40)
Also ist die AfD als ganzes auch nicht rechtsextrem wenn einzelne Mitglieder mal was raushaun.
Falsch. Aber wenn du "meinst" du müsstest mir das so unterschieben, dann mach es.
Also eine Moderatorin einer Sendung der ARD die von der ARD bezahlt wird spricht nicht für die ARD ? Einzelmeinung ? Trifft dann genau so auf mein Beispiel zu.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jun 2021, 16:17)
Es war trotzdem nur eine Moderatoren die das gesagt hat und nicht "beim ARD" als ganzes. Vielleicht verstehst du das ja.
Das müssen ziemliche Dummköpfe sein, denn eine Koalition mit Rechtsextremisten hatte die CDU bereits vor der Wahl ausgeschlossen.Wormser hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:32)
Die wahrscheinliste Koalition ist nun Schwarz-Gelb-Grün. Diese Koalition hat aber in der Bevölkerung den geringsten Zuspruch. Nur zwölf Prozent der Wähler wollen diese Koalition.
Hingegen sprechen sich immerhin 30 Prozent der Wähler dafür aus, daß die AfD an der Regierung beteiligt wird.
Die Regierungsbildung wird vermutlich wieder maximal am Wählerwillen vorbei gehen.
Haseloff soll es mit der FDP ohne Grünpartei versuchen und wird sehen, dass er eine auskoemmliche Regierungsmehrheit hat.Wormser hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:32)
Die wahrscheinliste Koalition ist nun Schwarz-Gelb-Grün. Diese Koalition hat aber in der Bevölkerung den geringsten Zuspruch. Nur zwölf Prozent der Wähler wollen diese Koalition.
Hingegen sprechen sich immerhin 30 Prozent der Wähler dafür aus, daß die AfD an der Regierung beteiligt wird.
Die Regierungsbildung wird vermutlich wieder maximal am Wählerwillen vorbei gehen.
Seriöse Quelle?Wormser hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:32)
Hingegen sprechen sich immerhin 30 Prozent der Wähler dafür aus, daß die AfD an der Regierung beteiligt wird.
Nur, dass vom Volk Abgeordnete gewählt werden und keine Regierung oder Koalition. Daher wohl eher: Wähler:innenwünsche oder Wähler:innenpräferenzen. Letztlich so relevant, wie der Schwiegersohnwille der Brautmutter.Wormser hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:32)
Die Regierungsbildung wird vermutlich wieder maximal am Wählerwillen vorbei gehen.
Genau dieser Verdacht ist dir gerade bestätigt worden. :-)Wormser hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:32)
Die Regierungsbildung wird vermutlich wieder maximal am Wählerwillen vorbei gehen.
Da wird die FDP nicht mit machen. CDU und SPD haben eine Mehrheit. Die Botschaft von Grünen und FDP ist klar: entweder Jamaica - oder Schwarz-Rot.Fliege hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:41)
Haseloff soll es mit der FDP ohne Grünpartei versuchen und wird sehen, dass er eine auskoemmliche Regierungsmehrheit hat.
Rechts träumt halt weiter vom Endsieg.Schnitter hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:39)
Das müssen ziemliche Dummköpfe sein, denn eine Koalition mit Rechtsextremisten hatte die CDU bereits vor der Wahl ausgeschlossen.
Woher soll die "auskömmliche" Mehrheit denn kommen? Von der AfD? Immer noch nicht geschnallt - das wird NIx, jedenfalls nicht mit Haseloff.Fliege hat geschrieben:(08 Jun 2021, 19:41)
Haseloff soll es mit der FDP ohne Grünpartei versuchen und wird sehen, dass er eine auskoemmliche Regierungsmehrheit hat.
Wenn FDP und Grüne bereits vor dem ersten Sondierungsgespräch die Ausschliesseritis befällt, sollte Haseloff sie beim Wort nehmen und eine Schwarz-Rote-Koalition bilden, auch wenn es knapp ist.sünnerklaas hat geschrieben:(08 Jun 2021, 21:47)
Da wird die FDP nicht mit machen. CDU und SPD haben eine Mehrheit. Die Botschaft von Grünen und FDP ist klar: entweder Jamaica - oder Schwarz-Rot.
