Moderator: Moderatoren Forum 2
Was soll das nun ?Misterfritz hat geschrieben:(02 Apr 2021, 16:37)
Sicherlich,
deshalb dürfen in Bayern ja Schuhgeschäfte öffnen ...
Sorry, aber Söder macht nichts besser als Laschet in der Pandemie.
Naja, wer in der Corona-Politik eine unverrückbar klare Position vertreten würde, wäre wohl ein Trottel.yogi61 hat geschrieben:(02 Apr 2021, 16:46)
Als wenn Laschet eine klare Position hätte, die hat er nicht..
Bayern hat - Stand heute und gestern und vorgestern - einen höheren 7-Tage-Inzidenzwert als NRW.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 11:53)
Was soll das nun ?
Es ist bekannt, dass Söder ein Verfechter härterer Maßnahmen wegen der Pandemie ist.
Da ändert dein Schuh auch nichts daran.
Mag alles sein. In diesem Fall sollte der Beitrag gemeldet werden und nicht in gleicher Weise geantwortet werden.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 11:57)
Dazu bin ich gerne bereit wenn zuvor kein persönlicher Angriff stattgefunden hätte.
Bitte nachschlagen, wann weshalb Bubi benutzt wurde.
Eigentlich richtig, leider bin ich nicht so geartet.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:06)
Mag alles sein. In diesem Fall sollte der Beitrag gemeldet werden und nicht in gleicher Weise geantwortet werden.
Ist das nur sein Ruf, oder bildet sich das auch in der Realität ab?Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 11:53)
Es ist bekannt, dass Söder ein Verfechter härterer Maßnahmen wegen der Pandemie ist.
Tja,Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:10)
Eigentlich richtig, leider bin ich nicht so geartet.
Ich erledige das lieber selbst , als jemanden anzuschwärzen.
Mag ein Fehler sein, ich weiß.
Man sehe sich die entsprechende Karte an und beachte die schwarzen Gebiete.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:04)
Bayern hat - Stand heute und gestern und vorgestern - einen höheren 7-Tage-Inzidenzwert als NRW.
Ok, ich werde demnächst wie gewünscht auf den Meldeknopf drücken bei Beleidigungen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:12)
Tja,
das entspricht aber nicht den Regeln - da beisst die Maus keinen Faden ab. Das hier ist - bis jetzt - nur ein freundlicher Hinweis von mir.
Und NRW hat eine Grenze zu Belgien. Und die Daten aus Belgien sind auch gruselig.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:13)
Man sehe sich die entsprechende Karte an und beachte die schwarzen Gebiete.
Grenznahe Gegenden.
Ich bin hier kein Moderator, deshalb schreibe ich hier in schwarz als User.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:15)
Ok, ich werde demnächst wie gewünscht auf den Meldeknopf drücken bei Beleidigungen.
Darf ich mal fragen weshalb du auf mein Bubi reagierst, ohne den vorangegangenen Regelverstoß anzukreiden ?
Den Bezug sollte man doch auch gelesen haben.
Mein Geografiewissen zeigt mir dass Bayern mehr Aussengrenzen hat als NRW.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 12:18)
Und NRW hat eine Grenze zu Belgien. Und die Daten aus Belgien sind auch gruselig.
Die Blockadehaltung einer reform- und veränderungsunwilligen CDU sollte man nicht unterschätzen. Söder wäre der Kanzler der kleinsten Koalitionspartei. Da ist unionsinterner Zoff dann vorprogrammiert. Die CSU tickt anders, als die CDU, sie ist auch ganz anders aufgestellt, es gibt ganz andere Denk- und Entscheidungsmuster. In der CSU weiß man, dass man gestalten kann. Bayern ist der Beweis. In der CDU weiß man nur eines: man verwaltet, der eigene Kanzler ist das Programm. Ansonsten ist nichts da.Wähler hat geschrieben:(03 Apr 2021, 16:43)
Stoiber hatte es 2002 leichter, weil er eine klare Alternative zu Schröder formulieren konnte. Söder muss auch einen Plan für die Zeit nach der Corona-Krise entwickeln.
Spiegel 2. April 2021 Aber will der CSU-Chef überhaupt antreten? Er muss sich jetzt bekennen
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 3921f65c16
"Die Hürden für ihn sind tatsächlich beträchtlich: Er würde im Fall seiner Kanzlerschaft das erfolgreiche CSU-Politikmodell in Bayern – möglichst viel Distanz gegenüber dem Bund – aufs Spiel setzen, sähe sich in Berlin ständig einer CDU-Übermacht gegenüber. Und es wäre angesichts der unübersichtlichen Kräfteverhältnisse längst nicht ausgemacht, dass aus dem Kanzlerkandidaten am Ende auch ein Kanzler Söder würde."
Der Söder wäre der Kanzler der Union, der aber auf Laschet und seine Nachfolger keine Rücksicht nehmen muss. Söder könnte viele AFD Wähler zur Union zurück holen. In der Flüchtlings- und Integrationspolitik wird er anders verfahren, als Merkel.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Apr 2021, 20:46)
Die Blockadehaltung einer reform- und veränderungsunwilligen CDU sollte man nicht unterschätzen. Söder wäre der Kanzler der kleinsten Koalitionspartei. Da ist unionsinterner Zoff dann vorprogrammiert. Die CSU tickt anders, als die CDU, sie ist auch ganz anders aufgestellt, es gibt ganz andere Denk- und Entscheidungsmuster. In der CSU weiß man, dass man gestalten kann. Bayern ist der Beweis. In der CDU weiß man nur eines: man verwaltet, der eigene Kanzler ist das Programm. Ansonsten ist nichts da.
Strauß musste 1980 die absolute Mehrheit holen, um Kanzler zu werden. Er hat es auch deshalb nicht geschafft, weil die CDU, allen voran aber Helmut Kohl ihn nicht als Kanzler haben wollte. Strauß hatte einen durchaus beachtlichen Erfolg. Gedankt hat es ihm aber in der CDU niemand. Kohl und die CDU haben alles einkassiert und als Erfolg für sich reklamiert - Kohl wurde danach mit dem Strauß'schen Wahlergebnis Kanzler, Strauß war außen vor. Der bekam nicht einmal einen Ministerposten nach der geistig-moralischen Wende.
Aber nicht, wenn er mit starken Grünen koalieren muss.aleph hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:25)
Der Söder wäre der Kanzler der Union, der aber auf Laschet und seine Nachfolger keine Rücksicht nehmen muss. Söder könnte viele AFD Wähler zur Union zurück holen. In der Flüchtlings- und Integrationspolitik wird er anders verfahren, als Merkel.
Das Thema Flüchtlingspolitik spielt nun aber einmal keine große Rolle mehr. Ansonsten irrst Du Dich: die CDU und deren Parteichef haben die größere Hausmacht in der UNION. Die CDU kann einen CSU-Kanzler einfach scheitern lassen. Die CSU müsste machtlos zuschauen.aleph hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:25)
Der Söder wäre der Kanzler der Union, der aber auf Laschet und seine Nachfolger keine Rücksicht nehmen muss. Söder könnte viele AFD Wähler zur Union zurück holen. In der Flüchtlings- und Integrationspolitik wird er anders verfahren, als Merkel.
Und wer gibt die Richtlinien der Politik vor ?Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:44)
Aber nicht, wenn er mit starken Grünen koalieren muss.
Dieselben Probleme hätte Söder aber auch.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:49)
Und wer gibt die Richtlinien der Politik vor ?
Und die Grünen würden ihre Posten aufgeben , wenn Söder entscheidet wie er will ?
Man klebt an gut dotierten Posten besonders dann wenn man in der realen Wirtschaft nichts bringt.
Ja, ich denke, Söder weiß das und wird sich da schriftlich absichern, damit das nicht passiert. Wenn Söder einmal gewählt ist, kann ihn dann nur ein Mißtrauensvotum stürzen.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:45)
Das Thema Flüchtlingspolitik spielt nun aber einmal keine große Rolle mehr. Ansonsten irrst Du Dich: die CDU und deren Parteichef haben die größere Hausmacht in der UNION. Die CDU kann einen CSU-Kanzler einfach scheitern lassen. Die CSU müsste machtlos zuschauen.
Strauß hatte 1980 mit massivem Querfeuer aus der CDU zu tun. Den Erfolg haben dann die CDU und Helmut Kohl für sich eingestrichen und für sich reklamiert. Kohl wurde Kanzler, Strauß war außen vor und vom Dicken aus Oggersheim kaltgestellt. Da konnten Strauß und viele aus der CSU toben, wie sie wollten. Der Gipfel von Kohl'scher Machtpolitik war dann die Todesnacht von Marianne Strauß. Kohl hat den Tod von Marianne Strauß genutzt, sofort eine Kabinettsumbildung vorzunehmen. Damit war die Karriere von FJS auf Bundesebene endgültig beendet. Manche - nicht nur in der UNION - haben danach gesagt, in der Nacht habe sich Kohls wahrer Charakter gezeigt: bösartig und niederträchtig. Aber auch da hatte die CSU keine Möglichkeit, zu reagieren.
Es gibt zwischen allen Parteien Differenzen, bei denen Kompromisse gefunden werden müssen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:44)
Aber nicht, wenn er mit starken Grünen koalieren muss.
Ja, sicher.aleph hat geschrieben:(03 Apr 2021, 22:02)
Es gibt zwischen allen Parteien Differenzen, bei denen Kompromisse gefunden werden müssen.
Mit Sicherheit nicht, Merkel muss ja auch auf die SPD Rücksicht nehmen. Söder wird das Gleiche tun und Erfolge der Grünen als Leistungen der Union verkaufen wollen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 22:10)
Ja, sicher.
Aber Praia meinte ja, dass in so einer Koalition nur Söder sagt, wo es langgeht.
Im Norden sind Franken auch BayernNMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Dann kennt sich aber der Süden im Norden besser aus der Norden im Süden.Misterfritz hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:57)
Im Norden sind Franken auch Bayern
Diese Differenzierung wird da kaum gesehen.
Mag sein - wenn nicht ein grosser Teil meiner Familie in Franken leben würde, wüsste ich auch nicht um den Unterschied.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:58)
Dann kennt sich aber der Süden im Norden besser aus der Norden im Süden.
Man darf nicht vergessen, dass Stoiber trotz dieser Vorbehalte ein sehr gutes Ergebnis eingefahren und es fast geschafft hätte. Wir erinnern uns, dass damals eine "Naturkatastrophe" wohl den Ausschlag gab. Wäre die Elbe nicht über die Ufer getreten, dann wäre Stoiber wohl auch Kanzler geworden.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Das ist ein typischer taktischer Winkelzug von Söder, um in den Schlagzeilen zu bleiben. Seine konsequente Linie in der Corona-Politik findet zur Zeit sicherlich nicht nur Anhänger unter den Unions-Wählern.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Bis zum Herbst kann aber noch soviel passieren, dass Taktik allein nicht ausreichen wird, um Bundeskanzler zu werden. Söder spekuliert wohl in erster Linie darauf, dass Laschet bis Pfingsten weiche Knie bekommt.Offenbar möchte er sich bei ihr einkuscheln, damit sie ihn als Kandidaten vorschlägt.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Natürlich ist das ein taktischer Zug. Er hat nicht umsonst der Bild am Sonntag ein Interview gegeben, also der Gazette mit der größten und breitesten Reichweite. Die Entscheidung zu Kandidatur muss ja nun zeitnah erfolgen und da muss man schon aus dem Gebüsch kommen.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:11)
Das ist ein typischer taktischer Winkelzug von Söder, um in den Schlagzeilen zu bleiben. Seine konsequente Linie in der Corona-Politik findet zur Zeit sicherlich nicht nur Anhänger unter den Unions-Wählern.
Das wird sie sicher nicht direkt tun.aleph hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:18)
Offenbar möchte er sich bei ihr einkuscheln, damit sie ihn als Kandidaten vorschlägt.
Du meinst, sie wird ihm ihr vollstes Vertrauen aussprechen.
Söder, die Rxxx. Aber clever ist er.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Diese Schlagzeile habe ich auch gelesen. Da braucht der kleine Markus wohl doch Mutti, um sich durchzusetzen. Das erinnert mich schon fast an Familien, wo die Kinder um die Liebe der Eltern buhlen und es darum geht, dass sie sagen sollen, wer ihnen das liebste Kind ist. Oder wer eben am Ende Haus und Hof erben soll.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Wenn man sich die Beliebtheitsskala ansieht, dann ja, beide brauchen "Mutti" Es wird immer unterschätzt, dass die meisten Menschen in Deutschland immer noch hinter ihr stehen.Sören74 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:57)
Diese Schlagzeile habe ich auch gelesen. Da braucht der kleine Markus wohl doch Mutti, um sich durchzusetzen. Das erinnert mich schon fast an Familien, wo die Kinder um die Liebe der Eltern buhlen und es darum geht, dass sie sagen sollen, wer ihnen das liebste Kind ist. Oder wer eben am Ende Haus und Hof erben soll.
Die Zeiten sind vorbei.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:03)
Wenn man sich die Beliebtheitsskala ansieht, dann ja, beide brauchen "Mutti" Es wird immer unterschätzt, dass die meisten Menschen in Deutschland immer noch hinter ihr stehen.
https://de.statista.com/statistik/daten ... kanzlerin/
Es ist natürlich Spekulation, aber die Unionsergebnisse ohne Merkel wären sicherlich noch schlechter.
Interessant,und ich wiederhole mich, aber Edmund Stoiber hat ein gutes Wahlergebnis für die Union geholt. Schon damals habe ich keinen "Anti-Bayern Faktor" erkennen können und hätte die Blendgranate aus Hannover durch die Natur nicht die Möglichkeit bekommen, mit Gummistiefel durch Grimma zu tapern, dann wäre es schon früher mit ihm vorbei gewesen.JJazzGold hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:08)
Die Zeiten sind vorbei.
Markus Söder im Kanzler-Umfragehoch: Sogar Osten und Norden bevorzugen den CSU-Chef
Durchaus spannend ist aber ein Blick auf die Stimmungslage in den einzelnen Bundesländern. In Bayern würden der Erhebung zufolge satte 49 Prozent der Wähler:innen Söder zum Kanzler wählen wollen. Aber auch im Norden und Osten kommt der CSU-Chef gut an - in Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern sowie in Thüringen, Sachen-Anhalt und Brandenburg hat Söder Zustimmungsraten von mindestens 33 Prozent.
https://www.merkur.de/politik/markus-so ... 90433.html
Falsche Reihenfolge. Die Union muss sich zum Jetzigen Zeitpunkt noch keine Gedanken über eine Dreierkoalition machen. Wenn sie sich nur einigermassen stabilisiert, wird es wohl auch für Schwarz-Grün reichen. Eine dritte Partei im Bund einzubinden, halte ich für äusserst schwierig.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:12)
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.
Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:12)
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.
Ich habe nichts von dieser Reihenfolge geschrieben. Es kann aber durchaus passieren, dass es wie 2009 unabhängig vom Kanzlerkandidaten viele Wechselwähler von der CDU zur FDP geben wird. Das sollte Söder als Möglichkeit im Hinterkopf behalten. Lindner wollte bekanntlich auch wegen der Merkel-Masche keine Jamaika-Koalition 2017.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:21)
Falsche Reihenfolge. Die Union muss sich zum Jetzigen Zeitpunkt noch keine Gedanken über eine Dreierkoalition machen. Wenn sie sich nur einigermassen stabilisiert, wird es wohl auch für Schwarz-Grün reichen. Eine dritte Partei im Bund einzubinden, halte ich für äusserst schwierig.
Die Anti-Bayer Zeiten sind längst vorbei, das waren sie 2002 schon. Erinnere dich an die letzte Wahl. Zu dem Zeitpunkt hätte die CSU im Osten der Republik abräumen können und die AfD wäre im Nirwana verschwunden. Für Söder wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um aus der bayerischen Deckung zu kommen. Aber so ganz traut er der Sache dann doch nicht. Weshalb er sich der Empfehlung hinter den Kulissen von Merkel versichern möchte. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass er diese bekommt. Er wäre ein perfekter Sündenbock, sollten die Umfragewerte für die CDU weiter sinken und das Wahlergebnis für die Union nicht wie gewünscht ausfallen. Aber - das weiß auch Söder.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:18)
Interessant,und ich wiederhole mich, aber Edmund Stoiber hat ein gutes Wahlergebnis für die Union geholt. Schon damals habe ich keinen "Anti-Bayern Faktor" erkennen können und hätte die Blendgranate aus Hannover durch die Natur nicht die Möglichkeit bekommen, mit Gummistiefel durch Grimma zu tapern, dann wäre es schon früher mit ihm vorbei gewesen.
Ja, auch wegen Merkel, die wohl auch bereit war den Grünen relativ viele Zugeständnisse zu machen. Aus heutiger Sicht ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass die Grünen noch einmal mit einem sehr schwachen Wahlergebnisse in eventuelle Koalitionsverhandlungen gehen werden, die Sache wird nicht einfacher. Ein Dreierbündnis (was ja eigentlich ein Viererbündnis ist) will eigentlich keiner der Verantwortlichen in der Union wirklich. Es steht schon zu befürchten, dass mit einem Bündnis mit den Grünen viele Posten auf der Strecke bleiben.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:25)
Ich habe nichts von dieser Reihenfolge geschrieben. Es kann aber durchaus passieren, dass es wie 2009 viele Wechselwähler von der CDU zur FDP geben wird. Das sollte Söder als Möglichkeit im Hinterkopf behalten. Lindner wollte bekanntlich auch wegen der Person Merkel keine Jamaika-Koalition 2017.
Ich teile die Analyse, allerdings wäre auch Laschet ein perfekter Sündenbock. Kein Charisma, nicht einmal Markus Lanz gewachsen und Eierkurs in der Pandemie.JJazzGold hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:30)
Die Anti-Bayer Zeiten sind längst vorbei, das waren sie 2002 schon. Erinnere dich an die letzte Wahl. Zu dem Zeitpunkt hätte die CSU im Osten der Republik abräumen können und die AfD wäre im Nirwana verschwunden. Für Söder wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um aus der bayerischen Deckung zu kommen. Aber so ganz traut er der Sache dann doch nicht. Weshalb er sich der Empfehlung hinter den Kulissen von Merkel versichern möchte. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass er diese bekommt. Er wäre ein perfekter Sündenbock, sollten die Umfragewerte für die CDU weiter sinken und das Wahlergebnis für die Union nicht wie gewünscht ausfallen. Aber - das weiß auch Söder.
