Moderator: Moderatoren Forum 2
Wähler hat geschrieben:(01 May 2021, 11:34)
Wofür stehen denn CSU/CDU-Wähler im Unterschied zu AfD-Wählern? Werde doch einmal inhaltlich konkreter.
Schon bezeichnend, wie Du über Millionen Unionswähler pauschal abwertend urteilst. Mit politischer Kultur hat das leider wenig zu tun.Teeernte hat geschrieben:(01 May 2021, 12:13)
Du meinst WIRKLICH - die schauen auf Programm ? Guck Dir mal die Gurken an !
(Ich zweifel dass die Meisten von denen überhaupt irgendwas lesen.)
Konkret genug ?
Meine Güte, weil du zwei Nachbarn kennst, die CDU wählen und in deinen Augen blöde sind, so ein Post. Ist dir das nicht selbst peinlich?Teeernte hat geschrieben:(01 May 2021, 12:13)
Du meinst WIRKLICH - die schauen auf Programm ? Guck Dir mal die Gurken an !
(Ich zweifel dass die Meisten von denen überhaupt irgendwas lesen.)
Konkret genug ?
Wähler hat geschrieben:(01 May 2021, 12:30)
Schon bezeichnend, wie Du über Millionen Unionswähler pauschal abwertend urteilst. Mit politischer Kultur hat das leider wenig zu tun.
Wenn Du meinst dass sind ALLE in der Union HART ?Die "Harten" kommen dann in den GARTEN
Nun -Michael_B hat geschrieben:(01 May 2021, 12:41)
Meine Güte, weil du zwei Nachbarn kennst, die CDU wählen und in deinen Augen blöde sind, so ein Post. Ist dir das nicht selbst peinlich?
Stimmt - die paaaar - ist ja garnicht schlimmm....CDU in Sachsen-Anhalt nur noch zwei Prozent vor AfD –
Die AfD ..kommt auf 24 Prozent.
Das mit der Pandemie-Bekämpfung verstehe ich auch nicht ganz, aber ansonsten ist es natürlich sehr gut, dass Laschet Merz einbinden konnte.Misterfritz hat geschrieben:(27 Apr 2021, 22:24)
Bundestagswahl 2021
Unions-Kanzlerkandidat Laschet holt Merz in sein Wahlkampfteam
Vor ein paar Monaten haben sie noch um den CDU-Parteivorsitz gekämpft, jetzt soll Friedrich Merz seinen ehemaligen Rivalen im Wahlkampf unterstützen. Merz werde vor allem beim Kampf gegen die Pandemie helfen, so Laschet.
Wahrscheinlich ist das kein schlechter Schachzug, aber wie soll denn Merz bei der Pandemiebekämpfung helfen? Bisher hat sich Merz doch hauptsächlich strategisch mit seiner Karriere beschäftigt - und das war nicht unbedingt erfolgreich ...
Wo ist der Bezug zu meinem Text?Teeernte hat geschrieben:(01 May 2021, 12:49)
Nun -
Stimmt - die paaaar - ist ja garnicht schlimmm....
DIE "MEEEEEER"HEIT (GRÜN) ist schon bei sagenhaften 12%.
Die Umfrage ist 2 Tage alt.
Ääääh.......Nö!Michael_B hat geschrieben:(01 May 2021, 12:50)
Ich könnte ihn mir gut als zukünftigen Wirtschaftsminister vorstellen.
Dieter Winter hat geschrieben:(01 May 2021, 13:00)
Ääääh.......Nö!
https://www.sueddeutsche.de/politik/mer ... -1.5276891
ja immer wieder lustig diese " EXPERTEN". Also ich könnte mit einem Wirtschaftsjuristen Friedrich Merz im Wirtschaftsministerium gut leben.Dieter Winter hat geschrieben:(01 May 2021, 13:00)
Ääääh.......Nö!
https://www.sueddeutsche.de/politik/mer ... -1.5276891
Das was Merz da macht hat ja auch nichts mit seiner viel gerühmten Wirtschaftskompetenz zu tun sondern ist pures Wahlkampfgetöse um auf Stimmenfang zu gehen, wer von einer Liqiditätsfalle spricht ( die so laut dem Wirtschaftsweisen gar nicht gibt) tut dass klar aus wahltaktischen Gründen, welcher Wähler sitzt schon gerne in einer Falle, dass Merz dem Wähler hier Sand in die Augen streut merken da nur wenige zumindest nicht jene an die Merz solche falschen Botschaften vordergründig adressiert.Michael_B hat geschrieben:(01 May 2021, 13:16)
Also ich könnte mit einem Wirtschaftsjuristen Friedrich Merz im Wirtschaftsministerium gut leben.
Gut, dass er da ein paar VWL-Fachbegriffe falsch verwendet hat, ist schon etwas peinlich, wollte wohl vor dem Volk besonders clever daher kommen. Da sollte er als künftiger Wirtschaftsminister zukünftig besser aufpassen und einen VWL-Professor in sein Team holen, der die Twitter-Posts gegenliest. Hehe.
Michael_B hat geschrieben:(01 May 2021, 13:16)
Also ich könnte mit einem Wirtschaftsjuristen Friedrich Merz im Wirtschaftsministerium gut leben.
.
https://www.handelsblatt.com/meinung/ko ... 87300.htmlDas mag in der Mediendemokratie wichtig sein, reicht aber nicht.
Da mag die ganze Welt von Digitalisierung aller Lebensbereiche reden, Machtpolitik funktioniert immer noch wie in alten Zeiten. Etwas martialisch ausgedrückt zählen zum Schluss für jeden Anführer die Speere und nicht die lauten Fanfaren, mit denen er um den Sieg kämpft.
Im Streit um die Kanzlerkandidatur... bringt Armin Laschet die Speere mit, das sind die Stimmen der Kurfürsten oder der hohen Parteifunktionäre bis hin zum Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble, dem erfahrensten Kämpen. Söder blies nur die Fanfare.
Daraus:Wähler hat geschrieben:(05 May 2021, 10:19)
Europapolitik und Wohnungspolitik werden zu wenig als wichtige Politikfelder erkannt:
FAZ 1. März 2021 Die Sozialdemokraten haben ihr Programm für die Bundestagswahl vorgelegt
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 22416.html
"Das Papier, das Saskia Esken, Norbert Walter-Borjans und Finanzminister Scholz am Montag vorstellten, enthält neben Bekenntnissen wie dem zu einer solidarischen Gesellschaft auch Vorschläge für vier „Zukunftsmissionen“, die Scholz als Bundeskanzler anführen möchte. Dabei gehe es um den Kampf gegen den Klimawandel, die Zukunft der Mobilität, die Digitalisierung und das Gesundheitssystem."
Damit hat die Linkspartei eine Koalition mit den Grünen eine Absage erteilt. Niemand muss Angst vor GRR zu haben. Das kommt nicht. Damit hat sich ein ganz großes Schreckgespenst in Luft aufgelöst. Strategisch clever gemacht, genau zum richtigen Zeitpunkt.Dieter Winter hat geschrieben:(09 May 2021, 11:22)
Hat sich GRR schon erledigt? Die Linke weigert sich ein Bekenntnis zur NATO abzugeben, was der Transatlantikerin Baerbock eher missfallen dürfte:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 61dccf65ae
Aus dem verlinkten Artikelsünnerklaas hat geschrieben:(09 May 2021, 13:39)
Damit hat die Linkspartei eine Koalition mit den Grünen eine Absage erteilt. Niemand muss Angst vor GRR zu haben. Das kommt nicht. Damit hat sich ein ganz großes Schreckgespenst in Luft aufgelöst. Strategisch clever gemacht, genau zum richtigen Zeitpunkt.
Oder eine Forderung gestellt. Grüne machen alles mit, wenn sich eine Machtoption bietet.sünnerklaas hat geschrieben:(09 May 2021, 13:39)
Damit hat die Linkspartei eine Koalition mit den Grünen eine Absage erteilt.
Warum sollten sie das tun? Eine 3-er-Koalition ist eh' schon schwieriger zu führen, dann noch mit einer Linken, die Ansprüche stellt, die man selbst nicht wirklich möchte. Da wäre die CDU der einfachere Partner.Dieter Winter hat geschrieben:(09 May 2021, 14:17)
Oder eine Forderung gestellt. Grüne machen alles mit, wenn sich eine Machtoption bietet.
Um ggf. das Kanzleramt zu bekommen, falls die Union doch wieder vorbei zieht.Misterfritz hat geschrieben:(09 May 2021, 14:20)
Warum sollten sie das tun?
Die braucht da gar nix entgegen zu kommen. Die Grünen haben ein Bündnis an ein Bekenntnis der Linken zur NATO gebunden. Das wird es von der Linkspartei nicht geben, damit hat sich alles übrige erledigt.JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 14:05)
Aus dem verlinkten Artikel
“Zumal, ein Bekenntnis gleichbedeutend sei mit dem Nato-Ziel, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für das Militär aufzuwenden. »Viele Milliarden, die besser für soziale Gerechtigkeit, Bildung und Klimaschutz ausgegeben werden sollten als für Panzer und Bomben«, so Wissler.“
Dem hat Baerbock mit ihrer Absage an den vereinbarten Richtwert von 2% bereits Rechnung getragen.
Sie kommt ergo der Die Linke entgegen und widerspricht auch Habeck nicht, der ein Linksbündnis nach der Wahl nicht ausschließt.
"Auch wenn es merkwürdig klingen mag: Den üppigen Geldregen aus Berlin empfinden viele Kommunen nicht nur als segensreichen Lottogewinn. Sie befürchten vielmehr unübersehbare Folgekosten, für die nicht der Bund, sondern die Kommunen selbst in Zukunft geradestehen müssen. Auch die umfangreiche Bürokratie schreckt viele Kommunalpolitiker ab, schließlich müssen sie im Falle großer Aufträge Angebote über eine europaweite Ausschreibung einholen."Wähler hat geschrieben:(09 May 2021, 14:39)
Schönes Beispiel für die schleppende Modernisierung des deutschen Staates und seiner Institutionen:
FAZ 22. März 2021 Unangetastete Fördergelder : Die Schulen dösen im digitalen Niemandsland
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 56587.html
Grafik: Ungenutztes Fördergeld
https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/ ... utztes.jpg
Für Sie vielleicht, für andere Wähler nicht. Explizit nachdem Habeck gerade erst erklärt hat, dass die Grünen ein Linksbündnis nicht ausschließen.sünnerklaas hat geschrieben:(09 May 2021, 15:16)
Die braucht da gar nix entgegen zu kommen. Die Grünen haben ein Bündnis an ein Bekenntnis der Linken zur NATO gebunden. Das wird es von der Linkspartei nicht geben, damit hat sich alles übrige erledigt.
Hat er. Aber da lag noch nicht die Antwort der Linkspartei vor. Unter der Vorraussetzung koaliert niemand mit der Linkspartei. Und es gibt auch noch einen anderen ganz entscheidenden Aspekt: die Nähe der Linkspartei zu Putin. Es wird gerne übersehen, dass es im Bundestag zwei Parteien gibt, die eine besondere Nähe zu Putin pflegen. Insofern sollte man sich da im Bund keine Sorgen machen: GRR wird es auf Grund der Positionierung von Grünen und SPD auf der einen und der Linkspartei auf der andern Seite genausowenig geben, wie Bündnisse aus UNION, FDP und AfD. Lässt man einmal die z.T. offen rassistische und reaktionäre Haltung der AfD weg, spricht auch bei ihr die große Nähe zum Kreml eindeutig gegen jegliches Bündnis.JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 19:02)
Für Sie vielleicht, für andere Wähler nicht. Explizit nachdem Habeck gerade erst erklärt hat, dass die Grünen ein Linksbündnis nicht ausschließen.
Die Grünen sind, wenn alles so läuft, wie sie es sich erhoffen, in der komfortablen Lage, sich zwischen schwarz-grün und grün-rot-dunkelrot entscheiden zu können. Da die Grünen und ihre Wähler nicht müde werden zu erzählen, die Union sei “alt und verbraucht“, kann von den Grünen erwartet werden, ein “junges, frisches Linksbündnis“ zu schließen.sünnerklaas hat geschrieben:(09 May 2021, 19:24)
Hat er. Aber da lag noch nicht die Antwort der Linkspartei vor. Unter der Vorraussetzung koaliert niemand mit der Linkspartei. Und es gibt auch noch einen anderen ganz entscheidenden Aspekt: die Nähe der Linkspartei zu Putin. Es wird gerne übersehen, dass es im Bundestag zwei Parteien gibt, die eine besondere Nähe zu Putin pflegen. Insofern sollte man sich da im Bund keine Sorgen machen: GRR wird es auf Grund der Positionierung von Grünen und SPD auf der einen und der Linkspartei auf der andern Seite genausowenig geben, wie Bündnisse aus UNION, FDP und AfD. Lässt man einmal die z.T. offen rassistische und reaktionäre Haltung der AfD weg, spricht auch bei ihr die große Nähe zum Kreml eindeutig gegen jegliches Bündnis.
Und AfD und Linkspartei können da auch nicht einfach mal raus - die holen ihre Wahlerfolge in Ostdeutschland. Und in den ostdeutschen Landesverbänden gibt es viele Russland-Fans und DDR-Romantiker. Sowohl bei der Linkspartei, als auch bei der AfD.
Ich gehe eher davon aus, dass die Grünen mit der UNION koalieren werden. Sowas läuft ja schon in drei Bundesländern problemlos und bei den Sondierungsgesprächen ist selbst die CSU auf den Geschmack gekommen.JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 19:41)
Die Grünen sind, wenn alles so läuft, wie sie es sich erhoffen, in der komfortablen Lage, sich zwischen schwarz-grün und grün-rot-dunkelrot entscheiden zu können. Da die Grünen und ihre Wähler nicht müde werden zu erzählen, die Union sei “alt und verbraucht“, kann von den Grünen erwartet werden, ein “junges, frisches Linksbündnis“ zu schließen.
Natürlich. Es wäre naiv zu glauben, dass die etwas anderes wollen.JJazzGold hat geschrieben:(09 May 2021, 19:41)
Die Grünen sind, wenn alles so läuft, wie sie es sich erhoffen, in der komfortablen Lage, sich zwischen schwarz-grün und grün-rot-dunkelrot entscheiden zu können. Da die Grünen und ihre Wähler nicht müde werden zu erzählen, die Union sei “alt und verbraucht“, kann von den Grünen erwartet werden, ein “junges, frisches Linksbündnis“ zu schließen.
Dein Wort in Gottes Ohr. Die Partei Willy Brandts wird z.Zt. völlig unter Wert gehandelt. (selbst schuld allerdings.)sünnerklaas hat geschrieben:(09 May 2021, 21:17)
Ich gehe eher davon aus, dass die Grünen mit der UNION koalieren werden. Sowas läuft ja schon in drei Bundesländern problemlos und bei den Sondierungsgesprächen ist selbst die CSU auf den Geschmack gekommen.
Allerdings halte ich es für durchaus möglich, dass die SPD noch deutlich aufholen wird. Scholz ist in einer sehr komfortablen Lage: Annalena Baerbock war noch nie Ministerin, Laschet noch nie Bundesminister. Scholz war schon Hamburger Bürgermeister UND Bundesminister. Da im konservativen Lager die Verlockung groß ist, im Wahlkampf die "Lebensleistungskarte" auszuspielen, könnte Scholz als der politisch definitiv Erfahrenste aller drei der lachende Dritte sein. Wenn drei Kandidaten da sind, von denen zwei samt ihren Anhängern mit Kindereien herumkeifen, kann man mit hanseatisch-staatsmännischen Auftritten punkten. So quasi als einziger Erwachsener in der Runde. Sowas kommt dann an - und das wird der Wähler goutieren. Und eigentlich kommt es schon jetzt darauf an, das ganze so zu gestalten, dass die FDP ihren Platz in der Ampel findet und auch bekommt.
Oder er ist der lachende Dritte. Glaube aber auch nicht dran. Schade eigentlich. Vielleicht sollte Sahra Wagenknecht zur SPD wechseln. Dann hätten sie wieder ein starkes Zugpferd.jorikke hat geschrieben:(12 May 2021, 11:37)
Dein Wort in Gottes Ohr. Die Partei Willy Brandts wird z.Zt. völlig unter Wert gehandelt. (selbst schuld allerdings.)
Allerdings spitzt sich der Bundeswahlkampf fast zwangsläufig auf das Duell Grün/Schwarz zu.
Dazwischen wird der arme Scholz zerrieben.
...er hat keine Chance.
Frau Wagenknecht ist menschlich gefestigt und wird sicher nie dieser Heuchlertruppe beitreten.Michael_B hat geschrieben:(13 May 2021, 11:45)
Oder er ist der lachende Dritte. Glaube aber auch nicht dran. Schade eigentlich. Vielleicht sollte Sahra Wagenknecht zur SPD wechseln. Dann hätten sie wieder ein starkes Zugpferd.
Wähler hat geschrieben:(16 May 2021, 06:39)
Die Union ist reichlich spät dran:
Augsburger Allgemeine 15. Mai 2021 CDU und CSU wollen ihr Wahlprogramm erst im Juni festlegen
https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 92906.html
"Während die Grünen beispielsweise gerade darüber diskutieren, ob die Mietpreisbremse ins Wahlprogramm kommt, hat die Union sich bereits entschieden. „Einen bundesweiten Mietendeckel wird es mit uns nicht geben", stellte Ulrich Lange (CSU), der für Bauen und Wohnen zuständige Vize-Fraktionschef der Union, bereits klar...
Aus dem christsozialen Lager heißt es dazu, es werde um Konkretisierungen für Bayern gehen."
Es ist noch etwas komplizierter:Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 09:59)
Die Mietpreisbremse ist ein vorhandenes Bundesgesetz und hat mit einem Mietendeckel ( wie in Berlin geplatzt) nichts zu tun....
Sieht gerade so aus, als wird ein neues altes Wahlkampfthema aus der Mottenkiste geholt... Der Wirtschaftsunterricht an den Schulen war schon 2002 und 2005 ein Wahlkampfschlager - neben Bierdeckel und Kirchhof'scher Steuerflatrate. Dann kamen 16 Jahre CDU-Kanzlerschaft, das Bundesbildungsministerium war mit CDU-Ministern besetzt. Passiert ist - natürlich nichts. Dabei hätte die UNION doch das Thema bundesweit auf die Agenda heben können. Statt dessen wurde es in der Mottenkiste verstaut. Jetzt ist das Erschrecken über die Umfrageergebsisse groß - und auf einem Mal ist ein 20 Jahre altes Uralt-Thema wieder da. Tja - hätte man mal was gemacht, hätte man sich einmal dazu durchgerungen.Wähler hat geschrieben:(16 May 2021, 10:16)
Es ist noch etwas komplizierter:
TAZ 24. April 2021 Sind sie die Partei der Mieter oder der Vermieter?
https://taz.de/Wahlprogramm-Buendnis-90 ... /!5763311/
"Anders als die Linkspartei, die am Donnerstag einen deutschlandweiten Mietendeckel im Bundestag beantragt hat, der auch die Senkung überhöhter Mieten vorsieht, wollen die Grünen nur „Mietobergrenzen“ durchsetzen...
Erstens versprechen die Grünen, die vom Bund erlassene (wenig effektive) Mietpreisbremse zu entfristen und nachzuschärfen. Zweitens sollen reguläre Mieterhöhungen bei 2,5 Prozent im Jahr innerhalb des Mietspiegels gedeckelt werden. Und drittens wollen sie die sogenannte Modernisierungsumlage senken."
Naja schaut man sich die Beliebtheit der CDU bei jüngeren Wählergruppen und auch in den Großstädten an kann ja von einer angeblichen "VOLKSPARTEI" CDU mir ihren 24% Umfragewerten auch kaum noch die Rede seinSkeptiker hat geschrieben:(09 May 2021, 21:33)
Natürlich. Es wäre naiv zu glauben, dass die etwas anderes wollen.
Wenn die Grünen die stärkste Partei werden, dann werden sie die Politik vorgeben wollen. Anders als in BW sind die Bundesgrünen aber nicht mehrheitlich mittig geprägt - sie sind nicht die Volkspartei, als die sie sich gerne dargestellt sieht. Natürlich will man als Speerspitze des Linksliberalismus konservative Partner ausschließen - das versteht sich doch von alleine.
Ich hätte mit einem Robert Habeck als Kanzler leben können. Vermutlich kann man auch mit Annalena Baerbock irgendwie leben. Sie gehören nicht umsonst zu den Realos. Aber was mir Angst macht, sind die ganzen grünen Spinner, die auf Kommunal- und Landesebene mit unrealistischen Forderungen die Sau rauslassen wollen.Skeptiker hat geschrieben:(09 May 2021, 21:33)
Wenn die Grünen die stärkste Partei werden, dann werden sie die Politik vorgeben wollen. Anders als in BW sind die Bundesgrünen aber nicht mehrheitlich mittig geprägt - sie sind nicht die Volkspartei, als die sie sich gerne dargestellt sieht.
Von der UNION kommt ja in Sachfragen auch 0,0-Nichts.Meruem hat geschrieben:(17 May 2021, 11:20)
Naja schaut man sich die Beliebtheit der CDU bei jüngeren Wählergruppen und auch in den Großstädten an kann ja von einer angeblichen "VOLKSPARTEI" CDU mir ihren 24% Umfragewerten auch kaum noch die Rede sein
Warte doch einfach auf das Wahlprogramm.sünnerklaas hat geschrieben:(17 May 2021, 12:36)
Von der UNION kommt ja in Sachfragen auch 0,0-Nichts.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... fbahn.htmlEin ehemaliger Professor Baerbocks in Hamburg gibt auf Nachfrage von WELT AM SONNTAG zunächst an, sie habe sehr wohl einen Abschluss erlangt. Der Fall könnte damit erledigt sein. Doch dann taucht plötzlich unter der Onlineversion eines zwei Jahre alten Artikels der „Süddeutschen Zeitung“ eine Aktualisierung auf: „In einer vorigen Fassung des Texts hatten wir angegeben, Frau Baerbock habe einen Bachelorabschluss. Dies ist nicht korrekt.“
Über jenen Bachelorabschluss, den es nun wohl doch nicht gibt, berichteten in den vergangenen Jahren auch viele andere Medien – und selbst die Grünen-nahe Heinrich-Böll-Stiftung führte ihn fälschlicherweise an.
Es gibt eine Erklärung für die Verwirrung: Zu Baerbocks Studienzeit in Hamburg, 2000 bis 2004, schloss man das Studium mit einem Diplom ab, nicht mit dem Bachelor. Daraus aber ergibt sich eine neue Frage: Hat Baerbock denn ein Diplom? Die Grünen beantworten die Frage selbst. Auf den bei Twitter vom Wahlkampfteam veröffentlichten Dokumenten steht „Vordiplom“ – also Abschluss lediglich des Grundstudiums.
Auf Nachfrage korrigiert sich nun auch Baerbocks Professor: Das mit dem Vordiplom könne sein. Er erinnere sich nicht genau. Bleibt die Frage, warum Baerbock ohne regulären Studienabschluss ihr Anschlussstudium in London antreten konnte? Im Netz lässt es sich aufklären: Auf einer älteren Version der Internetseite der LSE steht, deutsche Studenten könnten sich auch ein Vordiplom als Zugangsvoraussetzung anerkennen lassen.
Alles geklärt, könnte man meinen. Dann aber tauchte am Dienstag wieder eine Korrektur auf, diesmal im Lebenslauf auf der Internetseite Baerbocks: Das Wort „Völkerrecht“ wandelte sich in „Public International Law“. Und: Beim Studium in Hamburg fehlt nun das Fach Öffentliches Recht. Bei zumindest letzterem, teilt die Grünen-Pressestelle auf Anfrage mit, handele es sich um ein Versehen. Die Irritation um Baerbocks Bildungsweg scheint aber noch nicht ausgeräumt. Ihre Wikipedia-Seite verzeichnet seit Dienstag rund 50 Änderungen. Einig sind sich die Bearbeiter in einem: Als Völkerrechtlerin solle sie nicht mehr bezeichnet werden, weil sie keine Volljuristin nach gängigen Standards mit zwei Staatsexamen sei.
Eine Rückstufung auf zehn Prozent tut der Grünpartei gut.Skeptiker hat geschrieben:(17 May 2021, 13:01)
https://www.welt.de/politik/deutschland ... fbahn.html
Mehrfache Änderungen im Lebenslauf einer Kanzlerkandidatin? Sehr dubios! Und dann wird ein Vordiplom vom einem Professor als "Abschluss" bezeichnet. Gute Güte - ein Vordiplom ist NICHTS! Wollen wir mal hoffen, dass nicht auch der Abschluss in London "korrigiert" werden muss.
Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2021, 12:54)
Warte doch einfach auf das Wahlprogramm.
Was definitiv von der Union nicht kommt, ist:
Bürgerversicherung
Erhöhung der Regelsätze bei ALG II oder Abschaffung der Sanktionen
Erhöhung des Mindestlohns
Steuererhöhungen
"Alle" in die Rentenversicherung einbeziehen
Austritt aus der NATO
.......
natürlich nichts in Richtung "links"Meruem hat geschrieben:(17 May 2021, 13:28)
Ja also wie sünnerklaas schon also sagte 0,0 Nichts, Status quo wie immer nichts Neues also.
Ja absolut es ist immer das Gleiche wie auch Welzer und Precht es den Parteien immer vorhalten pünktlich zumsünnerklaas hat geschrieben:(17 May 2021, 12:36)
Von der UNION kommt ja in Sachfragen auch 0,0-Nichts.
Abesehbar ist, dass in den nächsten Tagen und Wochen uralte verstaubte Wahlkampfschlager aus der Mottenkiste geholt werden. Die Forderung nach der Einführung des "Schulfachs Wirtschaft" taucht ja schon am Horizont auf. Fehlt nur noch Steuerreformerei und irgendwas mit Ausländern. Das Thema "Wertigkeit ausländischer Hochschulabschlüsse" taucht ja auch schon auf - besser doch nicht im Ausland studieren, alles ganz schlecht. Wenn ich mir überlege, wie in den Nullerjahren noch US-amerikanische und britische Hochschulabschlüsse angeprahlt wurden, da gäbe es den Stein der Weisen, nicht so einen Schei*s, wie den deutschen Hochschulabschluss... Jetzt sind sie alle entsetzt: auf einem Mal sind britische Hochschulabschlüsse komplett igitt.
Ja und einen Abschluss zu haben oder nicht hat jetzt für politische,Ämter welche Relevanz? Was befähigte denn einen Andi Scheuer zum Verkehrsminister? Oder einen Trump zum US Präsidenten? Viel entscheidender als irgendwelche Bildungsabschlüsse sind soch heutzutage Geld, Einfluss und gute Connections zu haben gerade in der Politik wie wir ja alle sehen können.Skeptiker hat geschrieben:(17 May 2021, 13:01)
Frau Baerbock scheint bei ihrer Vita ein paar "Ungenauigkeiten" zu besitzen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... fbahn.html
Mehrfache Änderungen im Lebenslauf einer Kanzlerkandidatin? Sehr dubios! Und dann wird ein Vordiplom vom einem Professor als "Abschluss" bezeichnet. Gute Güte - ein Vordiplom ist NICHTS! Wollen wir mal hoffen, dass nicht auch der Abschluss in London "korrigiert" werden muss.
Ich finde es bemerkenswert: das noch vor 10, 15 Jahren lautstark und marktschreierisch angeprahlte britische Hochschulwesen ist auf einem Mal keinen Pfifferling mehr wert. Am liebsten würde man die Abschlüsse für ungültig erklären.Meruem hat geschrieben:(17 May 2021, 13:46)
Ja und einen Abschluss zu haben oder nicht hat jetzt für politische,Ämter welche Relevanz? Was befähigte denn einen Andi Scheuer zum Verkehrsminister? Oder einen Trump zum US Präsidenten? Viel entscheidender als irgendwelche Bildungsabschlüsse sind soch heutzutage Geld, Einfluss und gute Connections zu haben gerade in der Politik wie wir ja alle sehen können.
Meruem hat geschrieben:(17 May 2021, 13:34)
Ja absolut es ist immer das Gleiche wie auch Welzer und Precht es den Parteien immer vorhalten pünktlich zum
Wahlkampf kommen dann immer die verstaubten Mottenkistenrezepte zum Vorschein gerade bei der Union um angeblich Zukunft zu gestalten in Wahrheit verspielt man die Zukunftsfähigkeit eher damit er.
Mit dem Vordiplom hat man früher das Grundstudium abgeschlossen. Das Vordiplom war kein Berufsabschluss, sondern ein offizieller Abschluss des Grundstudiums und qualifizierte fürs Hauptsudium. In vielen Studiengängen gabe es dazu mündliche und schriftliche Prüfungen.Skeptiker hat geschrieben:(17 May 2021, 13:01)
Frau Baerbock scheint bei ihrer Vita ein paar "Ungenauigkeiten" zu besitzen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... fbahn.html
Mehrfache Änderungen im Lebenslauf einer Kanzlerkandidatin? Sehr dubios! Und dann wird ein Vordiplom vom einem Professor als "Abschluss" bezeichnet. Gute Güte - ein Vordiplom ist NICHTS! Wollen wir mal hoffen, dass nicht auch der Abschluss in London "korrigiert" werden muss.
Kannst Du auch eine Positivliste zusammenstellen?Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2021, 12:54)
Warte doch einfach auf das Wahlprogramm.
Was definitiv von der Union nicht kommt, ist:
Bürgerversicherung
Erhöhung der Regelsätze bei ALG II oder Abschaffung der Sanktionen
Erhöhung des Mindestlohns
Steuererhöhungen
"Alle" in die Rentenversicherung einbeziehen
Austritt aus der NATO
.......
Wenn das Wahlprogramm der Union fertig ist, sicher....
