Wahlumfragen

[Misterfritz]

(29 Mar 2020, 20:52)

https://www.theeuropean.de/ansgar-graw/ ... -umfragen/

gruene-verlieren-in-umfragen/


Nebenbei INSGESAMT - so man der Quelle trauen kann...

Im Jahr 2100?
Ich denke, diese Voraussage können wir getrost bei Seite lassen.

Im Übrigen machen die Grünen in BaWü, das ein Industrieland ist, gute Politik - trotz grünen Zielen.

[H2O]

Genau genommen machen DIE GRÜNEN ein Überlebensprogramm. Nur fällt es Naturverbrauchern schwer, diese Absicht zu erkennen.

[Misterfritz]

(29 Mar 2020, 21:20)

Genau genommen machen DIE GRÜNEN ein Überlebensprogramm. Nur fällt es Naturverbrauchern schwer, diese Absicht zu erkennen.

So ist es.
Die meisten Menschen denken aber nur kurzfristig - bis zum eigenen Geldbeutel.

[Frodobert]

(29 Mar 2020, 21:28)

So ist es.
Die meisten Menschen denken aber nur kurzfristig - bis zum eigenen Geldbeutel.

Darum sag ich ja. Die Grünen werden ihre Zeit haben. Nämlich dann, wenn die Kosten der Naturzerstörung den eigenen Geldbeutel bedroht.
Der Rückgang der Umfragewerte liegt an Corona, aber dieses wird Geschichte sein. Es ist nur eine Krise die vergeht. Artensterben, Klimaerwärmung, Rodungen, Vermüllung und Bodenversiegelungen bleiben und diese Probleme werden nicht einfach gehen.
Die Schlinge hängt der Menschheit schon um den Hals und zieht sich langsam zu. Es wird früher oder später sehr weh tun.
Das bemerken diejenigen die eben nur bis morgen denken nicht und glauben nun, die Grünen seien dem Untergang geweiht. Pustekuchen.

[Misterfritz]

(29 Mar 2020, 21:54)

Darum sag ich ja. Die Grünen werden ihre Zeit haben. Nämlich dann, wenn die Kosten der Naturzerstörung den eigenen Geldbeutel bedroht.
Der Rückgang der Umfragewerte liegt an Corona, aber dieses wird Geschichte sein. Es ist nur eine Krise die vergeht. Artensterben, Klimaerwärmung, Rodungen, Vermüllung und Bodenversiegelungen bleiben und diese Probleme werden nicht einfach gehen.
Die Schlinge hängt der Menschheit schon um den Hals und zieht sich langsam zu. Es wird früher oder später sehr weh tun.
Das bemerken diejenigen die eben nur bis morgen denken nicht und glauben nun, die Grünen seien dem Untergang geweiht. Pustekuchen.

Wobei Du vergisst, dass auch andere Parteien grüne Themen für sich entdeckt haben, schon lange.
Nicht nur die Grünen können die Welt retten (wenn das überhaupt national geht), sondern wenn, dann mit allen.

[H2O]

(29 Mar 2020, 22:02)

Wobei Du vergisst, dass auch andere Parteien grüne Themen für sich entdeckt haben, schon lange.
Nicht nur die Grünen können die Welt retten (wenn das überhaupt national geht), sondern wenn, dann mit allen.

Dieser Hinweis ist wichtig, wenn wir an unsere gesellschaftliche Weiterentwicklung denken! So trifft ja auch zu, daß DIE GRÜNEN nicht allein das Thema Naturzerstörung bewegt. Da gibt es auch die Zukunft der Arbeit und der Familien... und, und, und. Wie sonst sollte auch eine Gesellschaft funktionieren, bei der es bei politischen Machtwechseln immer wieder "Rin inne Kartoffeln, rut ut de Kartoffeln!" zuginge! Vermutlich lassen sich doch noch viele Zeitgenossen mit dem Zuruf "Einthemenpartei" beeindrucken.

[Frodobert]

(29 Mar 2020, 22:02)

Wobei Du vergisst, dass auch andere Parteien grüne Themen für sich entdeckt haben, schon lange.
Nicht nur die Grünen können die Welt retten (wenn das überhaupt national geht), sondern wenn, dann mit allen.

Was wohl daran liegt, das sich diese Themen nicht mehr verharmlosen lassen. Eigentlich ein Beleg, das die Zerstörungen in allen Bereichen schon am Geldbeutel nagen.

[jack000]

(29 Mar 2020, 21:54)
Vermüllung

Jedes mal, wenn ich diese Thematik angesprochen habe mit dem Hinweis, das nur eine Singapurisierung dem Abhilfe geben wird (Der Beweis, das das Wirksam ist kann man vor Ort beobachten), wahren es m.E. Grünen-Anhänger die sich dagegen geäußert haben.

[Teeernte]

(29 Mar 2020, 22:59)

Was wohl daran liegt, das sich diese Themen nicht mehr verharmlosen lassen. Eigentlich ein Beleg, das die Zerstörungen in allen Bereichen schon am Geldbeutel nagen.

Wenn Du das mit ner Wahlumfrage verbindest - passts zum Thema....

Grünkram ist ne Geldfrage.

[Frodobert]

(29 Mar 2020, 23:18)

Wenn Du das mit ner Wahlumfrage verbindest - passts zum Thema....

Grünkram ist ne Geldfrage.

Nein. Ein zwingendes muß. Aber lass mal dein Dauerspam.

[Schnitter]

(29 Mar 2020, 20:24)

Im Moment gibt Deutschland 0,5% Jährlich dafür aus..!

bis 2100 ...na - rechnen kannste selber ?

Ja, im Gegensatz zu dir kann ich das. Vor allem weiß ich im Gegensatz zu dir über welchen Zeitraum ich die jeweiligen Ausgaben rechnen muss.

[lili]

Ich finde es ganz schlimm, dass die CDU wieder vorne ist. Die Partei hat doch kein Gestaltungswillen und sie befürwortet die Stagnation.

[Realist2014]

(31 Mar 2020, 16:57)

Ich finde es ganz schlimm, dass die CDU wieder vorne ist. Die Partei hat doch kein Gestaltungswillen und sie befürwortet die Stagnation.

Kompletter Nonsens.

Sie will nur nichts in deine Richtung "gestalten"

also weder Abschaffung der Sanktionen bei ALG II, noch ein BGE.

Der Gestaltungswille fokussiert sich auf Stärkung der Wirtschaft und Belohnung der Leistungsträger im Kontext der zukünftigen Harausforderungen

Genau wie die CSU

[lili]

(31 Mar 2020, 17:04)

Kompletter Nonsens.

Sie will nur nichts in deine Richtung "gestalten"

also weder Abschaffung der Sanktionen bei ALG II, noch ein BGE.

Der Gestaltungswille fokussiert sich auf Stärkung der Wirtschaft und Belohnung der Leistungsträger im Kontext der zukünftigen Harausforderungen

Genau wie die CSU

Die haben in der letzten Bundestagswahl kein Rentenkonzept vorgelegt.

[Realist2014]

(31 Mar 2020, 17:06)

Die haben in der letzten Bundestagswahl kein Rentenkonzept vorgelegt.

Müssen sie ja nicht.

Unser Rentensystem funktioniert ja und wird mittels der Rentenanpassunsgformel usw. gesteuert.

Daher gibt es nur Anpassungen wie die "Rente mit 63" oder "Mütterente"

Das Umlagesystem mit dem Äquivalenzprinzip wird auch bleiben.

[lili]

(31 Mar 2020, 17:09)

Müssen sie ja nicht.

Unser Rentensystem funktioniert ja und wird mittels der Rentenanpassunsgformel usw. gesteuert.

Daher gibt es nur Anpassungen wie die "Rente mit 63" oder "Mütterente"

Das Umlagesystem mit dem Äquivalenzprinzip wird auch bleiben.

Es funktioniert nicht für jeden und deswegen hätte die Partei etwas entwickeln können. Selbst die FDP hat ein Konzept (obwohl ich kein Fan von der Partei bin)

Die Parteien die etwas tun wollen schaffen es nicht und die die nichts machen bekommen den meisten Zuspruch. Danach wird aber gemeckert.

[Realist2014]

(31 Mar 2020, 17:17)

Es funktioniert nicht für jeden und deswegen hätte die Partei etwas entwickeln können.

Natürlich funktioniert das Rentensystem für jeden, der Beiträge bezahlt.

Selbst die FDP hat ein Konzept (obwohl ich kein Fan von der Partei bin)

Die FDP steht zum Umlagesystem und zum Äuivalenzprinzip

[Die Parteien die etwas tun wollen schaffen es nicht :

Das "tun wollen" , was du gerne hättest, besteht aus mehr Umverteilung und Gleichmacherei.

Beides wird es aber nicht geben.

Hier geht es aber um Wahlumfragen.

Und da haben CDU/CSU zugelegt

[lili]

(31 Mar 2020, 17:22)

Natürlich funktioniert das Rentensystem für jeden, der Beiträge bezahlt.




Die FDP steht zum Umlagesystem und zum Äuivalenzprinzip




Das "tun wollen" , was du gerne hättest, besteht aus mehr Umverteilung und Gleichmacherei.

Beides wird es aber nicht geben.

Hier geht es aber um Wahlumfragen.

Und da haben CDU/CSU zugelegt

Ja und ich habe das Ergebnis kritisiert.


Die FDP möchte ein flexibles Rentensystem.

[Realist2014]

(31 Mar 2020, 17:23)

Ja und ich habe das Ergebnis kritisiert.

da gibt es nichst zu "kritisieren". Wie haben Demokratie und a gibt es für deine linken Vorstellungen bezüglich der Rente eben kein Mehrheit

Die FDP möchte ein flexibles Rentensystem.

und?

wer frührer in Rente geht, würde dann eine niedrigere Rente bekommen.

Wer später geht, eine höhere.

Unter Beibehaltung des Äquivalenprinzips

Finde ich gut.

[lili]

(31 Mar 2020, 17:26)

da gibt es nichst zu "kritisieren". Wie haben Demokratie und a gibt es für deine linken Vorstellungen bezüglich der Rente eben kein Mehrheit




und?

wer frührer in Rente geht, würde dann eine niedrigere Rente bekommen.

Wer später geht, eine höhere.

Unter Beibehaltung des Äquivalenprinzips

Finde ich gut.

Man kann kein Ergebnis diktatorisch bestimmen, aber kritisieren darf man es. Es gehört zu Meinungsfreiheit und außerdem habe ich nicht geschrieben dass die meisten die Linke wählen soll. Ich habe selbst auch andere Parteien gewählt.


Ich finde es eher schlecht, weil die Arbeit an sich nicht berücksichtigt wird. Wenn jemand körperlich arbeitet ist es ja logischer dass er meistens früher aufhört.