Moses hat geschrieben:(07 Jun 2019, 11:32)
Wohlstand auf Kosten der Umwelt kann nicht von Dauer sein. Früher oder später muss die Zeche bezahlt werden.
Genauso ist es, aber einige haben das scheinbar immer noch nicht gecheckt.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Moses hat geschrieben:(07 Jun 2019, 11:32)
Wohlstand auf Kosten der Umwelt kann nicht von Dauer sein. Früher oder später muss die Zeche bezahlt werden.
Leute, die an die 80 Jahre stehen, wie Alexander Gauland ist das egal.Alpha Centauri hat geschrieben:(07 Jun 2019, 12:06)
Genauso ist es, aber einige haben das scheinbar immer noch nicht gecheckt.
Ich habe keinen Wohlstand auf Kosten der Umwelt der nennenswert wäre. Irgendwas, was man als Luxus bezeichnen könnte, besitze ich auch nicht.Moses hat geschrieben:(07 Jun 2019, 11:32)
Wohlstand auf Kosten der Umwelt kann nicht von Dauer sein. Früher oder später muss die Zeche bezahlt werden.
Ich bin:
Also bis auf Autofahrer sehe ich keine weiteren Probleme auf dich zukommen, wenn Grün/Rot, Roter kommen würde.jack000 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 12:55)
Ich bin:
- Männlich
- Gesund
- Hetero
- Industriebeschäftigter
- Autofahrer
- Schnell auf Autobahnen unterwegs
- Kein Migrant
- Kein Angehöriger einer relevanten Minderheit
- Mieter
- Gegen die ungefilterte Aufnahme von Flüchtlingen
- Kein Vegetarier
und somit für die nur ein Fußabtreter den man beliebig das Geld aus der Tasche ziehen kann und das woanders verteilen kann für Klientel welches denen besser gefällt.
=> Welche Entscheidungen sollten die denn treffen bei dem es bei mir in irgendeinem Lebensbereich irgendwas besser wird? (Außnahme: Manche Verbraucherschutzthemen)
Es reicht schon aus, wenn ein generelles Tempolimit mit im Paket ist, dass ich damit auf keinen Fall einverstanden bin selbst wenn ich mit allen anderen Punkte zu 100% zustimmen würde.Alexyessin hat geschrieben:(07 Jun 2019, 12:56)
Also bis auf Autofahrer sehe ich keine weiteren Probleme auf dich zukommen, wenn Grün/Rot, Roter kommen würde.
jack, ganz ehrlich. Du beobachtest doch die politischen Geschehnisse im Moment sicher auch ziemlich genau. Glaubst Du wirklich, dass die Union in den nächsten Jahren um so etwas herumkommt, wenn sie nicht alleine regieren? Uns werden im nächsten Wahlkampf noch die Ohren schlackern, was die Union da demnächst auftischen wird, wenn sie auf den Klimazug aufspringt und das wird sie tun müssen, dafür werden schon die Strategen sorgen.jack000 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 13:32)
Es reicht schon aus, wenn ein generelles Tempolimit mit im Paket ist, dass ich damit auf keinen Fall einverstanden bin selbst wenn ich mit allen anderen Punkte zu 100% zustimmen würde.
Da ein TL nichts messbares an Einsparungen bringt, kann man auf dem Klimazug aufsteigen und nach wie vor einem generellen TL eine klare Absage geben.yogi61 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 13:41)
jack, ganz ehrlich. Du beobachtest doch die politischen Geschehnisse im Moment sicher auch ziemlich genau. Glaubst Du wirklich, dass die Union in den nächsten Jahren um so etwas herumkommt, wenn sie nicht alleine regieren? Uns werden im nächsten Wahlkampf noch die Ohren schlackern, was die Union da demnächst auftischen wird, wenn sie auf den Klimazug aufspringt und das wird sie tun müssen, dafür werden schon die Strategen sorgen.
Naja, der Effekt, dass man man andere Autos baut und es weniger Tote gibt, ist auch nicht schlecht. Du brauchst wie gesagt vor den Grünen keine Angst haben,sie wollen nur etwas früher umsetzen, was die anderen Parteien demnächst auch umsetzen wollen.jack000 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 14:15)
Da ein TL nichts messbares an Einsparungen bringt, kann man auf dem Klimazug aufsteigen und nach wie vor einem generellen TL eine klare Absage geben.
Die Besserverdiener-Fraktion der Grünen möchte das nicht und die haben das Sagen.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 00:04)
Irgendwie albern von "niemand" zu sprechen, wenn hier kurz vorher eine Umfrage veröffentlicht wurde, nach der über 50% der Grünen-Wähler sich für eine Koalition Grün-Rot-Rot ausgesprochen haben.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -rot-gruen
Du kannst nach Nordkorea gehen, da gibts kein Tempolimit!jack000 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 13:32)
Es reicht schon aus, wenn ein generelles Tempolimit mit im Paket ist, dass ich damit auf keinen Fall einverstanden bin selbst wenn ich mit allen anderen Punkte zu 100% zustimmen würde.
Wohl nicht in Bremen, Berlin und Thüringen.John Galt hat geschrieben:(07 Jun 2019, 14:42)
Die Besserverdiener-Fraktion der Grünen möchte das nicht und die haben das Sagen.
Das sind natürlich auch die wichtigsten Landesverbände, von unten.
Naja, ohne diese Bereitschaft wären die Grünen in Thüringen und Berlin nicht an der Regierung.John Galt hat geschrieben:(07 Jun 2019, 16:09)
Das sind natürlich auch die wichtigsten Landesverbände, von unten.
In der Tat, eine verpasste Gelegenheit damals. Auch noch während der GroKo. Man hat in dieser Zeit die Linke noch ziemlich dämonisiert. Man hätte so den Automatismus, dass es immer GroKo geben muss, wenn es für Schwarz-Gelb oder Rot-Grün nicht reicht, durchbrechen können.John Galt hat geschrieben: Die SPD wäre übrigens besonders blöd, man hat sich Jahre gegen RRG gewehrt, 2013 hätte man sogar die Mehrheit gehabt. Stattdessen ging man in eine Groko. Warum sollte man dieses Experiment wagen, wenn man bei 15% steht?
Man wird sehen. Wobei der Hype schon länger anhält, begonnen im Oktober 2018 mit den Wahlen in Hessen und Bayern.John Galt hat geschrieben: Nach einem halben Jahr stehen die Grünen vermutlich wieder 10% niedriger.
Vermutlich oder vermutlich nicht, dass bleibt abzuwarten. Wenn Union.und SPD jedenfalls so weiter machen wie bisher mit ihrem politischen Siechtum, hält der Höhenrausch der Grünen höchst vermutlich eher sogar an.John Galt hat geschrieben:(07 Jun 2019, 16:09)
Das sind natürlich auch die wichtigsten Landesverbände, von unten.
Die SPD wäre übrigens besonders blöd, man hat sich Jahre gegen RRG gewehrt, 2013 hätte man sogar die Mehrheit gehabt. Stattdessen ging man in eine Groko. Warum sollte man dieses Experiment wagen, wenn man bei 15% steht?
Die SPD ist mehr als regierungsmüde und sich in der derzeitigen Situation in so eine Regierung zu stürzen wäre mehr als bekloppt. Bei den Linken ist gerade auch eher Chaos angesagt.
Der derzeitige Grünen-Rausch erinnert etwas an den Schulz-Effekt:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ection.png
Nach einem halben Jahr stehen die Grünen vermutlich wieder 10% niedriger.
Absolut und schon damals 2018 wurde von einigen behauptet dies sei nur ein kurzzeitiger Hype,stand jetzt 2019 werden diese Behauptungen durch die Realität als Lügen gestraft.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 16:24)
Naja, ohne diese Bereitschaft wären die Grünen in Thüringen und Berlin nicht an der Regierung.
In der Tat, eine verpasste Gelegenheit damals. Auch noch während der GroKo. Man hat in dieser Zeit die Linke noch ziemlich dämonisiert. Man hätte so den Automatismus, dass es immer GroKo geben muss, wenn es für Schwarz-Gelb oder Rot-Grün nicht reicht, durchbrechen können.
Man wird sehen. Wobei der Hype schon länger anhält, begonnen im Oktober 2018 mit den Wahlen in Hessen und Bayern.
Es war keine verpasste Gelegenheit, man hat es mit Absicht nicht getan und wird es heute erst recht nicht machen. Die linken Träume kann man gleich wieder vergessen.Sören74 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 16:24)
Naja, ohne diese Bereitschaft wären die Grünen in Thüringen und Berlin nicht an der Regierung.
In der Tat, eine verpasste Gelegenheit damals. Auch noch während der GroKo. Man hat in dieser Zeit die Linke noch ziemlich dämonisiert. Man hätte so den Automatismus, dass es immer GroKo geben muss, wenn es für Schwarz-Gelb oder Rot-Grün nicht reicht, durchbrechen können.
In Weimar herrschte die Weimarer Koalition, bis sie die SPD wegen lächerlicher 0,5% Erhöhung des Arbeitslosenbeitrags auffliegen ließ und Adolf den Weg ebnete.John Galt hat geschrieben:(08 Jun 2019, 18:18)
CDU 24%
SPD 12%
Grüne 27%
FDP 8%
Linke 8%
AfD 12%
Willkommen in Weimar
CDU-AfD-FDP wäre die demokratische Alternative, wobei die AfD auch extreme Vorstellungen hat. Der Vergleich mit Weimar hinkt, weil es uns wirtschaftlich noch sehr gut geht.Senexx hat geschrieben:(08 Jun 2019, 19:08)
Hier gibt es wohl demnächst eine GRR-Koalition und die Beteiligung von Extremisten direkt an der Macht - wieder dank SPD.
Quark, willkommen in der Demokratie. Diese deutsch12Jahrezentrischen Betrachtungen die dauernd Parallelen sehen wollen wo gewaltige Unterschiede sind, sind einfach nur Absurd.John Galt hat geschrieben:(08 Jun 2019, 18:18)
CDU 24%
SPD 12%
Grüne 27%
FDP 8%
Linke 8%
AfD 12%
Willkommen in Weimar
Die AfD kommt nicht in Frage.Wähler hat geschrieben:(09 Jun 2019, 11:02)
CDU-AfD-FDP wäre die demokratische Alternative, wobei die AfD auch extreme Vorstellungen hat. Der Vergleich mit Weimar hinkt, weil es uns wirtschaftlich noch sehr gut geht.
Verstehe ich nicht, die CDU/CSU und SPD kollaborieren a.... ähm koallieren doch auch mit den Grünen.Senexx hat geschrieben:(09 Jun 2019, 11:51)
Die AfD kommt nicht in Frage.
Nur Linke kollaborieren mit Extremisten.
Der Blick über den Tellerrand zeigt seit 2011 5 verschiedene Regierungen in Italien, Spanien, Griechenland ebenfalls unregierbar.Neandertaler hat geschrieben:(09 Jun 2019, 11:09)
Quark, willkommen in der Demokratie. Diese deutsch12Jahrezentrischen Betrachtungen die dauernd Parallelen sehen wollen wo gewaltige Unterschiede sind, sind einfach nur Absurd.
Ein Blick über den Tellerrand und Mal das Kalenderblatt kontrollieren schadet nicht.
Ich würde eher sagen, Willkommen in Europa. Das Problem von Weimar war ja nicht, dass sich die Sitze auf mehrere Fraktionen verteilt haben, sondern man noch lange nicht soweit war, eine stabile Demokratie aufzubauen. Es fehlte u.a. die Installation eines Verfassungsgerichtes, was viele rechtswidrige Gesetze einkassiert hätte. Auch fehlte die wirtschaftliche Stabilität.John Galt hat geschrieben:(08 Jun 2019, 18:18)
CDU 24%
SPD 12%
Grüne 27%
FDP 8%
Linke 8%
AfD 12%
Willkommen in Weimar
Also Griechenland hat seit bald 4,5 Jahren eine stabile Regierung und sind aus den gröbsten wirtschaftlichen Schwierigkeiten herausgekommen. Italien hatte in den 70er und 80er Jahren im Schnitt deutlich kurzlebigere Regierungen als heute.John Galt hat geschrieben:(09 Jun 2019, 16:58)
Der Blick über den Tellerrand zeigt seit 2011 5 verschiedene Regierungen in Italien, Spanien, Griechenland ebenfalls unregierbar.
GRR geht da nicht mehr, die einzige Möglichkeit ist da noch Grün/Schwarz oder Schwarz/Grün. Einiges andere ist mathematisch möglich aber unrealistisch.Alpha Centauri hat geschrieben:(10 Jun 2019, 18:33)
CDU/ CSU 27%
GRÜNE 27%
SPD 12%
AFD 12%
FDP 8%
LINKE 7%
Also wenn das Deine größte Befürchtung ist, dass ein Tempolimit auf Autobahnen käme, wie in praktisch jedem Land Europas, dann kann ein grüner Bundeskanzler nun wirklich nichts schlimmes sein.jack000 hat geschrieben:(10 Jun 2019, 19:33)
=> Da Merkel ja nun Geschichte ist, ist die Hoffnung die CDU zum größeren Koalitionspartner zu machen damit die Grünen kein generelles TL auf Autobahnen durchsetzen können.
Es gibt zumindest keine andere Relevanz mehr für meine Wahlentscheidung. Und es geht nicht um ein Tempolimit (welches ich ja an diversen Stellen für völlig richtig halte), sondern um ein generelles Tempolimit auf Autobahnen!Sören74 hat geschrieben:(10 Jun 2019, 19:40)
Also wenn das Deine größte Befürchtung ist, dass ein Tempolimit auf Autobahnen käme,
Ob die Union bereit wäre, Juniorpartner in einer Koalition mit den Grünen zu werden?John Galt hat geschrieben:(08 Jun 2019, 18:18)
CDU 24%
SPD 12%
Grüne 27%
FDP 8%
Linke 8%
AfD 12%
Willkommen in Weimar
Eine gute Frage. Aber hier kann ja die Union staatsmännisch Verantwortung übernehmen. Wenn die SPD dreimal bereit war, nach 2005 Juniorpartner zu sein und das letzte Mal das gar nicht mehr wollte, dann kann auch die Union über ihren eigenen Schatten springen.Willi Brand hat geschrieben:(10 Jun 2019, 23:18)
Ob die Union bereit wäre, Juniorpartner in einer Koalition mit den Grünen zu werden?
Macht sie bereits in Ba-Wü.Willi Brand hat geschrieben:(10 Jun 2019, 23:18)
Ob die Union bereit wäre, Juniorpartner in einer Koalition mit den Grünen zu werden?
Sören74 hat geschrieben:(10 Jun 2019, 16:26)
Also Griechenland hat seit bald 4,5 Jahren eine stabile Regierung und sind aus den gröbsten wirtschaftlichen Schwierigkeiten herausgekommen. Italien hatte in den 70er und 80er Jahren im Schnitt deutlich kurzlebigere Regierungen als heute.
Nein.Willi Brand hat geschrieben:(10 Jun 2019, 23:18)
Ob die Union bereit wäre, Juniorpartner in einer Koalition mit den Grünen zu werden?
Sören74 hat geschrieben:(11 Jun 2019, 09:33)
Jetzt wirft AKK den Grünen vor, dass sie in Bremen mit den Linken zusammengehen. Die CDU bekommt scheinbar Angst, dass eine Regierung ohne sie möglich wäre. 2017 war man trotz der heftigen Verluste noch stolz darauf, dass ohne sie keine Koalition gebildet werden kann. Nach fast 16 Jahren muss sie nun damit rechnen, eine Oppositionspartei zu werden.
FDP und AfD ist keine Alternative, auch wenn hardcore Linke und AfDler nach wie vor davon zu träumen scheinen.Wähler hat geschrieben:(09 Jun 2019, 11:02)
CDU-AfD-FDP wäre die demokratische Alternative, wobei die AfD auch extreme Vorstellungen hat. Der Vergleich mit Weimar hinkt, weil es uns wirtschaftlich noch sehr gut geht.
LOL. Absolut ins Schwarze getroffenJJazzGold hat geschrieben:(11 Jun 2019, 09:58)
Wenn man betrachtet, wohin die permanente interne Forderung der SPD, sich zu erneuern, geführt hat, täte die Union gut daran diesen Weg nicht zu gehen.
Also ich denke es wird noch 1-2 Jahre dauern. Spätestens dann wird das erste Landesparlament entweder unter Duldung oder Einbeziehung der AfD in die Regierung zusammengesetzt. Änhnlicher Prozess wie damals mit der Linken. Heute immerhin in 4 Bundesländern an der Regierung beteiligt. Und das, obwohl die Linke lange, lange Zeit in die "Schmuddel-Ecke" gestellt wurde. Genau wie das im Moment mit der AfD passiert. Halte ich für einen großen Fehler.JJazzGold hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:01)
FDP und AfD ist keine Alternative, auch wenn hardcore Linke und AfDler nach wie vor davon zu träumen scheinen.
Welche Konsequenzen hätte es denn geben sollen/können?peterkneter hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:08)
LOL. Absolut ins Schwarze getroffen
Ich möchte mich mal an diverse Wahlen 2009, 2013, 2017 erinnern bei denen die SPD immer verloren hat und jedesmal von "schonungslosen Analysen" gesprochen hat. Konsequenzen hat es leider nie gegeben....
Na, wenn man die Wählewanderung analysiert hat und auch thematische Analysen veranstaltet hat, kamen ja Ergebnisse heraus.
Es gab in der Tat seither nie eine Erneuerung, die diese Bezeichnung verdient hätte.peterkneter hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:08)
LOL. Absolut ins Schwarze getroffen
Ich möchte mich mal an diverse Wahlen 2009, 2013, 2017 erinnern bei denen die SPD immer verloren hat und jedesmal von "schonungslosen Analysen" gesprochen hat. Konsequenzen hat es leider nie gegeben....
Die SPD in den Klauen der Bevormundungsklassen verleugnet die Realität.peterkneter hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:21)
Na, wenn man die Wählewanderung analysiert hat und auch thematische Analysen veranstaltet hat, kamen ja Ergebnisse heraus.
Hier wurde versäumt zu Reagieren. Die Themen, die die Bürger bewegen sind offensichtlich nicht die gewesen, mit denen die SPD angetreten ist. Oder aber man hat die Falschen Lösungen angeboten.
Naja ausser nach Rechts zu rücken, haben sie ja wieder ihre Stammthemen bedient, es reichte halt nicht aus, um die Fehler der Vergangenheit aus dem Gedächnis der Leute zu bringen. Dazu kamen noch m.M. schlechte Personaldiskussionen und Entscheidungen (Nahles ist für mich keine Führungspersönlichkeit gewesen).peterkneter hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:21)
Na, wenn man die Wählewanderung analysiert hat und auch thematische Analysen veranstaltet hat, kamen ja Ergebnisse heraus.
Hier wurde versäumt zu Reagieren. Die Themen, die die Bürger bewegen sind offensichtlich nicht die gewesen, mit denen die SPD angetreten ist. Oder aber man hat die Falschen Lösungen angeboten.
Dass die CDU/CSU seit Jahren epochal grottenschlechte Minister hat - im Bundesverkehrsministerium sitzen seit 10 Jahren Totalausfälle aus der CSU, Seiteneinsteigerin Karliczek hat keine Ahnung von der Materie Bildungspolitik, dazu die vielen Totalausfälle im Bundesverteidigungsministerium - wird geflissentlich unter den Tisch gekehrt. Nicht bemerkt haben viele Wähler auch, dass es in der desaströsen Legislaturperiode 2009 bis 2013 auch wieder Leute aus der CDU/CSU waren, die da kläglich versagt haben.relativ hat geschrieben:(11 Jun 2019, 10:29)
Naja ausser nach Rechts zu rücken, haben sie ja wieder ihre Stammthemen bedient, es reichte halt nicht aus, um die Fehler der Vergangenheit aus dem Gedächnis der Leute zu bringen. Dazu kamen noch m.M. schlechte Personaldiskussionen und Entscheidungen (Nahles ist für mich keine Führungspersönlichkeit gewesen).
Nicht zu vergessen, die SPD wurde ja, auch öffentlich, für so gut wie alles, was bei der GroKo schlief lief, verantwortlich gemacht.