Moderator: Moderatoren Forum 2
Streich - den schlechtesten und den höchsten Wert und nimm die Umfrage.Sören74 hat geschrieben:(24 Mar 2019, 14:29)
Es weiß auch keiner, wie die sächsischen AfD-Häuptlinge heißen.
Sie können aber gerne die aktuellen Umfragewerte anzweifeln. Nur welchen Sinn hat das?
Die neuesten Zahlen sind vonOrbiter1 hat geschrieben:(24 Mar 2019, 14:32)
Die neuesten Zahlen von Emnid sagen was anderes.
"Wahlumfrage Bund, Emnid/"Bild am Sonntag": CDU/CSU 31 % (unverändert), SPD 17 % (+1 Prozentpunkt), Grüne 17 % (unverändert), AfD 14 % (+1 Prozentpunkt), Linke 8 % (- 1 Prozentpunkt), FDP 7 % (- 1 Prozentpunkt)" Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Hätte mich schon gewundert wenn sich die Parteispenden-Affäre bei der AfD negativ bemerkbar macht. Das ist doch den AfD-Wählern egal wo das Geld für den Wahlkampf herkommt.
Ich bin ja kein Mann des Glaubens.Sören74 hat geschrieben:(24 Mar 2019, 14:29)
Sie können aber gerne die aktuellen Umfragewerte anzweifeln. Nur welchen Sinn hat das?
In den meisten Umfragen. ( Forsa,Infra Dimap, Emnid oder Forscher Gruppe Wahlen lag und liegt die AFD konstant seit Monaten zwischen 11% - 14% ohne nennenswerte bedeutsame Verluste oder Zuwächse, hinter CDU/CSU, den Grünen und auch wieder der SPD ( was zwischenzeitlich auch mal anders aussah) also kein Grund zur PanikOrbiter1 hat geschrieben:(24 Mar 2019, 14:32)
Die neuesten Zahlen von Emnid sagen was anderes.
"Wahlumfrage Bund, Emnid/"Bild am Sonntag": CDU/CSU 31 % (unverändert), SPD 17 % (+1 Prozentpunkt), Grüne 17 % (unverändert), AfD 14 % (+1 Prozentpunkt), Linke 8 % (- 1 Prozentpunkt), FDP 7 % (- 1 Prozentpunkt)" Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
Hätte mich schon gewundert wenn sich die Parteispenden-Affäre bei der AfD negativ bemerkbar macht. Das ist doch den AfD-Wählern egal wo das Geld für den Wahlkampf herkommt.
Schauen wir uns also die AfD-Werte genauer an, zwischen September 2018 und aktuellster Erhebung:Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Mar 2019, 16:40)
In den meisten Umfragen. ( Forsa,Infra Dimap, Emnid oder Forscher Gruppe Wahlen lag und liegt die AFD konstant seit Monaten zwischen 11% - 14% ohne nennenswerte bedeutsame Verluste oder Zuwächse, hinter CDU/CSU, den Grünen und auch wieder der SPD ( was zwischenzeitlich auch mal anders aussah) also kein Grund zur Panik
Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.Kritikaster hat geschrieben:(24 Mar 2019, 17:13)
Schauen wir uns also die AfD-Werte genauer an, zwischen September 2018 und aktuellster Erhebung:
Allensbach 15 : 13,5
Emnid 15 : 14
Forsa 16 : 11
Forsch'gr. Wahlen 15 : 12
GMS 18 : 14
Infratest 16 : 12
INSA 17 : 14,5
YouGov 18 : 13
Im Durchschitt haben wir also einen Rückgang in den letzten 6 Monaten von
16,25 : 13
Das kann man als Tendenz betrachten, muss es aber natürlich nicht.
Wobei natürlich für die grundsätzliche Bewertung als Tendenz keine Rolle spielt, was diese verursacht.Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Mar 2019, 17:34)
Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.
Unbestritten bleibt festzuhalten: die AfD hat ihr Wählerpotenzial ausgeschöpft.Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Mar 2019, 17:34)
Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.
In der Tendenz haben die Grünen auch in den letzten Monaten wieder eingebüßt. Die SPD, die ihr "S" im Parteinahmen plötzlich wiederentdeckt hat, konnte leichte Zugewinne in der Tendenz schaffen. Und die Union hat sich seit die Alleinherscherin nicht mehr Parteivorsitzende ist, auch wieder etwas erholt. Sieht mir eher so aus, als ob Protestwähler ganz langsam zu den (ehemaligen) Volksparteien zurückkehren.Kritikaster hat geschrieben:(24 Mar 2019, 17:13)
Im Durchschitt haben wir also einen Rückgang in den letzten 6 Monaten von
16,25 : 13
Das kann man als Tendenz betrachten, muss es aber natürlich nicht.
Die Grünen scheinen sich im Trend als Nummer 2 zu etablieren.Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Mar 2019, 10:44)
Aktuelle Umfeagewerte der Parteien:
Deutschland Trend:
Einziges Zweierbündnis mit knapper Mehrheit in den meisten Umfragen Schwarz/ Grüne alle anderen Zweier Konstellationen haben bzw. hätten momentan keine politische Mehrheit im Bundestag.
Es kämen schwierige Dreier Bündnisse theoretisch in Frage ( Jamaika, oder CDU/ CSU mit FDP und AFD) letztere ist noch unwahrscheinlicher als Jamaika stand Heute.
Anscheinend hat die Umfrage von IM Field / Czaplicki mit ihren 18% für die AfD in Sachsen doch ziemlichen Mist ermittelt. Oder aber die AfD ist dort laut INSA wieder um 7% auf 25% angewachsen, gleichzeitig die Grünen wieder von 16% auf 9% zurückgefallen.Sören74 hat geschrieben:(24 Mar 2019, 12:56)
Die Umfrage wurde zusammen mit IM Field erstellt, die im November bei der AfD noch 24% ermittelt hatten. Es ist auch nicht sonderlich neu, dass die AfD sich bei den Umfrageinstituten beschwert, wenn ihre Umfragewerte sinken. Man hackt eben auf die Übermittler der schlechten Nachrichten, siehe auch Klimaforschung.
sunny.crockett hat geschrieben:(06 Apr 2019, 10:35)
Anscheinend hat die Umfrage von IM Field / Czaplicki mit ihren 18% für die AfD in Sachsen doch ziemlichen Mist ermittelt. Oder aber die AfD ist dort laut INSA wieder um 7% auf 25% angewachsen, gleichzeitig die Grünen wieder von 16% auf 9% zurückgefallen.
INSA für Sachsen:
CDU: 28
AfD: 25
Linke: 17
SPD: 9
Grüne: 9
FDP: 6
Sonstige: 6
Aktuell würde dort eine Schwarz/Rot/Grün/Gelbe Koalition noch möglich sein. Einer Dreier-Koalition fehlt die Mehrheit.
Sollte die FDP nicht in den Landtag kommen, sieht es aktuell sehr kompliziert aus. Dann müsste vielleicht doch der Vorschlag von Daniel Günther aufgenommen werden, also eine Koalition von CDU mit den Linken.
Alpha Centauri hat geschrieben:(06 Apr 2019, 11:03)
Was Sachsen angeht bin ich IM Field auch eher skeptisch bei den Werten, bundesweit ist dir AFD seit Monaten un sämtlichen Umfragen unverändert bei 12-13% hinter Union den Grünen und der SPD auf Platz 4.
http://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschl ... ssichtslosWarum hat die AfD Stimmen verloren? Kann die Union in Sachsen noch zulegen? Hält der Höhenflug der Grünen an? Der Leipziger Wahlforscher Gert Pickel (55), Professor für Religionssoziologie an der Leipziger Universität, analysiert im Interview die aktuelle LVZ-Umfrage zur Landtagswahl und die politische Stimmung in Sachsen.
Die AfD hat im Vergleich zur letzten LVZ-Umfrage vom August 2018 sechs Prozentpunkte verloren. Wie erklären Sie das?
Das hängt damit zusammen, dass das Thema, auf das die AfD setzt, also der Komplex Flüchtlinge, Terror, Muslime, Migration, erstmals seit 2015 etwas an Bedeutung verloren hat. Dagegen drängen die Themen Rente, Digitalisierung, Umwelt und Klimaschutz nach vorn. Das öffentliche Interesse verschiebt sich. Da kann die AfD nicht mehr so wie noch vor Kurzem profitieren.
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.sunny.crockett hat geschrieben:(06 Apr 2019, 10:35)
INSA für Sachsen:
CDU: 28
AfD: 25
Linke: 17
SPD: 9
Grüne: 9
FDP: 6
Sonstige: 6
Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.Fliege hat geschrieben:(06 Apr 2019, 23:35)
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.
Wer von der CDU möchte schon mit Grünen oder Linkspartei regieren?Liberty hat geschrieben:(07 Apr 2019, 00:14)
Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.
Die AfD wäre bei den aktuellen Zahlen ein Koalitionspartner auf Augenhöhe. Die Hälfte der Ministerien, darunter wichtige Ressort wie Inneres, Bildung und Wirtschaft wären da schon Pflicht. Ausserdem müsste der Koalitionsvertrag eine deutliche AfD-Handschrift tragen.
Inneres, Bildung und Wirtschaft?Liberty hat geschrieben:(07 Apr 2019, 00:14)
Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.
Die AfD wäre bei den aktuellen Zahlen ein Koalitionspartner auf Augenhöhe. Die Hälfte der Ministerien, darunter wichtige Ressort wie Inneres, Bildung und Wirtschaft wären da schon Pflicht. Ausserdem müsste der Koalitionsvertrag eine deutliche AfD-Handschrift tragen.
Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.Fliege hat geschrieben:(06 Apr 2019, 23:35)
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.
Gab es schon, in NRW.sunny.crockett hat geschrieben:(07 Apr 2019, 09:05)
Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden
Das gleiche Dilemma wie in Sachsen droht auch in Thüringen wie mir Bekannte von dort berichten derzeit liegen in den Umfragen für Thüringen CDU 28% LINKE 24% AFD 20% SPD 11% GRÜNE 8% FDP 5%sunny.crockett hat geschrieben:(07 Apr 2019, 09:05)
Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.
Ob man mit der AfD sich auf einen Koalitionsvertrag einigen könnte, glaube ich eher nicht.
Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden
Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2019, 00:16)
Wer von der CDU möchte schon mit Grünen oder Linkspartei regieren?
Ja, meine Frage ist so gestellt, dass die Antwort aus CDU-Sicht eigentlich klar ist, jedoch einige CDU-ler eine gegenläufige Antwort geben und damit eigentlich keine echten CDU-ler mehr sind (wie Günther und Laschet).Alpha Centauri hat geschrieben:(07 Apr 2019, 09:52)
Auch nicht mehr als mit der AFD ( zumal im Westen Stichwort Daniel Günther) die Ost CDU geht da scheinbar andere Wege wenn man einige Aussagen ernst nimmt
Und ich denke, dass die CDU in Sachsen und Thüringen nach Österreich schauen sollte, wo eine Mitte-Rechts-Regierung gut funktioniert.sunny.crockett hat geschrieben:(07 Apr 2019, 09:05)
Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.
Ob man mit der AfD sich auf einen Koalitionsvertrag einigen könnte, glaube ich eher nicht.
Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden
Ja, Österreich ist anscheinend mit der ÖVP/FPÖ zufrieden, auch bei den Umfragewerten steht die dortige Regierung besser da, als bei der Wahl. Auch in Italien ist Salvini mittlerweile der beliebteste Politiker.Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2019, 13:17)
Und ich denke, dass die CDU in Sachsen und Thüringen nach Österreich schauen sollte, wo eine Mitte-Rechts-Regierung gut funktioniert.
Ja, wenn die CDU auf Bundesebene kein Problem damit hat mindestens 50% ihrer Wähler zu verlieren könnte es im bedeutungslosen Sachsen zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.Fliege hat geschrieben:(06 Apr 2019, 23:35)
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.
Anscheinend werden die Wahlen - hier vor allem die Europawahl - inzwischen gezielt orchestriert:Domingo hat geschrieben:(07 Apr 2019, 19:22)
ich finde, die Landtagswahlen werden überschätzt. In ein paar Wochen sind Europa-Wahlen. Die spannende Frage ist: Wohin geht Europa und wohin gehen wir? Ich hoffe auf eine gute Wahlbeteiligung. Die europäischen Bürger haben es in der Hand!
Um ein gutes Wahlergebnis zu erzielen, brauchen die Rechtspopulisten richtigen Druck an den Grenzen. Am besten sogar eine neue Flüchtlingskrise.Die fatalen Falschmeldungen über den „Konvoi der Hoffnung“
Quelle
Ein " ungeordneter Haufen" ist noch seeeehhr diplomatisch ausgedrückt z.b, AFD in Thüringen da gab es erst vor kurzem wieder Streitereien und einen Austritt weil einigen der AFDler selbst Führungsstil des völkischen Nationalisten Höcke zu " diktatorisch" daher kam,.so viel.dazu ähnlich sieht bei Landesverbänden in.Baden Würtemberg oder Schleswig Holstein aus,.seriös ist dass nicht,sunny.crockett hat geschrieben:(07 Apr 2019, 19:15)
Ja, Österreich ist anscheinend mit der ÖVP/FPÖ zufrieden, auch bei den Umfragewerten steht die dortige Regierung besser da, als bei der Wahl. Auch in Italien ist Salvini mittlerweile der beliebteste Politiker.
Aber im Gegensatz zur FPÖ, die schon Jahrzehnte politische Erfahrung hatten, ist die AfD ein recht ungeordneter Haufen mit nur wenigen Jahren Erfahrung. Als Juniorpartner mit einstelligen Prozentwerten würde das sicherlich eine Option sein, allerdings ist die AfD dazu zu stark in den dortigen Landtagen.
Was soll man mit einem Koalitionspartner, der nicht in der Lage ist, in den eigenen Reihen notwendige parlamentarische Mehrheiten einer Regierung sicherzustellen?Alpha Centauri hat geschrieben:(07 Apr 2019, 20:35)
Ein " ungeordneter Haufen" ist noch seeeehhr diplomatisch ausgedrückt z.b, AFD in Thüringen da gab es erst vor kurzem wieder Streitereien und einen Austritt weil einigen der AFDler selbst Führungsstil des völkischen Nationalisten Höcke zu " diktatorisch" daher kam,.so viel.dazu ähnlich sieht bei Landesverbänden in.Baden Würtemberg oder Schleswig Holstein aus,.seriös ist dass nicht,
Würde an britische Verhältnisse erinnern - und da ist es sogar die eigene Partei, die nicht mitmachtsünnerklaas hat geschrieben:(07 Apr 2019, 21:38)
Was soll man mit einem Koalitionspartner, der nicht in der Lage ist, in den eigenen Reihen notwendige parlamentarische Mehrheiten einer Regierung sicherzustellen?
Ich halte Koalitionen mit der AfD (außer vielleicht in Kleinkleckersdorf auf Kommunaler Ebene) in allen anderen Belangen in absehbarer Zeit für völlig unrealistisch.Fliege hat geschrieben:(06 Apr 2019, 23:35)
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.
Man könnte versuchen, eine Mehrheit zu bilden, um Politik zu machen, die den eigenen Vorstellungen näher kommt, als wenn Politik von anderen Leuten gemacht wird.jack000 hat geschrieben:(07 Apr 2019, 22:36)
Ich halte Koalitionen mit der AfD (außer vielleicht in Kleinkleckersdorf auf Kommunaler Ebene) in allen anderen Belangen in absehbarer Zeit für völlig unrealistisch.
=> Welches Motiv sollte es dafür geben?
Die AfD lebt von nichts anderen als von den Fehlern anderern, bzw. der Fähigkeit sich diese zu nutzen zu machen.Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2019, 23:36)
Man könnte versuchen, eine Mehrheit zu bilden, um Politik zu machen, die den eigenen Vorstellungen näher kommt, als wenn Politik von anderen Leuten gemacht wird.
Ja, es mag durchaus sein, dass die AfD derzeit auf Fundamentalopposition macht, wie dies früher die Grün-Alternativen und die SED/PDS/Linkspartei in ihren Anfangsjahren getan haben. Vielleicht hast du recht.jack000 hat geschrieben:(07 Apr 2019, 23:49)
Die AfD lebt von nichts anderen als von den Fehlern anderern, bzw. der Fähigkeit sich diese zu nutzen zu machen.
=> Sowohl eine Partei die mit der AfD koaliert wie auch die AfD selbst kann sich da nur ins eigene Fleisch schneiden. Es ist nicht davon auszugehen, dass die AfD überhaupt damit antritt eine Regierung (wo auch immer) zu bilden ...
Man hat ja in HH mit der Schillpartei gesehen, wohin das führt, wenn man mit Rechtspopulistischen Dummschwätzern koaliert.jack000 hat geschrieben:(07 Apr 2019, 22:36)
Ich halte Koalitionen mit der AfD (außer vielleicht in Kleinkleckersdorf auf Kommunaler Ebene) in allen anderen Belangen in absehbarer Zeit für völlig unrealistisch.
=> Welches Motiv sollte es dafür geben?
Welche konkreten und umsetzbaren Vorstellungen hat denn die AfD? Gar keine. Man muss nur das Thema Rente betrachten. Die Ideen von Höcke sind mit denen von Meuthen unvereinbar.Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2019, 23:36)
Man könnte versuchen, eine Mehrheit zu bilden, um Politik zu machen, die den eigenen Vorstellungen näher kommt, als wenn Politik von anderen Leuten gemacht wird.
In Hessen und Ba-Wü regiert die CDU mit den Grünen.Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2019, 00:16)
Wer von der CDU möchte schon mit Grünen oder Linkspartei regieren?
Du sagst es die AFD ist sich doch selbst in anderen Themenfelder wie der Asyl - und Flüchtlingspolitik völlig uneins die Frage nach der " Regierungsfähigkeit"stellt sich da schon die Vorstellungen in der Renten - und Sozialpolitik etwa sind bei Höcke und seinen völkisch - nationalen Gesinnungsgenossen völlig andere als bei den konservativ Wirtschafts- liberalen in der AFD.sünnerklaas hat geschrieben:(08 Apr 2019, 08:11)
Welche konkreten und umsetzbaren Vorstellungen hat denn die AfD? Gar keine. Man muss nur das Thema Rente betrachten. Die Ideen von Höcke sind mit denen von Meuthen unvereinbar.
Höckes Ideen gelten bei den marktradikalen und libertären AFDlern als sozialistisches Teufelszeug. Höcke weiß umgekehrt, dass er mit Rezepten á la Weidel und Meuthen keinen Blumentopf gewinnen kann. Kompromisse sind zwischen den beiden Fraktionen praktisch unmöglich. Bliebe der Mittelweg - also alles so zu lassen, wie es ist. Aber das wäre aus zweierlei Gründen unmöglich:Alpha Centauri hat geschrieben:(08 Apr 2019, 11:06)
Du sagst es die AFD ist sich doch selbst in anderen Themenfelder wie der Asyl - und Flüchtlingspolitik völlig uneins die Frage nach der " Regierungsfähigkeit"stellt sich da schon die Vorstellungen in der Renten - und Sozialpolitik etwa sind bei Höcke und seinen völkisch - nationalen Gesinnungsgenossen völlig andere als bei den konservativ Wirtschafts- liberalen in der AFD.
Doch, die AfD ist dagegen, dass es jedes Jahr eine Migration in Höhe einer neuen Großstadt gibt. Somit entzerrt es die Wohnraumproblemesünnerklaas hat geschrieben:(08 Apr 2019, 11:14)
Auch in Sachen Wohnungsnot und Mietpreisexplosion hat die AfD nichts weiter zu bieten, als ein "Weiter-So!"
Es braucht bald Threads zu den Landtagswahlen in Sachsen, Brandenburg (je 1. September) und Thüringen (27. Oktober) 2019), um derlei zu eruieren und zu erörtern.sünnerklaas hat geschrieben:(08 Apr 2019, 08:11)
Welche konkreten und umsetzbaren Vorstellungen hat denn die AfD?
Die AFD keine seriösen Lösungen weder für die Probleme in der Wohnungsbaupolitik noch in der Renten - oder Sozialpolitik bis auf Status quo machen und ein schlichtes weiter sosunny.crockett hat geschrieben:(08 Apr 2019, 13:24)
Doch, die AfD ist dagegen, dass es jedes Jahr eine Migration in Höhe einer neuen Großstadt gibt. Somit entzerrt es die Wohnraumprobleme
In Brandenburg gibts ja auch noch LTW im Jahr 2019. Da ist die AfD bei 19%, die Linken bei 17%. Hier hätte eine 4er-Koalition noch eine ganz gute Mehrheit. Wobei ich mir eine 4er-Koalition schon recht schwierig vorstelle, man möchte ja eigene Vorlieben unterbringen und ob das dann ohne Streit abgeht, ist eher fraglich.
Die Wohnungsnot ist in den drei Ost-Ländern, in denen im Herbst gewält wird, bis auf einige Ausnahmen (Leipzig etc. ?!) wohl kein so großes Thema. Generell sagst du, die AfD hat da keine Lösung. Ich würde hier eher sagen, die AfD hat zumindest eine Teil-Lösung, damit gar nicht so viele Wohnungen benötigt werden. Ansonsten sind sie in dem Bereich ahnungslos, da ist man mit den anderen Parteien auf Augenhöhe. Dass eine Enteignung keine zusätzlichen Wohnungen bringt, sollte einleuchten. Und verbockt hat man das schon die letzten 20 Jahre, und da war die AfD noch nicht beteiligt. Lösungen sehe ich also hier bei den sogenannten Altparteien auch nicht.Alpha Centauri hat geschrieben:(09 Apr 2019, 11:04)
Die AFD keine seriösen Lösungen weder für die Probleme in der Wohnungsbaupolitik noch in der Renten - oder Sozialpolitik bis auf Status quo machen und ein schlichtes weiter so
Bei rund 6% Migranten in den östlichen Bundesländern dürfte das kaum etwas mit der Wohnungsnot zu tun haben.sunny.crockett hat geschrieben:(08 Apr 2019, 13:24)
Doch, die AfD ist dagegen, dass es jedes Jahr eine Migration in Höhe einer neuen Großstadt gibt. Somit entzerrt es die Wohnraumprobleme
In Brandenburg gibts ja auch noch LTW im Jahr 2019. Da ist die AfD bei 19%, die Linken bei 17%. Hier hätte eine 4er-Koalition noch eine ganz gute Mehrheit. Wobei ich mir eine 4er-Koalition schon recht schwierig vorstelle, man möchte ja eigene Vorlieben unterbringen und ob das dann ohne Streit abgeht, ist eher fraglich.
Die jährliche Migration einer Großstadt bezog sich in dem Falle auch auf das Bundesgebiet. Und das hat definitiv einen Anteil an der Wohnungsnot. Weitere Anteile an der Wohnungsnot hat auch das politische Wirken einiger Parteien. Speziell Grüne haben ja wegen Umweltschutz/Flächenversiegelung etc. einen Wohnungsbau massiv verhindert, jetzt jammert man rum und schiebt den schwarzen Peter anderen zu. Aber das sollte in einem anderen Thread diskutiert werden, hier wird es zu weit OT.Vongole hat geschrieben:(09 Apr 2019, 16:45)
Bei rund 6% Migranten in den östlichen Bundesländern dürfte das kaum etwas mit der Wohnungsnot zu tun haben.
