Wahlumfragen

[yogi61]

Bei der Europawahl im Mai könnten die Volksparteien abgestraft werden: Union und SPD verlieren laut Umfrage deutlich.

Der SPD droht Erhebung fast eine Halbierung ihres Ergebnisses von 2014.
Viele Wähler sind bezüglich ihrer Wahlentscheidung aber noch unentschieden.

Ende Mai wird das Europäische Parlament neu gewählt. Besonders Union und SPD könnten dabei deutlich schlechter abschneiden als bei der vergangenen Europawahl im Jahr 2014: Die CDU/CSU liegt nach einer Insa-Erhebung für die „Bild“-Zeitung (Samstag) bei 30 Prozent und würde damit im Vergleich zu 2014 mehr als fünf Prozentpunkte verlieren. Die SPD erreicht demnach nur noch 15 Prozent, was fast eine Halbierung ihres Ergebnisses von 2014 bedeuten würde.

Profitieren würden die Grünen – 17 Prozent wären gut sechs Punkte mehr als 2014. Auch die AfD würde mit zwölf Prozent – ein Plus von knapp fünf Punkten – deutlich zulegen, ebenso die FDP mit acht Prozent, was mehr als eine Verdoppelung ihres vorherigen Ergebnisses wäre. Die Linke würde mit acht Prozent ihr letztes Ergebnis ungefähr halten.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ieren.html

[Sören74]

Die AfD nur auf Platz 4 und weniger als bei der Bundestagswahl. Man scheint 2017/18 das Zenit erreicht zu haben. Spannend bleibt es nur, wie es dieses Jahr bei den Landtagswahlen laufen wird.

[yogi61]

(02 Feb 2019, 12:24)

Die AfD nur auf Platz 4 und weniger als bei der Bundestagswahl. Man scheint 2017/18 das Zenit erreicht zu haben. Spannend bleibt es nur, wie es dieses Jahr bei den Landtagswahlen laufen wird.

Naja, nur noch drei Prozent hinter der SPD. Hätte man sich vor fünf Jahren sicher auch nicht so vorgestellt.

[Alpha Centauri]

(02 Feb 2019, 12:24)

Die AfD nur auf Platz 4 und weniger als bei der Bundestagswahl. Man scheint 2017/18 das Zenit erreicht zu haben. Spannend bleibt es nur, wie es dieses Jahr bei den Landtagswahlen laufen wird.

Naja die AFD ist ungefähr in den Umfragen auf Bundestagswahl Niveau war aber auch schon mal.prozentual stärker ( 16-17%) als derzeit ) um die 13-14%) deutlich hinter der Union und den Grünen.

[Senexx]

(02 Feb 2019, 12:20)


Bei der Europawahl im Mai könnten die Volksparteien abgestraft werden: Union und SPD verlieren laut Umfrage deutlich.

Der SPD droht Erhebung fast eine Halbierung ihres Ergebnisses von 2014.
Viele Wähler sind bezüglich ihrer Wahlentscheidung aber noch unentschieden.

Ende Mai wird das Europäische Parlament neu gewählt. Besonders Union und SPD könnten dabei deutlich schlechter abschneiden als bei der vergangenen Europawahl im Jahr 2014: Die CDU/CSU liegt nach einer Insa-Erhebung für die „Bild“-Zeitung (Samstag) bei 30 Prozent und würde damit im Vergleich zu 2014 mehr als fünf Prozentpunkte verlieren. Die SPD erreicht demnach nur noch 15 Prozent, was fast eine Halbierung ihres Ergebnisses von 2014 bedeuten würde.

Profitieren würden die Grünen – 17 Prozent wären gut sechs Punkte mehr als 2014. Auch die AfD würde mit zwölf Prozent – ein Plus von knapp fünf Punkten – deutlich zulegen, ebenso die FDP mit acht Prozent, was mehr als eine Verdoppelung ihres vorherigen Ergebnisses wäre. Die Linke würde mit acht Prozent ihr letztes Ergebnis ungefähr halten.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ieren.html

15% für die Sozialdemokratisten sind 5,1 Prozent zuviel.

[Tomaner]

(02 Feb 2019, 12:33)

15% für die Sozialdemokratisten sind 5,1 Prozent zuviel.

Was genau willst du der SPD damit sagen? Für Mindeslohn, Parität in der Krankenkasse, den Versuch Wohnraum bezahlbar zu halten, den Vorschlag einer Grundrente gehört die SPD bitter abgestraft. Das heißt aber auch andere Parteien sollen für was belohnt werden?

[unity in diversity]

(05 Feb 2019, 12:00)

Was genau willst du der SPD damit sagen? Für Mindeslohn, Parität in der Krankenkasse, den Versuch Wohnraum bezahlbar zu halten, den Vorschlag einer Grundrente gehört die SPD bitter abgestraft. Das heißt aber auch andere Parteien sollen für was belohnt werden?

Hubertus Heil gehört zwar nicht zu den hellsten, aber führenden Köpfen des Seeheimer Kreises.
Die Grundrente hat er nur vorgeschlagen, weil sie beim gegebenen Kräfteverhältnis kaum Realität werden dürfte.
So macht das dieser Mogelverein, der sich SPD nennt, immer.
Wußtest du das noch nicht?

[Alpha Centauri]

Die hitzigen Debatten rundum Grundrente,Hartz4 vs.Bürgergeld und Sozialstaatsreform zeigen kleine Wirkung für die SPD.

Im Deutschlandtrend kommen

CDU/CSU 29%

Grüne 19%

SPD 17% ( + 2 %)

AFD 13%

FDP 9%

LINKE 8%.

Auch Heils Konzept der Grundrente hat in den Umfragen eine Mehrheit. 67% befürworten die Einführung der Heilschen Grundrente

[Selina]

Die AfD schmiert ab bei der aktuellen LVZ-Umfrage zur sächsischen Landtagswahl im September. Fast sechs Prozentpunkte auf einen Schlag verloren Grüne auf dem Höhenflug. Das hätte nun keiner gedacht bei den Sachsen

http://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschl ... Hoehenflug

[jack000]

(23 Mar 2019, 18:42)

Die AfD schmiert ab bei der aktuellen LVZ-Umfrage zur sächsischen Landtagswahl im September. Fast sechs Prozentpunkte auf einen Schlag verloren Grüne auf dem Höhenflug. Das hätte nun keiner gedacht bei den Sachsen

http://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschl ... Hoehenflug

Es mag ja sein, dass du dir das wünscht, aber das ist nur ein Wunschdenken ... Die Umfrage, die deinem Wunschdenken betrifft ist nur Schall und Rauch ...

[Selina]

(23 Mar 2019, 23:58)

Es mag ja sein, dass du dir das wünscht, aber das ist nur ein Wunschdenken ... Die Umfrage, die deinem Wunschdenken betrifft ist nur Schall und Rauch ...

Ich glaube nicht, dass ich die einzige bin, die sich über solche Ergebnisse freut. Offenbar begreifen immer mehr Leute, in welche Schlangenbrut sie sich da hineinbegeben haben.

[MoOderSo]

Da sich die anderen nicht sonderlich verändert haben, muss es also eine massive Wählerwanderung von der AfD zu den Grünen gegeben haben.
Ökofaschisten wahrscheinlich!

[Kritikaster]

(23 Mar 2019, 23:58)

Es mag ja sein, dass du dir das wünscht, aber das ist nur ein Wunschdenken ... Die Umfrage, die deinem Wunschdenken betrifft ist nur Schall und Rauch ...

Abwarten.

Auf Bundesebene ist der Trend seit geraumer Zeit ebenfalls rückläufig für die AfD. Weshalb also soll nicht auch bei manchen Sachsen allmählich wieder die Vernunft zurückkehren?

[sunny.crockett]

(24 Mar 2019, 02:14)

Da sich die anderen nicht sonderlich verändert haben, muss es also eine massive Wählerwanderung von der AfD zu den Grünen gegeben haben.
Ökofaschisten wahrscheinlich!

Ja schätzungsweise

Die Frage ist, wie seriös die letzte Umfrage ist. Kennt jemand das Umfrageinstitut Czaplicki, das die Daten für die LVZ erhoben hat?

MP Kretschmer möchte keine Koalition mit den Grünen. Da bin ich mal gespannt, wie lange dieser Vorsatz reicht, wenn er nach massiven Verlusten mit seinem bisherigen Partner zusammen nicht mal 40% hat.

[sünnerklaas]

(24 Mar 2019, 03:43)

Abwarten.

Auf Bundesebene ist der Trend seit geraumer Zeit ebenfalls rückläufig für die AfD. Weshalb also soll nicht auch bei manchen Sachsen allmählich wieder die Vernunft zurückkehren?

Genauer gesagt seit der Höcke-Demonstration in Chemnitz und dem Bekanntwerden der Parteispendenaffären, die viele Parallelen zur CDU-Parteispendenaffäre rund um den Kohl'schen Bimbes und dem Schweizgeld der Hessen-CDU aufweist.

[jack000]

(24 Mar 2019, 09:18)

Ja schätzungsweise

Die Frage ist, wie seriös die letzte Umfrage ist. Kennt jemand das Umfrageinstitut Czaplicki, das die Daten für die LVZ erhoben hat?
.

Genau das meinte ich damit. Die kennt keiner und bringen auf einmal Zahlen die erheblich von denen der anderen abweichen. Da kann doch was nicht stimmen.

[Sören74]

(24 Mar 2019, 12:43)

Genau das meinte ich damit. Die kennt keiner und bringen auf einmal Zahlen die erheblich von denen der anderen abweichen. Da kann doch was nicht stimmen.

Die Umfrage wurde zusammen mit IM Field erstellt, die im November bei der AfD noch 24% ermittelt hatten. Es ist auch nicht sonderlich neu, dass die AfD sich bei den Umfrageinstituten beschwert, wenn ihre Umfragewerte sinken. Man hackt eben auf die Übermittler der schlechten Nachrichten, siehe auch Klimaforschung.

[Quatschki]

(24 Mar 2019, 02:14)

Da sich die anderen nicht sonderlich verändert haben, muss es also eine massive Wählerwanderung von der AfD zu den Grünen gegeben haben.
Ökofaschisten wahrscheinlich!

Muß aber dann im Raum Leipzig oder Chemnitz passiert sein.
In der Dresdner Gegend oder in der Lausitz hab ich keine Anzeichen für einen Stimmungsumschwung oder eine besondere Popularität der Dieselgegner, Gretajünger und Wölfekuschler und Flüchtlingsstrom-statt-Kohlestrom-Forderer feststellen können.
Ich kenne auch keinen, der weiß, wie die sächsischen Obergrünen überhaupt heißen oder aussehen.

[Sören74]

(24 Mar 2019, 14:22)

Muß aber dann im Raum Leipzig oder Chemnitz passiert sein.
In der Dresdner Gegend oder in der Lausitz hab ich keine Anzeichen für einen Stimmungsumschwung oder eine besondere Popularität der Dieselgegner, Gretajünger und Wölfekuschler und Flüchtlingsstrom-statt-Kohlestrom-Forderer feststellen können.
Ich kenne auch keinen, der weiß, wie die sächsischen Obergrünen überhaupt heißen oder aussehen.

Es weiß auch keiner, wie die sächsischen AfD-Häuptlinge heißen.

Sie können aber gerne die aktuellen Umfragewerte anzweifeln. Nur welchen Sinn hat das?

[Orbiter1]

(24 Mar 2019, 03:43)

Auf Bundesebene ist der Trend seit geraumer Zeit ebenfalls rückläufig für die AfD.

Die neuesten Zahlen von Emnid sagen was anderes.

"Wahlumfrage Bund, Emnid/"Bild am Sonntag": CDU/CSU 31 % (unverändert), SPD 17 % (+1 Prozentpunkt), Grüne 17 % (unverändert), AfD 14 % (+1 Prozentpunkt), Linke 8 % (- 1 Prozentpunkt), FDP 7 % (- 1 Prozentpunkt)" Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Hätte mich schon gewundert wenn sich die Parteispenden-Affäre bei der AfD negativ bemerkbar macht. Das ist doch den AfD-Wählern egal wo das Geld für den Wahlkampf herkommt.

[Teeernte]

(24 Mar 2019, 14:29)

Es weiß auch keiner, wie die sächsischen AfD-Häuptlinge heißen.

Sie können aber gerne die aktuellen Umfragewerte anzweifeln. Nur welchen Sinn hat das?

Streich - den schlechtesten und den höchsten Wert und nimm die Umfrage.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm

Was hat sich geändert ?

Wenn du natürlich ner Umfrage >> per (festnetz?) Telefon .... bei 703 Personen folgst

[Kritikaster]

(24 Mar 2019, 14:32)

Die neuesten Zahlen von Emnid sagen was anderes.

"Wahlumfrage Bund, Emnid/"Bild am Sonntag": CDU/CSU 31 % (unverändert), SPD 17 % (+1 Prozentpunkt), Grüne 17 % (unverändert), AfD 14 % (+1 Prozentpunkt), Linke 8 % (- 1 Prozentpunkt), FDP 7 % (- 1 Prozentpunkt)" Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Hätte mich schon gewundert wenn sich die Parteispenden-Affäre bei der AfD negativ bemerkbar macht. Das ist doch den AfD-Wählern egal wo das Geld für den Wahlkampf herkommt.

Die neuesten Zahlen sind von

- Forsa, AfD 11% (-1)
- Infratest Dimap, AfD 12% (-1)

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Ist aber auch egal, weil das Hin- und Herschwanken der Blaunen zwischen 13 und 14 Prozent auch bei Emnid dem allgemeinen Abwärtstrend der AfD nicht widerspricht.

[Quatschki]

(24 Mar 2019, 14:29)
Sie können aber gerne die aktuellen Umfragewerte anzweifeln. Nur welchen Sinn hat das?

Ich bin ja kein Mann des Glaubens.
Deshalb ist es eine alte Marotte von mir, publizierte Thesen an der Wirklichkeit auf Plausibilität zu prüfen, auch wenn dies nicht mehr dem Zeitgeist entspricht.

[Alpha Centauri]

(24 Mar 2019, 14:32)

Die neuesten Zahlen von Emnid sagen was anderes.

"Wahlumfrage Bund, Emnid/"Bild am Sonntag": CDU/CSU 31 % (unverändert), SPD 17 % (+1 Prozentpunkt), Grüne 17 % (unverändert), AfD 14 % (+1 Prozentpunkt), Linke 8 % (- 1 Prozentpunkt), FDP 7 % (- 1 Prozentpunkt)" Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Hätte mich schon gewundert wenn sich die Parteispenden-Affäre bei der AfD negativ bemerkbar macht. Das ist doch den AfD-Wählern egal wo das Geld für den Wahlkampf herkommt.

In den meisten Umfragen. ( Forsa,Infra Dimap, Emnid oder Forscher Gruppe Wahlen lag und liegt die AFD konstant seit Monaten zwischen 11% - 14% ohne nennenswerte bedeutsame Verluste oder Zuwächse, hinter CDU/CSU, den Grünen und auch wieder der SPD ( was zwischenzeitlich auch mal anders aussah) also kein Grund zur Panik

[Kritikaster]

(24 Mar 2019, 16:40)

In den meisten Umfragen. ( Forsa,Infra Dimap, Emnid oder Forscher Gruppe Wahlen lag und liegt die AFD konstant seit Monaten zwischen 11% - 14% ohne nennenswerte bedeutsame Verluste oder Zuwächse, hinter CDU/CSU, den Grünen und auch wieder der SPD ( was zwischenzeitlich auch mal anders aussah) also kein Grund zur Panik

Schauen wir uns also die AfD-Werte genauer an, zwischen September 2018 und aktuellster Erhebung:

Allensbach 15 : 13,5
Emnid 15 : 14
Forsa 16 : 11
Forsch'gr. Wahlen 15 : 12
GMS 18 : 14
Infratest 16 : 12
INSA 17 : 14,5
YouGov 18 : 13

Im Durchschitt haben wir also einen Rückgang in den letzten 6 Monaten von

16,25 : 13

Das kann man als Tendenz betrachten, muss es aber natürlich nicht.

[Alpha Centauri]

(24 Mar 2019, 17:13)

Schauen wir uns also die AfD-Werte genauer an, zwischen September 2018 und aktuellster Erhebung:

Allensbach 15 : 13,5
Emnid 15 : 14
Forsa 16 : 11
Forsch'gr. Wahlen 15 : 12
GMS 18 : 14
Infratest 16 : 12
INSA 17 : 14,5
YouGov 18 : 13

Im Durchschitt haben wir also einen Rückgang in den letzten 6 Monaten von

16,25 : 13

Das kann man als Tendenz betrachten, muss es aber natürlich nicht.

Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.

[Kritikaster]

(24 Mar 2019, 17:34)

Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.

Wobei natürlich für die grundsätzliche Bewertung als Tendenz keine Rolle spielt, was diese verursacht.

[sünnerklaas]

(24 Mar 2019, 17:34)

Die Partei profitiert eben nicht von Themen die derzeit mehr Hochkochen als das Thema Asyl - und Flüchtlingspolitik ,auf anderen Politikfeldern ( Umwelt - und Klimaschutz Grüne) oder die Sozialpolitik SPD) da kann die AFD mit rein gar nichts positiv punkten, da taucht sie eher ab obendrein kommt der Skandal um die illegale Wahlkampffinanzierung rund um Meuthen und Weidel und dass von einer selbst ernannten '" RECHTSTAATSPARTEI" die anderen Parteien gerne Rechtsbruch vorwirft und ihn an anderer Stelle selbst begeht. Die Diskrepanz von moralinen Anspruch und nüchterner Wirklichkeit. Den selbst beworbenen " MUT ZUR WAHRHEIT" lässt die AFD ja selbst, in de Skandal aber gehörig vermissen.

Unbestritten bleibt festzuhalten: die AfD hat ihr Wählerpotenzial ausgeschöpft.
Bemerkenswert ein Blick in die Schweiz: bei den Kantons- und Regierungsratswahlen erlitten die sogenannten "Bürgerlichen" eine schwere Niederlage, wohingegen die Grünen und Grünliberalen punkteten (Quelle).

[sunny.crockett]

(24 Mar 2019, 17:13)
Im Durchschitt haben wir also einen Rückgang in den letzten 6 Monaten von

16,25 : 13

Das kann man als Tendenz betrachten, muss es aber natürlich nicht.

In der Tendenz haben die Grünen auch in den letzten Monaten wieder eingebüßt. Die SPD, die ihr "S" im Parteinahmen plötzlich wiederentdeckt hat, konnte leichte Zugewinne in der Tendenz schaffen. Und die Union hat sich seit die Alleinherscherin nicht mehr Parteivorsitzende ist, auch wieder etwas erholt. Sieht mir eher so aus, als ob Protestwähler ganz langsam zu den (ehemaligen) Volksparteien zurückkehren.

[Alpha Centauri]

Aktuelle Umfeagewerte der Parteien:

Deutschland Trend:


CDU/ CSU 29%

GRÜNE 19%

SPD 18%

AFD 12%

FDP 9%

LINKE 8%


Politbarometer:



CDU/CSU 30%

GRÜNE 19%

SPD 15%

AFD 13%


FDP 9%

LINKE 9%


Einziges Zweierbündnis mit knapper Mehrheit in den meisten Umfragen Schwarz/ Grüne alle anderen Zweier Konstellationen haben bzw. hätten momentan keine politische Mehrheit im Bundestag.

Es kämen schwierige Dreier Bündnisse theoretisch in Frage ( Jamaika, oder CDU/ CSU mit FDP und AFD) letztere ist noch unwahrscheinlicher als Jamaika stand Heute.

[Alpha Centauri]

Auch Interessant dirneusten Umfragewerte in zwei der drei ostdeutschen Bundesländer wo dieses Jahr Landtagswahlen ins Haus stehen:

Sachsen:

CDU 27%

AFD 18%

LINKE 17%

GRÜNE 16%

SPD 11%

FDP 5%


Thüringen:

CDU 28%

LINKE 24%

AFD 20%

SPD 11%

GRÜNE 8%

FDP 5%.

[streicher]

(28 Mar 2019, 10:44)

Aktuelle Umfeagewerte der Parteien:

Deutschland Trend:
Einziges Zweierbündnis mit knapper Mehrheit in den meisten Umfragen Schwarz/ Grüne alle anderen Zweier Konstellationen haben bzw. hätten momentan keine politische Mehrheit im Bundestag.

Es kämen schwierige Dreier Bündnisse theoretisch in Frage ( Jamaika, oder CDU/ CSU mit FDP und AFD) letztere ist noch unwahrscheinlicher als Jamaika stand Heute.

Die Grünen scheinen sich im Trend als Nummer 2 zu etablieren.

[Alpha Centauri]

Bis jetzt den Umfragen zufolge ja was aber bei der derzeitigen Diskussion um.Natur- und Umweltpolitik, Klimaschutz, und Verkehrschaos nicht weiter verwundert (zumal in den Großstädten) Stichwort Schüler -und. Studentenproteste wegen mangelnder Klimapolitik.

[Alpha Centauri]

Neustes Zahlen für Stadtstaat Berlin:

CDU 18% SPD 15% GRÜNE 25% FDP 8% LINKE 18% AFD 10%.

[sunny.crockett]

(24 Mar 2019, 12:56)

Die Umfrage wurde zusammen mit IM Field erstellt, die im November bei der AfD noch 24% ermittelt hatten. Es ist auch nicht sonderlich neu, dass die AfD sich bei den Umfrageinstituten beschwert, wenn ihre Umfragewerte sinken. Man hackt eben auf die Übermittler der schlechten Nachrichten, siehe auch Klimaforschung.

Anscheinend hat die Umfrage von IM Field / Czaplicki mit ihren 18% für die AfD in Sachsen doch ziemlichen Mist ermittelt. Oder aber die AfD ist dort laut INSA wieder um 7% auf 25% angewachsen, gleichzeitig die Grünen wieder von 16% auf 9% zurückgefallen.


INSA für Sachsen:

CDU: 28
AfD: 25
Linke: 17
SPD: 9
Grüne: 9
FDP: 6
Sonstige: 6

Aktuell würde dort eine Schwarz/Rot/Grün/Gelbe Koalition noch möglich sein. Einer Dreier-Koalition fehlt die Mehrheit.

Sollte die FDP nicht in den Landtag kommen, sieht es aktuell sehr kompliziert aus. Dann müsste vielleicht doch der Vorschlag von Daniel Günther aufgenommen werden, also eine Koalition von CDU mit den Linken.

[Alpha Centauri]

(06 Apr 2019, 10:35)

Anscheinend hat die Umfrage von IM Field / Czaplicki mit ihren 18% für die AfD in Sachsen doch ziemlichen Mist ermittelt. Oder aber die AfD ist dort laut INSA wieder um 7% auf 25% angewachsen, gleichzeitig die Grünen wieder von 16% auf 9% zurückgefallen.


INSA für Sachsen:

CDU: 28
AfD: 25
Linke: 17
SPD: 9
Grüne: 9
FDP: 6
Sonstige: 6

Aktuell würde dort eine Schwarz/Rot/Grün/Gelbe Koalition noch möglich sein. Einer Dreier-Koalition fehlt die Mehrheit.

Sollte die FDP nicht in den Landtag kommen, sieht es aktuell sehr kompliziert aus. Dann müsste vielleicht doch der Vorschlag von Daniel Günther aufgenommen werden, also eine Koalition von CDU mit den Linken.

Was Sachsen angeht bin ich IM Field auch eher skeptisch bei den Werten, bundesweit ist dir AFD seit Monaten un sämtlichen Umfragen unverändert bei 12-13% hinter Union den Grünen und der SPD auf Platz 4.

[sunny.crockett]

(06 Apr 2019, 11:03)

Was Sachsen angeht bin ich IM Field auch eher skeptisch bei den Werten, bundesweit ist dir AFD seit Monaten un sämtlichen Umfragen unverändert bei 12-13% hinter Union den Grünen und der SPD auf Platz 4.

"eher skeptisch" ist gaaaanz vorsichtig ausgedrückt. Wenn bei einer Umfrage plötzlich 7% der Wähler von der AfD zu den Grünen gewandert sind, sollte der gesunde Menschenverstand eigentlich sagen, dass hier etwas nicht stimmt, besonders wenn es keine gravierenden Gründe dafür gibt.

Aber das hat auch (anscheinend) gebildete Menschen nicht davon abgehalten, die Umfragewerte als bare Münze zu nehmen, wie ein Professor der Uni Leipzig:

Warum hat die AfD Stimmen verloren? Kann die Union in Sachsen noch zulegen? Hält der Höhenflug der Grünen an? Der Leipziger Wahlforscher Gert Pickel (55), Professor für Religionssoziologie an der Leipziger Universität, analysiert im Interview die aktuelle LVZ-Umfrage zur Landtagswahl und die politische Stimmung in Sachsen.

Die AfD hat im Vergleich zur letzten LVZ-Umfrage vom August 2018 sechs Prozentpunkte verloren. Wie erklären Sie das?

Das hängt damit zusammen, dass das Thema, auf das die AfD setzt, also der Komplex Flüchtlinge, Terror, Muslime, Migration, erstmals seit 2015 etwas an Bedeutung verloren hat. Dagegen drängen die Themen Rente, Digitalisierung, Umwelt und Klimaschutz nach vorn. Das öffentliche Interesse verschiebt sich. Da kann die AfD nicht mehr so wie noch vor Kurzem profitieren.

http://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschl ... ssichtslos

Wenn man den Professor jetzt fragen würde, warum die AfD doch wieder 25% in den Umfragen hat, was würde er jetzt erzählen? Dass der "Komplex Flüchtlinge" nur für 3 Wochen an Bedeutung verloren hat und sich das öffentliche Interesse wie ein Flummi dann ganz ohne Grundlage wieder um 180 Grad gedreht hat? Oder würde er sagen, er sei einer für den Normalbürger erkennbaren Sinnlos-Umfrage aufgesessen?

[Selina]

Falls die erste, günstigere Wahlumfrage vorwiegend unter Leipziger Wählern gemacht worden ist, was ich für möglich halte, dann ist das Ergebnis mit den rückläufigen AfD-Prozenten schon durchaus plausibel. Die Leipziger wählen im Vergleich zu Wählern anderer sächsischer Gebiete nicht so blaun. Studentenstadt, weltoffen und liberal eingestellte Leute. Auch viele Linke und Linksliberale. Leipzig sollte Schule machen in ganz Sachsen.

[Fliege]

(06 Apr 2019, 10:35)
INSA für Sachsen:

CDU: 28
AfD: 25
Linke: 17
SPD: 9
Grüne: 9
FDP: 6
Sonstige: 6

In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.

[Liberty]

(06 Apr 2019, 23:35)
In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.

Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.

Die AfD wäre bei den aktuellen Zahlen ein Koalitionspartner auf Augenhöhe. Die Hälfte der Ministerien, darunter wichtige Ressort wie Inneres, Bildung und Wirtschaft wären da schon Pflicht. Ausserdem müsste der Koalitionsvertrag eine deutliche AfD-Handschrift tragen.

[Fliege]

(07 Apr 2019, 00:14)
Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.

Die AfD wäre bei den aktuellen Zahlen ein Koalitionspartner auf Augenhöhe. Die Hälfte der Ministerien, darunter wichtige Ressort wie Inneres, Bildung und Wirtschaft wären da schon Pflicht. Ausserdem müsste der Koalitionsvertrag eine deutliche AfD-Handschrift tragen.

Wer von der CDU möchte schon mit Grünen oder Linkspartei regieren?

[Vongole]

(07 Apr 2019, 00:14)

Kann ich mir nicht vorstellen. Alleine schon deshalb, weil die AfD kein kleiner Koalitionspartner mit 7% wäre, den man mit ein paar unwichtigen Posten und einem kleinen Prestigeprojekt abspeisen könnte.

Die AfD wäre bei den aktuellen Zahlen ein Koalitionspartner auf Augenhöhe. Die Hälfte der Ministerien, darunter wichtige Ressort wie Inneres, Bildung und Wirtschaft wären da schon Pflicht. Ausserdem müsste der Koalitionsvertrag eine deutliche AfD-Handschrift tragen.

Inneres, Bildung und Wirtschaft?
Okay, Humor hast Du.

[sunny.crockett]

(06 Apr 2019, 23:35)

In Sachsen könnte es zur ersten CDU-AfD-Koalition auf Landesebene kommen.

Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.

Ob man mit der AfD sich auf einen Koalitionsvertrag einigen könnte, glaube ich eher nicht.

Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden

[Misterfritz]

(07 Apr 2019, 09:05)
Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden

Gab es schon, in NRW.
https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagsw ... falen_2010
NRW steht immer noch

[Alpha Centauri]

(07 Apr 2019, 09:05)

Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.

Ob man mit der AfD sich auf einen Koalitionsvertrag einigen könnte, glaube ich eher nicht.

Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden

Das gleiche Dilemma wie in Sachsen droht auch in Thüringen wie mir Bekannte von dort berichten derzeit liegen in den Umfragen für Thüringen CDU 28% LINKE 24% AFD 20% SPD 11% GRÜNE 8% FDP 5%

Das wäre stand jetzt auch für die CDU eine Wahl zwischen Krebs und Aids als Regierungspartner ( die Option Minderheitsregierung birgt immer Risiko weil Erpressungspotenzial zu Unstabil daher eigentlich kaum vorstellbar) ich kann mir weder rmein Bündnis mit LINKE oder AFD der CDU vorstellen andererseits wäre eine AFD Beteiligung dir Chance diese Partei ( ähnliche wie die LINKE) zu entzaubern wenn sie mal in Regierungsverantwortung steht allerdings glaube ich nicht dass sich ein Höcke in Thüringen als Juniorpartner in eine Regierung begeben würde aus genannten Grund .

[Alpha Centauri]

(07 Apr 2019, 00:16)

Wer von der CDU möchte schon mit Grünen oder Linkspartei regieren?

Auch nicht mehr als mit der AFD ( zumal im Westen Stichwort Daniel Günther) die Ost CDU geht da scheinbar andere Wege wenn man einige Aussagen ernst nimmt

[Fliege]

(07 Apr 2019, 09:52)
Auch nicht mehr als mit der AFD ( zumal im Westen Stichwort Daniel Günther) die Ost CDU geht da scheinbar andere Wege wenn man einige Aussagen ernst nimmt

Ja, meine Frage ist so gestellt, dass die Antwort aus CDU-Sicht eigentlich klar ist, jedoch einige CDU-ler eine gegenläufige Antwort geben und damit eigentlich keine echten CDU-ler mehr sind (wie Günther und Laschet).

[Fliege]

(07 Apr 2019, 09:05)
Ich denke, man würde eher mit den Linken dann eine Kolaition machen, allerdings würde man dann schätzungsweise eine dritte Partei dazu brauchen. Die FDP würde aber kaum mit den Linken wollen, da kämen dann die Grünen ins Spiel. Aber dann hätte die CDU zwei linke Parteien als Partner, das dürfte auch nicht vermittelbar sein. Dazu könnte eine derartige Koalition mit Weit-Links eine Erosion der CDU-Wähler nach sich ziehen.

Ob man mit der AfD sich auf einen Koalitionsvertrag einigen könnte, glaube ich eher nicht.

Aber es bleibt auch noch die Option Minderheitsregierung, sowas muss ja auch mal getestet werden

Und ich denke, dass die CDU in Sachsen und Thüringen nach Österreich schauen sollte, wo eine Mitte-Rechts-Regierung gut funktioniert.

[sunny.crockett]

(07 Apr 2019, 13:17)

Und ich denke, dass die CDU in Sachsen und Thüringen nach Österreich schauen sollte, wo eine Mitte-Rechts-Regierung gut funktioniert.

Ja, Österreich ist anscheinend mit der ÖVP/FPÖ zufrieden, auch bei den Umfragewerten steht die dortige Regierung besser da, als bei der Wahl. Auch in Italien ist Salvini mittlerweile der beliebteste Politiker.

Aber im Gegensatz zur FPÖ, die schon Jahrzehnte politische Erfahrung hatten, ist die AfD ein recht ungeordneter Haufen mit nur wenigen Jahren Erfahrung. Als Juniorpartner mit einstelligen Prozentwerten würde das sicherlich eine Option sein, allerdings ist die AfD dazu zu stark in den dortigen Landtagen.

[Domingo]

ich finde, die Landtagswahlen werden überschätzt. In ein paar Wochen sind Europa-Wahlen. Die spannende Frage ist: Wohin geht Europa und wohin gehen wir? Ich hoffe auf eine gute Wahlbeteiligung. Die europäischen Bürger haben es in der Hand!