Gendergerechte Sprache

[Billie Holiday]

(18 Jun 2019, 21:58)

Jein, man muss es im Zusammenhang lesen/hören:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ ... r-101.html

Nun frag ich mich, was machen wir mit dem User Fliege? Der Fliege?

Wenn es um Kinder ging, hätte ich vielleicht schlicht Jungs und Mödchen gesagt.....ist wohl auch nicht korrekt.
Wir werden erleben, was sich durchsetzt. Noch sage ich Menschen, Kinder oder Schüler und meine damit alle denkbaren Geschlechter.

Ich mach garnichts mit dem user Fliege.

[Fliege]

(18 Jun 2019, 21:51)
Hat sie das wirklich gesagt?
Wie die Geiselinnen und Geiseln von Frau Merkel?
Jetzt wird es aber figelinsch.

Ja, "Kinderinnen und Kinder".

Merkel hat "Geiselinnen und Geiseln" gesagt?
Ach, weißt du was, ich glaub's! ;-)

[Dampflok94]

(18 Jun 2019, 21:05)

Dennoch werden damit Männer und Frauen angesprochen. Unabhängig davon, wen du persönlich als Dame anerkennst oder nicht.
Wenn heute in jeder Stellenausschreibung konsequent m/w/d angesprochen wird, muß sich das zwangsläufig in unpersönlichen Anreden in Anschreiben fortsetzen, oder etwa nicht?

Und wie stellst Du dir das vor? "Sehr geehrte Damen, Herren und irgendwas anders seiende"? So in etwa? Ich halte davon wenig. Nur weil es einzelne Personen gibt, die nicht zugeordnet werden können. Oder nicht zugeordnet werden wollen.
In Stellenanzeigen ist der Sinn doch nur einer: Man will vermeiden irgendwann wegen Diskriminierung mit einem Prozeß überzogen zu werden.

[Zahnderschreit]

(15 Jun 2019, 18:00)

Was für ein dämlicher primitiver Beitrag, verschwendete Zeit für unser Steuergeld.

Was ist daran dämlich oder primitiv? Oder ist "dämlich" ein gendergerechtes "herrlich"?
Das "Schwule und Lesben" am Anfang hätte nicht sein müssen, aber ansonsten spitze. Danke Maskulist.

[Zahnderschreit]

(19 Jun 2019, 12:20)

Und wie stellst Du dir das vor? "Sehr geehrte Damen, Herren und irgendwas anders seiende"? So in etwa?

Genau das ist ja die Frage. Ich bin gespannt, was die politisch korrekte Antwort darauf ist.

[denkmal]

(18 Jun 2019, 21:25)

Die Frage ist ja mehr als berechtigt, vielleicht sollten wir uns mit der Formulierung: " Sehr geehrte Menschen " in unpersönlichen Anschreiben anfreunden.
Da hat man dann wenigstens keinen ausgegrenzt.

Da wird mir ganz wirr im Kopf - sozusagen Aktenzeichen "XY" ungelöst... ok, XX XY YX YY oder so

[Bielefeld09]

(24 Jun 2019, 10:48)

Da wird mir ganz wirr im Kopf - sozusagen Aktenzeichen "XY" ungelöst... ok, XX XY YX YY oder so

Ich habe da auch so meine Schwierigkeiten, aber ich will eben auch keine User* ausgrenzen.
Und wenn sich im * alle wiederfinden,
dann freue ich mich und pass mich gerne an.
Was sorgt denn für Ihre Verwirrtheit?

[Billie Holiday]

(26 Jun 2019, 20:19)

Ich habe da auch so meine Schwierigkeiten, aber ich will eben auch keine User* ausgrenzen.
Und wenn sich im * alle wiederfinden,
dann freue ich mich und pass mich gerne an.
Was sorgt denn für Ihre Verwirrtheit?

Wer findet sich selbst denn in einem * wieder?
Aber grenz mich ruhig aus, das ist überhaupt nicht schlimm.

[Bielefeld09]

(26 Jun 2019, 20:25)

Wer findet sich selbst denn in einem * wieder?
Aber grenz mich ruhig aus, das ist überhaupt nicht schlimm.

Nein, ich will Sie eben nicht ausgrenzen,
aber machen Sie doch einen alternativen Vorschlag.
Ich habe jedenfalls geliefert.

[Papaloooo]

Ich habe ein Problem:

Um meinen Computer Gendergerecht zu machen muss ich ja das Verzeichnis:

C:/Benutzer nun umschreiben in:
C:/Benutzer*in
Dann aber kommt die Fehlermeldung:

"Der Dateinamen darf keines der folgenden Zeichen enthalten ...*..."

Nun haben wir schon wieder ein Genderproblem!

[Fliege]

(27 Jun 2019, 17:35)
Ich habe ein Problem:
Um meinen Computer Gendergerecht zu machen muss ich ja das Verzeichnis:

C:/Benutzer nun umschreiben in:
C:/Benutzer*in
Dann aber kommt die Fehlermeldung:

"Der Dateinamen darf keines der folgenden Zeichen enthalten ...*..."
Nun haben wir schon wieder ein Genderproblem!

Danke für den Hinweis auf ein Problem, welches man sich manchen muss, um es zu haben.

[firlefanz11]

(27 Jun 2019, 17:35)

Ich habe ein Problem:

Um meinen Computer Gendergerecht zu machen muss ich ja das Verzeichnis:

C:/Benutzer nun umschreiben in:
C:/Benutzer*in
Dann aber kommt die Fehlermeldung:

"Der Dateinamen darf keines der folgenden Zeichen enthalten ...*..."

Nun haben wir schon wieder ein Genderproblem!

Das Windows nicht genderkonform ist, dürfte klar sein. Wurde bestimmt in erster Linie von alten weißen Männern programmiert...

[Fliege]

(28 Jun 2019, 17:25)
Das Windows nicht genderkonform ist, dürfte klar sein. Wurde bestimmt in erster Linie von alten weißen Männern programmiert...

Und warum haben nicht-alte nicht-weiße Nicht-Männer nichts Brauchbares stattdessen erfunden?

[Misterfritz]

(28 Jun 2019, 17:25)

Das Windows nicht genderkonform ist, dürfte klar sein. Wurde bestimmt in erster Linie von alten weißen Männern programmiert...

Windows ist ein amerikanisches Programm, die haben solche Probleme gar nicht

[Skeptiker]

(30 Jun 2019, 17:15)
Windows ist ein amerikanisches Programm, die haben solche Probleme gar nicht

Und wieso machen wir uns dann Probleme, die wir nun eigentlich durch das generische Maskulinum auch nicht haben?

Das Problem ist doch, dass als nächstes das neue Geschlecht X feststellt, dass es keine eigenen Artikel besitzt. Dann kommt Geschlecht Y, dann Z, usw..

Rechtschreibregeln können nicht das kompensieren, was in den Köpfen der Leute falsch läuft.

[Geribaldi]

Was passiert eigentlich, wenn man Studierenden der Gender-Studies mitteilt, dass sie feinstes "Nazi-Sprech" nicht nur verwenden, sondern auch für den Alltag verlangen?

Im Nationalsozialismus war das Wort „Studierende“ fester Bestandteil der Verwaltungssprache.

[Fliege]

(02 Jul 2019, 10:06)
Was passiert eigentlich, wenn man Studierenden der Gender-Studies mitteilt, dass sie feinstes "Nazi-Sprech" nicht nur verwenden, sondern auch für den Alltag verlangen?

Im Nationalsozialismus war das Wort „Studierende“ fester Bestandteil der Verwaltungssprache.

Ich denke, sie bekommen erstens einen Tobsuchtsanfall und werden zweitens den Überbringer der schlechten Nachricht verunglimpfen.

[denkmal]

(26 Jun 2019, 20:19)

Ich habe da auch so meine Schwierigkeiten, aber ich will eben auch keine User* ausgrenzen.
Und wenn sich im * alle wiederfinden,
dann freue ich mich und pass mich gerne an.
Was sorgt denn für Ihre Verwirrtheit?

Vielleicht die zunehmende (unnötige?) Komplexität von (Rand-?) Problematiken....? Führt die nicht auch eventuell zu abnehmender Höflichkeit und zunehmender Unsicherheit?

[VaterMutterKind]

(05 May 2019, 02:09)

Ich meine nur, wenn man der Meinung ist, dass extra zusätzlichen Toiletten für die wenigen Menschen eingerichtet werden sollten, die sich nicht als Mann oder Frau definieren wollen, müsste man dann nicht für jedes "sonstige" Geschlecht eine extra Toilette einrichten?

Man müsste so einen dekadenten Schwachsinn einfach unterlassen.

Eine Toilette für alle reicht doch völlig aus. Wozu trennen?

[Lomond]

(04 May 2019, 15:23)

Was haltet Ihr von der gendergerechten Sprache?
Seit paar Monaten ist zu beobachten das die Unternehmen bei Ihren Stellenausschreibungen jetzt neben M/W auch D als Variante anbieten -> M/W/D
Im Spiegelartikeln habe ich auch einige Male bemerkt, dass nicht die mänliche Form der Wörter, sondern die weibliche genommen wurde.

Denkt Ihr das es alles nützlos, zeitraubend (z.B. im Radio) und teuer ist (mehr Tinte, Papier...) oder denkt Ihr es muss sein um die Welt "gerechter" für die Frauen zu machen?
Was sagt Ihr dazu das es früher solche "unnötigen" Diskussionen nicht gab und es eventuell ein Luxusproblem sei?

Diese dschender-dscherechte Sprache ist Twatsch!