Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Moderator: Moderatoren Forum 8

irgendwer
Beiträge: 240
Registriert: Mi 20. Feb 2019, 19:45

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von irgendwer »

Wie lange dauert das hier noch mit der unbegründeten Verwarnung?

Jeder Tag kostet euch ein Stück Gesicht. Denn diese von mir MIT RECHT manuell eingefügten Profile werden es in vielen Beiträgen zeigen.
Nämlich dass ihr Computerwesen, die immer nur sagen können "Alle Moderatoren sind immer im Recht" im Unrecht seid.

Soll ich das noch einmal posten, was gestern gelöscht wurde? Es beschreibt gut, wie nachlässig und lahm hier gearbeitet wurde. Wir schreiben heute den neunundzwanzigsten März. Vierzehn Tage lang "Wir wissen schon, tun aber nichts." Seit gestern auch nachweisbar.
Exen ohne Grund geht auch. Ich kann dann in einem anderen Forum berichten, wie Computerwesen zu ihrem eigenen Schaden (Vergraulen von Usern) arbeiten.


Alles ist häwäl.
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... nline/?Joh
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Hat eine Meldung wegen Hetze in diesem Unterforum eigentlich irgend einen Sinn ?
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Fliege »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 16:32)
Hat eine Meldung wegen Hetze in diesem Unterforum eigentlich irgend einen Sinn ?
Was möchtest du denn als Hetze gewertet wissen?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Fliege hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:07)

Was möchtest du denn als Hetze gewertet wissen?
Die Diffamierung von Frauen als Mörder wenn sie sich zu einem Schwangerschaftsabbruch durch gerungen haben.
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:09)
Die Diffamierung von Frauen als Mörder wenn sie sich zu einem Schwangerschaftsabbruch durch gerungen haben.
Das ist natürlich ein heißes Thema. Da kommt es aber durchaus auf den Wortlaut an. Frauen die abtreiben sind legal keine Mörderinnen - klare Sache! Wer aber der Ansicht ist, dass menschliches Leben ab der Zeugung beginnt, der mag die Meinung vertreten, dass die Tötung des werdenden Lebens einem Mord gleichkommen kann. Diese Meinung ist durchaus von der Meinungsfreiheit gedeckt - sie sollte aber entsprechend dargestellt und begründet sein und keine falsche Tatsachenbehauptung gegen eine Gruppe darstellen.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Skeptiker hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:28)

Das ist natürlich ein heißes Thema. Da kommt es aber durchaus auf den Wortlaut an. Frauen die abtreiben sind legal keine Mörderinnen - klare Sache! Wer aber der Ansicht ist, dass menschliches Leben ab der Zeugung beginnt, der mag die Meinung vertreten, dass die Tötung des werdenden Lebens einem Mord gleichkommen kann. Diese Meinung ist durchaus von der Meinungsfreiheit gedeckt - sie sollte aber entsprechend dargestellt und begründet sein und keine falsche Tatsachenbehauptung gegen eine Gruppe darstellen.
Wenn jemand schreibt das eine Abtreibung die Tötung eines Menschen darstellt und die Anzahl von Abtreibungen als Jährliche Tote darstellt läuft das auf nichts anderes hinaus als diese Frauen des Mordes zu beschuldigen.
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Fliege »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:35)
Wenn jemand schreibt das eine Abtreibung die Tötung eines Menschen darstellt und die Anzahl von Abtreibungen als Jährliche Tote darstellt läuft das auf nichts anderes hinaus als diese Frauen des Mordes zu beschuldigen.
Was sich ein Rezipient hinzu denkt, kann nicht dem Poster gut geschrieben werden.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Fliege hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:43)

Was sich ein Rezipient hinzu denkt, kann nicht dem Poster gut geschrieben werden.
Sicher, nur müsstest du dazu simpelste Korrelationen ignorieren. In diesem Fall die Bedeutung des Worts "Tötung" in Verbindung mit einer Bewussten Handlung "Abtreibung". Noch ein Strohmann im Angebot ?
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 19:35)

Wenn jemand schreibt das eine Abtreibung die Tötung eines Menschen darstellt und die Anzahl von Abtreibungen als Jährliche Tote darstellt läuft das auf nichts anderes hinaus als diese Frauen des Mordes zu beschuldigen.
Also ist das Wort "Mord" offensichtlich nicht gefallen - nicht jede Tötung ist ein Mord. Eine Abtreibung tötet einen Fetus. Nun dreht es sich also um das Wort "Mensch".

Ich bleibe dabei, es kommt auf den Kontext an. Wer argumentiert, dass das menschliche Leben mit der Zeugung beginnt, der kann das als Meinung mE durchaus vertreten. Ich teile die nicht, aber z.B. fundamentale Christen würden dem durchweg zustimmen.

Ich gehe da nicht weiter drauf ein - schreibe das hier als User. Die Entscheidung liegt bei der Moderation im 8er, aber die ist definitiv nicht so trivial, wie Du sie anfangs als "Hetze" wegen der Darstellung von abtreibenden Frauen als "Mörderinnen" dargestellt hast.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Skeptiker hat geschrieben:(14 Aug 2019, 20:03)

Also ist das Wort "Mord" offensichtlich nicht gefallen - nicht jede Tötung ist ein Mord. Eine Abtreibung tötet einen Fetus. Nun dreht es sich also um das Wort "Mensch".

Ich bleibe dabei, es kommt auf den Kontext an. Wer argumentiert, dass das menschliche Leben mit der Zeugung beginnt, der kann das als Meinung mE durchaus vertreten. Ich teile die nicht, aber z.B. fundamentale Christen würden dem durchweg zustimmen.

Ich gehe da nicht weiter drauf ein - schreibe das hier als User. Die Entscheidung liegt bei der Moderation im 8er, aber die ist definitiv nicht so trivial, wie Du sie anfangs als "Hetze" wegen der Darstellung von abtreibenden Frauen als "Mörderinnen" dargestellt hast.
Wie ich geschrieben habe muss man da schon sehr viel ignorieren um das als "Meinung" zu sehen, eigentlich muss man die komplette Aussage hinter dem Text ignorieren.

P.S. Erkläre mir unbeholfenen doch mal was damit zu Ausdruck gebracht werden sollte.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6089
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ammianus »

Du willst Meinungen die du nicht teilst sanktionieren und unterdrücken. Das war unter Hitler so, unter Stalin, unter Mao und unter Pol Pot - um nur die schlimmsten Fälle zu nennen. Dagegen muss sich von Anfang an gewehrt werden.
Die Meinung des Users wird von mir nachweislich nicht geteilt. Ich lehne sie ab aber trete dafür ein, dass er sie äußern und diskutieren kann. Eine gewaltsame Unterdrückung dieser Meinung wie du sie forderst steht in der Tradition der von mir namentlich aufgezählten.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Ammianus hat geschrieben:(14 Aug 2019, 21:12)

Du willst Meinungen die du nicht teilst sanktionieren und unterdrücken. Das war unter Hitler so, unter Stalin, unter Mao und unter Pol Pot - um nur die schlimmsten Fälle zu nennen. Dagegen muss sich von Anfang an gewehrt werden.
Die Meinung des Users wird von mir nachweislich nicht geteilt. Ich lehne sie ab aber trete dafür ein, dass er sie äußern und diskutieren kann. Eine gewaltsame Unterdrückung dieser Meinung wie du sie forderst steht in der Tradition der von mir namentlich aufgezählten.
Ok, also nur weitere Diskreditierungen und keine Auflösung was mit der Behauptung der "Tötung" zum Ausdruck gebracht werden soll. Danke fürs Gespräch.
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Brainiac »

Ammianus hat geschrieben:(14 Aug 2019, 21:12)

Du willst Meinungen die du nicht teilst sanktionieren und unterdrücken. Das war unter Hitler so, unter Stalin, unter Mao und unter Pol Pot - um nur die schlimmsten Fälle zu nennen. Dagegen muss sich von Anfang an gewehrt werden.
Die Meinung des Users wird von mir nachweislich nicht geteilt. Ich lehne sie ab aber trete dafür ein, dass er sie äußern und diskutieren kann. Eine gewaltsame Unterdrückung dieser Meinung wie du sie forderst steht in der Tradition der von mir namentlich aufgezählten.
Wie wär's mit einer Nummer kleiner, und von "gewaltsamer Unterdrückung" war hier schon mal gar nicht die Rede.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 20:07)
Wie ich geschrieben habe muss man da schon sehr viel ignorieren um das als "Meinung" zu sehen, eigentlich muss man die komplette Aussage hinter dem Text ignorieren.

P.S. Erkläre mir unbeholfenen doch mal was damit zu Ausdruck gebracht werden sollte.
Terraner, das ist hier nicht der Themenstrang. Hier geht es um die Moderation, und ich habe Dir versucht zu erklären wie ich an deren Stelle das bewerten würde. Die können das aber durchaus anders sehen.

Ich werde den Teufel tun hier irgendetwas zu bewerten was irgendwer "hinter dem Text" vermutet oder glaubt, der andere hätte es "zum Ausdruck bringen wollen". Das ist alles Kaffeesatzleserei. Du hast erst eine falsche Behauptung aufgestellt und nun stellt sich heraus, dass aus dem Mord schlicht eine Tötung geworden ist (die sie nachweislich ist). Die "Toten" implizieren, dass von einem Menschen gesprochen wird, was der Fetus legal nicht ist, was aber von bestimmten Menschen durchaus im Rahmen der Meinungsfreiheit so gesehen wird.

Ich frage mich, warum man soetwas nicht einfach ausdiskutieren kann? Es ist nicht das erste mal, dass ich hier im Forum mit genau dieser Fragestellung konfrontiert werde und mir fällt auf, dass Du nicht der einzige bist, der das für eine sanktionswürdige Haltung hält. Da bin ich aber fundamental anderer Meinung. Persönlich würde ich mir wünschen, dass die Menschen sich animieren sich gegenseitig zum Reden zu bringen, aber eben nicht den anderen zum Schweigen zu bringen. Meine Meinung :rolleyes:
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Skeptiker hat geschrieben:(14 Aug 2019, 21:56)

Terraner, das ist hier nicht der Themenstrang. Hier geht es um die Moderation, und ich habe Dir versucht zu erklären wie ich an deren Stelle das bewerten würde. Die können das aber durchaus anders sehen.
Ja, ich ich habe dich gefragt wie man das anders interpretieren kann. Würde mich immer noch interessieren.
USA TOMORROW hat geschrieben:(14 Aug 2019, 16:12)

Es ist schlicht eine biologische Tatsache, dass jede Abtreibung die Tötung eines Menschen darstellt.

Und dass eine Abtreibung vorsätzlich geschieht, wollen Sie wohl auch nicht bestreiten, oder?
Ich bin für Vorschläge offen was ich da reininterpretieren soll, für mich liest sich das als Vorwurf von Mord was wiederum Hetze wäre.

Ich werde den Teufel tun hier irgendetwas zu bewerten was irgendwer "hinter dem Text" vermutet oder glaubt, der andere hätte es "zum Ausdruck bringen wollen". Das ist alles Kaffeesatzleserei. Du hast erst eine falsche Behauptung aufgestellt und nun stellt sich heraus, dass aus dem Mord schlicht eine Tötung geworden ist (die sie nachweislich ist). Die "Toten" implizieren, dass von einem Menschen gesprochen wird, was der Fetus legal nicht ist, was aber von bestimmten Menschen durchaus im Rahmen der Meinungsfreiheit so gesehen wird.

Ich frage mich, warum man soetwas nicht einfach ausdiskutieren kann? Es ist nicht das erste mal, dass ich hier im Forum mit genau dieser Fragestellung konfrontiert werde und mir fällt auf, dass Du nicht der einzige bist, der das für eine sanktionswürdige Haltung hält. Da bin ich aber fundamental anderer Meinung. Persönlich würde ich mir wünschen, dass die Menschen sich animieren sich gegenseitig zum Reden zu bringen, aber eben nicht den anderen zum Schweigen zu bringen. Meine Meinung :rolleyes:
Ich habe keine Falsche Behauptung aufgestellt und das ausdiskutiere scheitert schlicht am Fanatismus, dazu hat auch DarkAngel schon was in dem Thread geschrieben.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4544772

Da ist nichts mehr zu Diskutieren.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Vongole »

Warum sollte man das nicht diskutieren können?
Schließlich sind wir Frauen seit Jahrhunderten daran gewöhnt, dass uns Männer der Tötung/des Mordes bezichtigen, wenn es um Abtreibung geht, also warum nicht auch in diesem Forum? :cool:
Wer das nicht will, bzw. das immerwährende Wiederkäuen des Themas für überflüssig hält, schreibt einfach nicht mit, und lässt USA of yersterday seine Runden alleine drehen.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Vongole hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:12)

Warum sollte man das nicht diskutieren können?
Schließlich sind wir Frauen seit Jahrhunderten daran gewöhnt, dass uns Männer der Tötung/des Mordes bezichtigen, wenn es um Abtreibung geht, also warum nicht auch in diesem Forum? :cool:
Wer das nicht will, bzw. das immerwährende Wiederkäuen des Themas für überflüssig hält, schreibt einfach nicht mit, und lässt USA of yersterday seine Runden alleine drehen.
Auch wenn sich Frauen wie du sagst, daran gewöhnt haben bin ich doch der Meinung, und da würde ich jetzt gerne Ammianus zitieren.

"Irgendwo ist der Punkt erreicht, wo es notwendig ist, ein Stoppschild aufzustellen und klar zu sagen: "Jetzt reicht es.""
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Fliege »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:09)
USA TOMORROW hat geschrieben (14 Aug 2019, 16:12):
"Es ist schlicht eine biologische Tatsache, dass jede Abtreibung die Tötung eines Menschen darstellt.
Und dass eine Abtreibung vorsätzlich geschieht, wollen Sie wohl auch nicht bestreiten, oder?"

Ich bin für Vorschläge offen was ich da reininterpretieren soll, für mich liest sich das als Vorwurf von Mord was wiederum Hetze wäre.
Auch ein Satz wie "Soldaten sind Mörder" ist erstens durch die Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt (wenn er nicht auf eine konkrete Person abzielt) und daher zweitens keine Hetze (auch wenn es wie Hetze aussehen mag).
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Vongole »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:16)

Auch wenn sich Frauen wie du sagst, daran gewöhnt haben bin ich doch der Meinung, und da würde ich jetzt gerne Ammianus zitieren.

"Irgendwo ist der Punkt erreicht, wo es notwendig ist, ein Stoppschild aufzustellen und klar zu sagen: "Jetzt reicht es.""
Nachdem das weder die Moderation noch andere User so sehen, lass ihn einfach labern. Wer keine Aufmerksamkeit erfährt, hört irgendwann von alleine auf.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Fliege hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:25)

Auch ein Satz wie "Soldaten sind Mörder" ist erstens durch die Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt (wenn er nicht auf eine konkrete Person abzielt) und daher zweitens keine Hetze (auch wenn es wie Hetze aussehen mag).
Bei Abtreibungen ist die Rechtslage etwas unentspannter, https://hpd.de/artikel/abtreibungen-sin ... mord-15984
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Vongole hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:28)

Nachdem das weder die Moderation noch andere User so sehen, lass ihn einfach labern. Wer keine Aufmerksamkeit erfährt, hört irgendwann von alleine auf.
Nur wieso sollte man dafür überhaupt eine Plattform bieten ?
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:09)
Ja, ich ich habe dich gefragt wie man das anders interpretieren kann. Würde mich immer noch interessieren.

Ich bin für Vorschläge offen was ich da reininterpretieren soll, für mich liest sich das als Vorwurf von Mord was wiederum Hetze wäre.
Die Aussage von USA Today besitzt zwei Fehler. Er spricht von einem Menschen, während es sich um einen Fetus handelt. Das ist legal sicherlich geklärt, aber eben durchaus eine Frage der persönlichen Einschätzung die jeder für sich selber treffen muss.
Er schreibt von "vorsätzlich", da ist er sogar im juristischen Sinne noch milde. Es ist ja das Ziel der Abtreibung den Fetus zu töten, da würde man juristisch von "Absicht" reden, welches eine weitere Steigerungsform ist.
Was Du allerdings durcheinander bekommst, ist, dass nicht jede absichtliche Tötung ein Mord ist (an einem Fetus schonmal garnicht). Auch ist die Antwort auf die Frage ab wann der Mensch ein Mensch ist zwar juristisch geklärt, ethisch wird man sich aber in 1000 Jahren noch die Köpfe drüber heissreden. Das als Hetze zu bezeichnen wird in meinen Augen der Komplexität des Themas nicht gerecht. Auch wenn man das selber anders sieht, man darf eine solche Meinung haben. Ist einem das too much, dann sollte man die Diskussion einstellen. Das ist ja auch der Rat von DA.
Da ist nichts mehr zu Diskutieren.
Es ist ein Unterschied selber nicht mehr mitdiskutieren zu wollen, oder anderen das Diskutieren zu verbieten.

Wenn Dir das schwerfällt, dann stelle Dich doch mal einem Gedankenexperiment und stelle Dir vor, Du wärest selber der Meinung diese Föten wären Menschen. Stelle Dir vor Du würdest deren Tötung als Tötung von Menschen ansehen. Natürlich wäre es für Dich dann abscheulich sich überhaupt mit Menschen zu unterhalten, die es unterstützen, dass in Deutschland jährlich über 100000 "Menschen" absichtlich getötet werden. Stell Dir vor wie aufgewühlt und emotional jemand sein muss, der das TATSÄCHLICH so sieht. Aber hat derjenige dir ein einziges mal vorgeworfen Du solltest hier nicht mehr diskutieren dürfen, weil Du solch "ungeheuerliche Massaker" (die sie aus seiner Sicht ggf. sind) rechtfertigst?

Du solltest also verstehen, dass dieses Thema von BEIDEN Seiten her hochemotional ist. Es ist in dem Fall mE zu einfach dem jeweils anderen einfach Trollhaftigkeit oder niedere Beweggründe zu unterstellen. Immerhin geht es für Leute die den Beginn des Menschseins bei der Zeugung sehen um ein gigantisches Verbrechen - eben aus deren Sicht. Und diese Sicht mag falsch sein, aber es ist ihr gutes Recht eine solche Sicht zu haben.

Ich sehe daher gute Gründe für die Moderation diese Position nicht zu sanktionieren - und ich weiss sehr wohl, dass solche Positionen extrem Umstritten sind - nicht nur in der Userschaft.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6089
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ammianus »

Brainiac hat geschrieben:(14 Aug 2019, 21:29)

Wie wär's mit einer Nummer kleiner, und von "gewaltsamer Unterdrückung" war hier schon mal gar nicht die Rede.
Wenn eine Meinung zur Hetze erklärt wird und damit ihre Äußerung zu Sanktionen führt, dann sind diese Sanktionen schon der Beginn der Gewalt. Und damit ist es "gewaltsame Unterdrückung". Denn derjenige, der dann trotzdem diese Meinung äußert, hat mit negativen Folgen zu rechnen.

Dass sicher eine Mehrheit der sogenannten "Lebensschützer" Abtreibungen als Mord ansieht dürfte klar sein - was immer man davon hält. Und wie ich im entsprechenden Strang schrieb ist unsere heutige Gesetzeslage ein Kompromis. Und auf jeden Fall kein verkehrter. Doch jeder muss das Recht haben, sich dazu eine Meinung zu bilden und diese frei zu äußern.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

Skeptiker hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:00)

Die Aussage von USA Today besitzt zwei Fehler. Er spricht von einem Menschen, während es sich um einen Fetus handelt. Das ist legal sicherlich geklärt, aber eben durchaus eine Frage der persönlichen Einschätzung die jeder für sich selber treffen muss.
Er schreibt von "vorsätzlich", da ist er sogar im juristischen Sinne noch milde. Es ist ja das Ziel der Abtreibung den Fetus zu töten, da würde man juristisch von "Absicht" reden, welches eine weitere Steigerungsform ist.
Was Du allerdings durcheinander bekommst, ist, dass nicht jede absichtliche Tötung ein Mord ist (an einem Fetus schonmal garnicht). Auch ist die Antwort auf die Frage ab wann der Mensch ein Mensch ist zwar juristisch geklärt, ethisch wird man sich aber in 1000 Jahren noch die Köpfe drüber heissreden. Das als Hetze zu bezeichnen wird in meinen Augen der Komplexität des Themas nicht gerecht. Auch wenn man das selber anders sieht, man darf eine solche Meinung haben. Ist einem das too much, dann sollte man die Diskussion einstellen. Das ist ja auch der Rat von DA.

Es ist ein Unterschied selber nicht mehr mitdiskutieren zu wollen, oder anderen das Diskutieren zu verbieten.

Wenn Dir das schwerfällt, dann stelle Dich doch mal einem Gedankenexperiment und stelle Dir vor, Du wärest selber der Meinung diese Föten wären Menschen. Stelle Dir vor Du würdest deren Tötung als Tötung von Menschen ansehen. Natürlich wäre es für Dich dann abscheulich sich überhaupt mit Menschen zu unterhalten, die es unterstützen, dass in Deutschland jährlich über 100000 "Menschen" absichtlich getötet werden. Stell Dir vor wie aufgewühlt und emotional jemand sein muss, der das TATSÄCHLICH so sieht. Aber hat derjenige dir ein einziges mal vorgeworfen Du solltest hier nicht mehr diskutieren dürfen, weil Du solch "ungeheuerliche Massaker" (die sie aus seiner Sicht ggf. sind) rechtfertigst?

Du solltest also verstehen, dass dieses Thema von BEIDEN Seiten her hochemotional ist. Es ist in dem Fall mE zu einfach dem jeweils anderen einfach Trollhaftigkeit oder niedere Beweggründe zu unterstellen. Immerhin geht es für Leute die den Beginn des Menschseins bei der Zeugung sehen um ein gigantisches Verbrechen - eben aus deren Sicht. Und diese Sicht mag falsch sein, aber es ist ihr gutes Recht eine solche Sicht zu haben.

Ich sehe daher gute Gründe für die Moderation diese Position nicht zu sanktionieren - und ich weiss sehr wohl, dass solche Positionen extrem Umstritten sind - nicht nur in der Userschaft.
Also soll ich jetzt entweder alles so hin nehmen oder mit ihn ausdiskutieren ob er nun Hetze betreibt oder nicht. Und das nur aus den Grund da er keinen schimmer von Biologie hat und hier auch nichts dazulernen will da er nur seine Propaganda verbreiten will.

Das halte ich nicht wirklich für Zielführend im Sinne einer Diskussion,
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:09)
Also soll ich jetzt entweder alles so hin nehmen oder mit ihn ausdiskutieren ob er nun Hetze betreibt oder nicht. Und das nur aus den Grund da er keinen schimmer von Biologie hat und hier auch nichts dazulernen will da er nur seine Propaganda verbreiten will.

Das halte ich nicht wirklich für Zielführend im Sinne einer Diskussion,
Was Du machst, bleibt Dir überlassen. Ich habe Dir lediglich meinen Standpunkt erklärt, warum ich glaube dass die Moderation solche Aussagen nicht pauschal sanktioniert, bzw. sanktionieren sollte. Darum geht es ja in DIESEM Strang.
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Brainiac »

Ammianus hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:08)

Wenn eine Meinung zur Hetze erklärt wird und damit ihre Äußerung zu Sanktionen führt, dann sind diese Sanktionen schon der Beginn der Gewalt.
Nein. :? Dass es Regimes gab und gibt, für die die Unterdrückung unliebsamer Meinungen ein Hilfsmittel zur (auch) gewaltsamen Unterdrückung der Bürger darstellt, heißt im Umkehrschluss nicht, dass jeder, der gegen Hatespeech vorgehen will, dies auch gewaltsam verfolgen würde (was du unterstellt hast). Die Entfernung eines Posts ist doch keine Gewalt, mit dem Begriff sollte man präziser umgehen.

Zum Thema: Ich halte den Post, um den es hier geht, auch für tolerabel. Die Meinung, ein Embryo sei (auch schon vor KW 12) menschliches Leben, muss ja zulässig sein, das Gesagte wäre nur die logische Konsequenz daraus. "Mord" folgte daraus übrigens nicht, wie schon erwähnt, es fehlen die niederen Beweggründe.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von USA TOMORROW »

Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:23)

Würde es dir weiterhelfen das sogar das BVerfG solche Aussagen schon Strafrechtlich sanktioniert hat ?

https://hpd.de/artikel/abtreibungen-sin ... mord-15984
Sie sollten sich vielleicht das entsprechende Urteil des BVerfG durchlesen, bevor Sie damit unliebsame Meinungen unterdrücken wollen.

Ich zitiere:
Die Bestrafung ist nicht darauf gestützt worden, dass die Beschwerdeführer mit drastischen Worten öffentliche Kritik an Abtreibungen geübt haben. Das bleibt ihnen unbenommen. Die Verurteilung beruht vielmehr auf dem Umstand, dass sie die von ihnen gewählten Formulierungen nicht als allgemeine Kritik vorgebracht, sondern speziell gegen Dr. F. gerichtet haben. Die Gerichte haben die Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts in dieser direkten Bezugnahme gesehen. Das ist verfassungsrechtlich ebenso wenig zu beanstanden wie die Annahme der Rechtswidrigkeit der Beeinträchtigung.
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... -49-00.php
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

USA TOMORROW hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:29)

Sie sollten sich vielleicht das entsprechende Urteil des BVerfG durchlesen, bevor Sie damit unliebsame Meinungen unterdrücken wollen.

Ich zitiere:

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... -49-00.php
Das hatten wir alles schon und dir wurde auch schon oft genug gesagt das du dich nicht nur auf den Teil des Urteils konzentrieren sollst der dir gerade in den Kram passt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von USA TOMORROW »

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:32)

Das hatten wir alles schon und dir wurde auch schon oft genug gesagt das du dich nicht nur auf den Teil des Urteils konzentrieren sollst der dir gerade in den Kram passt.
Ich habe hier weder einen konkreten Abtreibungsarzt als Mörder bezeichnet, noch Abtreibung mit dem Holocaust gleichgesetzt.

Inwiefern sollte also das von Ihnen angeführte Urteil hier relevant sein?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Ein Terraner »

USA TOMORROW hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:54)

Ich habe hier weder einen konkreten Abtreibungsarzt als Mörder bezeichnet, noch Abtreibung mit dem Holocaust gleichgesetzt.

Inwiefern sollte also das von Ihnen angeführte Urteil hier relevant sein?
Nein, du hetzt nur gegen eine ganze Gruppe, das macht es natürlich um weiten besser.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von USA TOMORROW »

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:56)

Nein, du hetzt nur gegen eine ganze Gruppe, das macht es natürlich um weiten besser.
Das Benennen von Fakten ist keine Hetze.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

"Re: Darf man die Meinung haben, dass Männer, Männer sind und Frauen, Frauen (im biologischen Sinne)?"-》ablage wegen zu viel gleitens
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?

Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31569
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Billie Holiday »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)

Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?

Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Finde ich auch. War ein interessanter Strang.
Sich die Köpfe heiß diskutieren ist aber nicht erwünscht. Schade.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Keoma »

Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:52)

Finde ich auch. War ein interessanter Strang.
Sich die Köpfe heiß diskutieren ist aber nicht erwünscht. Schade.
Also, im Sinn der Begründer des Forums kann es sicher nicht sein, einfach einmal den Stecker zu ziehen
Wo läuft denn die Diskussion aus dem Ruder?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31569
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Billie Holiday »

Keoma hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:53)

Also, im Sinn der Begründer des Forums kann es sicher nicht sein, einfach einmal den Stecker zu ziehen
Wo läuft denn die Diskussion aus dem Ruder?
Ach, lass uns einfach harmonisch sein. Ich stimme dir in allem zu. :)
*Harfenklänge*
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Selina »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)

Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?

Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Da gebe ich dir recht. Mitunter recherchiert man relativ aufwändig, macht sich Gedanken, um eine Ansicht auch mal näher zu begründen. Und das alles möglichst respektvoll, woran sich die meisten auch halten. Noch dazu immer am Thema dran. Und dann schwups fliegt dett Janze einfach in die Ablage. Schon seltsam. Da hast du vollkommen recht.
Zuletzt geändert von Selina am Sa 28. Dez 2019, 13:08, insgesamt 1-mal geändert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von naddy »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)

Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?

Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Zustimmung. Ich habe hier mehrfach die Moderation gelobt, an meinem Urteil darüber hat sich auch insgesamt nichts geändert. Aber einen so viralen Strang mit der schnöden Begründung "zu viel Gleiten" ohne vorhergehende Besserungsversuche in die Ablage zu befördern, hat schon deutlich was von "ordre du mufti". Bedauerlich.
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:57)
Ach, lass uns einfach harmonisch sein. Ich stimme dir in allem zu. :)
*Harfenklänge*
Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Selina »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:22)

Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Ich vermute mal, dass das im Hintergrund auch passiert und "aufgeräumt" wird. Und dann wird der Strang wieder zur Verfügung stehen und das mit den meisten Beiträgen. Wirst sehen. Etwas anderes kann ich mir - ehrlich gesagt - auch nicht vorstellen. Ein paar Beleidigungen einfach entfernen, und schon könnte es weitergehen. Theoretisch ;)
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31569
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Billie Holiday »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:22)

Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Mal abwarten, was der Vorstand draus macht.
Dein toller Strang macht aber auch wirklich viel Arbeit.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Stoner

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Stoner »

Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)

Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?

Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Mal abgesehen davon, dass der Begründungssatz "wegen zu viel gleitens" völlig sinnfrei ist, muss ich auch zum erstenmal in diesem ziemlich gut moderierten Forum heftiges Kopfschütteln zum Ausdruck bringen. Trotz einiger Einlagen war das ein Strang, an den mindestens zwei Drittel aller offenen nicht heranreichen. Er war der einzige Grund, weshalb ich meinen geplanten Winterschlaf verschoben habe.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Vongole »

Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:27)

Mal abwarten, was der Vorstand draus macht.
Dein toller Strang macht aber auch wirklich viel Arbeit.
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31569
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Billie Holiday »

Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)

Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
:thumbup: überrascht mich nicht.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Selina »

Bartleby hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:29)

Mal abgesehen davon, dass der Begründungssatz "wegen zu viel gleitens" völlig sinnfrei ist, muss ich auch zum erstenmal in diesem ziemlich gut moderierten Forum heftiges Kopfschütteln zum Ausdruck bringen. Trotz einiger Einlagen war das ein Strang, an den mindestens zwei Drittel aller offenen nicht heranreichen. Er war der einzige Grund, weshalb ich meinen geplanten Winterschlaf verschoben habe.
:D :thumbup:

Der war gut.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Stoner

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Stoner »

Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)

Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Falls auf göttliche Eingebungen gewartet wird: Der Bote sitzt bekanntlich im Hofbräuhaus :D
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Vongole »

Bartleby hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:34)

Falls auf göttliche Eingebungen gewartet wird: Der Bote sitzt bekanntlich im Hofbräuhaus :D
Aloisius kann da leider nicht helfen, ;) sondern nur der zuständige Mod, da sich der Vorstand in der Regel nicht über Moderationsentscheidungen hinweg setzt.
Gebt uns daher bitte ein bisschen Zeit, die Spannung dürfte vielleicht gegen Wintermüdigkeit helfen. :D
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52705
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von JJazzGold »

Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)

Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Falls der Anteil verfügbaren Vorstands momentan zu gering für eine valide Abstimmung ist, würde ich mich bereit erklären einzuspringen und mit abzustimmen, selbstverständlich ehrenamtlich und kostenfrei. ;)
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Amun Ra »

Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)

Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Ist ausser dir überhaupt jemand da? :D
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Skeptiker »

Amun Ra hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:50)

Ist ausser dir überhaupt jemand da? :D
Misterfritz hat sich gerade geoutet ;)
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Vongole »

Amun Ra hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:50)

Ist ausser dir überhaupt jemand da? :D
Da ich seltenst Selbstgespräche führe, kannst du davon ausgehen. :D
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Antworten