Nur wieso sollte man dafür überhaupt eine Plattform bieten ?Vongole hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:28)
Nachdem das weder die Moderation noch andere User so sehen, lass ihn einfach labern. Wer keine Aufmerksamkeit erfährt, hört irgendwann von alleine auf.
Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Moderator: Moderatoren Forum 8
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Die Aussage von USA Today besitzt zwei Fehler. Er spricht von einem Menschen, während es sich um einen Fetus handelt. Das ist legal sicherlich geklärt, aber eben durchaus eine Frage der persönlichen Einschätzung die jeder für sich selber treffen muss.Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 22:09)
Ja, ich ich habe dich gefragt wie man das anders interpretieren kann. Würde mich immer noch interessieren.
Ich bin für Vorschläge offen was ich da reininterpretieren soll, für mich liest sich das als Vorwurf von Mord was wiederum Hetze wäre.
Er schreibt von "vorsätzlich", da ist er sogar im juristischen Sinne noch milde. Es ist ja das Ziel der Abtreibung den Fetus zu töten, da würde man juristisch von "Absicht" reden, welches eine weitere Steigerungsform ist.
Was Du allerdings durcheinander bekommst, ist, dass nicht jede absichtliche Tötung ein Mord ist (an einem Fetus schonmal garnicht). Auch ist die Antwort auf die Frage ab wann der Mensch ein Mensch ist zwar juristisch geklärt, ethisch wird man sich aber in 1000 Jahren noch die Köpfe drüber heissreden. Das als Hetze zu bezeichnen wird in meinen Augen der Komplexität des Themas nicht gerecht. Auch wenn man das selber anders sieht, man darf eine solche Meinung haben. Ist einem das too much, dann sollte man die Diskussion einstellen. Das ist ja auch der Rat von DA.
Es ist ein Unterschied selber nicht mehr mitdiskutieren zu wollen, oder anderen das Diskutieren zu verbieten.Da ist nichts mehr zu Diskutieren.
Wenn Dir das schwerfällt, dann stelle Dich doch mal einem Gedankenexperiment und stelle Dir vor, Du wärest selber der Meinung diese Föten wären Menschen. Stelle Dir vor Du würdest deren Tötung als Tötung von Menschen ansehen. Natürlich wäre es für Dich dann abscheulich sich überhaupt mit Menschen zu unterhalten, die es unterstützen, dass in Deutschland jährlich über 100000 "Menschen" absichtlich getötet werden. Stell Dir vor wie aufgewühlt und emotional jemand sein muss, der das TATSÄCHLICH so sieht. Aber hat derjenige dir ein einziges mal vorgeworfen Du solltest hier nicht mehr diskutieren dürfen, weil Du solch "ungeheuerliche Massaker" (die sie aus seiner Sicht ggf. sind) rechtfertigst?
Du solltest also verstehen, dass dieses Thema von BEIDEN Seiten her hochemotional ist. Es ist in dem Fall mE zu einfach dem jeweils anderen einfach Trollhaftigkeit oder niedere Beweggründe zu unterstellen. Immerhin geht es für Leute die den Beginn des Menschseins bei der Zeugung sehen um ein gigantisches Verbrechen - eben aus deren Sicht. Und diese Sicht mag falsch sein, aber es ist ihr gutes Recht eine solche Sicht zu haben.
Ich sehe daher gute Gründe für die Moderation diese Position nicht zu sanktionieren - und ich weiss sehr wohl, dass solche Positionen extrem Umstritten sind - nicht nur in der Userschaft.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Wenn eine Meinung zur Hetze erklärt wird und damit ihre Äußerung zu Sanktionen führt, dann sind diese Sanktionen schon der Beginn der Gewalt. Und damit ist es "gewaltsame Unterdrückung". Denn derjenige, der dann trotzdem diese Meinung äußert, hat mit negativen Folgen zu rechnen.Brainiac hat geschrieben:(14 Aug 2019, 21:29)
Wie wär's mit einer Nummer kleiner, und von "gewaltsamer Unterdrückung" war hier schon mal gar nicht die Rede.
Dass sicher eine Mehrheit der sogenannten "Lebensschützer" Abtreibungen als Mord ansieht dürfte klar sein - was immer man davon hält. Und wie ich im entsprechenden Strang schrieb ist unsere heutige Gesetzeslage ein Kompromis. Und auf jeden Fall kein verkehrter. Doch jeder muss das Recht haben, sich dazu eine Meinung zu bilden und diese frei zu äußern.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Also soll ich jetzt entweder alles so hin nehmen oder mit ihn ausdiskutieren ob er nun Hetze betreibt oder nicht. Und das nur aus den Grund da er keinen schimmer von Biologie hat und hier auch nichts dazulernen will da er nur seine Propaganda verbreiten will.Skeptiker hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:00)
Die Aussage von USA Today besitzt zwei Fehler. Er spricht von einem Menschen, während es sich um einen Fetus handelt. Das ist legal sicherlich geklärt, aber eben durchaus eine Frage der persönlichen Einschätzung die jeder für sich selber treffen muss.
Er schreibt von "vorsätzlich", da ist er sogar im juristischen Sinne noch milde. Es ist ja das Ziel der Abtreibung den Fetus zu töten, da würde man juristisch von "Absicht" reden, welches eine weitere Steigerungsform ist.
Was Du allerdings durcheinander bekommst, ist, dass nicht jede absichtliche Tötung ein Mord ist (an einem Fetus schonmal garnicht). Auch ist die Antwort auf die Frage ab wann der Mensch ein Mensch ist zwar juristisch geklärt, ethisch wird man sich aber in 1000 Jahren noch die Köpfe drüber heissreden. Das als Hetze zu bezeichnen wird in meinen Augen der Komplexität des Themas nicht gerecht. Auch wenn man das selber anders sieht, man darf eine solche Meinung haben. Ist einem das too much, dann sollte man die Diskussion einstellen. Das ist ja auch der Rat von DA.
Es ist ein Unterschied selber nicht mehr mitdiskutieren zu wollen, oder anderen das Diskutieren zu verbieten.
Wenn Dir das schwerfällt, dann stelle Dich doch mal einem Gedankenexperiment und stelle Dir vor, Du wärest selber der Meinung diese Föten wären Menschen. Stelle Dir vor Du würdest deren Tötung als Tötung von Menschen ansehen. Natürlich wäre es für Dich dann abscheulich sich überhaupt mit Menschen zu unterhalten, die es unterstützen, dass in Deutschland jährlich über 100000 "Menschen" absichtlich getötet werden. Stell Dir vor wie aufgewühlt und emotional jemand sein muss, der das TATSÄCHLICH so sieht. Aber hat derjenige dir ein einziges mal vorgeworfen Du solltest hier nicht mehr diskutieren dürfen, weil Du solch "ungeheuerliche Massaker" (die sie aus seiner Sicht ggf. sind) rechtfertigst?
Du solltest also verstehen, dass dieses Thema von BEIDEN Seiten her hochemotional ist. Es ist in dem Fall mE zu einfach dem jeweils anderen einfach Trollhaftigkeit oder niedere Beweggründe zu unterstellen. Immerhin geht es für Leute die den Beginn des Menschseins bei der Zeugung sehen um ein gigantisches Verbrechen - eben aus deren Sicht. Und diese Sicht mag falsch sein, aber es ist ihr gutes Recht eine solche Sicht zu haben.
Ich sehe daher gute Gründe für die Moderation diese Position nicht zu sanktionieren - und ich weiss sehr wohl, dass solche Positionen extrem Umstritten sind - nicht nur in der Userschaft.
Das halte ich nicht wirklich für Zielführend im Sinne einer Diskussion,
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Was Du machst, bleibt Dir überlassen. Ich habe Dir lediglich meinen Standpunkt erklärt, warum ich glaube dass die Moderation solche Aussagen nicht pauschal sanktioniert, bzw. sanktionieren sollte. Darum geht es ja in DIESEM Strang.Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:09)
Also soll ich jetzt entweder alles so hin nehmen oder mit ihn ausdiskutieren ob er nun Hetze betreibt oder nicht. Und das nur aus den Grund da er keinen schimmer von Biologie hat und hier auch nichts dazulernen will da er nur seine Propaganda verbreiten will.
Das halte ich nicht wirklich für Zielführend im Sinne einer Diskussion,
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nein. Dass es Regimes gab und gibt, für die die Unterdrückung unliebsamer Meinungen ein Hilfsmittel zur (auch) gewaltsamen Unterdrückung der Bürger darstellt, heißt im Umkehrschluss nicht, dass jeder, der gegen Hatespeech vorgehen will, dies auch gewaltsam verfolgen würde (was du unterstellt hast). Die Entfernung eines Posts ist doch keine Gewalt, mit dem Begriff sollte man präziser umgehen.Ammianus hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:08)
Wenn eine Meinung zur Hetze erklärt wird und damit ihre Äußerung zu Sanktionen führt, dann sind diese Sanktionen schon der Beginn der Gewalt.
Zum Thema: Ich halte den Post, um den es hier geht, auch für tolerabel. Die Meinung, ein Embryo sei (auch schon vor KW 12) menschliches Leben, muss ja zulässig sein, das Gesagte wäre nur die logische Konsequenz daraus. "Mord" folgte daraus übrigens nicht, wie schon erwähnt, es fehlen die niederen Beweggründe.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Sie sollten sich vielleicht das entsprechende Urteil des BVerfG durchlesen, bevor Sie damit unliebsame Meinungen unterdrücken wollen.Ein Terraner hat geschrieben:(14 Aug 2019, 23:23)
Würde es dir weiterhelfen das sogar das BVerfG solche Aussagen schon Strafrechtlich sanktioniert hat ?
https://hpd.de/artikel/abtreibungen-sin ... mord-15984
Ich zitiere:
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... -49-00.phpDie Bestrafung ist nicht darauf gestützt worden, dass die Beschwerdeführer mit drastischen Worten öffentliche Kritik an Abtreibungen geübt haben. Das bleibt ihnen unbenommen. Die Verurteilung beruht vielmehr auf dem Umstand, dass sie die von ihnen gewählten Formulierungen nicht als allgemeine Kritik vorgebracht, sondern speziell gegen Dr. F. gerichtet haben. Die Gerichte haben die Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts in dieser direkten Bezugnahme gesehen. Das ist verfassungsrechtlich ebenso wenig zu beanstanden wie die Annahme der Rechtswidrigkeit der Beeinträchtigung.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Das hatten wir alles schon und dir wurde auch schon oft genug gesagt das du dich nicht nur auf den Teil des Urteils konzentrieren sollst der dir gerade in den Kram passt.USA TOMORROW hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:29)
Sie sollten sich vielleicht das entsprechende Urteil des BVerfG durchlesen, bevor Sie damit unliebsame Meinungen unterdrücken wollen.
Ich zitiere:
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... -49-00.php
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich habe hier weder einen konkreten Abtreibungsarzt als Mörder bezeichnet, noch Abtreibung mit dem Holocaust gleichgesetzt.Ein Terraner hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:32)
Das hatten wir alles schon und dir wurde auch schon oft genug gesagt das du dich nicht nur auf den Teil des Urteils konzentrieren sollst der dir gerade in den Kram passt.
Inwiefern sollte also das von Ihnen angeführte Urteil hier relevant sein?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nein, du hetzt nur gegen eine ganze Gruppe, das macht es natürlich um weiten besser.USA TOMORROW hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:54)
Ich habe hier weder einen konkreten Abtreibungsarzt als Mörder bezeichnet, noch Abtreibung mit dem Holocaust gleichgesetzt.
Inwiefern sollte also das von Ihnen angeführte Urteil hier relevant sein?
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Das Benennen von Fakten ist keine Hetze.Ein Terraner hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:56)
Nein, du hetzt nur gegen eine ganze Gruppe, das macht es natürlich um weiten besser.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?"Re: Darf man die Meinung haben, dass Männer, Männer sind und Frauen, Frauen (im biologischen Sinne)?"-》ablage wegen zu viel gleitens
Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31866
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Finde ich auch. War ein interessanter Strang.Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?
Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Sich die Köpfe heiß diskutieren ist aber nicht erwünscht. Schade.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Also, im Sinn der Begründer des Forums kann es sicher nicht sein, einfach einmal den Stecker zu ziehenBillie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:52)
Finde ich auch. War ein interessanter Strang.
Sich die Köpfe heiß diskutieren ist aber nicht erwünscht. Schade.
Wo läuft denn die Diskussion aus dem Ruder?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31866
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ach, lass uns einfach harmonisch sein. Ich stimme dir in allem zu.Keoma hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:53)
Also, im Sinn der Begründer des Forums kann es sicher nicht sein, einfach einmal den Stecker zu ziehen
Wo läuft denn die Diskussion aus dem Ruder?
*Harfenklänge*
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Da gebe ich dir recht. Mitunter recherchiert man relativ aufwändig, macht sich Gedanken, um eine Ansicht auch mal näher zu begründen. Und das alles möglichst respektvoll, woran sich die meisten auch halten. Noch dazu immer am Thema dran. Und dann schwups fliegt dett Janze einfach in die Ablage. Schon seltsam. Da hast du vollkommen recht.Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?
Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Zuletzt geändert von Selina am Sa 28. Dez 2019, 13:08, insgesamt 1-mal geändert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Zustimmung. Ich habe hier mehrfach die Moderation gelobt, an meinem Urteil darüber hat sich auch insgesamt nichts geändert. Aber einen so viralen Strang mit der schnöden Begründung "zu viel Gleiten" ohne vorhergehende Besserungsversuche in die Ablage zu befördern, hat schon deutlich was von "ordre du mufti". Bedauerlich.Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?
Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:57)
Ach, lass uns einfach harmonisch sein. Ich stimme dir in allem zu.
*Harfenklänge*
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich vermute mal, dass das im Hintergrund auch passiert und "aufgeräumt" wird. Und dann wird der Strang wieder zur Verfügung stehen und das mit den meisten Beiträgen. Wirst sehen. Etwas anderes kann ich mir - ehrlich gesagt - auch nicht vorstellen. Ein paar Beleidigungen einfach entfernen, und schon könnte es weitergehen. TheoretischSkeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:22)
Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31866
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Mal abwarten, was der Vorstand draus macht.Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:22)
Mir selber ist nicht so nach Harfenklängen. Ich hoffe dass es dazu noch eine bessere Lösung geben wird, als einen derartigen Strang in das Ablage liegen zu lassen. Ich will glauben, dass das nur etwas übereilt war und übersehen wurde, dass der Strang auch trotz Wiederholungen von vielen Usern mit großem Interesse weiter genutzt wurde.
Auch die Inhalte selber sind viel hochwertiger, als es z.B. das ewig gleiche Gebrabbell im AfD-Strang ist. Eine Pause zum Aufräumen hätte ich verstanden, aber Ablage - das passt nicht.
Dein toller Strang macht aber auch wirklich viel Arbeit.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Mal abgesehen davon, dass der Begründungssatz "wegen zu viel gleitens" völlig sinnfrei ist, muss ich auch zum erstenmal in diesem ziemlich gut moderierten Forum heftiges Kopfschütteln zum Ausdruck bringen. Trotz einiger Einlagen war das ein Strang, an den mindestens zwei Drittel aller offenen nicht heranreichen. Er war der einzige Grund, weshalb ich meinen geplanten Winterschlaf verschoben habe.Skeptiker hat geschrieben:(28 Dec 2019, 12:49)
Ähm, das ist ein hochaktiver Strang. Ja, da mag der eine oder andere vom Thema abweichen und es gibt Wiederholungen, aber ist es wirklich sinnvoll diese sehr aktive Diskussion gleich komplett in die Tonne zu geben?
Das ist doch kein Jux-Strang in der Weinstube. Wir haben da sehr interessante Beiträge, wie ich finde.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:27)
Mal abwarten, was der Vorstand draus macht.
Dein toller Strang macht aber auch wirklich viel Arbeit.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31866
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
überrascht mich nicht.Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Bartleby hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:29)
Mal abgesehen davon, dass der Begründungssatz "wegen zu viel gleitens" völlig sinnfrei ist, muss ich auch zum erstenmal in diesem ziemlich gut moderierten Forum heftiges Kopfschütteln zum Ausdruck bringen. Trotz einiger Einlagen war das ein Strang, an den mindestens zwei Drittel aller offenen nicht heranreichen. Er war der einzige Grund, weshalb ich meinen geplanten Winterschlaf verschoben habe.
Der war gut.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Falls auf göttliche Eingebungen gewartet wird: Der Bote sitzt bekanntlich im HofbräuhausVongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Aloisius kann da leider nicht helfen, sondern nur der zuständige Mod, da sich der Vorstand in der Regel nicht über Moderationsentscheidungen hinweg setzt.Bartleby hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:34)
Falls auf göttliche Eingebungen gewartet wird: Der Bote sitzt bekanntlich im Hofbräuhaus
Gebt uns daher bitte ein bisschen Zeit, die Spannung dürfte vielleicht gegen Wintermüdigkeit helfen.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Falls der Anteil verfügbaren Vorstands momentan zu gering für eine valide Abstimmung ist, würde ich mich bereit erklären einzuspringen und mit abzustimmen, selbstverständlich ehrenamtlich und kostenfrei.Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ist ausser dir überhaupt jemand da?Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:30)
Der Vorstand, oder besser der Teil, der anwesend ist, berät gerade.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Misterfritz hat sich gerade geoutet
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Da ich seltenst Selbstgespräche führe, kannst du davon ausgehen.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Hätte ja sein können...Vongole hat geschrieben:(28 Dec 2019, 13:52)
Da ich seltenst Selbstgespräche führe, kannst du davon ausgehen.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73724
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Vollkommen unverständlich, dass dieser Strang ansatzlos versenkt wird. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn es immer weniger Beiträge und aktive User gibt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Tom, das Unverständnis ist angekommen, okay?Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Dec 2019, 14:01)
Vollkommen unverständlich, dass dieser Strang ansatzlos versenkt wird. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn es immer weniger Beiträge und aktive User gibt.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Wir sind zu dritt, das sollte reichen
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Holla, die Waldfee! Ihr vermehrt euch aber rasant! Erst wars nur der Vongole, dann der Vongole mit sich selbst, jetzt der Vongole mit sich selbst und du!
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nur kein NeidAmun Ra hat geschrieben:(28 Dec 2019, 14:19)
Holla, die Waldfee! Ihr vermehrt euch aber rasant! Erst wars nur der Vongole, dann der Vongole mit sich selbst, jetzt der Vongole mit sich selbst und du!
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Hier geht's ja um Gender, also bitte die Vongole!Amun Ra hat geschrieben:(28 Dec 2019, 14:19)
Holla, die Waldfee! Ihr vermehrt euch aber rasant! Erst wars nur der Vongole, dann der Vongole mit sich selbst, jetzt der Vongole mit sich selbst und du!
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Stimmt, es heisst "die Venusmuschel", nicht "der Venusmuschel". Verzeihung...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31866
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich bin zuversichtlich, in absehbarer Zeit in besagtem Strang wieder meinen Senf dazugeben zu können.
Erstmal frühstücke ich.
Erstmal frühstücke ich.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Guten Appetit, auch dabei kann ja Senf durchaus dienlich sein!Billie Holiday hat geschrieben:(28 Dec 2019, 14:42)
Ich bin zuversichtlich, in absehbarer Zeit in besagtem Strang wieder meinen Senf dazugeben zu können.
Erstmal frühstücke ich.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ja, es ist einer der besten Stränge (Thema, Teilnehmerinteresse, Diskussionsverlauf betreffend) seit längerer Zeit.Billie Holiday hat geschrieben:(zu Skeptiker; 28 Dec 2019, 13:27)
Mal abwarten, was der Vorstand draus macht.
Dein toller Strang macht aber auch wirklich viel Arbeit.
Solche Stränge sind für ein Forum so glanzvoll, dass sie jede moderative Anstrengung und gegebenenfalls jeden Schutz wert sind.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35174
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Da wird heute noch mal ordentlich gefegt und gewischt und dann kommt der Strang wieder
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Hallelujah, das Gute hat gesiegt! Wieder mal. Hoffentlich...Misterfritz hat geschrieben:(28 Dec 2019, 15:05)
Da wird heute noch mal ordentlich gefegt und gewischt und dann kommt der Strang wieder
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Das ist zwar löblich, dass der Strang wieder geöffnet ist, aber ich frag mich, wo all die Kommentare von gestern, vorgestern und heute sind. Auch das war alles irgendwie von Bedeutung und nicht einfach so hingeschriebenes Zeug. Zum Beispiel finde ich es durchaus interessant und wichtig, mal eine Transgender-Person persönlich zu Wort kommen zu lassen, so, wie ich das mit dem aus der Zeit verlinkten Text getan hatte. Und auch dieses (jetzt ausgegliederte) Anglotzen hatte durchaus mit dem Thema zu tun. Und wer weiß, was noch alles so fehlt im Diskussionsverlauf. Nein, das wirkt ganz und gar nicht wie "Säubern", sondern wie Zensur. Da habe ich keinen Bedarf mehr, weiter mitzuschreiben. Viel Spaß noch.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Der wiedereröffnete Strang wirkt jetzt wie ein Vogel in der Mauser aussieht. Schade drum. Also doch Winterschlaf. Die zu Weihnachten eingeheimsten Lesevorräte sollten reichen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
aleph (im Moderatorenstrang): "Strang wieder da, Diskussion um Anstarren ausgegliedert".
Und wo lassen sich die ausgegliederten Beiträge finden?
Und wo lassen sich die ausgegliederten Beiträge finden?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69309Fliege hat geschrieben:(28 Dec 2019, 18:40)
aleph (im Moderatorenstrang): "Strang wieder da, Diskussion um Anstarren ausgegliedert".
Und wo lassen sich die ausgegliederten Beiträge finden?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
"Vogel in der Mauser" ist ein gutes Bild Ja, das sehe ich auch so. Und auch, wenn zum Beispiel wir Beiden ziemlich konträre Auffassungen zu den meisten Themen im Forum haben, so ergibt sich doch insgesamt in einem solchen Strang ein gewisser in sich logischer Gesprächsfluss. Eben Pro und Kontra. Zum Teil ist sie auch recht hart, die Auseinandersetzung. Davon lebt aber doch so eine Diskussion. Da hinterher als Unbeteiligter einfach mal mit dem Rasenmäher drüberzugehen und ratsch ratsch alles abzusäbeln, was nicht passt, das finde ich schon etwas grenzwertig. Na gut, schöne Weihnachtslektüre IhnenBartleby hat geschrieben:(28 Dec 2019, 18:30)
Der wiedereröffnete Strang wirkt jetzt wie ein Vogel in der Mauser aussieht. Schade drum. Also doch Winterschlaf. Die zu Weihnachten eingeheimsten Lesevorräte sollten reichen.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Danke :-)Umetarek hat geschrieben:(28 Dec 2019, 18:43)
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69309
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
nein, das ist ein technischer Fehler gewesen. Es wurden vom System mehr Beiträge markiert, als ich bewusst ausgewählt habe. Auch andere Funktionen laufen derzeit nicht richtig (zum Beispiel sind die Beiträge in einem kleinen Rahmen, das Erweitern funzt nicht richtig). Die fehlenden Beiträge muss jemand anders nachschieben, ich sage da Bescheid.Selina hat geschrieben:(28 Dec 2019, 18:29)
Das ist zwar löblich, dass der Strang wieder geöffnet ist, aber ich frag mich, wo all die Kommentare von gestern, vorgestern und heute sind. Auch das war alles irgendwie von Bedeutung und nicht einfach so hingeschriebenes Zeug. Zum Beispiel finde ich es durchaus interessant und wichtig, mal eine Transgender-Person persönlich zu Wort kommen zu lassen, so, wie ich das mit dem aus der Zeit verlinkten Text getan hatte. Und auch dieses (jetzt ausgegliederte) Anglotzen hatte durchaus mit dem Thema zu tun. Und wer weiß, was noch alles so fehlt im Diskussionsverlauf. Nein, das wirkt ganz und gar nicht wie "Säubern", sondern wie Zensur. Da habe ich keinen Bedarf mehr, weiter mitzuschreiben. Viel Spaß noch.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln