Clark » Do 24. Mai 2012, 05:00 hat geschrieben:
Alle paar Tage der selbe Schwachsinn von Ihnen. Es gab schon lange vor Mohammed Staaten, die expandierten und Sklaven hielten, und nach Mohammed auch.
Das römische Reich basierte jedenfalls nicht auf seinen Lehren, China wohl auch nicht. Juden wurden schon im alten Ägypten als Sklaven gehalten.
Amerika wurde von Christen erobert und mit Hilfe von Sklaven aufgebaut.
Mohammed hat damit nicht angefangen und er war auch nicht der letzte, der Sklaven hielt und Kolonien bildete.
Clark, es ist historisch belegt, dass seit Beginn des Islams, angefangen bei Mohammed, durch die gesammten Expansionskriege des Islam, Sklaven genommen, Sklaven gehalten, Sklaven gehandelt wurden.
Es gab sogar Unterwerfungsverträge, die jährliche (!!!) "Abgaben" von Sklaven vorsahen.
Als Amr b. al-As 643 das libysche Tripolis eroberte, zwang er die Berber jüdischen und christlichen Glaubens, ihre Frauen und Kinder als Sklaven, als Teil der von ihnen zu entrichtenden Dschizya an seine Truppen abzutreten.
Nubien war von 652 bis zu seiner Eroberung 1276 gezwungen, alljährlich ein Kontingent von Sklaven nach Kairo zu schicken.
In den Verträgen, die von Umaiyaden und den Abbasiden mit den Städten Transoxaniens, Sistans, Armeniens und des Fazzan (Maghreb) geschlossen wurden, war die jährliche Entsendung von Sklaven beiderlei Geschlechts festgelegt.
Und damit Sie dies auch nach lesen können, S. Baladhuri, Pipes, Slave Soldiers.
Ibn al-Athir beschreibt die Eroberung Amorium 931: "
Sie [die Muslime] zündeten alle von den Feinden errichtete Bauten an, drangen dann tiefer ins byzantinische Gebiet ein, plünderten, mordeten und zerstörten, und kamen schliesslich nach Ankyra, einer Stadt, die heute Ankuriya [Ankara] heisst.
Sie kehrten zurück, ohne auf die geringste Gegenwehr gestossen zu sein.
Der Wert der Sklaven belief sich auf 36.000 Dinar." aus Ibn al-Athir, in Vasiliev/Canard, Byzance, S. 152f
Tabari beschreibt die Plünderungen von Ephesus 781, wo 7.000 Gefangene abgeschleppt wurden, bein Amorium befahl al-Mu'tasim "man solle die Gefangenen nur dreimal zur Versteigerung bringen", um so den Verkauf zu beschleuingen, es waren so viele Sklaven, dass man sie sogar in Gruppen zu fünft, oder zu zehnt verkaufte..., nachzulesen, Tabari, in Vasiliev/Canard, Byzance, I 308.
Der Seldschukensultan wütete 1064 in Georgien und Armenien, verwüstete das Land, richtete viele Massaker an und "verbreitete dort überall Tod und Versklavung" und rotte sogar ganze Bevölkerungsgruppen aus und führte unzählige Gefangene/Sklaven mit sich fort.
Nachzulesen bei Matthäus von Edessa, in Canard, L'expansion arabo-islamique et ses répercussions, London 1974.
Und so gibt es noch viele andere Quellen, islamischer, als auch christlicher Historiker, die allesamt bestätigen, dass das Nehmen von Sklaven bei den islamsichen Expansionen grundsätzlich unter dem kollektiven Begriff "Beute" (Fai') verstanden und behandelt wurde.
Diese Historiker belegen, dass der Ausbreitung des Islams durch das Gewaltsame nehmen von Sklaven, sei es zum Verkauf, für das Militär, oder für den privaten Gebrauch, begleitet wurde.
Mohammed begann damit und seine Nachfolger folgten ihm darin.
Sklaven hatten auch andere, das ist wahr, nur können Christen sich weder auf entsprechendes Vorbild von Jesus oder der Jünger, noch auf die biblische Lehre berufen.
Mohammed hat es den Mohammdanern vorgemacht und das Sklaventum im Islam sogar religiös legitimiert.
Es nützt also nichts, mich als Hetzer o.ä. zu betitulieren, wenn Sie die islamische Geschichte nicht kennen.
