politik-forum.eu

Aha und ISIS/IS ist identisch mit dem Islam?

Chruschtschow » Di 16. Sep 2014, 11:19 hat geschrieben:Der Islam steht massiv gegen den Westen.
Amerika und Deutschland werden den Islam nie verstehen, dafür sind sich die Kulturen zu unterschiedlich.

Der Islam lehnt die Gleichstrellung von Mann und Frau ab, lehnt die Konsumgesellschaft ab und ist deutlich gebetsorientierter.

Womit Du meine Frage nicht beantwortet hast.

Er will keine Gleichstellung von Homosexuellen.

Auch das beantwortet meine Frage bzgl. ISIS/IS und Islam nicht.

Der Islam hat ein Problem mit dem amerikanischen Lebensstil.

Der Islam will auch keine verweichlichten Männchen, die den Frauen dienen, sondern vertritt das klassische Rollenbild.

Der Mann hat das Sagen,die Frau zu gehorchen und wenn der Mann es möchte,dann kann er die Frau verprügeln.
Meinst Du das Rollenbild?

Chruschtschow » Di 16. Sep 2014, 11:33 hat geschrieben:Der Islam...vertritt das klassische Rollenbild.

Der Islam stellt sich als Oppositionsbewegung zum Westen dar....antimodern, antimaterialistisch und gebetsfrömmig...

"Der" Islam existiert einfach nicht,so wie es auch nicht "die" Freikirchler gibt.

Mal sehen ob das Grundgesetz die Auseinandersetzung mit dem Islam aushält.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 13:39 hat geschrieben:"Der" Islam existiert einfach nicht,so wie es auch nicht "die" Freikirchler gibt.

Aber "die Muslime" setzen göttliches Recht prinzipiell über von Menschen gemachtes.
"Die Muslime" lehnen Gesetze, die nicht der göttlichen Rechtsordnung entsprechen, ab.
Auf den sonstigen Firlefanz will ich gar nicht eingehen.

Kurzfassung:
Alle Muslime sind Fanatiker.

Keoma » Di 16. Sep 2014, 12:02 hat geschrieben: Aber "die Muslime" setzen göttliches Recht prinzipiell über von Menschen gemachtes.
"Die Muslime" lehnen Gesetze, die nicht der göttlichen Rechtsordnung entsprechen, ab.
...

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 14:05 hat geschrieben:Kurzfassung:
Alle Muslime sind Fanatiker.

Wo steht das?

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 12:40 hat geschrieben:Danke.,solltest Du mich mal fragen,ob ich Kritik an der deutschen Justiz übe und warum,werde ich einfach das Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland per copy&paste zitieren.

Ok, ich frage dich, warum kopierst du das Strafgesetzbuch der BRD nicht? Und warum kritisierst du nicht die deutsche Justiz?

also:
Welche Dogmen der katholischen Kirche sind eindeutig frei erfunden?

Alle

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 13:23 hat geschrieben:Aha und ISIS/IS ist identisch mit dem Islam?

Nein, die IS folgt ihrer Meinung nach der wahren Lehre des Islam.

Das Problem ist,dass IS meint (!) islamisch zu handeln.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 14:08 hat geschrieben:Das Problem ist,dass IS meint (!) islamisch zu handeln.

Und du entscheidest, wer islamisch handelt?
Das ist Takfir!

Chruschtschow » Di 16. Sep 2014, 13:33 hat geschrieben:Der Islam will auch keine verweichlichten Männchen, die den Frauen dienen, sondern vertritt das klassische Rollenbild.

Ist das gut oder schlecht?

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 14:08 hat geschrieben:Das Problem ist,dass IS meint (!) islamisch zu handeln.

Sie meinen es nicht nur, sie sind restlos davon überzeugt.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 13:39 hat geschrieben:"Der" Islam existiert einfach nicht,so wie es auch nicht "die" Freikirchler gibt.

Seltsam. Immer wenn es um islamischen Religionsunterricht in Deutschland geht, dann gibt es "den Islam" wieder.

Keoma,Du hast geschrieben

"Aber "die Muslime" setzen göttliches Recht prinzipiell über von Menschen gemachtes."

was eine Aussage über Muslime im Ganzen ist.
Solltest Du es nicht so gemeint haben,bitte ich um Entschuldigung.

Hallo Gutmensch,

die ISIS-Milizionäre sind überzeugt islamisch zu handeln,aber sind (!) sie Muslime,nur weil sie davon überzeugt sind?
Ist jemand,der Brillenträger tötet ein Katholik,nur weil er von "Pfarrer Dumpelmoser" von der "Freien Katholischen Kirche" die Order bekommen hat,dass wahre Katholiken Brillenträger töten müssen?
Oder hält er sich für einen Katholiken?

Liegestuhl,wenn es "den" Islam gäbe,dann könnten sich die Bildungsminister in der Bundesrepublik mit "dem" einen islamischen Vertreter zusammensetzen und regeln,wie der islamische Religionsunterricht aussehen soll.
Allein die Tatsache,dass es Sunniten und Shiiten gibt,zeigt,dass es so einfach nicht ist.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 14:17 hat geschrieben:Keoma,Du hast geschrieben

"Aber "die Muslime" setzen göttliches Recht prinzipiell über von Menschen gemachtes."

was eine Aussage über Muslime im Ganzen ist.
Solltest Du es nicht so gemeint haben,bitte ich um Entschuldigung.

Hallo Gutmensch,

die ISIS-Milizionäre sind überzeugt islamisch zu handeln,aber sind (!) sie Muslime,nur weil sie davon überzeugt sind?

Ja, sie sind Muslime.

Ist jemand,der Brillenträger tötet ein Katholik,nur weil er von "Pfarrer Dumpelmoser" von der "Freien Katholischen Kirche" die Order bekommen hat,dass wahre Katholiken Brillenträger töten müssen?

Wenn er selbst zur katholischen Kirche gehört, fromm ist, die Bibel liest und felsenfest behauptet Katholik zu sein, dann ist er Katholik.

Oder hält er sich für einen Katholiken?

Jeder Katholik hält sich in erster Linie für einen Katholiken. Ob er von anderen Katholiken als Katholik angesehen wird, ist eine andere Frage.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 11:02 hat geschrieben:Hallo Antonius!

Das stimmt absolut,Antonius,es war abhängig davon,wer gerade herrschte,besonders im maurischen Andalusien aber auch in Cordoba.
übrigens:
Nach welchem Antonius nennst Du Dich (falls es nur ein Nickname ist),Antonius Abbas oder Antonius von Padua?

Lieben Gruss,
Philipo

Danke, Philipo, für Deine netten Worte, die ich erst jetzt entdeckt habe.

Mein Nickname ist der von Antonius von Padua (Antonio di Padova).
An ihm fasziniert mich vor allem seine Beredsamkeit.
http://www.heiligenlexikon.de/Biographi ... Padua.html

Ebenfalls liebe Grüsse,
Antonius.
-------------------------

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 14:08

Das Problem ist,dass IS meint (!) islamisch zu handeln.

Die ISIS sind ganz einfach Mohammed-Getreue. Sie tun das, was auch er tat.

Marie-Luise » Di 16. Sep 2014, 18:16 hat geschrieben:
Die ISIS sind ganz einfach Mohammed-Getreue. Sie tun das, was auch er tat.

°O°
nun ein Cortez in Mexico, ein Pizzarro in Peru
handelten im Namen Christi zumindest glaubten sie das.
Vom 30jähr Kriege ganz abgesehen, ,
dessen im Namen des christl Glaubens verübte Greuel
jene der IS bei weitem übertrafen. , .

´°`

Diskursant » Di 16. Sep 2014, 21:34 hat geschrieben:
°O°
nun ein Cortez in Mexico, ein Pizzarro in Peru
handelten im Namen Christi zumindest glaubten sie das.
Vom 30jähr Kriege ganz abgesehen, ,
dessen im Namen des christl Glaubens verübte Greuel
jene der IS bei weitem übertrafen. , .

´°`

Das macht IS genau um was besser?

Diskursant » Di 16. Sep 2014, 20:34 hat geschrieben:
°O°
nun ein Cortez in Mexico, ein Pizzarro in Peru
handelten im Namen Christi zumindest glaubten sie das.
Vom 30jähr Kriege ganz abgesehen, ,
dessen im Namen des christl Glaubens verübte Greuel
jene der IS bei weitem übertrafen. , .

´°`

Alte Sagen stets neu aufgewärmt erhalten dadurch keine Richtigkeit in der Sache. Die Jungs waren vorrangig aus anderen Gründen unterwegs...god on their side war ein wichtiges geistiges Beiwerk . Des Menschen Trieb war ein anderer. Völlig im Gegensatz zu den geistigen Strömungen und den Kämpfern dafür, denen du hier wieder ein Billett (abgefahrenes) ausstellt.

echt

Keoma » Mi 17. Sep 2014, 06:49 hat geschrieben:

Das macht IS genau um was besser?

^¿^

Wenn Du die IS bessern willst
dann mach Dich mal ans Werk.,.

Wollte nur andeuten dass Verbrechen im Namen
einer Religion kein speziell muslimisches Merkmal sind

Bei der IDF fängz jetz auch schon an. . .
lies mal den Artikel von Uri : http://www.uri-avnery.de/news/301/17/Gott-will-es

Diskursant » Di 16. Sep 2014, 21:34

nun ein Cortez in Mexico, ein Pizzarro in Peru
handelten im Namen Christi zumindest glaubten sie das.
Vom 30jähr Kriege ganz abgesehen, ,
dessen im Namen des christl Glaubens verübte Greuel
jene der IS bei weitem übertrafen. ,

Hast Du schon auf den Titel dieses Stranges gesehen?

Er lautet "Grundsatzdiskussion Islam", nicht "Grundsatzdiskussion Christentum".

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 12:23 hat geschrieben:Aha und ISIS/IS ist identisch mit dem Islam?

Nö, nicht mit dem Islam, aber mit der islamischen Lehre und auch dem Vorbild Mohammeds.

PublicEye » Mi 17. Sep 2014, 21:36 hat geschrieben: Nö, nicht mit dem Islam, aber mit der islamischen Lehre und auch dem Vorbild Mohammeds.

Sie sind ein "christlicher" Hetzer.

Philipo Neri » Di 16. Sep 2014, 13:08 hat geschrieben:Das Problem ist,dass IS meint (!) islamisch zu handeln.

Nö, Du meinst, sie würden meinen, denn sonst hättest Du ein Problem mit Deinem Weltbild.

Die IS und andere solche Organisationen handeln genauso, wie Mohammed es vorschrieb, lehrte und vorlebte.

Kehrmann » Mi 17. Sep 2014, 21:38 hat geschrieben:
Sie sind ein "christlicher" Hetzer.

Und Sie sind ein blinder Ignorant, oder wie?

Äussern Sie sich doch sachlich zum Thema, wenn Sie können, anstatt auf der persönlichen Ebene ad personam Spam zu schreiben.

PublicEye » Mi 17. Sep 2014, 21:44 hat geschrieben: Nö, Du meinst, sie würden meinen, denn sonst hättest Du ein Problem mit Deinem Weltbild.

Die IS und andere solche Organisationen handeln genauso, wie Mohammed es vorschrieb, lehrte und vorlebte.

Jo, darum gibt es auch soviele Fatwas und Warnungen und Freitagsreden aus der islamischen Welt gegen die Isis, nicht wahr?

Sie sind sich auch für garnichts zu schade, Hetzer.

Was soll denn eine Fatwa gegen ISIS sein und selbst wenn,hätte sie eine Bedeutung und falls ja für wen?

Kehrmann » Mi 17. Sep 2014, 21:20 hat geschrieben:Jo, darum gibt es auch soviele Fatwas ...gegen die Isis, nicht wahr?
.

Kehrmann » Mi 17. Sep 2014, 22:20 hat geschrieben:Jo, darum gibt es auch soviele Fatwas und Warnungen und Freitagsreden aus der islamischen Welt gegen die Isis, nicht wahr?

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, genauso wie der blutig geführte Disput zwischen Sunniten und Shiiten den Islam nicht an sich negiert, aber das würde Sie wohl aufgrund der Komplexität der Materie überfordern.

Kehrmann » Mi 17. Sep 2014, 22:20 hat geschrieben:JSie sind sich auch für garnichts zu schade, Hetzer.

Ich diskutiere erst dann wieder weiter mit Ihnen, wenn Sie die minimal notwendige Sozialkompetenz mitbringen und es gelernt haben anstädig aufzutreten und ohne Emotionen über einen komplexen Themenbereich diskutieren können, Sie ad hominem Spammer.

Philipo Neri » Mi 17. Sep 2014, 22:24 hat geschrieben:Was soll denn eine Fatwa gegen ISIS sein und selbst wenn,hätte sie eine Bedeutung und falls ja für wen?

Genau, fatwas sind wie Gummi und deshalb ist auf solchen Gummi-Argumenten auch keine sachliche Diskussion möglich, aber das ist wiederauftauchenden pittbulligen Wadenbeissern ja egal.

´°`

zum Uchjeh,

und gleich in die Wolle sich gekriegt
und aufeinander losgeschimpft,,,

macht das doch untereinander aus
und belästigt nicht das ehrenwerte PF-Publikum
mit euren Aberrationen. , .

d'erab

behaupte hier mal
Alle 3 Monotheismen sind gleich gut, schlecht, schön, schlimm,,
Es kommt auf den jeweiligen Gläubigen an.
Jedwelcher Religion auch ! !

lch, das isr die sog. "beschwichtigende Antwort" gegen die sich wissenschaftlich wenig, politisch aber viel sagen lässt. Deshalb ist diese Haltung in der Debatte auch nicht zielführend.

Scheint so als ginge dank IS einigen die Augen auf:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... tlich.html

Und nicht vergessen, "Islam heißt Frieden"

Islam heisst ...egal.
Übrigens:
"Führt einen heiligen Krieg gegen die Ungläubigen!"
hat einmal jemand gesagt.

Philipo Neri » Do 18. Sep 2014, 14:01 hat geschrieben:Islam heisst ...egal.
Übrigens:
"Führt einen heiligen Krieg gegen die Ungläubigen!"
hat einmal jemand gesagt.

Ich dachte die Ironie sei zu erkennen, Islam heißt "Unterwerfung".

nichtkorrekt » Do 18. Sep 2014, 14:33 hat geschrieben:
Ich dachte die Ironie sei zu erkennen, Islam heißt "Unterwerfung".

wenn wir mehr Menschen mit Glauben Islam in Deutschland haetten, dann wuerde die Geburtenrate rapide anziehen
da waere ein Problem, dass Du im AfD Strang angefuehrt hast, sofort erledigt.

pikant » Do 18. Sep 2014, 14:40 hat geschrieben:
wenn wir mehr Menschen mit Glauben Islam in Deutschland haetten, dann wuerde die Geburtenrate rapide anziehen
da waere ein Problem, dass Du im AfD Strang angefuehrt hast, sofort erledigt.

Diese Leute will hier aber niemand, alternativ könnte man auch 50 Millionen Chinesen und/oder Inder einladen, gibt ja 2 Milliarden davon, dort würd mans nicht merken und Deutschland wär erstmal voll.

nichtkorrekt » Do 18. Sep 2014, 14:42 hat geschrieben:
Diese Leute will hier aber niemand, alternativ könnte man auch 50 Millionen Chinesen und/oder Inder einladen, gibt ja 2 Milliarden davon, dort würd mans nicht merken und Deutschland wär erstmal voll.

der Islam gehoert zu Deutschland und wir haben hier Religionsfreiheit - das ist ein Grundrecht.
die Religionsfreiheit wird sogar ueber den Tierchutz und in einem Fall sogar ueber Kinderschutz gestellt.
kurze Info von Pikant!

pikant » Do 18. Sep 2014, 14:56 hat geschrieben:
der Islam gehoert zu Deutschland und wir haben hier Religionsfreiheit - das ist ein Grundrecht.
die Religionsfreiheit wird sogar ueber den Tierchutz und in einem Fall sogar ueber Kinderschutz gestellt.
kurze Info von Pikant!

Mag ja sein, Scientologen oder die Church of Satan will hier aber auch kaum einer, das sind auch Religionen.

Wenn aufgrund der unstrittigen Tatsache, dass Muslime in Deutschland leben, der Islam zu Deutschland gehört dann gehört auch Scientology zu Deutschland, sollen wir deswegen Scientologen in den Arsch kriechen?

nichtkorrekt » Do 18. Sep 2014, 15:23 hat geschrieben:
Mag ja sein, Scientologen oder die Church of Satan will hier aber auch kaum einer, das sind auch Religionen.

wenn es nach mir ginge koennte man auf die Religionen ganz verzichten, aber ich bin tolerant und respektiere die Regligionsbefuerworter.

pikant » Do 18. Sep 2014, 15:56 hat geschrieben:
der Islam gehoert zu Deutschland und wir haben hier Religionsfreiheit - das ist ein Grundrecht.
die Religionsfreiheit wird sogar ueber den Tierchutz und in einem Fall sogar ueber Kinderschutz gestellt.
kurze Info von Pikant!

Genau da liegt der Hund begraben - der irrationale Glaube an einen unsichtbaren Freund wird sogar über die körperliche Unversehrtheit von Kindern gestellt.

pikant » Do 18. Sep 2014, 15:27 hat geschrieben:
wenn es nach mir ginge koennte man auf die Religionen ganz verzichten, aber ich bin tolerant und respektiere die Regligionsbefuerworter.

Man sollte nur aufpassen, dass man vor lauter Toleranz nicht den Kopf verliert.