Seite 38 von 72

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:14
von aleph

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:26
von Milady de Winter
New Model Army » Di 19. Mär 2013, 08:07 hat geschrieben:Weinstubenkram :rolleyes:


Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:27
von aleph
Milady de Winter » Mi 20. Mär 2013, 10:26 hat geschrieben:
Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x


Ganz meiner Meinung, Madame!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:34
von Milady de Winter
Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 10:27 hat geschrieben:
Ganz meiner Meinung, Madame!


DEINER? :D

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:55
von Amun Ra
Milady de Winter » Mi 20. Mär 2013, 10:26 hat geschrieben:Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x

Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 10:58
von Moses
Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben:Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:


o, oh, MdW - ich wars nicht - gaaaaanz ehrlich!! der Amun wars, der Amun wars!!!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 11:09
von Umetarek
Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben:Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:

Ich finde auch, als alleinige Quotenmoderateuse bin ich so einsam!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 11:12
von NMA
Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben:Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:


ehh, mein Text! :mad:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 11:12
von Moses
Umetarek » Mi 20. Mär 2013, 11:09 hat geschrieben:Ich finde auch, als alleinige Quotenmoderateuse bin ich so einsam!


Moderateuse klingt genauso diskriminierend wie Maseuse oder Friseuse - lilaFilzhut hätte da bestimmt ne bessere Idee - sie hat den Begriff "muschiprivilegiert" hier eingeführt - also MoMu z.B. wäre doch angebracht - oder etwa nicht?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 12:10
von Milady de Winter

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 12:22
von aleph
Der Begriff „vögeln“ wird im Volksmund und in der Literatur in mehr oder weniger deutlicher Verwendung genutzt, unter anderem von Oswald von Wolkenstein und Johann Wolfgang von Goethe. Auch in der Musik wird er bildlich (Vogelhochzeit, Zauberflöte) verwendet.[1] So besagt etwa ein Sprichwort aus Wolfenbüttel:

„So genau vöggelt kein Edelmann, dat nich en Haar midde herin geit.“

– Sprichwort aus Wolfenbüttel[5]

Gottfried August Bürger schrieb in einem Billett an Georg Christoph Lichtenberg folgenden Vers:

„Wenn, außerm Ideal der höchsten Wollustregeln,
Du keine vögeln kannst, so kannst du keine vögeln.“

– Gottfried August Bürger[6]

Und Goethe schrieb in Hanswursts Hochzeit:

„und hinten drein komm ich bey nacht
und vögle sie, das alles kracht.“

– Johann Wolfgang von Goethe


http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6geln

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mi 20. Mär 2013, 12:44
von SLclem
Moses » Mi 20. Mär 2013, 11:12 hat geschrieben:Moderateuse klingt genauso diskriminierend wie Maseuse oder Friseuse - lilaFilzhut hätte da bestimmt ne bessere Idee - sie hat den Begriff "muschiprivilegiert" hier eingeführt - also MoMu z.B. wäre doch angebracht - oder etwa nicht?
Bin ich dran? Keiner vor mir?

Um diese Uhrzeit wäre ich für "Fritteuse".
Mit Ketchup, bitte.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Do 21. Mär 2013, 23:51
von Krabat
Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 10:39 hat geschrieben:
In Bayern auch nicht, aber es stimmt, in Norddeutschland ist man da erheblich prüder. Ich kannte mal eine Norddeutsche und als sie sich mit einem Mann anfreundete, war es ihr bereits zu peinlich, darüber zu reden, dass sie überhaupt einen Freund hatte. Erst im Laufe der Zeit konnte sie ihre Scham disbezüglich überwinden.


Es interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Sau, ob Sie jemals eine Norddeutsche kannten. Das hier ist der Diskussionsstrang zur Moderation, und Sie schaffen es seit Tagen nicht, Ihre unverschämte und beleidigende öffentliche Aussage ich würde Hetze betreiben zu belegen.

Machen Sie das und dann können wir uns an Ihren Frauengeschichten erfreuen, Herr "Moderator".

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Do 21. Mär 2013, 23:53
von Krabat
Sir Porthos » Mi 20. Mär 2013, 00:45 hat geschrieben:
...
Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.


Dem kann ich mich nur anschließen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Do 21. Mär 2013, 23:56
von Tantris
Krabat » Fr 22. Mär 2013, 00:51 hat geschrieben:
Es interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Sau, ob Sie jemals eine Norddeutsche kannten. Das hier ist der Diskussionsstrang zur Moderation, und Sie schaffen es seit Tagen nicht, Ihre unverschämte und beleidigende öffentliche Aussage ich würde Hetze betreiben zu belegen.

Machen Sie das und dann können wir uns an Ihren Frauengeschichten erfreuen, Herr "Moderator".


Wuerdest du sofort springen, wenn dich einer im rotznäsigen ton auffordert, zu beweisen, dass die nacht finster ist?

Lies deine postings....

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Fr 22. Mär 2013, 00:08
von Krabat
Tantris » Fr 22. Mär 2013, 00:56 hat geschrieben:
Wuerdest du sofort springen, wenn dich einer im rotznäsigen ton auffordert, zu beweisen, dass die nacht finster ist?

Lies deine postings....


Wäre ich Moderator, würde ich die öffentliche Anschuldigung der Straftat der Hetze verbunden mit einer Verwarnung sehr wohl öffentlich begründen.

Was denn sonst? :?:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Mo 25. Mär 2013, 22:28
von Krabat
Schafft es die Moderation wirklich nicht auch nur einen Hetzbeitrag zu nennen, aufgrund dessen eine Verwarnung nötig war?

Ehrlich gesagt: In jedem Kasperletheater geht es rationaler zu.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Do 28. Mär 2013, 00:19
von Krabat
Gruß.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Di 9. Apr 2013, 22:23
von Krabat
Hat man denn mittlerweilen die "mehreren Hetzbeiträge" gefunden, aufgrund derer ich von Moderator Dinoysus einer Straftat bezichtigt werde?

Natürlich nicht.

Ich erwarte eine Entschuldigung seitens der Moderation wegen Verleumdung, übler Nachrede und Unterstellung von Straftaten.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Verfasst: Di 9. Apr 2013, 22:40
von Krabat
Ich habe jetzt zusätzlich dem Vorstand dieses Vereines eine email über vorstand@politik-forum.eu zugesandt mit der Bitte um Begründung angeblicher "mehrfacher Hetze".

Ich dokumentiere dieses Schreiben:

"Sehr geehrte Damen und Herren,

Ihr Moderator Dionysus hat mich der mehrfachen Hetze beschuldigt und mich daher verwarnt. Selbst auf mehrfache Rückfrage konnten Sie keine verhetzenden Beiträge öffentlich nennen.

Bitte begründen Sie öffentlich Ihren Vorwurf der strafbaren Hetze gegen meine Person.

Mit freundlichen Grüßen

Krabat"