Einführung Scharia in Europa?

Moderator: Moderatoren Forum 8

Zeta

Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Zeta »

Die Scharia wird, über kurz oder lang, auch bei uns eine Rolle spielen. Wie bereits berichtet, trägt sich England mit dem Gedanken, dieses Recht als Grundlage für die Gesetzgebung zuzulassen.
Das bedeutet, das bei Scheidungen, im Erbrecht und in anderen Teilen des zivilen Rechtes die Scharia angewandt werden kann.
Die Parallelgesellschaften drängen in anderen Ländern, demnächst auch in D, auf ihre eigenen Gesetze. So wurde in Koenhagen vorgeschlagen, die Scharia in einigen Stadtteilen einzuführen.

http://www.pi-news.net/2009/06/verstuem ... more-68864
Hier ein weiteres Beispiel der Scharia für die Verharmloser im Forum: wo ist die Grenze zwischen "guter" und "Böser" Scharia? Gibt es mehrere Scharien/Scharias, die eine gemäßigt-westlich, die andere dumpf-steinzeitlich?
Ich behaupte nein, es gibt nur eine Scharia, die natürlich unterschieldich ausgelegt werden kann, die im Endeffekt aber auf Handabhacken und Steinigen zielt.
http://www.derprophet.info/inhalt/sharia.htm
Für die, die sich genauer über die Scharia, die bald schon in Europa EInzug halten wird, informieren wollen, hier ein schöner Link.
Wie nachfolgende Definition ausführt, regelt die islamische Rechtsordnung alle Belange des Menschen und zwar sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich. Das umfasst sowohl Bestimmungen zur Körperpflege, den familiären Verhaltenskodex, die peinliche Reglementierung aller religiösen Aufgaben als auch Bestimmungen zu Handels- Familien- und Strafrecht. "Das islamische Recht (sari'a) ist ein integraler Bestandteil des Islam und ein konstituierendes Element der Umma. Es enthält die von Allah gesetzte Schöpfungsordnung, die endgültig durch Mohammed, den letzten Propheten als eine Anrede (hitab) an die Rechts- und Pflichtunterworfenen (mukallafun) offenbart wurde und bis zum Jüngsten Gericht, prinzipiell für die ganze Welt, gültig ist:
Wie im vorangegangenen Kapitel angedeutet wurde, muss im Islam jedes Gesetz, jede praktische Anwendung und jede ideologisch begründete Bestimmung bis zu „usul al-fiqh“, den „Wurzeln der Rechtswissenschaft“ zurückverfolgt und von dort hergeleitet werden. Dies sind dem Wichtigkeitsgrad nach:
der Koran
die Sunnah (das Vorbild/Beispiel des Propheten) ► Sunnah
die Analogie (Qiyas)
die Übereinkunft (Ijma) der ► Umma, (der islamischen Gesamtgemeinde), insbesondere jedoch der ► Ulema (die Summe aller gegenwärtigen und vergangenen islamischen Schriftgelehrten).

Auf dieser Basis ruht die gesamte islamische Gesetzgebung.
Sure 2, Vers 282: … Und nehmt zwei Männer von euch zu Zeugen! Wenn es nicht zwei Männer sein können, dann sollen es ein Mann und zwei Frauen sein, solche, die euch als Zeugen genehm sind, - (zwei Frauen) damit (für den Fall), daß die eine von ihnen sich irrt, die eine (die sich nicht irrt) die andere (die sich irrt, an den wahren Sachverhalt) erinnere ….
(Übersetzung nach R. Paret)
braucht es für den Nachweis eines Straftatbestandes zwei männliche Zeugen. Ein männlicher Zeuge kann (ausser für Kapitalverbrechen) durch zwei weibliche Zeugen ersetzt werden, so daß, "wenn die eine von beiden sich irrt, die eine, die sich nicht irrt die andere, die sich irrt, an den wahren Sachverhalt erinnere."

Man erkennt an der Zeugenpassage die steinzeitliche Ausrichtung des Koran und somit der Scharia.

http://www.igfm.de/?id=593#2944Als Beispiel noch ein paar Auszüge aus iranischen Gesetzen - streng schariakonform.

Oder hier, aus der TAZ (für viele hier ja eine seriöse QUelle :rofl: )
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artike ... 058afc5a71
Der Stillvorgang für den Erwachsenen beinhaltet das fünfmalige Säugen. Dazu ist der gemeinsame Aufenthalt in einem geschlossenen Raum erlaubt. Das Stillen muss schriftlich dokumentiert werden. Danach darf sich die Frau vor diesem Mann unverschleiert zeigen." Und: "Der erwachsene Mann muss direkt von der Brust trinken. Andere Methoden, wie die Milch in einem Behältnis zu übergeben, sind weniger günstig
:rofl: :rofl: :rofl:
Zuletzt geändert von Zeta am Freitag 26. Juni 2009, 14:52, insgesamt 2-mal geändert.
El Cattivo
Beiträge: 361
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 14:58

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von El Cattivo »

Zeta hat geschrieben:Die Scharia wird, über kurz oder lang, auch bei uns eine Rolle spielen. Wie bereits berichtet, trägt sich England mit dem Gedanken, dieses Recht als Grundlage für die Gesetzgebung zuzulassen.
Blühende Phantasie? England trägt sich nicht mit diesem Gedanken. Im England herrschte Empörung, als der Erzbischhof Rowan Williams seinen blödsinnigen Gedanken vortrug. :roll:

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Choelan
Beiträge: 2303
Registriert: Sonntag 7. September 2008, 15:36
user title: Homo Oeconomicus - NICHT!
Wohnort: Göttingen

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Choelan »

Ich wünsche mir von "bildungsoffensiven" eigentlich etwas mehr Sachlichkeit/Informationsgehalt.

Du vergisst den Prozess des Ightihad, der für moderne Moslems immer bedeutender wird. Du vergisst die geographische Ausbreitung der Scharia zu beschreiben, du vergisst die Formalitäten der Rechtssprechung zu beschreiben (hast du ne Ahnung, wie nen islamisches Gericht funktioniert)...

Also danke für die Mühe, aber machs richtig. Ich glaube, die anderen Bildungsoffensiven waren deutlich detaillierter, dir gehts doch eigtl. nur um dein Schreckgespenst der Scharia in Europa.
Zuletzt geändert von Choelan am Freitag 26. Juni 2009, 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
Ignoriert: Blackbox, Wuesteerde, Jürgenmeyer, USAtomorrow
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

Choelan hat geschrieben:Ich wünsche mir von "bildungsoffensiven" eigentlich etwas mehr Sachlichkeit/Informationsgehalt.
Ich auch.
Also danke für die Mühe, aber machs richtig.
Es existiert ja bereits ein Strang zur Bildungsoffensive: Scharia
Ich glaube, die anderen Bildungsoffensiven waren deutlich detaillierter, dir gehts doch eigtl. nur um dein Schreckgespenst der Scharia in Europa.
Da musst Du den Tieffliegerstrang von \m/ übersehen haben: Religiöse Minderheiten im Judentum :blush:
Zeta

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Zeta »

El Cattivo hat geschrieben: Blühende Phantasie? England trägt sich nicht mit diesem Gedanken. Im England herrschte Empörung, als der Erzbischhof Rowan Williams seinen blödsinnigen Gedanken vortrug. :roll:

mfg
http://www.welt.de/politik/article19879 ... haria.html
http://www.abendblatt.de/politik/europa ... haria.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/deut ... 22,1880892
Selbsterklärend

http://de.nntp2http.com/soc/weltanschau ... 1cdd7.html
18 Prozent aller in Dänmark lebenden Mitbürger aus dem islamischen
Kulturkreis wünschen die Abschaffung des dänischen Rechtstaates und die
sofortige Einführung der islamischen Scharia. Das hat eine
repräsentative Umfrage des Instituts Capacent für DR ergeben.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/29/180147.htm
In mehreren westlichen Ländern wurden Elemente der Scharia eingeführt. Hier in Dänemark ist es möglich, so genannte Scharia-Darlehen zu bekommen, und in Großbritannien gibt es so genannte Scharia-Räte, um private Streitigkeiten zwischen Muslimen zu schlichten
Zeta

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Zeta »

Choelan hat geschrieben: 1. Du vergisst den Prozess des Ightihad, der für moderne Moslems immer bedeutender wird. 2. Du vergisst die geographische Ausbreitung der Scharia zu beschreiben, du vergisst die Formalitäten der Rechtssprechung zu beschreiben (hast du ne Ahnung, wie nen islamisches Gericht funktioniert)...
3. dir gehts doch eigtl. nur um dein Schreckgespenst der Scharia in Europa.
1. Dann kläre uns doch bitte über den PRozess des Igitt oder so auf.
2. Die AUsbreitung ist - noch - nicht weit erfolgt, wird aber künftig, wie ich unterlegt habe, erfolgen.
3. Du triffst den Nagel auf den Kopf: die Scharia ist ein Schreckgespenst, das wir uns leider nach Europa geholt haben. Und darum geht es mit: die Leute davor zu warnen.
FelixKrull
Beiträge: 16527
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 18:58
Kontaktdaten:

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von FelixKrull »

hallo leute!

dies ist KEIN thread der im rahmen der bildungsoffensive des politikforum.eu entstanden ist.


rb
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
El Cattivo
Beiträge: 361
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 14:58

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von El Cattivo »

Vielleicht mal den Threadtitel editieren, damit der falsche Eindruck erst gar nicht entsteht. ;)
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Cash! »

Zeta hat geschrieben:Die Scharia wird, über kurz oder lang, auch bei uns eine Rolle spielen. Wie bereits berichtet, trägt sich England mit dem Gedanken, dieses Recht als Grundlage für die Gesetzgebung zuzulassen.
Das bedeutet, das bei Scheidungen, im Erbrecht und in anderen Teilen des zivilen Rechtes die Scharia angewandt werden kann.
Die Parallelgesellschaften drängen in anderen Ländern, demnächst auch in D, auf ihre eigenen Gesetze. So wurde in Koenhagen vorgeschlagen, die Scharia in einigen Stadtteilen einzuführen.

http://www.pi-news.net/2009/06/verstuem ... more-68864
Hier ein weiteres Beispiel der Scharia für die Verharmloser im Forum: wo ist die Grenze zwischen "guter" und "Böser" Scharia? Gibt es mehrere Scharien/Scharias, die eine gemäßigt-westlich, die andere dumpf-steinzeitlich?
Ich behaupte nein, es gibt nur eine Scharia, die natürlich unterschieldich ausgelegt werden kann, die im Endeffekt aber auf Handabhacken und Steinigen zielt.
http://www.derprophet.info/inhalt/sharia.htm
Für die, die sich genauer über die Scharia, die bald schon in Europa EInzug halten wird, informieren wollen, hier ein schöner Link.





Man erkennt an der Zeugenpassage die steinzeitliche Ausrichtung des Koran und somit der Scharia.

http://www.igfm.de/?id=593#2944Als Beispiel noch ein paar Auszüge aus iranischen Gesetzen - streng schariakonform.

Oder hier, aus der TAZ (für viele hier ja eine seriöse QUelle :rofl: )
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artike ... 058afc5a71
:rofl: :rofl: :rofl:
Schöne Zusammenfassung.

:thumbup:
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben: Da musst Du den Tieffliegerstrang von \m/ übersehen haben: Religiöse Minderheiten im Judentum :blush:
Jaja, natürlich! Wenn man feststellt, es gibt die Scharia oder den Dschihad, dann ist man böse, weil man es missinterpretiert.
Erwähnt man, daß die Steinigung in den Heiligen Schriften erwähnt ist und praktiziert wurde, dann ist man ein "Tiefflieger".

Tja, Bildung scheint der größte Feind der orientalischen Religionen zu sein. Aber genau deshalb gab es die Aufklärung!

Willkommen im 21. Jahrhundert!
Zuletzt geändert von \m/ am Freitag 26. Juni 2009, 15:48, insgesamt 1-mal geändert.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »


Mit der Scharia Einführung in England wurde mal wieder richtig schön Schindluder von rechtsaussen betrieben und gelogen das die Schwarte kracht: Es wurde nie gefordert. Lord Philips sagte lediglich, das man muslimische Schiedsgerichte im Falle von innerislamischen Streitigkeiten einführen sollte die nicht vom britischen Gesetz gedeckt werden, das weiterhin höchst Gültigkeit hat. Eine Art Ombudsmann. Das gibt es für Juden in England bereits seit über 100 Jahren.
We went on a crash course of understanding one of the more obscure parts of the English legal system and where it abuts other forms of arbitration – Jewish religious law, canon law etc, in addition to the forms of sharia law which are now well established in the UK's Muslim community. Sharia courts are up and running and have been for decades; no secret there, it's just few paid much attention to them before. I tried writing about sharia 12 years ago and no one was interested.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... m.religion
However, he said this would still be subject to the "jurisdiction of the English and Welsh courts".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7488790.stm

Das ging mal wieder voll daneben.
Zuletzt geändert von Wasteland am Freitag 26. Juni 2009, 16:07, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

\m/ hat geschrieben: Jaja, natürlich! Wenn man feststellt, es gibt die Scharia oder den Dschihad, dann ist man böse, weil man es missinterpretiert.
Verlink mir doch mal gleich, wo ich eine solche Äußerung gemacht haben soll. :mrgreen:

Du solltest meine Texte schon richtig lesen und nicht was hineindichten, was diese nicht enthalten. Ich habe sachlich und neutral Informationen zum Thema Djihad, der Sunnah und den Sunniten eingestellt. Ich leugne weder die Existenz der Sharia, noch den Djihad oder halte Diskussionen darüber für "böse". Im Gegenteil, ich habe im Djihadstrang von Wasteland auf die sahih Ahadithsammlung von al-Bucharyy zum Thema Djihad verlinkt und mehrfach die Wichtigkeit der als sahih geltenden Sammlungen in der Ahlus Sunnah wal Jama'ah betont:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 95#p569595
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 51#p569651
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 26#p569726
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 88#p569788

Was du hier also wiederholt äußerst, ist dreiste Verleumdung, die jeder Grundlage entbehrt. Du hättest gut daran getan, meine Beiträge korrekt zu lesen und dir die Ahadith im Link durchlesen sollen. Denn da wäre dir unweigerlich aufgefallen, dass die es "in sich" haben! :giggle:
Erwähnt man, daß die Steinigung in den Heiligen Schriften erwähnt ist und praktiziert wurde, dann ist man ein "Tiefflieger".
Du hast eine grobe Talmudverfälschung begangen, indem du ausgerechnet Tosefta Sanhedrin 7,2ff nicht richtig zitiert hast, nämlich weder die Mishna-, noch die Gemaratexte. Und die machen nun mal den Talmud aus und nicht das jeweils vorangestellte Mitzwa aus der Torah. Das habe ich dir in deinem Strang doch ausführlich dargelegt. Dass in der Torah die Mitzwa der Steinigung steht, habe ich nie bestritten - im Gegenteil.
Tja, Bildung scheint der größte Feind der orientalischen Religionen zu sein. Aber genau deshalb gab es die Aufklärung!
Willkommen im 21. Jahrhundert!
Eine Äußerung deinerseits zu Bildung und Aufklärung in Bezug auf Wissen solltest du dir lieber verkneifen. Das kommt bei dem was und wie Du dich bisher präsentiert hast gar nicht glaubwürdig rüber. :blush:
Zuletzt geändert von misericordia am Freitag 26. Juni 2009, 16:18, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Cash! »

Der künftige bayerische Integrationsbeauftragte Georg Barfuß (FDP) will offenbar Teile der Scharia erlauben. „Wo sich die Scharia mit dem Grundgesetz als kompatibel herausstellt, soll sie in Bayern erlaubt sein“, zitierte die „Süddeutsche Zeitung“ den Politiker.
Im Einzelfall solle der Verfassungsschutz entscheiden, welche islamischen Gesetze zulässig seien.
Und nochetwas zu England:
Mit seinen Äußerungen dämpfte der Labour-Politiker die jüngsten Vorschläge seiner Staatssekretärin Bridget Prentice. Sie hatte angeregt, dass britische Behörden die Urteile von Scharia-Gerichten im Scheidungs- und Kindschaftsrecht weitgehend anerkennen sollten.
Beides:
http://www.swr.de/international/de/-/id ... index.html
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Cash! »

Moslemrat in Norwegen fragt nach einer Fatwa, ob man Schwule nicht einfach auf offener Straße erschlagen könne:
http://www.aftenposten.no/english/local ... 573841.ece

Aber keine Angst, der Moslemrat vertritt nur 100.000 Moslems.

PS: Eine Entscheidung über so eine Fatwa wurde noch nicht getroffen. Anscheinend muss man sehr lange diskutieren, ob man Schwule nicht einfach erschlagen können. Da machen es sich die Moslems nicht so leicht mit der Antwort.

Auch das ist die Sharia!
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Cash! »

London
Islamprediger fordert offen, alle Homosexuellen müssen gesteinigt werden:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -hate.html

Der entsprechende Prediger bekommt übrigens mehrere Tausend Pfund Sozialhilfe. Aber keine Angst, zur Persona Non Grata wurde er nicht...im Gegensatz zum phösen Wilders!

Auch das ist Sharia!

Das ist das "aufgeklärte" Europa im 21 Jhrd.
Zuletzt geändert von Cash! am Freitag 26. Juni 2009, 16:33, insgesamt 1-mal geändert.
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben: Eine Äußerung deinerseits zu Bildung und Aufklärung in Bezug auf Wissen solltest du dir lieber verkneifen. Das kommt bei dem was und wie Du dich bisher präsentiert hast gar nicht glaubwürdig rüber. :blush:
Bei denen, die am geistigen Mantelsaum irgendwelcher Gurus und Priester durch die Gegend turnen, werde ich sicherlich verhaßt sein, doch die sind eh verloren!
Zuletzt geändert von \m/ am Freitag 26. Juni 2009, 17:11, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

\m/ hat geschrieben:
Bei denen, die am geistigen Mantelsaum irgendwelcher Gurus und Priester durch die Gegend turnen, werde ich sicherlich verhaßt sein, doch die sind eh verloren!
Es gibt nicht nur religiöse, sondern auch ideologische Fanatiker, Radikale und Extremisten. Da sehe ich keinen Unterschied - die sind alle blind und verrannt. :mrgreen:

Zu deiner Kenntnisnahme:
Ich bin konfessionslose Jüdin. Sprich, ich gehöre dem jüdischen Volk an, habe aber kein Bekenntnis - hänge folglich an keinem geistigen Mantelsaum einer wie auch immer gearteten Religion, eines Guru oder Priester. :tease:
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

misericordia hat geschrieben: Es gibt nicht nur religiöse, sondern auch ideologische Fanatiker, Radikale und Extremisten. Da sehe ich keinen Unterschied - die sind alle blind und verrannt. :mrgreen:

Zu deiner Kenntnisnahme:
Ich bin konfessionslose Jüdin. Sprich, ich gehöre dem jüdischen Volk an, habe aber kein Bekenntnis - hänge folglich an keinem geistigen Mantelsaum einer wie auch immer gearteten Religion, eines Guru oder Priester. :tease:
Er meint u.a. mich. Er denkt ich wäre Moslem. :giggle:
Aber ich lasse ihm seinen Glauben. :lol:
Zeta

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Zeta »

Wasteland hat geschrieben:
Er meint u.a. mich. Er denkt ich wäre Moslem. :giggle:
Aber ich lasse ihm seinen Glauben. :lol:
Es ist nunmal befremdlich, wenn ein AUßenstehender diese Religion allen Ernstes verteidigt und für gleichwertig hält.
Du kannst ja gerne zu og. Tatsachen Stellung nehmen und uns vor Augen führen, wie menschlich die Charia ist und das sie üüüüberhaupt nichts mit dem Islam zu tun hat.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

Zeta hat geschrieben: Es ist nunmal befremdlich, wenn ein AUßenstehender diese Religion allen Ernstes verteidigt und für gleichwertig hält.
Du kannst ja gerne zu og. Tatsachen Stellung nehmen und uns vor Augen führen, wie menschlich die Charia ist und das sie üüüüberhaupt nichts mit dem Islam zu tun hat.
Lies dir doch den Thread dazu durchden ich erstellt habe, dann weisst du zumindest was die Scharia ist.

Ich finde es nicht merkwürdig unsachliche Hetze als solche blosszustellen. Das gebietet der Anstand. Die Scharia ist allerdings natürlich ein schwieriges Thema, bestreitet auch niemand. Ich persönlich bin für 100% säkulare Rechtsprechung.
Zuletzt geändert von Wasteland am Freitag 26. Juni 2009, 17:44, insgesamt 2-mal geändert.
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben: Sprich, ich gehöre dem jüdischen Volk an, ...
Und ich bin ein Fan des Autors, der das Buch Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden? schrieb! :D
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

\m/ hat geschrieben:
Und ich bin ein Fan des Autors, der das Buch Wann und wie wurde das jüdische Volk erfunden? schrieb! :D
Nu, das macht nichts - ich habe damit kein Problem. Wir sind ja alle mal gerne ein bisschen meschugge. :mrgreen:
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben: Nu, das macht nichts - ich habe damit kein Problem. Wir sind ja alle mal gerne ein bisschen meschugge. :mrgreen:
Auf jeden Fall ist es eine angenehme Überraschung, daß du als "völkische" Jüdin keine Muslimfresserin bist.
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

\m/ hat geschrieben: Auf jeden Fall ist es eine angenehme Überraschung, daß du als "völkische" Jüdin keine Muslimfresserin bist.
Warum sollte ich? Ich bin ja auch keine "Palästinenserfresserin, Araberfresserin, Japanfresserin, Deutschefresserin oder Christenfresserin". Nicht mal eine "Amerikanerfresserin". Für mich zählt der einzelne Mensch, nicht welcher Gruppe er angehört.

Um noch mal zu dem Buch zu kommen:
Jedes Volk definiert sich selbst - das ist die Gültigkeitsklausel - nicht wie andere das meinen beurteilen oder belächeln zu müssen. Das gilt für das Jüdische, das Palästinensische oder welches "Volk" der Erde auch immer. Dass das Jüdische Volk, wie jedes andere, seine Sagen, Legenden, Mythen und Absurditäten hat, ist doch klar. Nur ändert es nichts daran, ab wann man als zum Jüdischen Volk gehörig gilt. Entweder, wenn man eine jüdische Mutter hat oder zum Judentum konvertiert ist. Daran ändern auch alle Sagen, Legenden, Mythen und Absurditäten der letzten Jahrhunderte rund um das jüdische Volk nichts. :mrgreen:
Zuletzt geändert von misericordia am Freitag 26. Juni 2009, 19:05, insgesamt 2-mal geändert.
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben:

Um noch mal zu dem Buch zu kommen:
Jedes Volk definiert sich selbst - das ist die Gültigkeitsklausel - nicht wie andere das meinen beurteilen oder belächeln zu müssen. Das gilt für das Jüdische, das Palästinensische oder welches "Volk" der Erde auch immer. Dass das Jüdische Volk, wie jedes andere, seine Sagen, Legenden, Mythen und Absurditäten hat, ist doch klar.
Ja, Mythen und Legenden, über die der aufgeklärte Mensch oft Lachen kann!
misericordia hat geschrieben: Nur ändert es nichts daran, ab wann man als zum Jüdischen Volk gehörig gilt. Entweder, wenn man eine jüdische Mutter hat oder zum Judentum konvertiert ist.
Papperlapp! Das gilt vielleicht im Orient, aberbdoch nicht in zivilisierten Staaten. Wenn die Juden eine Nation wären, dann hätten sie den Status einer nationalen Minderheit.
Da sie das aber nicht sind, haben sie nur den Status einer Religionsgemeinschaft.

Da du an dem Thema interssiert bist, werde ich in den nächsten Tagen einen Strang zu diesem Thema eröffnen!
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von adal »

\m/ hat geschrieben:Da sie das aber nicht sind, haben sie nur den Status einer Religionsgemeinschaft.
Innerhalb der BRD ja, völkerrechtlich nein. Dass sich die Völkergemeinschaft erfrecht hat, den Staat des jüdischen Volkes, das sich sogar anmaßt, eine eigene Sprache zu sprechen, anzuerkennen, solltest du unbedingt mal in einem Strang aufarbeiten. Darauf hat die Welt gewartet.
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von misericordia »

\m/ hat geschrieben:
Ja, Mythen und Legenden, über die der aufgeklärte Mensch oft Lachen kann!
Du mogelst dich an meiner Aussage vorbei, dass sich ein Volk selbst definiert! :mrgreen:
Ob dir behagt ab wann man Mitglied des jüdischen Volkes ist (jüdische Mutter/Konversion) oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle, auch nicht die Chromosome und wird von den Mythen aus deinem Buch nicht im mindesten berührt. Da geht es nämlich um was anderes. ;)
Papperlapp! Das gilt vielleicht im Orient, aberbdoch nicht in zivilisierten Staaten. Wenn die Juden eine Nation wären, dann hätten sie den Status einer nationalen Minderheit.
Da sie das aber nicht sind, haben sie nur den Status einer Religionsgemeinschaft.
Da du an dem Thema interssiert bist, werde ich in den nächsten Tagen einen Strang zu diesem Thema eröffnen!
Das hat mit Orient nichts zu tun und auch nicht damit, ob ein Volk einen Staat hat, sondern damit, welche Voraussetzungen im Judentum erfüllt sein müssen, um als Jude zu gelten: Kind einer jüdischen Mutter oder Konversion zum Judentum. Und diese Voraussetzungen definieren die Juden, respektive die Halakha und nicht du. Dass Du diese Voraussetzungen für "lächerlich" und rückständig hältst, ändert nichts daran - auch nicht das Thema des Buches. :hat:
\m/

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von \m/ »

misericordia hat geschrieben: Ob dir behagt ab wann man Mitglied des jüdischen Volkes ist (jüdische Mutter/Konversion) oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle, auch nicht die Chromosome und wird von den Mythen aus deinem Buch nicht im mindesten berührt. Da geht es nämlich um was anderes. ;)
Wenn du Lust hast, über "jüdische" Rassenforschung zu fachsimpeln, kannst du gern da weitermachen:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=19&t=7764

Hier geht's um die Scharia!
Zeta

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Zeta »

Wasteland hat geschrieben: 1.
Lies dir doch den Thread dazu durchden ich erstellt habe, dann weisst du zumindest was die Scharia ist.
2.
Ich finde es nicht merkwürdig unsachliche Hetze als solche blosszustellen. Das gebietet der Anstand. Die Scharia ist allerdings natürlich ein schwieriges Thema, bestreitet auch niemand. Ich persönlich bin für 100% säkulare Rechtsprechung.
1. Welcher sich wo befindet?
2. Hetze? Ich stelle die Scharia als ewig gültiges, barbarisches Recht dar, mit Quellen - jetzt bist du am Zug, zu beweisen, das die Scharia nicht so ist.
Wenigstens bist du für säkuäres Recht.
Johnkiwi

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Johnkiwi »

:roll: Welches Gesetzbuch wäre dir denn das Liebste :roll:
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

Zeta hat geschrieben: 1. Welcher sich wo befindet?
2. Hetze? Ich stelle die Scharia als ewig gültiges, barbarisches Recht dar, mit Quellen - jetzt bist du am Zug, zu beweisen, das die Scharia nicht so ist.
Wenigstens bist du für säkuäres Recht.
Auch im Religionsforum. Die Scharia ist auch in vielen Aspekten rückschrittlich und nicht hinnehmbar. Allerdings ist sie wesentlich komplexer als sie dargestellt wird und ein in sich gewachsenes Rechtssystem das alles andere als Willkürlich ist. Um es zu verstehen brauchts schon ein bisschen mehr als sich Steinigungsvideos anzusehen. Das ich die Anwendung nicht befürworte ist doch logisch. Muss ich das extra erklären? Ich will auch nicht das der Sachsenspiegel oder das Danelag angewendet wird.
Ich bin nicht nur für säkulare Rechtsprechung, sondern auch dafür das Religion Privatsache ist und Religionsfreiheit herrscht. Das dehne ich allerdings auch auf Muslime aus und da scheiden sich schon wieder unsere Meinungen.
Im übrigen gibt es nur sehr wenige islamische Länder in denen die Scharia tatsächlich von grosser Bedeutung ist. In den meisten gilt sie nur im Erb- und Familienrecht und sonst nirgends. (Abgesehen von Saudi Arabien, Iran, Mauretanien, Nord-Nigeria und nochwas was ich jetzt vergessen habe). In der Mehrzahl der über 50 islamischen Ländern hat sie fast keine Bedeutung.
Zuletzt geändert von Wasteland am Samstag 27. Juni 2009, 15:15, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Talyessin »

Wasteland hat geschrieben:(Abgesehen von Saudi Arabien, Iran, Mauretanien, Nord-Nigeria und nochwas was ich jetzt vergessen habe)..
Nordsudan :hat:
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Cash! »

Talyessin hat geschrieben:
Nordsudan :hat:
Somalia, Teile Pakistans, Westsahara, Kuwait, Arabische Emirate, Jemen...uswusf
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Talyessin »

Cash! hat geschrieben: Somalia, Teile Pakistans, Westsahara, Kuwait, Arabische Emirate, Jemen...uswusf
Hast du schon gelesen, was Wasteland geschrieben hat, oder?
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Cash! »

Talyessin hat geschrieben:
Hast du schon gelesen, was Wasteland geschrieben hat, oder?
Das die Sharia in Kuwait, Pakistan, Jemen, den Emiraten, Somalia etc. "fast keine" Bedeutung hat ist ein schlechter....ein ganz schlechter Scherz!
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Talyessin »

Cash! hat geschrieben:
Das die Sharia in Kuwait, Pakistan, Jemen, den Emiraten, Somalia etc. "fast keine" Bedeutung hat ist ein schlechter....ein ganz schlechter Scherz!
So, dann liegt es doch an Dir das zu belegen. Dankschön.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

Cash! hat geschrieben:
Das die Sharia in Kuwait, Pakistan, Jemen, den Emiraten, Somalia etc. "fast keine" Bedeutung hat ist ein schlechter....ein ganz schlechter Scherz!
Ich suche dir dazu detailliert nochmal was raus. Aber nur soviel vorweg, im Strafrecht wird die Scharia offiziell in keinem dieser Länder angewandt, wobei wir Somalia und Pakistan in die Tonne kloppen können, weil dort die Taliban und die "Union islamischer Gerichte" einen Staat im Staate führen und in ihren Regionen die Scharia überall anwenden, insofern hast du recht.
Benutzeravatar
Cash!
Beiträge: 1776
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:15
user title: dauerspammender Pöbelmeister

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Cash! »

Talyessin hat geschrieben:
So, dann liegt es doch an Dir das zu belegen. Dankschön.
Somalia:
Einen Monat nach seiner Wahl hat der somalische Präsident Sharif Sheikh Ahmed das islamische Recht Scharia in dem Krisenstaat am Horn von Afrika eingeführt.

[...9

Zu Zeiten der radikalislamischen Herrschaft in Somalia galt bereits eine strikte Form der Scharia im Land. Die Islamisten richteten Menschen hin, schlossen Kinos und Fotoläden, verboten Live-Musik und verfolgten Frauen, die die strengen Kleidungsvorschriften nicht einhielten.
http://www.welt.de/politik/article32966 ... r-ein.html
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

Cash! hat geschrieben: Einen Monat nach seiner Wahl hat der somalische Präsident Sharif Sheikh Ahmed das islamische Recht Scharia in dem Krisenstaat am Horn von Afrika eingeführt.

[...9

Zu Zeiten der radikalislamischen Herrschaft in Somalia galt bereits eine strikte Form der Scharia im Land. Die Islamisten richteten Menschen hin, schlossen Kinos und Fotoläden, verboten Live-Musik und verfolgten Frauen, die die strengen Kleidungsvorschriften nicht einhielten.
http://www.welt.de/politik/article32966 ... r-ein.html[/quote]

Das ist diese Union der islamischen Gerichte. Die wurden rausgeworfen mit Hilfe Äthiopiens, sind aber leider wieder auf dem Vormarsch.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Talyessin »

a) Somlaia bis wohin? Mogadishu und Umland
b) war - Vergangenheitsform. ( was in Somalia nix heissen mag, der Bürgermeister von Mogadishu wechselt öfters. )
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von misericordia »

Ich habe zu dem Thema einen sehr guten Artikel vom 8.12.08 aus der Süddeutschen zum Thema Scharia gefunden: Die Scharia und die Menschenrechte.
MMn eine sehr treffende Analyse und gute Diskussionsgrundlage:

"In Sachen Menschenrechte ist es um die islamische Welt miserabel bestellt. Die meisten Staaten sind Folterstaaten: Ob Ägypten, Syrien, Iran, Pakistan oder Usbekistan - die Menschenwürde wird systematisch mit Füßen getreten. Nicht besser sieht es bei anderen Grundrechten aus.

Die Rechtssysteme der meisten islamischen Staaten, entstanden in Anlehnung an das französische, britische oder deutsche Vorbild, mögen auf dem Papier vorbildlich sein. In der Praxis erweisen sie sich als mangelhaft. Gründe dafür sind Richter, die sich den Wünschen ihrer Regime unterwerfen, korrupte Polizeistrukturen und allmächtige Geheimdienste.

Mit dem Islam als Religion hat dies nicht viel zu tun, sondern mehr mit den gewachsenen Machtverhältnissen. Die Mehrheit der arabischen Staaten wird von Königen, Emiren, Diktatoren oder auf Lebenszeit regierenden Autokraten geführt. Und auch die anderen islamischen Staaten sind kein Vorbild. Auch dort sind Wahlen - abgesehen von der Türkei und einzelnen südostasiatischen Ländern - mehr Akklamation denn faire Konkurrenz um die beste Regierung.

Tatsächlich aber bringt der Islam als solcher - und vor allem sein seit dem siebten Jahrhundert ausgebildetes kulturelles Umfeld - Synchronisationsprobleme mit sich, wenn es um die Angleichung an westliches Rechtsverständnis geht. Und damit um die Menschenrechte selbst.

Die Debatten um die Stellung der Frau und der Streit um die Rechtmäßigkeit der in der Scharia festgelegten brutalen Körperstrafen drehen sich seit Jahrzehnten im Kreis. Konservative Muslime betonen die unwiderrufliche Vorherrschaft göttlichen Rechts vor allen menschlich geschaffenen Rechtssystemen: Die Scharia beruft sich auf Teile des von Gott verkündigten Korans und die Weisungen des Propheten Mohammed. Hinzu kommen über Jahrhunderte gesammelte Rechtsauslegungen islamischer Juristen und Theologen.

Währenddessen glauben liberale Rechtsgelehrte und westliche Islam-Forscher, dass sich der Islam wie jede andere Religion permanent modernisiere. Deshalb könnten auch die Konflikte zum Beispiel um bestimmte UN-Konventionen gelöst werden - wenn nur der politische Wille da sei.

Der zentrale Gedanke im traditionellen islamischen Rechtsverständnis ist allerdings nicht der des Individuums und seiner unverbrüchlichen Rechte. Im Mittelpunkt des Denkens steht vielmehr die Idee von "Gerechtigkeit". Solange der Herrscher auf der Grundlage des in der Scharia kodifizierten göttlichen Rechts regiert, kann er naturgemäß nicht anders handeln, als seinem Volk "Gerechtigkeit" zu bringen.

Aus Sicht vieler moderner islamischer Denker und Politiker, die zum Teil auch für demokratische Regierungsformen eintreten, kann sich somit kein Gegensatz zwischen dem Scharia-Recht und den Menschenrechten ergeben. Die Staatsform als solche - Monarchie, Demokratie oder islamische Theokratie wie in Iran - spielt auch nicht die entscheidende Rolle. Göttliches Recht schafft automatisch Gerechtigkeit für alle. Es geht darum, eine Regierung an die Macht zu bringen, die sich am göttlichen Recht orientiert.

In der Praxis berufen sich aber auch stärker säkularisierte Staaten wie Ägypten auf die Scharia als Rechtsquelle. Sie etablieren parallel dazu allerdings - zumindest auf dem Papier - ein modernes Rechtssystem. Dem religiösen Recht wird nur noch in Teilgebieten Geltung eingeräumt, etwa im Scheidungs- oder Erbrecht. Allein dies verstößt aus westlicher Sicht gegen die Grundrechte von Frauen: Sie werden in der Scharia als dem Mann nicht gleichwertig betrachtet.

Am Ende stellt sich die Frage, ob sich der als universell betrachtete Anspruch der Menschenrechte unabhängig vom kulturellen Umfeld umsetzen lässt. Mehr Erfolg verspricht eine globale Modernisierung, die auch die islamischen Gesellschaften verändert. Deren rund um das islamische Rechtsverständnis gewachsene Traditionen müssen sich dem Vergleich stellen - und modifizieren sich. Womit sich der Konflikt zwischen Islam und Menschenrechten schließlich weniger als Problem der Religion als der Politik erweist."
El Cattivo
Beiträge: 361
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 14:58

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von El Cattivo »

Süddeutschen hat geschrieben:Aus Sicht vieler moderner islamischer Denker und Politiker, die zum Teil auch für demokratische Regierungsformen eintreten, kann sich somit kein Gegensatz zwischen dem Scharia-Recht und den Menschenrechten ergeben. Die Staatsform als solche - Monarchie, Demokratie oder islamische Theokratie wie in Iran - spielt auch nicht die entscheidende Rolle. Göttliches Recht schafft automatisch Gerechtigkeit für alle. Es geht darum, eine Regierung an die Macht zu bringen, die sich am göttlichen Recht orientiert.
Die Aussagen kenne ich aus Diskussionen mit Islamisten. Solche Aussagen sind mit äußerster Vorsicht zu genießen. Die Scharia ruht auf der wörtlichen Intpertation der Korans unter zu Hilfenahme der Hadhite. Wobei die Sunna beim größten Teil der Muslime als wahr anerkannt wird. Nun ist der gängige Meinung im Klerus eine streng orthodox und fundamentalistische. Die Konsequenz daraus steht oben, es darf keine Widerspruch zwischen Koran/Sunna und Menschenrechte geben. Gäbe es einen, wäre es ein Widerspruch zum Koran, den es ja nicht geben darf. Was sind unter dieser Denkweise nun die wahren Menschrechte? Diese Konsequenz fehlt im Artikel. Für diese, hier als modern hingestellten Denker liegt die Antwort wahrscheinlich klar auf der Hand: Die der Scharia. Diese Begriffsversaubeutelung ist was sehr häufiges. Das eigentliche Problem ist und bleibt der Fundamentalismus...

Auch nett, das Missionierungsverbot in islamischen Ländern. Ich habe nachgehakt, wie er es denn fände, wenn missionierende Muslime in Deutschland hingerichtet werden? Antwort war sinngemäß, das es keine missionierenden Muslime gäbe. Höchstens welche, die zur Wahrheit ermahnen, was keine Missionierung sei. Mit einen solchen Gedanklichen Verenkungen und Begriffsversaubeutelung schaffte er es, diese Haltung mit dem kategorischen Imperativ in Einklang zu bringen. Woraus ich hinaus will ist, dass solche Aussagen, wie in diesem Artikel völlig wertlos sind. Es fehlt die Möglichkeit nachzuhaken, was diese 'modernen' Denker denn genau unter den Begriffen verstehen. Oft leider etwas völlig anderes.
Währenddessen glauben liberale Rechtsgelehrte und westliche Islam-Forscher, dass sich der Islam wie jede andere Religion permanent modernisiere.
Viele Rechtsgrundsätze sind kaum modernisierbar, solange der größte Teil des geistlichen Klerus auf den Fundamentalismus pocht und solange die Rechtsgrundsätze theologisiert werden ist das ein wesentliches Problem.

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Wasteland »

El Cattivo hat geschrieben:Gäbe es einen, wäre es ein Widerspruch zum Koran, den es ja nicht geben darf. Was sind unter dieser Denkweise nun die wahren Menschrechte?
Ich habe mal die islamische Deklaration der Menschenrechte aus Kairo übersetzt. Ein Witz. Denn am Ende steht singemäss im letzten Satz, dass wenn sie dem Koran widersprechen der grösseres Gewicht hat.
Also ist der ganze Wisch eigentlich umsonst.


@misericordia: Der Artikel ist super und bringt es auf den Punkt. Danke. :thumbup:
Zuletzt geändert von Wasteland am Samstag 27. Juni 2009, 20:10, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
misericordia
Beiträge: 297
Registriert: Mittwoch 17. Juni 2009, 11:27
user title: kühle Hexenbiene
Wohnort: in der Unvergänglichkeit

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von misericordia »

El Cattivo hat geschrieben:Die Aussagen kenne ich aus Diskussionen mit Islamisten. Solche Aussagen sind mit äußerster Vorsicht zu genießen.
Gegen die Abschaffung oder Einschränkung der Scharia sind nicht nur Islamisten, sondern auch die Fundamentalisten, strenggläubige, orthodoxe Muslime. Ich habe mit genügend von denen in Foren diskutiert. Mit sind fast die Augen aus dem Kopf gesprungen, was ich da lesen musste, wie da bei Themen wie beispielsweise Beschneidung argumentiert wurde. :blush:
Die Scharia ruht auf der wörtlichen Intpertation der Korans unter zu Hilfenahme der Hadhite.
Wobei die Sunna beim größten Teil der Muslime als wahr anerkannt wird. Nun ist der gängige Meinung im Klerus eine streng orthodox und fundamentalistische.
Richtig, das Thema hatten Wasteland und ich bereits ausführlich im Djihad-Strang besprochen. Dieser Beitrag und die folgenden. Und wir sind uns darüber einig gewesen, dass hier nur ein Weg rausführt, nämlich die Öffnung der seit Jahrhunderten geschlossenen Tore des Idschtihad, sprich, dass Neuinterpretation von Qur'an und Sunnah wieder möglich sind, also Bid'a -Erneuerung. Apartofme hat zum Thema Bid'a einen schönen Strang eröffnet. Bidâ - von den Juden lernen heißt sich erneuern lernen, der leider wenig Beachtung fand. Gerade das Judentum mit seinen teilweise brutalen Mitzwot aus der Torah gibt ein wundervolles Beispiel dafür, wie sich eine Religion mit unmenschlichen Gesetzen immer wieder der aktuellen Zeit anpassen kann -> Talmud.
Viele Rechtsgrundsätze sind kaum modernisierbar, solange der größte Teil des geistlichen Klerus auf den Fundamentalismus pocht und solange die Rechtsgrundsätze theologisiert werden ist das ein wesentliches Problem.
Siehe Oben: Bid'a und das Öffnen der Tore des Idschtihad sind die Lösung, ohne Qur'an oder Sunnah in Frage zu Stellen. :friend:
Wasteland hat geschrieben: @misericordia: Der Artikel ist super und bringt es auf den Punkt. Danke. :thumbup:

:hat:
Zuletzt geändert von misericordia am Samstag 27. Juni 2009, 21:06, insgesamt 3-mal geändert.
Zeta

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Zeta »

In einigen Ländern gilt bereits die Schara - Nigeria, Tschad, Somalia, Iran, Afghanistan (teils) fallen mir spontan ein, die Tendenz ist steigend.
In EUropa sieht die SItuation etwas anders aus: hierher kommen viele Extremisten, die in ihren Heimatländern verfolgt werden und hier Asyl finden. Dadurch haben wir hier ein größeres Extremistenproblem als viele andere, muslimische Staaten. Durch die Nachgiebigkeit der Regierungen fordern die Moslems immer mehr, Extremisten breiten sich aus und verbreiten ihre Irrlehren. Die Zeit läuft für sie, sie werden mehr, wir weniger und die Regierungen tun alles, um sich nicht mit dem Islam anzulegen.
Das ist die reale Gefahr in Europa.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Wasteland »

misericordia hat geschrieben: Richtig, das Thema hatten Wasteland und ich bereits ausführlich im Djihad-Strang besprochen. Dieser Beitrag und die folgenden. Und wir sind uns darüber einig gewesen, dass hier nur ein Weg rausführt, nämlich die Öffnung der seit Jahrhunderten geschlossenen Tore des Idschtihad, sprich, dass Neuinterpretation von Qur'an und Sunnah wieder möglich sind, also Bid'a -Erneuerung. Apartofme hat zum Thema Bid'a einen schönen Strang eröffnet. Bidâ - von den Juden lernen heißt sich erneuern lernen, der leider wenig Beachtung fand. Gerade das Judentum mit seinen teilweise brutalen Mitzwot aus der Torah gibt ein wundervolles Beispiel dafür, wie sich eine Religion mit unmenschlichen Gesetzen immer wieder der aktuellen Zeit anpassen kann -> Talmud.

Ich habe irgendwo mal einen ellenlangen Beitrag geschrieben über meine Vorschläge wie man diesen Prozess unterstützen könnte, allerdings weiss ich nicht mehr in welchem Strang.

Moment ich suche es mal.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von Wasteland »

Wasteland hat geschrieben:

Ich habe irgendwo mal einen ellenlangen Beitrag geschrieben über meine Vorschläge wie man diesen Prozess unterstützen könnte, allerdings weiss ich nicht mehr in welchem Strang.

Moment ich suche es mal.

Man soll sich ja nicht selber zitieren, aber hier. :D


http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 30#p283730
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Bildungsoffensive Scharia

Beitrag von Wasteland »

Cash! hat geschrieben:
Das die Sharia in Kuwait, Pakistan, Jemen, den Emiraten, Somalia etc. "fast keine" Bedeutung hat ist ein schlechter....ein ganz schlechter Scherz!
Contemporary practice

There is tremendous variety in the interpretation and implementation of Islamic Law in Muslim societies today. Liberal movements within Islam have questioned the relevance and applicability of sharia from a variety of perspectives; Islamic feminism brings multiple points of view to the discussion. Some of the largest Muslim countries, including Indonesia, Bangladesh and Pakistan, have largely secular constitutions and laws, with only a few Islamic Law provisions in family law. Turkey has a constitution that is officially strongly secular. India and the Philippines are the only countries in the world which have separate Muslim civil laws, wholly based on Sharia. In India, Muslim civil laws are framed by the Muslim Personal Law board while in the Philippines, it is framed by the Code of Muslim Personal Laws. However, the criminal laws in both the countries are uniform.

In September 2008, certain newspapers in the United Kingdom sensationally alleged that the government had "quietly sanctioned" the recognition of Sharia courts. However, this is not really a submission to Sharia law but applies to situations where both sides in a legal dispute freely choose a Sharia court as a binding arbitrator rather than taking a matter before the official courts. The decision does not break new ground. The decisions of similar Jewish beth din court arbitations have been recognized in England for over 100 years.[81] Neither party can be forced into arbitration by a Sharia or a Jewish court.

Most countries of the Middle East and North Africa maintain a dual system of secular courts and religious courts, in which the religious courts mainly regulate marriage and inheritance. Saudi Arabia and Iran maintain religious courts for all aspects of jurisprudence, and the Mutaween (religious police) assert social compliance. Laws derived from sharia are also applied in Afghanistan, Libya and Sudan. Sharia law is officially recognised by the justice system in Israel in matters of personal status of Muslims (e.g. marriage, divorce, guardianship.) Judges' salaries are paid by the state.[82] Some states in northern Nigeria have reintroduced Sharia courts.[83] In practice the new Sharia courts in Nigeria have most often meant the re-introduction of harsh punishments without respecting the much tougher rules of evidence and testimony. The punishments include amputation of one/both hands for theft and stoning for adultery and apostasy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia#Con ... y_practice
Zuletzt geändert von Wasteland am Sonntag 28. Juni 2009, 23:50, insgesamt 1-mal geändert.
El Cattivo
Beiträge: 361
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 14:58

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von El Cattivo »

Für Pakistan stimmtdas nicht mehr ganz.

mfg
Zuletzt geändert von El Cattivo am Montag 29. Juni 2009, 02:10, insgesamt 1-mal geändert.
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
McCarthy
Beiträge: 1230
Registriert: Freitag 27. März 2009, 09:48
user title: antikommunist
Wohnort: chicago, il, united states of america

Re: Einführung Scharia in Europa?

Beitrag von McCarthy »

god bless america! hier wird niemals die scharia eingeführt werden, nur über die leichen von aufrechten patrioten.
"Der Antisemitismus ist dem Nationalismus blutsverwandt und dessen bester Alliierter."Carl von Ossietzky
"Der Antisemitismus ist das Gerücht über die Juden."Theodor Adorno
"Der Antiamerikanismus/-zionismus schweißt Nazis und Linksradikale fest zusammen."McCarthy
Antworten