Gehasste Influenzer (?)

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

Hier in Nürnberg war nun der "Drachenlord" vor Gericht.
Haufenweise belagerten "Hater" sein Häuschen in einem kleinen Dörfchen in der Nähe.
Dann ist er eben auch mal sauer geworden,
und hat (auch nicht gerade die feine Art) einen Hater mit der Taschenlampe vermöbelt.

Was mir nur unklar ist:
Warum um alles in der Welt,
schauen sich seine Hater überhaupt seinen YouTube-Kanal an,
um sich anschließend darüber zu echauffieren,
was er da wieder mal vom Stapel gelassen hat?!

Und: sollte man denn dann nicht auch die,
die sein Haus belagern (unabhängig davon, was für einen Stuss er im Internet verbreitet)
wegen Stalking vor Gericht bringen?

Könnte man seine Reaktion, die ja schon etwas Selbstjustiz ist,
nicht auch als Notwehr ansehen?

Was ist mit Menschen los,
die Stunden vor dem PC verbringen,
um sich Filmclips anzuschauen von Menschen, die sie verabscheuen?

Haben die denn selbst nichts Besseres zu tun?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von NicMan »

Papaloooo hat geschrieben:(24 Nov 2021, 07:27)

Könnte man seine Reaktion, die ja schon etwas Selbstjustiz ist,
nicht auch als Notwehr ansehen?

Was ist mit Menschen los,
die Stunden vor dem PC verbringen,
um sich Filmclips anzuschauen von Menschen, die sie verabscheuen?
Grüß dich, hast du schon diesen Artikel von Sascha Lobo gelesen? Er geht da sehr genau drauf ein und spricht von Cybermobbing, dem der Drachenlord ausgesetzt ist: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 5bea144928
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

NicMan hat geschrieben:(24 Nov 2021, 07:47)

Grüß dich, hast du schon diesen Artikel von Sascha Lobo gelesen? Er geht da sehr genau drauf ein und spricht von Cybermobbing, dem der Drachenlord ausgesetzt ist: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 5bea144928
Danke, hab das nun nicht ganz gelesen,
ist aber - wie alles von Sascha Lobo - recht gut auf den Punkt gebracht.

In meinen Worten:
Menschen benötigen oftmals ein Feindbild.
Hier eignet sich ein gewisses Stereotyp recht gut, wie es von YouTubern wie dem Drachenlord verkörpert wird.
Man nehme einen Menschen, der es gerade mal auf die Sonderschule geschafft hat,
und analysiere scheinbar schöngeistig dessen Aussagen auf Relevanz, Wahrheitsgehalt, Selbstaussage etc.

Gut, hier wird man leicht fündig bei Dingen, die eben nicht allzu intellektuell sind.
Dass sich dieser Mensch trotz eines Defizits an die Öffentlichkeit traut,
das wird nicht geschätzt, im Gegenteil.

Und dann beginnt man kollektiv dieses Feindbild auszubauen,
und am Ende macht beim Feindbild ausbauen auch noch Justitia mit.

Unsere Gerichtsbarkeit gehört eben auch mal auf dem Prüfstand gestellt.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
peterkneter
Beiträge: 1589
Registriert: Do 23. Aug 2018, 17:22

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von peterkneter »

Papaloooo hat geschrieben:(24 Nov 2021, 07:27)

Hier in Nürnberg war nun der "Drachenlord" vor Gericht.
Haufenweise belagerten "Hater" sein Häuschen in einem kleinen Dörfchen in der Nähe.
Dann ist er eben auch mal sauer geworden,
und hat (auch nicht gerade die feine Art) einen Hater mit der Taschenlampe vermöbelt.
Ein absolut trauriger Fall, der leider nur recht einseitig beleutet wird. Ich habe den Fall schon einige
Jahre verfolgt und die Verurteilung des Drachenlords ist ein trauriger momentaner Schlusspunkt.
Beosnders bitter fand ich z.B. dass die Hater ihm eine online-Falle gestellt hatten: über mehrere Wochen
hatte sich eine junge Frau für den Drachenlord interessiert und als der öffentlich um deren Hand
angehalten hat wurde das ganze als bittere Prank blosgestellt. Die hater konnten ihm live das Herz
brechen und feierten sich dafür. Wer denkt sich sowas aus, müssen die Leute nicht selber ins
Grübeln kommen, dass man sowas nicht macht?

Der Artikel von Lobo im Spiegel fasst den Fall sehr gut zusammen und auch er kommt zu dem
Schluss, dass man hier, wie bei einem Unfall in Zeitlupe, einfach hinguckt und nicht weggucken kann
aber auch nichts ändert...
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

peterkneter hat geschrieben:(24 Nov 2021, 08:08)Die hater konnten ihm live das Herz brechen und feierten sich dafür. Wer denkt sich sowas aus, müssen die Leute nicht selber ins
Grübeln kommen, dass man sowas nicht macht?
Das habe ich nicht gewusst.
Das hat mich veranlasst zu suchen,
und habe gerade eine Petition gefunden:

>>>Freiheit für den Drachenlord<<<

Ich hab das unterzeichnet.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von NicMan »

Papaloooo hat geschrieben:(24 Nov 2021, 08:18)

Das habe ich nicht gewusst.
Ja, das ist wirklich übel. Lobo hat es kurz angesprochen, das Originalvideo findet man noch hier: https://www.youtube.com/watch?v=_UZQFFS9p6s

Man fragt sich, wie verkommen Menschen sein können :|
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Billie Holiday »

Ich kenne nur den Artikel von Sascha Logo.
Offenbar finden sich im Netz geistig Minderbemittelte, Asoziale und Verwahrloste.
Das ändert sich nicht, solange jeder seinen privaten Mist und seine Befindlichkeiten in die Öffentlichkeit trägt. Wer Scheiße schreibt, kriegt sie zurück. Das ist die neue Kommunikationskultur der Jüngeren. Alles veröffentlichen und bei Nichtgefallen rumjammern sowie seine eigene Erbärmlichkeit vermeintlich aufwerten durch Niedermachen von Schwächeren.
So wurde es bestellt und so wird es geliefert. Jeder denkt, sein geistiger Dünnpfiff muß raus in die Welt.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Skeptiker

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Skeptiker »

Ich habe mich mit dem Fall nicht befasst, kenne nur die Schilderungen, dass der Mann quasi belagert wird.

Mir ist nicht ganz klar, warum das dauerhaft solche Züge annehmen kann. Ganz offensichtlich werden da doch Grenzen verletzt. Was auch immer der Typ da auf Youtube treibt, aber es ist vollkommen inakzeptabel ihn dafür als Person einer Hetzjagd bis in die Privatwohnung zu unterziehen. Der wird sich irgendwann umbringen und die Prolls stehen daneben und johlen. Widerwärtig.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Liegestuhl »

Ich würde gerne mal NeverforgetNiki die Ohren lang ziehen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Alexyessin »

Liegestuhl hat geschrieben:(24 Nov 2021, 11:42)

Ich würde gerne mal NeverforgetNiki die Ohren lang ziehen.
Und Brechtkern? :D
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von schokoschendrezki »

peterkneter hat geschrieben:(24 Nov 2021, 08:08)
Der Artikel von Lobo im Spiegel fasst den Fall sehr gut zusammen und auch er kommt zu dem
Schluss, dass man hier, wie bei einem Unfall in Zeitlupe, einfach hinguckt und nicht weggucken kann
aber auch nichts ändert...
Das sehe ich überhaupt nicht so. Lobo mag im Großen und Ganzen in der Sache sogar recht haben und das Ganze objektiv darstellen. Aber schon vom ersten Satz an sträubt sich in mir alles dagegen:
Jeden Tag hetzen Internetmobs in Deutschland unschuldige Menschen in die Verzweiflung und noch weiter.
So geht das nicht! Das ist nicht seriöser Journalismus. Das ist letztendlich BILD. Sag oder schreib doch erstmal, was eigentlich passiert ist. Schildere den Sachverhalt. Mach einen Absatz. Hol tief Luft und gibt dann deinen Kommentar dazu ab. Der Artikel ist doch in seiner Schreibart selbst Teil des Problems.

Ich verstehs mehr und mehr nicht mehr. Kürzlich sagte ich (sinngemäß): Ich will bei der politischen Berichterstattung und Kommentierung unter keinen Umständen irgendwelche fiktionalen Anteile haben. Irgendwelche fiktiven Interviews oder inszenierten Zeitzeugenberichte. Irgendwelche "Miniserien". Überhaupt irgendwas im Stil von TV-Serien. Und schon gar keine emotionalen Ausbrüche. Ich will knochentrockene politische Analyse. Von daher brauche ich auch eigentlich keinerlei visuelles Zeug dazu. Zur Antwort bekam ich irgendwie sowas wie "Jaja, diese linksversifften Vewirrten, die den öffentlichen Rundfunk bevorzugen ...." Äh. :?:

Sascha Lobo ... ich weiß gar nicht so recht, warum mir das so dermaßen unangenehm war. Als er sich darüber ausließ, dass er es als eine Art Missachtung ansieht, sich in irgendwelchen neueren Medien nicht zu duzen. Was soll das? Ich hab an sich kein Problem damit. Ich lasse mich auch hier duzen und duze, wenn ich nichts von anderen Erwartungen weiß. Kein Problem. Aber was geht in diesem Menschen eigentlich vor, dass er über einen solchen belanglosen Scheiß nachdenkt.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von BlueMonday »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 Nov 2021, 15:06)

Ich verstehs mehr und mehr nicht mehr. Kürzlich sagte ich (sinngemäß): Ich will bei der politischen Berichterstattung und Kommentierung unter keinen Umständen irgendwelche fiktionalen Anteile haben. Irgendwelche fiktiven Interviews oder inszenierten Zeitzeugenberichte. Irgendwelche "Miniserien". Überhaupt irgendwas im Stil von TV-Serien. Und schon gar keine emotionalen Ausbrüche. Ich will knochentrockene politische Analyse.
Selbst der knochentrockenste "Fakt" ist nicht ungefärbt oder ohne Perspektive, ohne Standpunkt. In den letzten Jahren ist der Journalismus nun zu einem bewusst "Standpunkte" vertretenen Journalismus geworden. Man scheut sich nicht mehr, einen Standpunkt offen zu bekennen. Man will illustrieren. Hinlenken. Belehren. Die Erklärbären (Scobel&Co) schwärmen aus, kämpfen um überzeugte Köpfe. Und der Journalist wurde zum Meinungskrieger, der ja seine Position nur schwächen würde, wenn er eine Sache von mehr als einer Seite ansehen würde.

Nun ist der fiktionale oder emotionale Anteil bei Lobos Artikel nicht ungewöhnlich hoch. Wo ist die Fiktion? Er schildert halt, was passiert ist, vermutlich nicht in aller Gänze. Das ist auch kaum möglich und auch nicht nötig, denn es gibt offenbar in dem Falle eine extreme Schräglage, die nach Ausgleich schreit. Der Journalist ist nie völlig unbeteiligt, unentschieden, neutral. Warum schrieb Augsteins Spiegel schon in den 60ern, dass die BRD nur "bedingt abwehrbereit" wäre? Wollte man damit nichts bezwecken? Nur informieren, nichts bewirken? Und keine "Illustration" dazu liefern?
Lobo beschreibt den Mob und will sicherlich etwas damit bewirken. Selbst in diesem Forum gibt es ja Ansätze zur Mobbildung. Andere lächerlich machen. "Ohrenlangziehen". Schön herab vom hohen Pony des ... ja, wofür sich diese Snobs auch immer halten.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Quatschki »

Lobo und der Drachenlord sind doch im Prinzip Berufskollegen
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Zunder »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 Nov 2021, 15:06)

So geht das nicht! Das ist nicht seriöser Journalismus.
Doch das geht. Und zwar genau so.
Man muß nur wissen, was der Begriff "Kolumne" bedeutet.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Vongole »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 Nov 2021, 15:06)

Das sehe ich überhaupt nicht so. Lobo mag im Großen und Ganzen in der Sache sogar recht haben und das Ganze objektiv darstellen. Aber schon vom ersten Satz an sträubt sich in mir alles dagegen:
(..)
Für knochentrockene politische Analyse stehen dir andere Artikel zu Verfügung, eine Kolumne ist und bleibt ein Meinungsbeitrag. Sie ist nicht dazu gedacht, zu berichten, sondern setzt den
Kenntnisstand des Sachverhalts voraus.
Und ja, Lobo hat in der Sache recht!
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 Nov 2021, 15:06)
Das sehe ich überhaupt nicht so. Lobo mag im Großen und Ganzen in der Sache sogar recht haben und das Ganze objektiv darstellen. Aber schon vom ersten Satz an sträubt sich in mir alles dagegen: "Jeden Tag hetzen Internetmobs in Deutschland unschuldige Menschen in die Verzweiflung und noch weiter."
Er redet immer, wie ihm der Schnabel gewachsen ist.
Und dennoch hat er recht.
Ließ doch mal unter Influencern die Kommentare auf YouTube.
Manche stehen eben darüber,
aber nicht alle tun und können das.
Man kann sich dann schon fragen,
weshalb sie - sollten sie das nicht ertragen können - überhaupt Influencer wurden.

Man muss sich auf der anderen Seite aber auch fragen,
weshalb die, die einen Influencer verabscheuen,
dennoch auf YouTube mit dem Ohr an dessen Lippen hängen(?).
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Uffhausen »

Papaloooo hat geschrieben:(24 Nov 2021, 07:27)
Was ist mit Menschen los,
die Stunden vor dem PC verbringen,
um sich Filmclips anzuschauen von Menschen, die sie verabscheuen?

Haben die denn selbst nichts Besseres zu tun?
Man sollte sich eher fragen, ob die betroffenen Influencer nichts Besseres zu tun haben, als sich shitstormen zu lassen = Tatsache ist: Sie verdienen damit teils immens viel Geld. Die Hater garantieren mehr Klicks, mehr Reichweite und mehr Werbeeinnahmen. Sie sind unverzichtbar. Ein Influencer ohne Hater ist ein schlechter Influencer. Nur so konnte bspw. ein Mark Zuckerberg mittels Facebook, Instagram und Whatapp zu einem der reichsten Menschen der Welt werden. Idiotisch, aber real.
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Vongole »

Uffhausen hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:03)

Man sollte sich eher fragen, ob die betroffenen Influencer nichts Besseres zu tun haben, als sich shitstormen zu lassen = Tatsache ist: Sie verdienen damit teils immens viel Geld. Die Hater garantieren mehr Klicks, mehr Reichweite und mehr Werbeeinnahmen. Sie sind unverzichtbar. Ein Influencer ohne Hater ist ein schlechter Influencer. (..
Mit anderen Worten, sie sind selber schuld, wenn sie dem Cybermobbing ausgesetzt werden? Was du da konstruierst, ist nichts anderes, als ein indirektes Berufsverbot zu fordern.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Billie Holiday »

Vongole hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:16)

Mit anderen Worten, sie sind selber schuld, wenn sie dem Cybermobbing ausgesetzt werden? Was du da konstruierst, ist nichts anderes, als ein indirektes Berufsverbot zu fordern.
Nein, kein Berufsverbot, aber mal überlegen, was man da so rausschickt und sich zudem ein dickes Fell anschaffen.
Dass Reaktionen erfolgen, dürfte den jungen Leuten ja bekannt sein.
Die sind doch viel firmer in solchen Sachen als Ältere, die noch andere Umgangsformen haben.
Und nein, das Verhalten gegenüber diesem Drachenlord ist selbstverständlich zum Kotzen. Aber sei ehrlich…..wer ist so naiv und macht einen Heiratsantrag in solchen Medien und in heutiger Zeit.
Zum Fremdschämen das alles.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Vongole »

Billie Holiday hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:24)

Nein, kein Berufsverbot, aber mal überlegen, was man da so rausschickt und sich zudem ein dickes Fell anschaffen.
Dass Reaktionen erfolgen, dürfte den jungen Leuten ja bekannt sein.
Die sind doch viel firmer in solchen Sachen als Ältere, die noch andere Umgangsformen haben.
Und nein, das Verhalten gegenüber diesem Drachenlord ist selbstverständlich zum Kotzen. Aber sei ehrlich…..wer ist so naiv und macht einen Heiratsantrag in solchen Medien und in heutiger Zeit.
Zum Fremdschämen das alles.
Die meisten jungen Influencer sind tough, intelligent, überwiegend attraktiv, wollen richtig Geld verdienen, sprechen völlig andere Gruppen an als dieser arme Kerl.
Da ballt sich kein primitiver Mob zusammen in der Absicht, einen Menschen zu zerstören, da wittern sie keine Schwäche, die sie ausnutzen können.
So sehr ausnutzen, dass die Aussicht auf ein bisschen Zuneigung ihr naives Opfer dazu bringt, öffentlich einer ihm im Grunde unbekannten Person einen Heiratsantrag zu machen.
Für mich gehört diese ganze widerliche Bande vor Gericht!
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Zunder »

Daß der Drachenlord einen Waffel hat, steht doch außer Frage. Das gibt aber niemanden das Recht, ihn zu mobben oder gar ihm im Haufen auf die Pelle zu rücken.
Früher war der Dorfdepp akzeptiert. Hätten Auswärtige ihn aufs Korn genommen, wären sie von der Dorfgemeinschaft mit der Mistgabel verjagt worden.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Billie Holiday »

Vongole hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:35)

Die meisten jungen Influencer sind tough, intelligent, überwiegend attraktiv, wollen richtig Geld verdienen, sprechen völlig andere Gruppen an als dieser arme Kerl.
Da ballt sich kein primitiver Mob zusammen in der Absicht, einen Menschen zu zerstören, da wittern sie keine Schwäche, die sie ausnutzen können.
So sehr ausnutzen, dass die Aussicht auf ein bisschen Zuneigung ihr naives Opfer dazu bringt, öffentlich einer ihm im Grunde unbekannten Person einen Heiratsantrag zu machen.
Für mich gehört diese ganze widerliche Bande vor Gericht!
Auf alle Fälle. Aber das sah die Richterin wohl anders.

Nur, wenn jemand Mist in die Öffentlichkeit postet, kommen halt entsprechende Reaktionen. Ich weiß nie, was die Leute eigentlich erwarten.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Diplomatensohn5000
Beiträge: 1495
Registriert: Di 12. Feb 2019, 22:36

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Diplomatensohn5000 »

Das war nichts anderes als ein faschistischer Mob, der den terrorisiert hat.

Da sage noch einer, "Herr der Fliegen" oder "Die Welle" wären aus der Zeit gefallen...
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Billie Holiday »

Zunder hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:42)

Daß der Drachenlord einen Waffel hat, steht doch außer Frage. Das gibt aber niemanden das Recht, ihn zu mobben oder gar ihm im Haufen auf die Pelle zu rücken.
Früher war der Dorfdepp akzeptiert. Hätten Auswärtige ihn aufs Korn genommen, wären sie von der Dorfgemeinschaft mit der Mistgabel verjagt worden.
Früher…..oh ich bitte dich. Die Sprache, die Umgangsformen, der Respekt, die Fairness - hat sich alles ein wenig geändert.

Es ist egal, was früher mal war. Aber stimmt schon, in meiner Stadt gab es auch skurile Personen, die von der Jugend mal verarscht wurden, aber nicht zum Äußeren getrieben.
Früher war ja auch eine Klopperei beendet, sobald der erste am Boden lag oder geweint hat. Polizisten, Rettungssanitäter oder Feuerwehrleute wurden respektiert, vorm strengen Lehrer hatten wir Schiss. Heute alles zum Lachen. :rolleyes:
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Uffhausen »

Vongole hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:16)
Mit anderen Worten, sie sind selber schuld, wenn sie dem Cybermobbing ausgesetzt werden?
Ja, viele verdienen damit (auch) ihr Geld. Sogar SEHR VIEL GELD.

Eine extrem polarisierende Persönlichkeit, dieser Ronaldo. Hat bestimmt nicht nur Freude unter Fußball-Fans:
Cristiano Ronaldo verdient mehr mit Instagram als bei Juventus Turin

Sei mal ehrlich: Würdest du auf Schimpf und Schande noch großen Wert legen, wenn dich ein Post gleich eine Million reicher machen würde?
Diese 15 Stars verdienen auf Instagram am meisten
Was du da konstruierst, ist nichts anderes, als ein indirektes Berufsverbot zu fordern.
Keine Ahnung, wo du irgendeine Forderung von mir gelesen haben willst... aber naja. Dein Problem. :|
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Space_X
Beiträge: 243
Registriert: Sa 16. Okt 2021, 07:43

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Space_X »

Billie Holiday hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:43)
Auf alle Fälle. Aber das sah die Richterin wohl anders.
Nur, wenn jemand Mist in die Öffentlichkeit postet, kommen halt entsprechende Reaktionen.
Die Richterin hat ihr fehlgeleitetes Rechtsverständnis offengelegt und ich würde an "Drachenlords" Stelle in Berufung gehen, wobei ich zugegebenermaßen nicht weiß an welche Stelle er sich im Paragraphendickicht verheddert hat.
Vermutlich schon bei der ersten Verurteilung bzw. dem akzeptieren dieser Verurteilung.

Natürlich ist das alles was ihm vorgeworfen wird, mit Notwehr zu begründen.

Niemand muss wiederholte Angriffe oder Provokationen ertragen, da hat der Gesetzgeber schon vorgesorgt, und das ist auch unabhängig davon ob sich Personen abwechseln beim Stalken oder vortragen von Beleidigungen etc.
Am Ende könnte man auch mit Putativ-Notwehr argumentieren, das er die Situation falsch eingeschätzt hat und mit einem Angriff gerechnet hat, da solche Angriffe TÄGLICH oder FAST TÄGLICH vorkommen.

Und jeder kann auf Youtube oder sonstwo das posten was er will, solange es nicht strafbar ist. Das könne die Leute dann kommentieren, wenn es eine Kommentarfunktion gibt, aber schon alleine Pizzen in seinem Namen zu bestellen oder gar da aufzukreuzen und zu Beleidigen, Farbbeutel werfen, Landfriedensbruch zu begehen, zu bedrohen - - das alles ist strafbar - und dagegen darf sich jeder Mensch verteidigen. Und natürlich auch oder gerade mit Gewalt. Womit denn sonst. Recht muss dem Unrecht nicht weichen. Das muss keiner achselzuckend hinnehmen oder mit geschliffenem Wort sich einem Pöbel in einer Diskussion stellen. Das ist eine absurde Vorstellung, man müsste permanente, wiederholte Angriffe auf das Rechtsgut Ehre hinnehmen, und man dürfte sich dagegen nicht wehren.

Und dieser "Drachenlord" darf soviele Videos auf Youtube hochladen wie er will. Das ist sein gutes Recht. Er muss auch nicht wegziehen oder sein Haus verkaufen. Nochmal: Recht muss dem Unrecht nicht weichen.
Die Richterin lässt grundsätzliches Rechtsverständnis vermissen.
Die Leute die da auftauchen sind einfach nur krank.


Im Gegenteil: Die Leute die da auftauchen und provozieren, haben ihr Notwehrrecht in jedem Fall verwirkt.


Ich wäre da schon längst ausgerastet. Ich würde bei der Polizei anrufen und denen sage das die das regeln sollen, ansonsten regle ich das. Wenn die Polizei nicht weiterhelfen kann, dann befindet man sich doch nicht in einem rechtsfreien Raum und muss alles über sich ergehen lassen. Das ist absurd.
Der Typ hat ja eine Engelsgeduld muss man ja schon sagen. Das einzige was mich wundert ist, das der noch nicht Amok gelaufen ist. Wobei die Leute da natürlich auch immer in Gruppen auftauchen und zuweilen extrem aggressiv und penetrant auftreten, also er wird auch schon eingeschüchtert sein.
Das ganze Dorf ist terrorisiert und eingeschüchtert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Liegestuhl »

Zunder hat geschrieben:(24 Nov 2021, 18:42)

Daß der Drachenlord einen Waffel hat, steht doch außer Frage. Das gibt aber niemanden das Recht, ihn zu mobben oder gar ihm im Haufen auf die Pelle zu rücken.
Früher war der Dorfdepp akzeptiert. Hätten Auswärtige ihn aufs Korn genommen, wären sie von der Dorfgemeinschaft mit der Mistgabel verjagt worden.
Der Mann ist Sonderschüler und das Gericht hat ihm einen minderen Geist attestiert. Zudem fehlt ihm aufgrund seiner Einsiedler-Situation das soziale Korrektiv.

Die Gefängnisstrafe ist ebenso falsch wie unnötig. Letztlich wurde durch die Gesellschaft ein Leben zerstört.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Space_X
Beiträge: 243
Registriert: Sa 16. Okt 2021, 07:43

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Space_X »

Liegestuhl hat geschrieben:(25 Nov 2021, 08:16)
Letztlich wurde durch die Gesellschaft ein Leben zerstört.
Nein, das nicht, aber die Gesellschaft hat in Form von [polizeilicher Überforderung angemessen auf die Bedrohungs- und Nötigungslage zu reagieren und inbesondere mit] diesem Gerichtsurteil vollständig versagt und das sollten wir als Gesellschaft nicht zulassen.
Mir geht es nicht um den Cybermobbingaspekt, da gibt es evtl. auch strafbare Inhalte, aber jemanden zu bestrafen der sich gegen massive physische Belästigung wehrt, kann nicht hingenommen werden.
Liegestuhl hat geschrieben:(25 Nov 2021, 08:16)
Der Mann ist Sonderschüler und das Gericht hat ihm einen minderen Geist attestiert.
Das tut in diesem Fall nichts zur Sache.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73225
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Tom Bombadil »

Der Mann ist ein Kollateralschaden der grassierenden "Social Mediaisierung" der Gesellschaft.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Elmar Brok
Beiträge: 3159
Registriert: Fr 7. Feb 2020, 15:54

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Elmar Brok »

Ja, das Thema Drachenlord ist schon ein recht dramatisches. Der Typ ist dumm. Ich denke, dass steht außer Frage. Seine Adresse zu leaken, dann Menschen im Internet dazu aufzufordern, vorbeizukommen und dennoch weiter zu provozieren, lässt sich kaum anders bezeichnen. Auch kann ich mir gut vorstellen, dass er gegenüber der Polizei und Justiz sehr unkooperativ ist. Von daher kann es durchaus sein, dass juristisch gesehen es mehr als vertretbar war, ihn zu verurteilen.

Sehr fraglich ist aber, wieso gegen die jahrelange Schikanierung nichts unternommen wurde. Was gegen den Drachenlord gemacht wurde, ist definitiv Terror ohne Pause. Hier scheint sowohl der Staat, als auch die Youtube-Szene und auch die Gesellschaft insgesamt versagt zu haben. Zu seinen Hatern muss man eigentlich nicht viel sagen. Außer ihnen Karma zu wünschen. Juristisch wird wohl kaum etwas gegen sie unternommen werden, was sehr sehr schade ist.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von jack000 »

Liegestuhl hat geschrieben:(25 Nov 2021, 08:16)

Der Mann ist Sonderschüler und das Gericht hat ihm einen minderen Geist attestiert. Zudem fehlt ihm aufgrund seiner Einsiedler-Situation das soziale Korrektiv.
Er hat einen Führerschein. Den sollte man als Sonderschüler eigentlich nicht bekommen können.
Die Gefängnisstrafe ist ebenso falsch wie unnötig.
Das sehe ich selbst als Law & Order Mensch so.
Letztlich wurde durch die Gesellschaft ein Leben zerstört.
Einen Teil hat aber auch er selbst beigetragen/bzw. die Sache beenden können. Wenn er seinen Kanal, als das angefangen hat, einfach zu gemacht hätte, wäre längst Ruhe im Karton gewesen (Was natürlich nicht das Fehlverhalten seiner "Hater" relativieren soll).
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

jack000 hat geschrieben:(26 Nov 2021, 11:22)
Einen Teil hat aber auch er selbst beigetragen/bzw. die Sache beenden können. Wenn er seinen Kanal, als das angefangen hat, einfach zu gemacht hätte, wäre längst Ruhe im Karton gewesen (Was natürlich nicht das Fehlverhalten seiner "Hater" relativieren soll).
Wenn ihm das YouTube-Channeln Freude bereitet,
und eben seine Art des Sozialisierens ist,
dann ist es nicht sein Fehler,
wenn er das nicht beendet.

Das kann man ihm doch einfach lassen.
Und wem das nicht gefällt, der baucht sich das auch nicht anzuschauen.

Dass es Leute gibt, die ihn für seine Art hassen und das online,
das ist doch das eigentliche Problem!

Es ist doch was ganz anderes,
wenn der Nachbar in den Nächten gerne auf 120dB Death Metal hört,
dann kann ich mich dem nicht entziehen,
und muss früher oder später dagegen vorgehen.

Hier aber, also online ist das so ein Stuss,
wenn Leute meinen, er hätte das so provoziert.
Man hat stets die Möglichkeit, nicht auf seine Seite zu gehen!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von jack000 »

Papaloooo hat geschrieben:(26 Nov 2021, 18:46)

Wenn ihm das YouTube-Channeln Freude bereitet,
und eben seine Art des Sozialisierens ist,
dann ist es nicht sein Fehler,
wenn er das nicht beendet.
Ich habe nur gesagt, das er die Möglichkeit hatte das beenden zu können. Das es sein gutes Recht ist, irgendeinen Blödsinn auf youtube zu verbreiten, ist ein anderes Paar Schuhe.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Space_X
Beiträge: 243
Registriert: Sa 16. Okt 2021, 07:43

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Space_X »

Elmar Brok hat geschrieben:(26 Nov 2021, 11:11)
Auch kann ich mir gut vorstellen, dass er gegenüber der Polizei und Justiz sehr unkooperativ ist. Von daher kann es durchaus sein, dass juristisch gesehen es mehr als vertretbar war, ihn zu verurteilen.
Wenn sie mir unkooperativ meinen das er das Angebot "er soll aufhören Videos zu produzieren" hätte anehmen sollen, dann sind sie wohl auf dem Holzweg.

------------------------------------->
Ganz im Gegenteil. Der Typ ist völlig harmlos. Es hat im Grunde niemanden zu interessieren was er im Internet treibt.
Wer sich daran ernsthaft stört, kann selber nicht alle Tassen im Schrank haben.
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Schnitter »

Mäddel Loide !
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von jack000 »

Space_X hat geschrieben:(26 Nov 2021, 19:48)
Ganz im Gegenteil. Der Typ ist völlig harmlos. Es hat im Grunde niemanden zu interessieren was er im Internet treibt.
Wer sich daran ernsthaft stört, kann selber nicht alle Tassen im Schrank haben.
Das ist ja alles richtig, aber genauso hat das unerwünschte Publikum das Recht sich dahingehend zu äußern, dass es seinen Content entsprechend zu kritisieren vermag.
=> Wenn vor einer Diskothekentür 5 hoch-muskulöse Türsteher stehen, die der Meinung sind mich nicht wegen meiner Frisur in die Disko zu lassen, dann gehe ich da halt nicht rein. Ggf. beschwere ich mich noch außerhalb oder sonstwie über Medien über ein Fehlverhalten mir gegenüber. Aber ich fange nicht eine Schlägerei mit den 5 Türstehern an.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Schnitter »

jack000 hat geschrieben:(26 Nov 2021, 21:02)

Das ist ja alles richtig, aber genauso hat das unerwünschte Publikum das Recht sich dahingehend zu äußern, dass es seinen Content entsprechend zu kritisieren vermag.
Dabei blieb es bekanntlich nicht.

Außerdem ist auch das Internet kein rechtsfreier Raum. Die Behörden sind aber entweder nicht willens oder in der Lage diese Leute entsprechend zu "erziehen".
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von jack000 »

Schnitter hat geschrieben:(26 Nov 2021, 21:20)

Dabei blieb es bekanntlich nicht.

Außerdem ist auch das Internet kein rechtsfreier Raum. Die Behörden sind aber entweder nicht willens oder in der Lage diese Leute entsprechend zu "erziehen".
Ich habe ja auch nichts anderes gesagt ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Uffhausen »

Papaloooo hat geschrieben:(26 Nov 2021, 18:46)
Dass es Leute gibt, die ihn für seine Art hassen und das online,
das ist doch das eigentliche Problem!
Dieser Drachenlord hat die virtuelle, anonymisierte und vielfältige Öffentlichkeit über die sozialen Medien gesucht und bekommen. Mit allen Drum und Dran.

Wäre er dabei auf Harmonie aus gewesen, hätte er altmodische Wege einschlagen müssen und eine Brieffreundschaft beginnen oder ein Poesiealbum rumgehen lassen können.

Hat er aber nicht. Vielleicht ist das sogar der entscheidendere Teil des Problems.
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Space_X
Beiträge: 243
Registriert: Sa 16. Okt 2021, 07:43

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Space_X »

Uffhausen hat geschrieben:(26 Nov 2021, 22:03)
Dieser Drachenlord hat die virtuelle, anonymisierte und vielfältige Öffentlichkeit über die sozialen Medien gesucht und bekommen. Mit allen Drum und Dran.

Wäre er dabei auf Harmonie aus gewesen, hätte er altmodische Wege einschlagen müssen und eine Brieffreundschaft beginnen oder ein Poesiealbum rumgehen lassen können.

Hat er aber nicht. Vielleicht ist das sogar der entscheidendere Teil des Problems.
Gilt das nur für den "Drachenlord" oder für alle die sich [regelmäßig] öffentlich äußern?
Also für mißliebige Journalisten etc.

Darf man sich dann auch zusammenrotten und denjenigen terrorisieren und hinterher Schuldumkehr betreiben. "Er hat bekommen was er gesucht hat."

Sie äußern sich hier doch auch - darf nun jemand dem ihre Meinung oder ihr "Content" oder ihre bloße Anwesenheit im PF nicht gefällt bei hnen zu Hause aufkreuzen, sie belästigen mit Farbbeuteln werfen, und gesetzt dem Fall sie hauen dem Menschen dann irgendwann eine aufs Maul, werden sie zu Gefängnis verurteilt.
Diese Absurdität bemerkt doch jeder.

Klar ist, das man angefeindet/beurteilt/verurteilt/abgelehnt werden kann und wird, wenn man sich öffentlich äußert, aber Kritik hat eben auch gesetzliche Grenzen.
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Schnitter »

Der Drachenlord ist ja nicht der Einzige der da im Netz terrorisiert wird.

Da gibt es noch andere, nicht selten auch Leute mit Handicap, die da hobbymäßig Content einstellen und vom Mob bis zum Selbstmord getrieben werden.

Aber wenn man da die Möglichkeit aufzeigt wie man dem Gesindel habhaft werden kann springen wieder die Bedenkenträger aus dem Gebüsch.

Datenschutz....schwurbel....sie wollen uns alle überwachen...schwurbel...etc pp.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Vongole »

Schnitter hat geschrieben:(27 Nov 2021, 00:43)

(..)

Datenschutz....schwurbel....sie wollen uns alle überwachen...schwurbel...etc pp.
"Das wird man doch noch sagen dürfen, fällt alles unter freie Meinungsäußerung" wird ja auch gerne genommen. :|
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Uffhausen »

Space_X hat geschrieben:(26 Nov 2021, 23:58)
Klar ist, das man angefeindet/beurteilt/verurteilt/abgelehnt werden kann und wird, wenn man sich öffentlich äußert, aber Kritik hat eben auch gesetzliche Grenzen.
Das was ich schrieb, bezog sich nur auf das, was ich von Papaloooo zitierte.

Dass die virtuelle Shitstormerei gegen den Drachenlord in realmenschlichen Terror ausgeufert ist, muss freilich verurteilt werden und stellt keine logische Konsequenz dar.

Verlangen Sie aber nicht von mir, dass ich die entmenschlichten Wertvorstellungen und kommunikativen Umgangsformen der Inluencer-Welt verstehen lerne oder auch nur ansatzweise Mitgefühl für einzelne Influencer entwickle, wenn alle Beteiligten zwischen virtueller und realer Welt nicht mehr unterscheiden können.
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Schnitter »

Uffhausen hat geschrieben:(27 Nov 2021, 01:00)
...Mitgefühl für einzelne Influencer entwickle, ....
Den Drachenlord jetzt als "Influencer" zu bezeichnen geht etwas an der Realität vorbei.

Da sitzt ein nicht gerade besonders intelligenter Junge und lädt seinen Blödsinn bei Youtube hoch.

Daran hat er offensichtlich Spaß, das ist erstmal nichts verwerfliches.

Und dann kommt der Mob und macht sich über seine offensichtlichen Handicaps lustig und terrorisiert ihn bis vor die Wohnungstür. Teilweise tätlich.

Das ist nicht in Ordnung.

Und auch bei einem "richtigem" Influencer wäre das nicht in Ordnung.

Da müssen klare Zeichen gesetzt werden. Aber geht ja alles nicht....dann gehts halt weiter so.
Space_X
Beiträge: 243
Registriert: Sa 16. Okt 2021, 07:43

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Space_X »

Schnitter hat geschrieben:(27 Nov 2021, 01:12)
Da müssen klare Zeichen gesetzt werden. Aber geht ja alles nicht....dann gehts halt weiter so.
In dem konkreten Fall wäre es ja schonmal ein klares Zeichen jemanden nicht für Jahre ins Gefängnis zu schicken wenn er versucht Pöbler mit einer Taschenlampe zu vertreiben.

"Hat jemanden (Anm.: bei NACHT!) mit einer Taschenlampe vor die Stirn gehauen."
"Hat auch schonmal einen Backstein nach jemanden geworfen."


Ich will nicht jede Äußerung im Netz sanktionieren. ;)
Davon bin ich ganz weit entfernt.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

jack000 hat geschrieben:(26 Nov 2021, 18:54)

Ich habe nur gesagt, das er die Möglichkeit hatte das beenden zu können. Das es sein gutes Recht ist, irgendeinen Blödsinn auf youtube zu verbreiten, ist ein anderes Paar Schuhe.
Hätte er ja können, damit aufhören, meinte ich.
So what?
Es ist dennoch nicht seine "Schuld" wenn Pilgerströme von Hatern zu seinem Haus kommen,
um ihn dort zu belagern.
Ein "selbst schuld" ist da m.E. nicht angebracht.
Niemand von denen wurde gezwungen, sich seinen Kanal anzuschauen.
Solange er nur irgendwelchen Stuss auf YouTube verbreitet,
und da man weiß, dass er nicht gerade unbedingt zu den Menschen gehört,
die Luft-und-Raumfahrtechnik studieren könnten,
kann man ihm doch das Seine als Seines lassen.

Hier gehören für die Belagerer Platzverweise ausgesprochen.
Und beim Wiederholungsfall Beugehaft wegen Stalking.

Was diese Leute dort veranstalteten war Selbstjustiz.
Er hat sich praktisch nur noch gewehrt,
weil man diese Menschen zu lange gewähren ließ.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
el loco
Beiträge: 1753
Registriert: So 22. Jun 2008, 07:47
user title: Who is John Galt?
Wohnort: To the Moon

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von el loco »

Der eigentliche Skandal ist das Versagen von Exekutive und Judikative.
No Kings. No Gods. Only Men.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Papaloooo »

Schnitter hat geschrieben:(27 Nov 2021, 01:12)Den Drachenlord jetzt als "Influencer" zu bezeichnen geht etwas an der Realität vorbei.
Wer auf gewisse Menschenmassen so eine Anziehungskraft hat, dass diese zum Häuschen im Dörfchen pilgern, der hat doch Einfluss auf sie
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von Uffhausen »

Schnitter hat geschrieben:(27 Nov 2021, 01:12)
Den Drachenlord jetzt als "Influencer" zu bezeichnen geht etwas an der Realität vorbei.

Da sitzt ein nicht gerade besonders intelligenter Junge und lädt seinen Blödsinn bei Youtube hoch.
Um sich Influencer nennen/werden/sein zu können, benötigt es einen ganz bestimmten/höheren Intellekt? Der ist gut! :D
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Benutzeravatar
peterkneter
Beiträge: 1589
Registriert: Do 23. Aug 2018, 17:22

Re: Gehasste Influenzer (?)

Beitrag von peterkneter »

el loco hat geschrieben:(27 Nov 2021, 09:58)

Der eigentliche Skandal ist das Versagen von Exekutive und Judikative.
Absolut. Gefängnisstrafe für den Drachenlord ist ein Witz. VErmutlich hätte er Anzeige erstatten müssen und hat es nicht gemacht - anders kann ich mir nicht erklären
wie der Mob mit dem Terror davon kommen kann. Es wurde ja vom Mob sogar das Grab der Eltern geschändet. richtig bitter, dass die Justiz da so dermaßen in die falsche Richtung arbeitet.
Das ist wie in irgendeinem schlechten Film in dem der Mobber dann von dem Gemobbten eins aufs Maul kriegt, weil der sich irgendwann traut und dann sagt der Mobber: "So, das bekommst
du zurück! Mein Vater ist Anwalt, du wirst noch von uns hören!"
Antworten