Das schwarz weiß denken dämlich ist.
Liegestuhl hat geschrieben:(19 Aug 2021, 08:46)Man kann alle alten weißen Männer in Sippenhaft nehmen, weil deren Anteil in diesen Institutionen überdurchschnittlich hoch ist?
Habe ich oben ganz klar Geschrieben pauschalisiere ist immer blöd oder habe ich nicht?
Interessant ist aber hier wird den ganzen thread schon pauschalisiert.
Muslimische Mädchen die Kopftuch tragen signalisieren damit dass ihre Gebärmutter schon reserviert ist.
Frauen die auf Missstände aufmerksam machen sind jammernde Neiderinnen.
Männer die auf Missstände aufmachen sind dämlich oder linke trolle.
Bei Schwulen ist Promiskuität normal.
Aber die Notwendigkeit einzugreifen hast du erst gesehen als alte weiße Männer pauschalisiert wurden.
Warum?
Liegestuhl hat geschrieben:(19 Aug 2021, 08:46)Rechte benutzen übrigens die gleiche Methodik um Ausländer pauschal für etwas verantwortlich zu machen.
Was du sagst ist nicht falsch aber greift viel zu Kurz, das Problem bei rechten ist nicht allein dass sie sagen alle Ausländer sind Kriminelle und Vergewaltiger, dies ist nämlich recht leicht zu widerlegen denn obwohl mehr Ausländer nach Deutschland kommen als Ausländer Deutschland verlassen ist die Anzahl der Straftaten in Deutschland kontinuierlich gesunken die letzten Jahre.
Das Problem ist dass Rechte nicht nur das behaupten sie geben auch Statistiken falsch wieder (70% aller Flüchtlinge die nach Deutschland kommen sind junge Männer dabei sit dass der Gesamt Anteil von Männern der Anteil an Männern zwischen 35 und 18 Jahren liegt bei 38% nicht 70%) oder sogar mehrfach Straftaten erfinden (im Jahr 2015 waren es mehrere hundert Straftaten die Flüchtlige begangen haben sollten die nachweißlich frei erfunden waren).
Der Anteil von Männern in Führungspositionen, Landtagen und im Bundestag liegt bei über 70%. Da sitzen natürlich nicht alle Männer aber alle haben Männer haben strukturelle Vorteile die Frauen nicht haben. Dass heißt nicht dass es allen weißen Männern super geht, das heißt lediglich dass ihr Geschlecht oder ihre Herkunft kein Hindernis war.
Liegestuhl hat geschrieben:(19 Aug 2021, 08:46)Antisemiten benutzen diese Methodik, um Juden in ihrer Gesamtheit für alles Mögliche verantwortlich zu machen und Judenhass zu schüren. Und was würdest du sagen, wenn dann als Einwand kommt: "Ja, aber Juden sind überdurchschnittlich im Bankwesen beteiligt". ?
Antisemiten nutzen jegliche Methodik und Taktik die sie für nötig erhalten, das Problem mit Antisemitismus ist (wie mit Rassismus) dass Menschen nicht für das verurteilt werden wer sie sind sondern was sie sind. Der reiche Jude ist ein windiger zwielichtiger Geschäftsmann, der arme Jude ein Schmarotzer, der gebildete Jude ist arrogant, der ungebildete Jude ignorant. Was man als Jude auch macht, es ist immer falsch.
Und was ich jemanden sagen würde der zu mir sagt "Ja, aber Juden sind überdurchschnittlich im Bankwesen beteiligt".
Dass was ich immer sage. Das es schlichtweg falsch ist, unter den CEOs der 15 größten Banken der Welt befindet sich exakt 1 (in Worten EIN) Jude! (Charles W. Scharf von Fargo Wells).
Du kannst nicht Antisemitische Stereotype die sich Menschen irgendwann ausgedacht haben und die sich bis heute Hartnäckig halten mit simplen Tatsachen vergleichen.
In Deutschland (und vielen anderen Ländern auch) ist die große Mehrheit an Entscheidungsträgern in Politischen Ämtern und Wirtschaftlichen Positionen mit weißen Männern besetzt. (In Anderen Ländern ist dass durchaus auch so, es gibt Länder da ist manches besser, es gibt Länder da ist manches schlechter, ist auch nie bestritten worden).
Deswegen sind alte weiße Männer nicht per se schlechte Menschen aber es liegt nun mal in der Menschlichen Natur dass man eher die eigenen Interessen vor Augen hat. Deshalb wäre es gesellschaftlich extrem wünschenswert wenn man in Parlamenten und Vorständen näher an die 50/50 rankommt wie etwa in Schweden oder Finnland in den Parlamenten oder Frankreich bei den Firmen Vorständen.
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Aug 2021, 11:58)
Normal nicht aber sehr weit verbreitet insbsondere in Pre Aids Zeiten. Ich weiss es aus direkten Schilderungen und Gespraechen mit Gays! Wie gesagt die Gay Saunas in LA sind kein Geruecht, noch Mykonos! Ich war 2 Tage in Mykonos, das muss man gesehen haben. Ich bin sehr schnell abgereist.
Was ist für dich sehr weit verbreitet?
Last week one of the world's largest dating websites, OkCupid, collated and published the results of their user "match" questions, which are designed to find out as much as they can about their 4 million members in order to help them find dates. The statistics are startling.
There is only a one percentage point difference between heterosexuals and homosexuals in their promiscuity: 98% of gay people have had 20 or fewer sexual partners; 99% of straight people have had the same number.
https://www.theguardian.com/commentisfr ... cuous-myth
Der findige Statistiker kann daraus natürlich jetzt machen "Promiscuity among gay men twice as high compared to hetero men." Aber was sagt dass über die Verhältnismäßigkeit wirklich aus?
Kannst du deine Aussage aus der Pre Aids Zeit irgendwie statistisch belegen? Ich fürchte vor der Stonewall Rebellion 1969 hatte man nicht mal eine Idee wie viele Menschen überhaupt schwul oder lesbisch sind.
Mykonos schlechtes Beispiel, diese Insel zieht seit jeher schwule Menschen aus aller Welt an, ebenso mit Lesbos bei lesbischen Menschen. Wenn du auf Ibizza bist kannst du bestimmt auch auf die Idee kommen das Promiscuity voll das ding ist, wenn du an Purim durch Me'a Sche'arim läufst gewinnst du den Eindruck alle Charedim sind lusitg drauf, saufen sich die Hucke zu bis zum geht nicht mehr lassen ihre Kinder Alkohol trinken und rauchen.
Ebenso LA Filmhauptstadt, Künstler Stadt, offene Städte ziehen auch immer offene Menschen an auch sexuell offene Menschen (unabhängig von der sexuellen Orientierung).
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Aug 2021, 11:58)Ja usw, weil er schwul aussieht, weil sein Gesicht jemand nicht gefaellt, weil er auslaendisch aussieht, weil der Schlaeger einfach jemand zusammenschlagen will und und und.
Ich denke hier werden wir uns nicht mehr einig, agree to disagree?
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Aug 2021, 11:58)Ja und so die meisten Moslems und die meisten Juden! Und was Jesus tat oder nicht ist sowieso Sage oder Maerchen. Ansonsten ist deine Aussage verwirrt! Verwechsele auch nicht altes Testament mit neuem Testament !
Was genau ist daran jetzt verwirrt?
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Aug 2021, 11:58)Du liebst ancient history. Ja Islam war mal progressive bis er total regressive wurde und das hat nichts mit dem Westen zu tun sondern mit denen die Islam praktizieren.
Natürlich hat dass mit dem Westen zu tun, genauso wie das etwas mit Deutschland zu tun hat dass bei uns sobald uns einer dumm kommt lelo rakhamim zurück geschossen wird. Genauso wie es etwas mit den arabischen Staaten zu tun hat dass es in Israel einen Rechtsruck gegeben hat der kam nämlich erst nachdem dem Friedensverhandlungen wieder und wieder gescheitert waren und die arabischen Staaten ihre berühmten drei Nein formuliert haben.
Das spricht Israel nicht von der Schuld frei wenn wir die Verhältnismäßigkeit aus den Augen verliert und auch nicht vor der schuld an allen Fehlern und schändlichen Verbrechen die von Israel begangen werden.
Genauso wenig spricht dass die muslimischen Staaten davon Frei. Aber es geht eben um die Strukturen in den Staaten die Kritik richtet sich bei Muslime aber lustigerweise immer gegen die Menschen.
Wenn Tobias Rathjen 10 Menschen ermordet ist der ein Einzeltäter und ein Nazi aber kein deutscher.
Wenn Anis Amri 11 Menschen ermordet ist das ein Moslem und da sind immer alle Muslime auf der Welt mit dran schuld.
Es gibt eine Umfrage aus 2019 wonach 76% der Afghanen es unterstützen dass Frauen außerhalb des Hauses Arbeiten lediglich 23% sind dagegen. 86.5% der Befragten der selben Studie Stimmen zu das Frauen die gleichen Möglichkeiten im Bildungsbereich haben sollten wie Männer nur 3,5% stimmen hier absolut nicht zu. Die Leute dort denken nicht so viel anders als wir, sie werden aber beherrscht von einer extremistischen, militanten Minderheit die vom "leader of the free world" nun schon zum zweiten mal bis an die Zähne bewaffnet wurden.
Und deshalb darf man die Rolle des Westens hier nicht aus den Augen verlieren, dass spricht Islamische Staaten nicht von ihrer Schuld frei, aber der Westen interessiert sich zum oft genug nur dann für Menschenrechte wenn es ihm in den Kram passt, hält sich nicht an seine Verträge und vor allem lernt nichts aus seinen Fehlern.
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(19 Aug 2021, 11:58)Ne, keinen Fehler! Was erwartest du von einer einfachen Frau, die dir ein Mittagessen auf den Teller gibt? Natuerlich assoziert sie Israel mit Juedischem Glauben. Glaubst du wirklich sie muesste sich fragen "Es gibt in Israel auch Christen oder Moslems Adnostiker" Ihr Verhalten dir gegenueber war normal und hoeflich und alles andere als diskriminierend. Du hast hier ein Problem nicht sie. Wenn ich dich persoenlich kennen lernen wuerde und du sagst du kommst aus Israel wuerde ich dich fragen wenn du zum Essen kommst ob Schwein ok ist oder nicht bzw ich wuerde dir sagen "Don't worry no pork on the fork tonight". Genauso mit Moslems. Schwein nicht essen ist vollkommen ok auch wenn es aus Kulturellen Gruenden ist. Schliesslich beschenken sich auch Agnostiker an Weihnachten. Etwas locker das Ganze betrachten hilft.
Ich erwarte nichts, würde mir aber wünschen dass sie davon ausgeht dass wenn ich in einem Krankenhaus Arbeite die Beschriftung auf den Schildern nebst den großen Huhn und Schein Symbolen vor den Schnitzeln zuordnen kann und davon ausgeht dass ich intelligent und Mündig genug bin frei zu entscheiden was ich essen will. Natürlich hat sie es höflich gemeint, Diskriminierungen sind oft nicht Böse gemeint. Normal ist es auch, ich erlebe solche oder ähnliche Sachen ja Regelmäßig. Ich werde auch regelmäßig von der Polizei angehalten wenn ich Samstags und Sonntags morgens um kurz nach 7 mit dem Fahrrad zur Arbeit fahre, einmal haben sie mich nicht mal kontrollieren sondern haben mich einfach wieder erkannt und fanden dass lustig mich rauszuwinken im mir guten morgen zu sagen. Das ruiniert auch meinen Tag nicht, nerven tut es in dem Moment aber trotzdem.
Wenn du mich zu dir nach Hause einlädst ist das was anderes, du würdest vermutlich auch jeden anderen Fragen ob er alles ist, dass mache ich zum Beispiel immer, da es ja durchaus Leute gibt die auch gegen bestimmte Lebensmittel allergisch sind. Aber in der Kantine gibt es ja nur die 3-4 Gerichte zur Auswahl. Und nochmal mir ist bewusst dass die Frau dass nicht böse meint, bevormundend ist es aber trotzdem. Denn zu meiner Kollegin die einen Anhänger mit Jesus und den Aposteln an ihrem Schlüsselbund trägt hat sie Freitags noch nie gesagt "Nein, dass ist Fleisch, der Fisch ist dass daneben."
Höflichkeit würde dass ja eigentlich gebieten dass man dass bei Christen auch so macht, aber vermutlich weiß die Frau nicht mal dass es nach der Bibel Christen verboten ist Freitags Fleisch zu Essen. Meine Kollegin weiß dass vermutlich auch nicht. Den Christen in Europa ist das Irgendwann verloren gegangen. Was auch völlig OK ist, es zeigt aber einfach wie zum Beispiel im Alltag Christen, Juden und Muslime anders behandelt werden ohne das Böse Absicht dahinter steckt. Trotzdem werden sie anders behandelt und die meisten haben nie danach gefragt.