Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Bielefeld09 »

sunny.crockett hat geschrieben:(23 May 2019, 22:33)

Irre ich mich, oder "drohst" du schon mit Artikel 1 oder mit dem Vorgehen gegen "stereotype Meinungen" (sind damit Meinungen nicht nach deinem Gusto gemeint?), bevor du überhaupt ein Statement eines Gesprächspartners gehört hast? Liegt es daran, das Flüchltinge und Islam die Themen sind, bei denen die Bevölkerung die größte Angst hat ihre Meinung öffentlich zu äußern, weil sie mit möglichen Verstößen gegen das GG eingeschüchtert werden?
Artikel 1 gilt auch für Kritiker!
Natürlich haben Sie Recht, das Artikel 1 des GG für alle Menschen in Deutschland gilt.
Wie ich Ihnen oder Gleichgesinnten mit ihren Grundrechten drohen könnte,
das bedarf Ihrerseits weiterer Interpretationen. :D
Nur bei dem was Sie hier als Meinung vorlegen,
sind Sie eben nicht die schweigende Mehrheit.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Schnitter hat geschrieben:(23 May 2019, 22:55)

Falls du die AfD Fans meinst wovon ich ausgehe....

....dabei handelt es sich um 13 %. Passt also nicht zu der Umfrage und ist daher keine stimmige Erklärung.
Die 14% sind die Oberlehrer, die dem Rest vorschreiben wollen was richtig ist...
75 Prozent plädieren für die Beibehaltung der Originalversion, nur 14 Prozent votieren dafür, Begriffe, die heute als nicht mehr zeitgemäß oder beleidigend empfunden werden, auszutauschen
https://www.welt.de/politik/article1939 ... aenkt.html
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 22:52)

Dass die Leute privat nicht mehr so offen wie früher reden - hast Du aber sicher schon mitbekommen ?

Mir sagen meine Kollegen noch dass sie eine andere Meinung haben.

Ich kenne viele , die ihre Meinung öffentlich NICHT MEHR sagen. .......und >>> Es gibt nur ein Interesse in bestimmten Kreisen, zu behaupten, es gäbe sowas..... hört sich wie in ALTEN ZEITEN an... :D :D :D - also wo man auch freie Rede hatte....
Ja, in bestimmten Regionen ist es fast schon gefährlich, flüchtlingsfreundlich zu reden oder etwas Positives über Merkel und die Koalition zu sagen. Oder zu sagen, man hasse Rassisten und Fremdenfeinde. So etwas gibt es, ja. Aber das meinen doch die Leute nicht, die sich so vehement zu Wort melden. Ganz bestimmt nicht. Sie meinen doch die "Rotgrünversifften", die ihnen angeblich das Wort verbieten. Dabei können sie doch reden. Ungestört. Tag für Tag und immer mehr.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Billie Holiday »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 May 2019, 22:58)

Natürlich haben Sie Recht, das Artikel 1 des GG für alle Menschen in Deutschland gilt.
Wie ich Ihnen oder Gleichgesinnten mit ihren Grundrechten drohen könnte,
das bedarf Ihrerseits weiterer Interpretationen. :D
Nur bei dem was Sie hier als Meinung vorlegen,
sind Sie eben nicht die schweigende Mehrheit.
Woher weißt du, was die schweigende Mehrheit so denkt?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
sunny.crockett
Beiträge: 3410
Registriert: So 25. Feb 2018, 15:52

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von sunny.crockett »

Selina hat geschrieben:(23 May 2019, 22:35)
Das ist eine Legende, ein Märchen. Es gibt keine Denkverbote und keine Redeverbote. Es gibt nur ein Interesse in bestimmten Kreisen, zu behaupten, es gäbe sowas. Das ist politisches Kalkül. Punkt.
So wie hier
https://www.bild.de/politik/inland/verd ... .bild.html
"Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!" (Zitat Angela Merkel 2010)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 May 2019, 22:58)

Natürlich haben Sie Recht, das Artikel 1 des GG für alle Menschen in Deutschland gilt.
Wie ich Ihnen oder Gleichgesinnten mit ihren Grundrechten drohen könnte,
das bedarf Ihrerseits weiterer Interpretationen. :D
Nur bei dem was Sie hier als Meinung vorlegen,
sind Sie eben nicht die schweigende Mehrheit.
zwei drittel....sind eine deutliche MINderheit...
Zu dem Eindruck, dass die Freiheitsspielräume im öffentlichen Raum kleiner werden, trägt auch die Rigorosität bei, mit der bestimmte Sprachregelungen eingefordert werden. So finden es zwei Drittel der Bevölkerung übertrieben, wenn statt der Begriffe Ausländer oder Ausländischstämmige umständlich von Menschen mit Migrationshintergrund gesprochen werden soll.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Selina hat geschrieben:(23 May 2019, 23:01)

Ja, in bestimmten Regionen ist es fast schon gefährlich, flüchtlingsfreundlich zu reden oder etwas Positives über Merkel und die Koalition zu sagen. Oder zu sagen, man hasse Rassisten und Fremdenfeinde. So etwas gibt es, ja. Aber das meinen doch die Leute nicht, die sich so vehement zu Wort melden. Ganz bestimmt nicht. Sie meinen doch die "Rotgrünversifften", die ihnen angeblich das Wort verbieten. Dabei können sie doch reden. Ungestört. Tag für Tag und immer mehr.
Ich meine ganz normale Kollegen.....im "Staatsdienst" zB. die halten nun lieber die Klappe.....man könnte die falsche Meinung haben.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Skeptiker

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Skeptiker »

Schnitter hat geschrieben:(23 May 2019, 22:55)
Falls du die AfD Fans meinst wovon ich ausgehe....

....dabei handelt es sich um 13 %. Passt also nicht zu der Umfrage und ist daher keine stimmige Erklärung.
Ich rede nicht von AfD Fans. So wie hier argumentiert wurde scheint es für einen großen Teil der Foristen hier vollkommen in Ordnung zu sein, dass Menschen eingeschüchtert sind ihre politische Meinung öffentlich zu äußern. Aus dem Artikel geht klar hervor, dass es bei den Themen sehr oft um die klassisch rechtsverorteten Themen handelt. Insofern liegt für mich der Schluß nahe, dass die unterstellte Meinung Grund der großen Entspanntheit ist.
Die Reaktionen sähen hier anders aus, wenn rechte Schlägertrupps die Mehrheit der Bevölkerung eingeschüchtert hätten sich nicht positiv zur Ehe für alle auszusprechen. Es wären wahrscheinlich deutschlandweite Demos schon in Planung.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Bielefeld09 »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 May 2019, 23:02)

Woher weißt du, was die schweigende Mehrheit so denkt?
Die wählt eben nicht rechts oder rechtsradikal.
Und die schreiben auch nicht in diesem Forum.
Aber das ist eben nur meine Meinung,
die ich möglicherweise vorsichtiger äußern sollte?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 23:05)

Ich rede nicht von AfD Fans..
Schauen wir uns doch die Realität an....es geht doch nicht nur um politische Themen.

Man hält auch FACHLICH lieber die Klappe .... solange sich die Oberen ein Liedchen durch BERATER trällern lassen.

Irgendwann ist der Berater wieder weg - . ....und es gibt einen anderen Minister/Chef.

Ob Bundeswehr ..Polizei..Bahn ....oder LEhrerschaft.

Schnutze halten weiterdienen. Auch die FACHLICHE Meinung will nicht mehr gehört werden - wenn man die "FALSCHE" hat.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Bielefeld09 »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 23:15)

Schauen wir uns doch die Realität an....es geht doch nicht nur um politische Themen.

Man hält auch FACHLICH lieber die Klappe .... solange sich die Oberen ein Liedchen durch BERATER trällern lassen.

Irgendwann ist der Berater wieder weg - . ....und es gibt einen anderen Minister/Chef.

Ob Bundeswehr ..Polizei..Bahn ....oder LEhrerschaft.

Schnutze halten weiterdienen. Auch die FACHLICHE Meinung will nicht mehr gehört werden - wenn man die "FALSCHE" hat.
Nein , Herr Teeernte,
widerspruch und es besser machen.
Erfolg zahlt sich aus!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Skeptiker

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Skeptiker »

Tja, da ist man wohl besser kein AfDler. Besser noch man kommt auch nicht in den Verdacht denen nahe zu stehen. Gut also wenn man sich garnicht erst öffentlich kritisch äußert. Sicher ist sicher :rolleyes:

Keiiiiine Ahnung wo diese Skepsis herkommt. Alles rechte Paranoia … :dead:
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Billie Holiday »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 May 2019, 23:13)

Die wählt eben nicht rechts oder rechtsradikal.
Und die schreiben auch nicht in diesem Forum.
Aber das ist eben nur meine Meinung,
die ich möglicherweise vorsichtiger äußern sollte?
Warum solltest du. Ich bin ein Freund der Meinungsfreiheit und kann gut mit anderen Meinungen leben. Ich würde dir weder die Fresse polieren noch deine berufliche Zukunft gefährden wollen, sollte ich deine Meinung nicht gutheißen.

Parteien wie NPD oder AfD sind unwöhlbar, was aber nicht unbedingt bedeutet, dass alle Wähler der Volksparteien zwingend alles in Zusammenhang mit Islam oder Flüchtlingen supertoll finden. Das zeigt ja deutlich diese Umfrage, wonach eine Mehrheit sich vorsichtig äußert, da nicht mainstream. Wären alle begeistert, würden sie sich nicht vorsichtig äußern.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Agesilaos Megas
Beiträge: 950
Registriert: Fr 8. Mai 2015, 12:24
user title: Zusammenschließen!

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Agesilaos Megas »

Selina hat geschrieben:(23 May 2019, 23:01)

Ja, in bestimmten Regionen ist es fast schon gefährlich, flüchtlingsfreundlich zu reden oder etwas Positives über Merkel und die Koalition zu sagen. Oder zu sagen, man hasse Rassisten und Fremdenfeinde. So etwas gibt es, ja. Aber das meinen doch die Leute nicht, die sich so vehement zu Wort melden. Ganz bestimmt nicht. Sie meinen doch die "Rotgrünversifften", die ihnen angeblich das Wort verbieten. Dabei können sie doch reden. Ungestört. Tag für Tag und immer mehr.
:thumbup:

Ich finde das immer so witzig. Hier jammern sie herum, dass die bösen Linken so brutal und autoritär sind, dass sie sich nicht mehr trauen, Homosexuellen die Hochzeitstorte zu verweigern, im nächsten Strang ("Renaissance der Autorität") jammern beinahe dieselben Benutzer, dass die Linken so lasch und antiautoritär sind, dass die Leute jetzt mehr Autorität wünschen.

Was sind das nur für Gestalten... :D
gentibus solidaritas, una fit humanitas.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Bielefeld09 »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 23:21)

Tja, da ist man wohl besser kein AfDler. Besser noch man kommt auch nicht in den Verdacht denen nahe zu stehen. Gut also wenn man sich garnicht erst öffentlich kritisch äußert. Sicher ist sicher :rolleyes:

Keiiiiine Ahnung wo diese Skepsis herkommt. Alles rechte Paranoia … :dead:
Warum solche Fragen?
Auch Sie dürfen als Teil der Deutschen hier Ihre Meinung äußern. :D
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 May 2019, 23:21)

Nein , Herr Teeernte,
widerspruch und es besser machen.
Erfolg zahlt sich aus!
Missy..

Zurücklehnen - und abwarten ist die Deviese.

Leistung soll sich lohnen ? ....da ist hier das falsche Land für....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 23:05)

Ich meine ganz normale Kollegen.....im "Staatsdienst" zB. die halten nun lieber die Klappe.....man könnte die falsche Meinung haben.
Wie meinst du das? Was wäre denn die "falsche Meinung"?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Agesilaos Megas hat geschrieben:(23 May 2019, 23:26)

:thumbup:

Ich finde das immer so witzig. Hier jammern sie herum, dass die bösen Linken so brutal und autoritär sind, dass sie sich nicht mehr trauen, Homosexuellen die Hochzeitstorte zu verweigern, im nächsten Strang ("Renaissance der Autorität") jammern beinahe dieselben Benutzer, dass die Linken so lasch und antiautoritär sind, dass die Leute jetzt mehr Autorität wünschen.

Was sind das nur für Gestalten... :D
Ja, aber eben alles durchschaubar ;) Genaugenommen ist es doch andersherum: Die Schwelle für das ständige Äußern von menschenfeindlichem Zeuchs sinkt doch ständig. Das, was vor Jahren noch unsagbar war, wird heute mal locker und ganz nebenbei herausposaunt. Immer wieder und Tag für Tag. Es werden statt weniger immer mehr Leute, die nationalistisch, ethnopluralistisch und biologistisch daherreden. Da gibts doch keinen Mangel an Äußerungen. Im Gegenteil: Ich hätte gerne zur Abwechslung wieder mal was Humanistisches gelesen und gehört :D
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 23:21)

Tja, da ist man wohl besser kein AfDler. Besser noch man kommt auch nicht in den Verdacht denen nahe zu stehen. Gut also wenn man sich garnicht erst öffentlich kritisch äußert. Sicher ist sicher :rolleyes:

Keiiiiine Ahnung wo diese Skepsis herkommt. Alles rechte Paranoia … :dead:
Ja, ich glaube, du hast recht. Es wäre wirklich besser, kein AfDler zu sein. Und schon gar kein rechtsextremer Höcke-Flügel-Anhänger. Das wäre echt besser. Besser fürs Land, besser für die Gesellschaft, besser für die Parteienlandschaft. Wobei ich diese Geschichte aus der BILD schon auch ein wenig übertrieben finde. Falls sie überhaupt stimmt. Die Zeitung hat schon viel geschrieben... :D
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Selina hat geschrieben:(23 May 2019, 23:30)

Wie meinst du das? Was wäre denn die "falsche Meinung"?
Hast Du noch nicht mitbekommen , dass man (fast) alle FACH-Posten mil politischen Laienpredigern besetzt ?

Die MASSE an Bundeswehrberater sind so viele - dass die schon in die Öffentlichkeit gefunden haben.... Du hast Pofalla bei der BAHN vergessen ?

Fachliches Beispiel ?

MAn will möglichst viel Energie Sparen, die Kosten senken , und viele Spezialteile durch Standard ersetzen. (Eigentlich ne gute Sache ?)

So EINE Weiche verbratet genau soviel Energie wie ein Einfamilienhaus, .....das Ding ist Teuer, bedarf Wartung und muss oft getauscht und VOLLÜberwacht werden.

Heeee......die sparen wir einfach ein ? (Fachlich....lieber nicht....)

Klar - machen wir. ....und wir habens gemacht. Wenn nun so ein blöder Zug defekt ist - muss der durch einen anderen weit heran geholt werden. Früher ist er meistens bis zur nächsten Weiche gerollt - und hat den (Fahr-) Weg frei gemacht.

Die VERSPÄTUNG hat nun der Bahnnutzer. Der VORTEIL liegt - wie beim doppelseitig benutzbarem Klopapier (Ökologisch Sparsam) - klar auf der Hand !

So sieht es bei der Bundeswehr....Polizei ....Lehrer ....Landesbanken ähnlich aus.

Nichts geht mehr .....beim Bund - durch politische BESSERWISSER . Fachleute halten lieber die Klappe .....ehe man da POLITISCHEN Blödmännern in die Quere kommt. :D :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Schnitter »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 23:05)
Ich rede nicht von AfD Fans.
Von wem sprichst du denn dann ?
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 23:50)

Hast Du noch nicht mitbekommen , dass man (fast) alle FACH-Posten mil politischen Laienpredigern besetzt ?

Die MASSE an Bundeswehrberater sind so viele - dass die schon in die Öffentlichkeit gefunden haben.... Du hast Pofalla bei der BAHN vergessen ?

Fachliches Beispiel ?

MAn will möglichst viel Energie Sparen, die Kosten senken , und viele Spezialteile durch Standard ersetzen. (Eigentlich ne gute Sache ?)

So EINE Weiche verbratet genau soviel Energie wie ein Einfamilienhaus, .....das Ding ist Teuer, bedarf Wartung und muss oft getauscht und VOLLÜberwacht werden.

Heeee......die sparen wir einfach ein ? (Fachlich....lieber nicht....)

Klar - machen wir. ....und wir habens gemacht. Wenn nun so ein blöder Zug defekt ist - muss der durch einen anderen weit heran geholt werden. Früher ist er meistens bis zur nächsten Weiche gerollt - und hat den (Fahr-) Weg frei gemacht.

Die VERSPÄTUNG hat nun der Bahnnutzer. Der VORTEIL liegt - wie beim doppelseitig benutzbarem Klopapier (Ökologisch Sparsam) - klar auf der Hand !

So sieht es bei der Bundeswehr....Polizei ....Lehrer ....Landesbanken ähnlich aus.

Nichts geht mehr .....beim Bund - durch politische BESSERWISSER . Fachleute halten lieber die Klappe .....ehe man da POLITISCHEN Blödmännern in die Quere kommt. :D :D :D
Wieso? Solche Missstände kann man doch beim Namen nennen. Man schließt sich zum Beispiel gewerkschaftlich zusammen und unternimmt was. Oder man geht an die Presse damit. Die veröffentlichen zur Not auch mal was anonym, wenn die Quelle einen guten nachvollziehbaren Grund hat, ohne Namensnennung aufzutreten. Und ja, bei der Bahn läuft schon allerhand schief. Service und Instandhaltung werden immer schlechter und mangelhafter, während die Preise immer weiter steigen. Heute gerade wieder erlebt.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Bielefeld09 »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 23:50)

Hast Du noch nicht mitbekommen , dass man (fast) alle FACH-Posten mil politischen Laienpredigern besetzt ?

Die MASSE an Bundeswehrberater sind so viele - dass die schon in die Öffentlichkeit gefunden haben.... Du hast Pofalla bei der BAHN vergessen ?

Fachliches Beispiel ?

MAn will möglichst viel Energie Sparen, die Kosten senken , und viele Spezialteile durch Standard ersetzen. (Eigentlich ne gute Sache ?)

So EINE Weiche verbratet genau soviel Energie wie ein Einfamilienhaus, .....das Ding ist Teuer, bedarf Wartung und muss oft getauscht und VOLLÜberwacht werden.

Heeee......die sparen wir einfach ein ? (Fachlich....lieber nicht....)

Klar - machen wir. ....und wir habens gemacht. Wenn nun so ein blöder Zug defekt ist - muss der durch einen anderen weit heran geholt werden. Früher ist er meistens bis zur nächsten Weiche gerollt - und hat den (Fahr-) Weg frei gemacht.

Die VERSPÄTUNG hat nun der Bahnnutzer. Der VORTEIL liegt - wie beim doppelseitig benutzbarem Klopapier (Ökologisch Sparsam) - klar auf der Hand !

So sieht es bei der Bundeswehr....Polizei ....Lehrer ....Landesbanken ähnlich aus.

Nichts geht mehr .....beim Bund - durch politische BESSERWISSER . Fachleute halten lieber die Klappe .....ehe man da POLITISCHEN Blödmännern in die Quere kommt. :D :D :D
Nun mal ehrlich und meinungsoffen?
Was geht nicht?
Die Krankenkasse zahlt.
Die Rentenversicherung zahlt.
Die Sozialhilfe zahlt.
Die Pflegekasse zahlt.
Die Arbeitslosenversicherung zahlt.
Und was darf welcher Deutscher wo nicht äußern?
Bitte jetzt!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Vongole »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 21:46)



Wir sind hier im Gesellschaftsforum, nicht in der Innenpolitik - das hat einen Hintergrund. Es geht nicht darum welche Gesetze geändert werden müssen - der gesetzliche Spielraum ist sehr groß.

Es geht vielmehr darum was die Gesellschaft INNERHALB der gesetzlichen Grenzen aus sich macht. Welche Verhaltensweisen werden geduldet und wodurch zeichnet sie sich aus?
(..)

Dieses Klima gilt es insgesamt zu bekämpfen. Die Moralisierung jeglicher Aussage und die Wertung der Person vor der Aussage ist ein klassischen Aggitationsmittel radikaler Kräfte. Das gilt es zu bekämpfen. Wie soll das aber passieren, wenn man derartige Warnzeichen (nochmal ganz langsam: Die Mehrheit der Bevölkerung scheut sich vor öffentlicher politischer Meinungsäußerung!!!!!!) nicht erkennt, dann muss es wohl noch schlimmer werden ...
Ich hab Deinen Beitrag gekürzt, weil es mir auf die übrigen Sätze ankam.

Es würde mich interessieren, wie diese Meinungsumfrage aufgebaut war, denn ich kann den Aussagen beim besten Willen nicht folgen. Ganz im Gegenteil hab ich viel mehr den Eindruck, dass die Menge des "Sagbaren"
zunimmt, besonders in sozialen Medien und sogar unter Klarnamen, dass der Ton rauer und unhöflicher wird, und zwar von allen Seiten.
Hat mich persönlich allerdings noch nie daran gehindert, meine Meinung vernehmbar auszudrücken, wenn es mir wichtig war/ist.

Was zunimmt, ist Schubladendenken, ist die Bereitwilligkeit, anderen nicht zuzuhören, wenn sie konträre Meinungen vetreten, vielleicht, weil man sich in der eigenen Wahrnehmung sicherer fühlt?
Vielleicht, weil uns die Fähigkeit abhanden kommt, in einer Zeit von Meinungsüberflutung zu abstrahieren?

Wenn tatsächlich eine große Anzahl von Menschen das Gefühl hat, dass sie nicht frei reden können, dann würde ich gerne wissen, woran sie das festmachen und was sie befürchten, wenn sie es
trotzdem täten. Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Selina hat geschrieben:(24 May 2019, 00:16)

Wieso? Solche Missstände kann man doch beim Namen nennen. Man schließt sich zum Beispiel gewerkschaftlich zusammen und unternimmt was. Oder man geht an die Presse damit. Die veröffentlichen zur Not auch mal was anonym, wenn die Quelle einen guten nachvollziehbaren Grund hat, ohne Namensnennung aufzutreten. Und ja, bei der Bahn läuft schon allerhand schief. Service und Instandhaltung werden immer schlechter und mangelhafter, während die Preise immer weiter steigen. Heute gerade wieder erlebt.
Es geht um die Tabu Themen. Die gibt es politischer Natur.....und technischer.

Warum hat sich früher die Kreisparteileitung der SED nur aus der Technik rausgehalten ? Stimmt - die Politkommissare hatten TECHNISCH keine AHNUNG.

Nun aber ist alles anders.

Ich lass mal die Politischen Themen weg .... (Zu wander ung...Aus...Länder...)

Früher gab es nur eine Frage...... Du bist wohl nicht für den Frieden ? .... wenn Du Dich erinnern kannst ?

Die Energieeinsparung war Koks, Steinkohle und Erdölgebunden...

Heute Musst Du für:

- Erneuerbare Energie,
- Elektromobilität,
- Wölfe,
- Klimawandel,
- Inklusion,
- billigste Technik (am besten aus China)
- arbeiten bis 67..(.aber nur wer muss :D :D :D - wer nichts hat brauch nicht...)
- dauernden Technologiewechsel für Privatkunden

uvam. sein.

Nebenbei BAHN .... - was für Service ....und was für eine Instandhaltung ?
Outsourcing... ist das Politische ZAUBERWORT. und Digitalisierung. >> Der Zug nach XY fällt aus. (Dann gibts keine Verspätungsminuten)

Banken.....Politiker wollten den Superschnitt - mit Argentinischen Pesos..... und natürlich MUSSTE man Milliarden in die Ukraine stecken... Koreanische Schiffe kaufen...
(in Windkraft investieren)

Die Fachdiskussion wird politisch geführt.

Veröffentlichung ? Sagmal - kannst Du das selbst noch nicht sehen ? Wie gut hat sich die Bahn auf eine alternde Bevölkerung eingestellt ?,
auf einen Wechsel der Verkehrsmittel ...vom PKW zum Zug ?
Alte Leute über 70 ....mit nem Rollator .....und einem 40 kg Koffer (inklusive Beatmungsgerät, Medizinschrank, Windeln und Schlafkissen)

....die Vielen Sitzbänke, die langen Halts der ICE - damit die Rollstühle und Koffer geladen , die alten Menschen ohne Hektik durch viel PERSONAL geholfen wird - einzusteigen,
die vielen beheizten Wartemöglichkeiten ....wo auch Mütter mit Säuglingen im WINTER bei klirrender Kälte den Zugausfall ertragen können ....im Sitzen ?
Jeder Reisende einen Sitzplatz im Zug hat .... der Weg vom Nahverkehrsmittel zum Fernverkehrsmittel nicht mehr als 50 m beträgt ? ....man ohne Treppen in den Zug kommt...
Viele Toiletten --...auch im Bahnhof, stufenfrei.. - grade für Rentner , die dauernd.... Alte LEUTE eben...

Versuch mal ....mit nem Rollator durch den Zug zu kommen... Griffe zum festhalten ? Oben ? Ein Rentner ist kein Affe. Wer trägt den Koffer ?

Das konnte man lange vorhersehen. Die meisten Bahnhöfe, Schulen, Krankenhäuser , Wohnungen verkauft ? ....ein gutes Geschäft. Nur nicht für das Volk.

Seit 1965 bauen die Japaner Glasfaserkabel....wir bauen bis heute KUPFER Kabel. (durch politischen Lobbyismus !!!!! )

PAPIERISOLIERTE Kupferkabel ! die besondere Spezialität ....Stand SIEMENS 1923 .....

Aber dafür hat der Normalbürger nun das 3. Fernsehsystem....und wird 98% der Radios in 2025 endgültig wegwerfen dürfen.

Die einen haben Naturwissenschaft ....und andere Politik und Sprache Studiert. Im Moment darf man die "RICHTIG SPRECHER" (PC) unterstützen - oder die Klappe halten.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Bielefeld09 hat geschrieben:(24 May 2019, 00:21)

Nun mal ehrlich und meinungsoffen?
Was geht nicht?

Die Krankenkasse zahlt.
Die Rentenversicherung zahlt.
Die Sozialhilfe zahlt.
Die Pflegekasse zahlt.
Die Arbeitslosenversicherung zahlt.

Und was darf welcher Deutscher wo nicht äußern?
Bitte jetzt!
Natürlich kann man das auch als VORTEIL verkaufen.

Die Krankenkasse zahlt.
Die Rentenversicherung zahlt.
Die Sozialhilfe zahlt.
Die Pflegekasse zahlt.
Die Arbeitslosenversicherung zahlt. .....ohne dass man Beiträge bezahlen muss ....wenn man* nicht will.

Man muss nicht mal gearbeitet haben...und auch nicht in Deutschland wohnen oder Deutscher sein...

Hach ja .... >>>>
Und was darf welcher Deutscher wo nicht äußern?
...unmut >>> Derjenige , der das erarbeiten muss .....und mit 67 auf Arbeit tot umfällt.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Selina »

Teeernte hat geschrieben:(24 May 2019, 01:27)

Es geht um die Tabu Themen. Die gibt es politischer Natur.....und technischer.

Warum hat sich früher die Kreisparteileitung der SED nur aus der Technik rausgehalten ? Stimmt - die Politkommissare hatten TECHNISCH keine AHNUNG.

Nun aber ist alles anders.

Ich lass mal die Politischen Themen weg .... (Zu wander ung...Aus...Länder...)

Früher gab es nur eine Frage...... Du bist wohl nicht für den Frieden ? .... wenn Du Dich erinnern kannst ?

Die Energieeinsparung war Koks, Steinkohle und Erdölgebunden...

Heute Musst Du für:

- Erneuerbare Energie,
- Elektromobilität,
- Wölfe,
- Klimawandel,
- Inklusion,
- billigste Technik (am besten aus China)
- arbeiten bis 67..(.aber nur wer muss :D :D :D - wer nichts hat brauch nicht...)
- dauernden Technologiewechsel für Privatkunden

uvam. sein.

Nebenbei BAHN .... - was für Service ....und was für eine Instandhaltung ?
Outsourcing... ist das Politische ZAUBERWORT. und Digitalisierung. >> Der Zug nach XY fällt aus. (Dann gibts keine Verspätungsminuten)

Banken.....Politiker wollten den Superschnitt - mit Argentinischen Pesos..... und natürlich MUSSTE man Milliarden in die Ukraine stecken... Koreanische Schiffe kaufen...
(in Windkraft investieren)

Die Fachdiskussion wird politisch geführt.

Veröffentlichung ? Sagmal - kannst Du das selbst noch nicht sehen ? Wie gut hat sich die Bahn auf eine alternde Bevölkerung eingestellt ?,
auf einen Wechsel der Verkehrsmittel ...vom PKW zum Zug ?
Alte Leute über 70 ....mit nem Rollator .....und einem 40 kg Koffer (inklusive Beatmungsgerät, Medizinschrank, Windeln und Schlafkissen)

....die Vielen Sitzbänke, die langen Halts der ICE - damit die Rollstühle und Koffer geladen , die alten Menschen ohne Hektik durch viel PERSONAL geholfen wird - einzusteigen,
die vielen beheizten Wartemöglichkeiten ....wo auch Mütter mit Säuglingen im WINTER bei klirrender Kälte den Zugausfall ertragen können ....im Sitzen ?
Jeder Reisende einen Sitzplatz im Zug hat .... der Weg vom Nahverkehrsmittel zum Fernverkehrsmittel nicht mehr als 50 m beträgt ? ....man ohne Treppen in den Zug kommt...
Viele Toiletten --...auch im Bahnhof, stufenfrei.. - grade für Rentner , die dauernd.... Alte LEUTE eben...

Versuch mal ....mit nem Rollator durch den Zug zu kommen... Griffe zum festhalten ? Oben ? Ein Rentner ist kein Affe. Wer trägt den Koffer ?

Das konnte man lange vorhersehen. Die meisten Bahnhöfe, Schulen, Krankenhäuser , Wohnungen verkauft ? ....ein gutes Geschäft. Nur nicht für das Volk.

Seit 1965 bauen die Japaner Glasfaserkabel....wir bauen bis heute KUPFER Kabel. (durch politischen Lobbyismus !!!!! )

PAPIERISOLIERTE Kupferkabel ! die besondere Spezialität ....Stand SIEMENS 1923 .....

Aber dafür hat der Normalbürger nun das 3. Fernsehsystem....und wird 98% der Radios in 2025 endgültig wegwerfen dürfen.

Die einen haben Naturwissenschaft ....und andere Politik und Sprache Studiert. Im Moment darf man die "RICHTIG SPRECHER" (PC) unterstützen - oder die Klappe halten.
Ich verstehe deine Probleme und deinen Unmut recht gut. Die Frage wäre aber: Wie willst du das politisch lösen (weil wir hier ja in einem Politik-Forum sind)? Ganz rechts außen zu wählen, würde die Unsicherheit in solchen Fragen noch verstärken, statt sie zu beseitigen. Weil dieses Rechtsaußen ja auch nur aus Politikern besteht und nicht aus Experten der Bahn oder der Telekommunikation. Dein Hauptansatz ist doch aber, falls ich dich richtig verstanden habe, mehr wirklich gute technische Fachleute an der Basis einzusetzen und entscheiden zu lassen und weniger politisches Hineinreden in der Wirtschaft zuzulassen. Oder? Aber das kann doch nur in den Unternehmen und deren Vorständen selbst gelöst werden. Die zwingt doch niemand, die falschen "Fachleute", also solche, die keine Ahnung haben, einzusetzen. Oder was würdest du tun?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
odiug

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von odiug »

Teeernte hat geschrieben:(24 May 2019, 01:27)

Es geht um die Tabu Themen. Die gibt es politischer Natur.....und technischer.

Warum hat sich früher die Kreisparteileitung der SED nur aus der Technik rausgehalten ? Stimmt - die Politkommissare hatten TECHNISCH keine AHNUNG.

Nun aber ist alles anders.

Ich lass mal die Politischen Themen weg .... (Zu wander ung...Aus...Länder...)

Früher gab es nur eine Frage...... Du bist wohl nicht für den Frieden ? .... wenn Du Dich erinnern kannst ?

Die Energieeinsparung war Koks, Steinkohle und Erdölgebunden...

Heute Musst Du für:

- Erneuerbare Energie,
- Elektromobilität,
- Wölfe,
- Klimawandel,
- Inklusion,
- billigste Technik (am besten aus China)
- arbeiten bis 67..(.aber nur wer muss :D :D :D - wer nichts hat brauch nicht...)
- dauernden Technologiewechsel für Privatkunden

uvam. sein.

Nebenbei BAHN .... - was für Service ....und was für eine Instandhaltung ?
Outsourcing... ist das Politische ZAUBERWORT. und Digitalisierung. >> Der Zug nach XY fällt aus. (Dann gibts keine Verspätungsminuten)

Banken.....Politiker wollten den Superschnitt - mit Argentinischen Pesos..... und natürlich MUSSTE man Milliarden in die Ukraine stecken... Koreanische Schiffe kaufen...
(in Windkraft investieren)

Die Fachdiskussion wird politisch geführt.

Veröffentlichung ? Sagmal - kannst Du das selbst noch nicht sehen ? Wie gut hat sich die Bahn auf eine alternde Bevölkerung eingestellt ?,
auf einen Wechsel der Verkehrsmittel ...vom PKW zum Zug ?
Alte Leute über 70 ....mit nem Rollator .....und einem 40 kg Koffer (inklusive Beatmungsgerät, Medizinschrank, Windeln und Schlafkissen)

....die Vielen Sitzbänke, die langen Halts der ICE - damit die Rollstühle und Koffer geladen , die alten Menschen ohne Hektik durch viel PERSONAL geholfen wird - einzusteigen,
die vielen beheizten Wartemöglichkeiten ....wo auch Mütter mit Säuglingen im WINTER bei klirrender Kälte den Zugausfall ertragen können ....im Sitzen ?
Jeder Reisende einen Sitzplatz im Zug hat .... der Weg vom Nahverkehrsmittel zum Fernverkehrsmittel nicht mehr als 50 m beträgt ? ....man ohne Treppen in den Zug kommt...
Viele Toiletten --...auch im Bahnhof, stufenfrei.. - grade für Rentner , die dauernd.... Alte LEUTE eben...

Versuch mal ....mit nem Rollator durch den Zug zu kommen... Griffe zum festhalten ? Oben ? Ein Rentner ist kein Affe. Wer trägt den Koffer ?

Das konnte man lange vorhersehen. Die meisten Bahnhöfe, Schulen, Krankenhäuser , Wohnungen verkauft ? ....ein gutes Geschäft. Nur nicht für das Volk.

Seit 1965 bauen die Japaner Glasfaserkabel....wir bauen bis heute KUPFER Kabel. (durch politischen Lobbyismus !!!!! )

PAPIERISOLIERTE Kupferkabel ! die besondere Spezialität ....Stand SIEMENS 1923 .....

Aber dafür hat der Normalbürger nun das 3. Fernsehsystem....und wird 98% der Radios in 2025 endgültig wegwerfen dürfen.

Die einen haben Naturwissenschaft ....und andere Politik und Sprache Studiert. Im Moment darf man die "RICHTIG SPRECHER" (PC) unterstützen - oder die Klappe halten.
Selina hat geschrieben:(24 May 2019, 07:10)

Ich verstehe deine Probleme und deinen Unmut recht gut. Die Frage wäre aber: Wie willst du das politisch lösen (weil wir hier ja in einem Politik-Forum sind)?
...
Schau mal ... Selina versteht dich ... ist das nicht toll, weil ich verstehe dich nicht :(
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Tom Bombadil »

Brainiac hat geschrieben:(23 May 2019, 19:26)

Könntest du das bitte konkretisieren? :?:
Wenn zB. völlig legale Meinungsäußerungen massive Eingriffe ins Leben zur Folge haben.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Unité 1 »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 21:46)

… kein Wort von Gesetzesänderungen.

Wie kommst Du darauf, dass hier irgendjemand staatliche Eingriffe fordert? Sowieso scheinen Deine Beiträge in die Richtung zu deuten, dass nur zählt was im der gesetzliche Rahmen beschreibt.

Wir sind hier im Gesellschaftsforum, nicht in der Innenpolitik - das hat einen Hintergrund. Es geht nicht darum welche Gesetze geändert werden müssen - der gesetzliche Spielraum ist sehr groß.

Es geht vielmehr darum was die Gesellschaft INNERHALB der gesetzlichen Grenzen aus sich macht. Welche Verhaltensweisen werden geduldet und wodurch zeichnet sie sich aus?

Gemäß des Eröffnungsbeitrages (parallel läuft übrigens das selbe Thema in einem anderen - meinem :rolleyes: Strang) zeigt der Artikel, dass eine erhebliche Anzahl von Menschen offenbar eingeschüchtert sind sich politisch öffentlich zu äußern. Eine Mehrheit der Menschen fühlt sich offenbar von Unannehmlichkeiten oder schlimmeren Konsequenzen bedroht. Aber für viele hier offenbar alles supi - kein Grund zur Beunruhigung - trifft ja den politischen Gegner ( … den man interessanterweise in der Mehrheit der deutschen Bevölkerung ausmacht … ).

[...]

Natürlich wäre es legal, aber es wäre eben kein Ausdruck einer freien und toleranten Gesellschaft, sondern einer in der Menschen eingeschüchtert werden einem bestimmten Ideal zu folgen.

Dieses Ideal gibt es wieder. Es war solange nicht zu spüren, solange ein Großteil der Gesellschaft sich tatsächlich in der Mitte befunden hat. Wir erleben nun aber eine gesellschaftliche Spaltung und die ändert die Intensität mit der die Lager sich angehen. Meinungen die vor noch nicht allzu langer Zeit als sachlich und ausgewogen galten, gelten nun auf einmal als "Indikatoren" für rechte Gesinnung. Die Agressivität mit der selbsternannte Sittenwächter (linke Spießer wäre ein besserer Ausdruck) über das Wohlverhalten anderer urteilen ist widerwärtig und oft genug geistige Brandstiftung für Gewalttaten an Sachen und auch Personen des politischen Gegners.

Dieses Klima gilt es insgesamt zu bekämpfen. Die Moralisierung jeglicher Aussage und die Wertung der Person vor der Aussage ist ein klassischen Aggitationsmittel radikaler Kräfte. Das gilt es zu bekämpfen. Wie soll das aber passieren, wenn man derartige Warnzeichen (nochmal ganz langsam: Die Mehrheit der Bevölkerung scheut sich vor öffentlicher politischer Meinungsäußerung!!!!!!) nicht erkennt, dann muss es wohl noch schlimmer werden ...
Das ist so maßlos übertrieben, von der Ausdrucksweise bis hin zu deinen Schlussfolgerungen. Sorry, bin da so ein fremdernannter Sittenwächter, der sich anmaßt, über Gesagtes und Gedachtes zu urteilen. Aufgrund meines linken Spießertums komme ich zu dem Schluss, dass du das, was du dieser ominösen Gruppe vorwirfst, zu der jeder und keiner gehören kann, selbst massiv betreibst. Du malst ein abstraktes Bild von den Entrechteten und den Schuldigen. Es gäbe ein Ideal, und wer dem nicht folge, der werde eingeschüchtert [sic!]. Womit du en passant aus deiner Schlussfolgerung, die Hälfte der Menschen wären zu eingeschüchtert, um sich öffentlich zu äußern, ein Aktiv formst. Lüfte mal den Nebel und werde konkret. Welches Ideal? Welche Art von Einschüchterungen? Wer schüchtert ein? Von welchem Umfang sprechen wir hier? Wo kann ich - deine angedeutete - die systemische Relevanz erkennen? uswusf.

Vielleicht solltest du weniger politische Kampfblätter wie die Bild für Gesellen lesen bzw. deinen Zeitungskonsum diversifizieren. Aus der Zeit, die sich auf die gleiche Umfrage stützt:
Zu den heikelsten Themen zählt der Erhebung zufolge die Flüchtlingspolitik. So sind 71 Prozent der Befragten der Meinung, dass Äußerungen zu der Thematik mit Vorsicht ausgesprochen werden sollten. Gleiches gilt der Studie zufolge für Äußerungen über Muslime oder den Islam. Mehr als die Hälfte der Befragten spricht zudem nicht gerne öffentlich über Themen wie die Nazizeit und Juden. Auch Rechtsextremismus und die AfD werden ungern in der Öffentlichkeit thematisiert.

Anders ist es der Umfrage zufolge bei Debatten um Klimaschutz, Gleichberechtigung, Arbeitslosigkeit oder Kindererziehung: Dazu äußert sich die Mehrheit der Befragten nach eigenen Angaben frei in der Öffentlichkeit.
https://www.zeit.de/gesellschaft/2019-0 ... ach-studie

Erstens ist "mit Vorsicht zu sprechen" nicht gleichbedeutend mit "eingeschüchtert sein". Ich äußere mich auch vorsichtig - und zwar nicht aus Furcht vor etwaigen Repressalien. Zweitens: Was schüchtert die Hälfte der Menschen denn so ein, dass sie nicht mal öffentlich über die Nazizeit und Juden reden wollen? Welche Meinung können sie denn nicht so frei äußern ohne Angst?
Nein, das ist keine Nazikeule, das ist der Hinweis darauf, dass du falsch interpretierst.
Nur um mal klarzumachen wovon wir reden, nehmen wir mal ein anderes Beispiel: Miniröcke in den Siebzigern.
Zu der Zeit hat es durchaus noch ein Stimmungsbild in Teilen der Bevölkerung gegeben, dass diese nicht "anständig" wären. Dennoch haben die Miniröcke gesiegt, weil es nicht das Klima der Angst gab und die Menschen sich die Freiheit genommen haben (dass alles das legal war versteht sich sowieso).

Nehmen wir aber mal an, Deutschland hätte ein anderes gesellschaftlich politisches Klima gehabt. Nehmen wir mal an die Front der Anständigen wäre in Medien und Zeitungen so präsent wie es heute linksliberaler Journalismus ist (die politische Neigung von Journalisten ist Dir geläufig). Nehmen wir an die Kirchen hätten sich dagegengestellt und mit Medien und 87% der in Bundestag vertretenen Parteien unisono die Meinung vertreten dass Miniröcke halt unanständig sind, und somit deren Trägerinnen halt auch. Wenn es dann noch ernsthafte Konsequenzen im Beruf geben könnte, dann wäre man ja bescheuert gewesen einen Minirock anzuziehen.
Natürlich hätten die allermeisten Frauen die dann nicht angezogen, weil sie von vornherein durch eine Stimmung der Einschüchterung davon abgehalten worden wären.
Wäre das dann in Ordnung, weil halt vollkommen legal?
Wenn ich heute noch dazu komme, bekommt das hier eine gesonderte Antwort.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Skeptiker

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Skeptiker »

Vongole hat geschrieben:(24 May 2019, 00:29)
Ich hab Deinen Beitrag gekürzt, weil es mir auf die übrigen Sätze ankam.

Es würde mich interessieren, wie diese Meinungsumfrage aufgebaut war, denn ich kann den Aussagen beim besten Willen nicht folgen. Ganz im Gegenteil hab ich viel mehr den Eindruck, dass die Menge des "Sagbaren"
zunimmt, besonders in sozialen Medien und sogar unter Klarnamen, dass der Ton rauer und unhöflicher wird, und zwar von allen Seiten.
Hat mich persönlich allerdings noch nie daran gehindert, meine Meinung vernehmbar auszudrücken, wenn es mir wichtig war/ist.

Was zunimmt, ist Schubladendenken, ist die Bereitwilligkeit, anderen nicht zuzuhören, wenn sie konträre Meinungen vetreten, vielleicht, weil man sich in der eigenen Wahrnehmung sicherer fühlt?
Vielleicht, weil uns die Fähigkeit abhanden kommt, in einer Zeit von Meinungsüberflutung zu abstrahieren?

Wenn tatsächlich eine große Anzahl von Menschen das Gefühl hat, dass sie nicht frei reden können, dann würde ich gerne wissen, woran sie das festmachen und was sie befürchten, wenn sie es
trotzdem täten. Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor.
Natürlich kann man klar wahrnehmen, dass die "Grenzen des Sagbaren" immer weiter gesteckt werden und das passt dennoch sehr gut zu der Feststellung, dass sich sehr viele Menschen nicht mehr trauen sich sachlich politisch zu äußern.

Der Effekt der dahintersteckt ist die Polarisierung der Gesellschaft, wodurch die Randlagen immer breiter abr vor allem intensiver werden. Das bedient die Affekte eben diese Randlagen, weil die sich gegenseitig hochpushen. Das wiederum führt dazu, dass die Emotionen so hochkochen, dass die jeweiligen Seiten nurnoch Indikatoren dafür suchen zu welchem "Lager" man gehört. Das kannst Du hier wunderbar beobachten unter den roten Fahnenträgern.

Derjenige, der also seine Meinung öffentlich äußert wird sofort von einer Armee Schubladendenker in eben diese eingeteilt. Da müssen nur wenige falsche Worte fallen und schon wird man in einen Topf gesteckt mit Leuten mit denen man wirklich nicht in einen Topf gesteckt werden möchte.

Es mag kein Vergnügen sein als Bahnhofsklatscher diffamiert zu werden, wer jedoch öffentlich in die rechte Ecke gestellt wird, für den kann das nicht nur unangenehme, sondern durch die öffentliche Sensibilität und deren Auswirkung auf Firmen und Behörden auch existenzielle Konsequenzen haben. Wer hat darauf schon Bock? Also hält die breite Masse die Klappe.

Alles was Du schreibst passt also wunderbar zu der Kernaussage des Artikels. Es wird im Welt-artikel so auch schon in der Einleitung beschrieben. Es ist nicht die Tatsache etwas nicht sagen zu dürfen, sondern die Agression der Debatte mit Befürchtungen für persönliche Konsequenzen welche die Menschen abschreckt und einschüchtert.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Wolverine »

jack000 hat geschrieben:(23 May 2019, 19:44)

Nein, das ist keine Sachbeschädigung! Wenn eine legal gegründete Partei mit Gewalt an ihrem Handeln behindert wird ist das ein Angriff auf den Rechtsstaat und keine Sachbeschädigung!
=> Sachbeschädigung ist es dann, wenn dir jemand dein Auto kaputt tritt weil er der Meinung ist, dass es zu viel PS hat und du somit aus seiner Sicht nicht das Recht hast so ein Auto zu fahren/besitzen!
Nein, es ist und bleibt Sachbeschädigung. Im Fall des Aufklebers politisch motiviert. Bleibt aber Sachbeschädigung.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Inspyration
Beiträge: 593
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:11
user title: Vorsicht! Anglophil!!

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Inspyration »

OT:

Es freut mich, im Nachbarforum mein zweites Ich entdeckt zu haben. Willkommen, Inspyration (Vers II), in meinem Heimatforum.
Ich zu zweit, was könnte schöner sein.
Zuletzt geändert von Inspyration am Fr 24. Mai 2019, 09:30, insgesamt 1-mal geändert.
Westdeutsche braucht die Welt nicht.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Wolverine »

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2019, 22:43)

Tja, was soll man sagen, dass haben die Befragten offenbar anders gesehen :rolleyes:
Es ist sinnlos zu versuchen einen Berg ein wenig auf die Seite zu rücken.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Wolverine »

Teeernte hat geschrieben:(23 May 2019, 23:05)

Ich meine ganz normale Kollegen.....im "Staatsdienst" zB. die halten nun lieber die Klappe.....man könnte die falsche Meinung haben.
Wenn es Denk- oder Redeverbote gibt, dann sind sie selbst auferlegt. Aufgrund zu befürchtender Konsequenzen, die ich nicht in Abrede stellen möchte. Die Meinungsfreiheit im GG wird schon im Absatz 2 eingeschränkt, sollte man eigentlich wissen.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4747
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von becksham »

Selina hat geschrieben:(23 May 2019, 23:01)

Ja, in bestimmten Regionen ist es fast schon gefährlich, flüchtlingsfreundlich zu reden oder etwas Positives über Merkel und die Koalition zu sagen. Oder zu sagen, man hasse Rassisten und Fremdenfeinde. So etwas gibt es, ja. Aber das meinen doch die Leute nicht, die sich so vehement zu Wort melden. Ganz bestimmt nicht. Sie meinen doch die "Rotgrünversifften", die ihnen angeblich das Wort verbieten. Dabei können sie doch reden. Ungestört. Tag für Tag und immer mehr.
Richtig. Wir haben doch hier im Forum genügend Leute, die immer wieder behaupten, man dürfe seine Meinung nicht sagen, um dann aber genau das zu tun. Warum soll das bei der Umfrage anders sein?
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von schokoschendrezki »

Skeptiker hat geschrieben:(24 May 2019, 09:15)

Natürlich kann man klar wahrnehmen, dass die "Grenzen des Sagbaren" immer weiter gesteckt werden und das passt dennoch sehr gut zu der Feststellung, dass sich sehr viele Menschen nicht mehr trauen sich sachlich politisch zu äußern.
Ich weiß absolut nicht, wo das der Fall sein soll. Es gibt sicherlich viele Menschen, die Everybody's Darling sein, werden oder bleiben wollen. Durch die Bewertungssysteme in sozialen Medien vielleicht sogar mehr als früher. Welcher mensch in der Bundesrepublik traut sich nicht, sich sachlich zu äußern? Konkrete Beispiele.

Es gab an der philosophischen Fakultät einer südwestdeutschen Uni im Rahmen einer Veranstaltung zum Thema "Meinungsfreibheit" eine Einladung an Thilo Sarrazin. Etwas später bekam sowohl der einladende Professor als auch die sich provoziert fühlende Studentenschaft als Gastautoren innerhalb derselben Sendereihe "Politisches Feuilleton" des DLF die Gelegenheit, ihren Standpunkt dazu darzulegen.

Ich weiß absolut nix von sich nicht trauen können dürfen. Lebe ich in einer anderen Welt? Ich benutze, auch in quasi öffentlichen Schriften die Anrede "Liebe Studenten". Glaubst du im Ernst, ich würde mir von irgendeinem Vertreter-Fuzzi vorschreiben lassen, anstelle dessen dieses unsägliche "Studierende" zu benutzen? Wenn diese sich durch solche Sprachverhunzungen glaueben, blamieren zu müssen, ist das deren Sache.

Und auf der anderen Seite des politischen Spektrums. Ich empfehle, mal eine Reportage über das zu machen, was so in Deutschland bei den Herrentagsfeiern nächste Woche auch öffentlich so über die Mikrophone kommt. Besonders so ab frühen Nachmittag. Man traut sich nicht, sich sachlich politisch zu äußern? Nicht doch. Im Gegenteil. Alle Grenzen und Hemmungen sind verschwunden.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Fr 24. Mai 2019, 09:59, insgesamt 2-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

Selina hat geschrieben:(24 May 2019, 07:10)

Ich verstehe deine Probleme und deinen Unmut recht gut. Die Frage wäre aber: Wie willst du das politisch lösen (weil wir hier ja in einem Politik-Forum sind)? Ganz rechts außen zu wählen, würde die Unsicherheit in solchen Fragen noch verstärken, statt sie zu beseitigen. Weil dieses Rechtsaußen ja auch nur aus Politikern besteht und nicht aus Experten der Bahn oder der Telekommunikation. Dein Hauptansatz ist doch aber, falls ich dich richtig verstanden habe, mehr wirklich gute technische Fachleute an der Basis einzusetzen und entscheiden zu lassen und weniger politisches Hineinreden in der Wirtschaft zuzulassen. Oder? Aber das kann doch nur in den Unternehmen und deren Vorständen selbst gelöst werden. Die zwingt doch niemand, die falschen "Fachleute", also solche, die keine Ahnung haben, einzusetzen. Oder was würdest du tun?
Es geht doch um politische Weichenstellung. Das Erkennen von Problemen -
....Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,...
(GG)

>>>
..dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“


Grade das passiert doch nicht mehr.

Jede Partei lässt sich etwas schönes EXTREMES einfallen - ....

Wie war das FRÜHER ? - bei Problemen wurde die Universitäten, Fachleute, befragt - und Geld bereitgestellt um diese Aufgabe bestmöglichst zu lösen.

Die Unis/Fachleute haben 2 oder 3 Lösungswege aufgezeigt - die Politik hats entschieden und durchgezogen. Selten mit Fehlern....

Nun kommen aber ein paar (naturwissenschaftlich Strunzdumme ) Germanistiker an - die in der Pubertät steckengeblieben scheinen....(Typus Greta T)
, die irgendetwas wollen - nur "DAS" nicht.....koste es was es wolle....bis zum Endsieg - oder Untergang. Politiker eben.....

Nach jeder Runde Groko werden die Kröten grösser....die man sich gegenseitig verabreicht.

Fachleute - .....ach ja - Fachleute !!! Die Unis - die fragen wir NICHT - wir zaubern einfach eigene "FAchleute" aus dem Zylinder.

Der dickste HAse ist das "PIK" (völlig losgelöst von der Erde..) die Forschungssummen werden von den ECHTEN Unis abgespalten....

Wie wär es mit VERANTWORTUNG ? Knast für die verantwortlichen Aufsichtsräte von VW ? EBEN ->> Politiker.

Leistung LOHNT NICHT....aber GESCHWÄTZ ohne Verantwortung .
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

odiug hat geschrieben:(24 May 2019, 07:49)

Schau mal ... Selina versteht dich ... ist das nicht toll, weil ich verstehe dich nicht :(
Mein Beitrag bezog sich speziell auf den Beitrag von Selina, deren Meinung ich hoch schätze, >> trotz aller Meinungsunterschiede.

Da liegt eine ANDERE LEBENSERFAHRUNG vor..... (meine Meinung)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Wolverine »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 May 2019, 09:50)

Ich weiß absolut nicht, wo das der Fall sein soll. Es gibt sicherlich viele Menschen, die Everybody's Darling sein, werden oder bleiben wollen. Durch die Bewertungssysteme in sozialen Medien vielleicht sogar mehr als früher. Welcher mensch in der Bundesrepublik traut sich nicht, sich sachlich zu äußern? Konkrete Beispiele.

Es gab an der philosophischen Fakultät einer südwestdeutschen Uni im Rahmen einer Veranstaltung zum Thema "Meinungsfreibheit" eine Einladung an Thilo Sarrazin. Etwas später bekam sowohl der einladende Professor als auch die sich provoziert fühlende Studentenschaft als Gastautoren innerhalb derselben Sendereihe "Politisches Feuilleton" des DLF die Gelegenheit, ihren Standpunkt dazu darzulegen.

Ich weiß absolut nix von sich nicht trauen können dürfen. Lebe ich in einer anderen Welt? Ich benutze, auch in quasi öffentlichen Schriften die Anrede "Liebe Studenten". Glaubst du im Ernst, ich würde mir von irgendeinem Vertreter-Fuzzi vorschreiben lassen, anstelle dessen dieses unsägliche "Studierende" zu benutzen? Wenn diese sich durch solche Sprachverhunzungen glaueben, blamieren zu müssen, ist das deren Sache.
Ich glaube auch, dass an der sachlichen Äußerung nichts auszusetzen bleibt. Vielleicht meint Skeptiker die Freiheit des Sagbaren in Bezug auf tatsächliche Probleme, die meiner Ansicht nach von der aktuellen Politik einfach nicht wahrgenommen werden wollen und das ist auch meine Erfahrung. Ich äußere in (Freunde habe ich keine :D ) in Bekanntenkreisen durchaus meine eigene Position zur aktuellen Politik und zu den meiner Ansicht nach gemachten Fehlern in der Flüchtlingskrise. Damit meine ich nicht die Aufnahme von Flüchtlingen sondern andere Dinge. Ich kann Kritik einstecken, wenn sie sachlich fundiert ist, aber das würde an meiner persönlichen Meinung nichts ändern. Ich sage auch nicht ja und Amen zu allem. Dafür bin ich ein zu kritischer Geist. Und nein, links-grün ist nicht automatisch gut oder richtig. Es gibt natürlich keine politische oder gesetzliche Einschränkung der Meinungsfreiheit, es gibt die gesellschaftlich gewollte und daran ist die Politik der Groko seit 2015 maßgeblich schuld daran. Was übrigens auch dazu geführt hat, dass die AfD jetzt in jedem Landtag und im Bundestag sitzt. So etwas passiert nicht einfach so. Die Leute wählen das Abstrakte, weil sie das Gefühl haben, den eigenen bisherigen Parteien sind ihre Empfindungen vollkommen egal.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

becksham hat geschrieben:(24 May 2019, 09:48)

Richtig. Wir haben doch hier im Forum genügend Leute, die immer wieder behaupten, man dürfe seine Meinung nicht sagen, um dann aber genau das zu tun. Warum soll das bei der Umfrage anders sein?
Der SCHUTZ der Anonymität. (Freie Meinungsäusserung >> im Rahmen der Moderation des Forums.)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4747
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von becksham »

Teeernte hat geschrieben:(24 May 2019, 10:06)

Der SCHUTZ der Anonymität. (Freie Meinungsäusserung >> im Rahmen der Moderation des Forums.)
Die Anonymität ist in der Umfrage genauso gegeben.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von schokoschendrezki »

Es gab, lang lang ists her, in der BUndesrepublik 1972 etwas, das im allgemeinen Bewusstsein als "Radikalenerlass" bekannt ist. 1991 wurde in Bayern auf Landesebene eine letzte Verordnung dieser Art abgeschafft. Seitdem sind ungefähr 28 Jahre vergangen. Es haben sich in ganz Europa die verschiedensten extremen politischen Parteien gebildet.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 May 2019, 09:50)

Ich weiß absolut nicht, wo das der Fall sein soll........ Welcher mensch in der ...republik traut sich nicht, sich sachlich zu äußern? Konkrete Beispiele.
Der Schenkelklopfer ist aber von Mielke.... :D :D :D

Ich leibe Euch doch alle....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

becksham hat geschrieben:(24 May 2019, 10:08)

Die Anonymität ist in der Umfrage genauso gegeben.
....
Nur rund jeder fünfte Deutsche fühlt sich in der Öffentlichkeit frei, seine Meinung zu äußern.
NUR 20% der Bundesbürger >> fühlt sich in der Öffentlichkeit frei, seine Meinung zu äußern...

20% ist nun nicht grade die Mehrheit... :D :D :D

Ich biege den Bogen etwas durch....>> Nazis , Linke und Grüne Brüllen ihre Meinung weit raus.....(oben besagte 20%)

Der normale Bürger hält die Klappe.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von schokoschendrezki »

Wolverine hat geschrieben:(24 May 2019, 10:02)

Ich glaube auch, dass an der sachlichen Äußerung nichts auszusetzen bleibt. Vielleicht meint Skeptiker die Freiheit des Sagbaren in Bezug auf tatsächliche Probleme, die meiner Ansicht nach von der aktuellen Politik einfach nicht wahrgenommen werden wollen und das ist auch meine Erfahrung. Ich äußere in (Freunde habe ich keine :D ) in Bekanntenkreisen durchaus meine eigene Position zur aktuellen Politik und zu den meiner Ansicht nach gemachten Fehlern in der Flüchtlingskrise. Damit meine ich nicht die Aufnahme von Flüchtlingen sondern andere Dinge. Ich kann Kritik einstecken, wenn sie sachlich fundiert ist, aber das würde an meiner persönlichen Meinung nichts ändern. Ich sage auch nicht ja und Amen zu allem. Dafür bin ich ein zu kritischer Geist. Und nein, links-grün ist nicht automatisch gut oder richtig. Es gibt natürlich keine politische oder gesetzliche Einschränkung der Meinungsfreiheit, es gibt die gesellschaftlich gewollte und daran ist die Politik der Groko seit 2015 maßgeblich schuld daran. Was übrigens auch dazu geführt hat, dass die AfD jetzt in jedem Landtag und im Bundestag sitzt. So etwas passiert nicht einfach so. Die Leute wählen das Abstrakte, weil sie das Gefühl haben, den eigenen bisherigen Parteien sind ihre Empfindungen vollkommen egal.
Gut. Die Tatsache der Existenz einer Groko-Regierung seit ... (2013?) ... die kann vielleicht schon so ein Gefühl allgemeiner Mainstreamigkeit und Gelähmtheit hervorrufen. Wenn man unter "Öffentlichkeit" das versteht, was regierungsseitig so öffentlich gemacht wird.
Es gibt zwei Arten von Öffentlichkeit: die staatlich-verwaltungstechnische Öffentlichkeit, die von Jürgen Habermas als „vermachtet“ angesehen wird. Die nichtstaatliche Öffentlichkeit wird durch die Zivilgesellschaft hergestellt und gepflegt und bisweilen Gegenöffentlichkeit genannt.
(Wikipedia)

Ich hab' jetzt einfach so aufs Gratewohl den Wikipedia-Artikel zu "Öffentlichkeit" herausgesucht und bin ehrlich gesagt selbst ein bissel frappiert darüber, dass man dort "staatliche Öffentlichkeit" und "zivilgesellschaftliche Gegenöffentlichkeit" so einander gegenübergestellt sieht.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Fr 24. Mai 2019, 10:23, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4747
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von becksham »

Teeernte hat geschrieben:(24 May 2019, 10:20)

....

NUR 20% der Bundesbürger >> fühlt sich in der Öffentlichkeit frei, seine Meinung zu äußern...

20% ist nun nicht grade die Mehrheit... :D :D :D

Ich biege den Bogen etwas durch....>> Nazis , Linke und Grüne Brüllen ihre Meinung weit raus.....(oben besagte 20%)

Der normale Bürger hält die Klappe.
Er sagt zumindest, er müsse seine Klappe halten. Genau wie hier. Hier sagen sie auch, sie müssen ihre Klappe halten, tun das doch aber gar nicht. Deshalb gebe ich nicht so viel drauf, wenn jemand sagt, er dürfe seine Meinung nicht sagen aber genau das tut.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Teeernte »

becksham hat geschrieben:(24 May 2019, 10:23)

Er sagt zumindest, er müsse seine Klappe halten. Genau wie hier. Hier sagen sie auch, sie müssen ihre Klappe halten, tun das doch aber gar nicht. Deshalb gebe ich nicht so viel drauf, wenn jemand sagt, er dürfe seine Meinung nicht sagen aber genau das tut.
Ach ... :D :D :D

Die MEHRHEIT äussert sich (unter vorzeigen des Gesichtes, Namensnennung, .....) die PERSON - ÖFFENTLICH .....NICHT.

Deshalb gibts ja den FAKE Accont bei Fatzebook.....oder hier - den "becksham" neben der TEEERNTE. (Öffentlich ....ja.......Person ? NEIN !!!! )
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Wolverine
Beiträge: 11655
Registriert: So 7. Jul 2013, 20:19
user title: Scouts

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Wolverine »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 May 2019, 10:21)

Gut. Die Tatsache der Existenz einer Groko-Regierung seit ... (2013?) ... die kann vielleicht schon so ein Gefühl allgemeiner Mainstreamigkeit und Gelähmtheit hervorrufen. Wenn man unter "Öffentlichkeit" das versteht, was regierungsseitig so öffentlich gemacht wird.

(Wikipedia)

Ich hab' jetzt einfach so aufs Gratewohl den Wikipedia-Artikel zu "Öffentlichkeit" herausgesucht und bin ehrlich gesagt selbst ein bissel frappiert darüber, dass man dort "staatliche Öffentlichkeit" und "zivilgesellschaftliche Gegenöffentlichkeit" so einander gegenübergestellt sieht.
Das ist allerdings ein wenig merkwürdig.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig

Beitrag von Keoma »

Manche stört halt der politisch korrekte Stock im Arsch.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Gesperrt