Moderator: Moderatoren Forum 8
Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:05)
Erzähl die Geschichte doch einfach mal, dann sehen wir weiter.
Die Antwort findest du im darauf folgenden Satz.
Boraiel hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:13)
Wenn du unwahre Geschichten hören willst, musst du dich andere wenden.
Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:25)
Nein, ich möchte deine Geschichte hören von den Sauerstoffatomen, die in Sternen entstanden sind und wie sie ihren Weg zur Erde fanden.
relativ hat geschrieben:(12 Dec 2017, 14:28)
Was hält nicht stand. weder stimmt deine Aufzählung der Muslime in deutschland, das sind es gerade mal die hälfte von 15 Millionen.
Dann geht die Prognose die ich die verlinkt habe natürlich von Einwanderungsszenarien aus und eben nicht von Null Einwanderung
Dann lagst du auch noch damit falsch, daß die geburtenstarken Jahrgänge schon weg wären, sind sie aber mit nichten, d.h. das Verhältnis wird sich evtl. noch mal dramatisch Verändern, wenn es keine Einwanderung, wie von dir ja angestrebt, gibt.
Dann haben wir evtl. eine Sterberate die doppelt so hoch ist wie die Geburtenrate.
Boraiel hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:04)
Ok, wenn du das so sehen möchtest. Ich denke, jeder kann sich selber ein Bild davon machen.
Oder der Sauerstoff per "Wasserelektrolyse" mit Hilfe von Strom aus EE gewonnen Zu Dir »Ist der Zwerg auf den Schultern des Riesen nicht immer größer, als der Riese selbst?« oder hofft Du einfach nur darauf das Du so für Deine Umgebung wirkst ....Richard P. Feyman hat geschrieben:Ich glaube, ohne Mathematik kann niemand wirklich voll und ganz – oder auch nur zu einem Teil – diese speziellen Aspekte der Welt begreifen und verstehen, wie tiefreichend die Allgemeingültigkeit der Naturgesetze, der Beziehungen zwischen den Dingen ist. Ich wüßte nicht, wie man anders vorgehen könnte; nur auf diese Art und Weise kann man es genau beschreiben … und ohne Mathematik versteht man auch die Wechselbeziehungen nicht. Ich glaube also nicht, daß jemand, der nicht über einen gewissen Sinn für Mathematik verfügt, in der Lage ist, diesen Aspekt der Welt zu begreifen
Feynman, Richard P.. Es ist so einfach: Vom Vergnügen, Dinge zu entdecken (German Edition) (Kindle-Positionen366-370). Piper ebooks. Kindle-Version.
immernoch_ratlos hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:12)
Warum Boraiel ein solchen Zirkus macht kann man nur ahnen. Vermutlich möchte er sich uns geheimnisumwittert präsentieren. Der große Geist der alles versteht - hier die Würmer die diesen Level niemals erreichen werden. Ja das mutet er "den Menschen zu"...
Um herauszufinden wo wohl z.B. Sauerstoff entsteht, muss man nicht erst ein Studium absolvieren. Sauerstoff, der wie Wasserstoff und Helium durch Kernfusion "entsteht" gern auch "gebildet" wird, ist das dritthäufigste Element. Davon gibt es jede Menge. Was wenig verwunderlich ist, gibt es die Umgebung wo all das Zeug fortwährend entsteht ebenfalls in Massen - läuft unter der Bezeichnung "Stern(e)" gern auch "Sonne(en)". Warum der darum einen solchen Aufstand macht, ich kann es nicht fassen
Wenn viel - ungeheuerlich viel herumschwirrt - kommt eben "Stöckchen zu Klötzchen" und schwups kommt Sauerstoff überall "rein" wo dieses recht einfache Atom passt. "Freier Sternen-Sauerstoff" hält sich nicht lange an der Oberfläche von atmosphärelosem Zeug das da ebenfalls herumschwirrt. Doch was gebunden ist, kann über Chemie auch wieder freigesetzt werden. An der Stelle könnte ich irgendeinen klugen Beitrag hier hineinkopieren. Muss nicht sein. Jeder der diesen Weg nachvollziehen kann, weiß nun wie das "Geheimnis" aufgelöst wird.
Da ein Sauerstoffatom kein Schildchen umgehängt trägt "ich komme direkt aus dem nächstgelegen Fusionsreaktor deiner Sonne", kann es sich durchaus auch um ein Produkt von fleißigen Cyanobakterien handeln, oder es war eine Pflanze die Physik studiert hat und so die Photosynthese für sich entdeckt hat und unter anderem Sauerstoff abgibt.
Immer ist das im Endeffekt Sauerstoff der selbstverständlich durch nichts als durch vorausgegangene Fusion entstanden ist. Was ist daran so geheimnisvoll, das man auf einen solchen Satz kommt : "Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar"
Ich und Ich - Vom selben Stern
Übrigens der Richard P. Feyman ein Mensch, sich sicher im Grab herumdrehen würde, müsste er Deine seltsamen Theorien vernehmen. Zu Dir »Ist der Zwerg auf den Schultern des Riesen nicht immer größer, als der Riese selbst?« oder hofft Du einfach nur darauf das Du so für Deine Umgebung wirkst ....
Aristide hat geschrieben:(12 Dec 2017, 18:42)
Du kapierst es einfach net. Heute: 5 mio moslems. 2050: 15 mio moslems. Es ist doch klar dass unter diesen voraussetzungen die bevölkerung Deutschlands nicht sinken wird!
immernoch_ratlos hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:12)
Warum Boraiel ein solchen Zirkus macht kann man nur ahnen. Vermutlich möchte er sich uns geheimnisumwittert präsentieren. Der große Geist der alles versteht - hier die Würmer die diesen Level niemals erreichen werden. Ja das mutet er "den Menschen zu"...
Um herauszufinden wo wohl z.B. Sauerstoff entsteht, muss man nicht erst ein Studium absolvieren. Sauerstoff, der wie Wasserstoff und Helium durch Kernfusion "entsteht" gern auch "gebildet" wird, ist das dritthäufigste Element. Davon gibt es jede Menge. Was wenig verwunderlich ist, gibt es die Umgebung wo all das Zeug fortwährend entsteht ebenfalls in Massen - läuft unter der Bezeichnung "Stern(e)" gern auch "Sonne(en)". Warum der darum einen solchen Aufstand macht, ich kann es nicht fassen
Wenn viel - ungeheuerlich viel herumschwirrt - kommt eben "Stöckchen zu Klötzchen" und schwups kommt Sauerstoff überall "rein" wo dieses recht einfache Atom passt. "Freier Sternen-Sauerstoff" hält sich nicht lange an der Oberfläche von atmosphärelosem Zeug das da ebenfalls herumschwirrt. Doch was gebunden ist, kann über Chemie auch wieder freigesetzt werden. An der Stelle könnte ich irgendeinen klugen Beitrag hier hineinkopieren. Muss nicht sein. Jeder der diesen Weg nachvollziehen kann, weiß nun wie das "Geheimnis" aufgelöst wird.
Da ein Sauerstoffatom kein Schildchen umgehängt trägt "ich komme direkt aus dem nächstgelegen Fusionsreaktor deiner Sonne", kann es sich durchaus auch um ein Produkt von fleißigen Cyanobakterien handeln, oder es war eine Pflanze die Physik studiert hat und so die Photosynthese für sich entdeckt hat und unter anderem Sauerstoff abgibt.
Immer ist das im Endeffekt Sauerstoff der selbstverständlich durch nichts als durch vorausgegangene Fusion entstanden ist. Was ist daran so geheimnisvoll, das man auf einen solchen Satz kommt : "Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar"
Ich und Ich - Vom selben Stern
Übrigens der Richard P. Feyman ein Mensch, sich sicher im Grab herumdrehen würde, müsste er Deine seltsamen Theorien vernehmen. Zu Dir »Ist der Zwerg auf den Schultern des Riesen nicht immer größer, als der Riese selbst?« oder hofft Du einfach nur darauf das Du so für Deine Umgebung wirkst ....
Boraiel hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:20)
Ein guter Beitrag, nur missverstehst du meine Intentionen.
Antwort :Aristide hat geschrieben:Du kapierst es einfach net. Heute: 5 mio moslems. 2050: 15 mio moslems. Es ist doch klar dass unter diesen voraussetzungen die bevölkerung Deutschlands nicht sinken wird!
Womöglich sollten alle die das interessiert mal dies lesen :relativ hat geschrieben:ch kann mit deiner Milchmädchenrechnung nix anfangen. Sterben also bis dahin keine Moslems in Deutschland und wieviel Kinder muss eine muslimische Frau dann hier Durchschnittlich bekommen bei 10.000.000 mehr Moslems in 32 Jahren?
Und wieso sinkt dann die Bevölkerung Deutschlands nicht weiter?
Da gibt es sehr viel zu lesen, wobei all das theoretische Annahmen sind. Aber da ist noch mehr : The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050 Das Problem hier (leider nicht nur hier im Forum), jeder liest aus dem vorliegenden Material heraus was zu seiner politischen Einstellung am besten zu passen scheint. Wer dabei gleich noch bezweifelt das DESTATIS Zahlen manipuliert, ist vermutlich vollkommen verloren für Fakten. In dessen Welt wird Rationalität durch beliebige "alternative Fakten" ersetzt oder einfach nicht wirklich verstanden was abgeht. Das bedeutet allerdings nicht, dass ich die Idee sich, weil "Gott das (angeblich) so will" sich wie Karnickel vermehren zu müssen, sich mir nicht als eine durchaus gefähliche Sicht der Dinge darstellt. Ich versuche lediglich herauszufinden wie das in der realität tatsächlich aussieht...Die Grundbasis für alle drei Szenarien ist die muslimische Bevölkerung in Europa (hier definiert als die 28 Mitgliederländer der Europäischen Union, plus Norwegen und die Schweiz) von Mitte 2016, geschätzt auf 25,8 Millionen (4,9% der Gesamtbevölkerung) – angestiegen von 19,5 Millionen (3,8%) Mitte 2010.
Selbst wenn alle Formen der Einwanderung nach Europa sofort und endgültig enden würden – ein “Null-Migration”-Szenario – würde die muslimische Bevölkerung in Europa bis zum Jahr 2050 erwartungsgemäß von derzeit 4,9% auf 7,4% steigen. Das liegt daran, dass Muslime jünger sind (durchschnittlich um 13 Jahre) und eine höhere Fertilität haben als andere Europäer (durchschnittlich ein weiteres Kind pro Frau), was eine globale Entwicklung widerspiegelt.
immernoch_ratlos hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:17)
Hier bei der Diskussion durften wir schon sehr unterschiedliche "Weltbilder" kennenlernen. Statt sich zunächst gewahr zu machen, das in unserer endlichen Welt für die unterschiedlichen geografischen und damit auch klimatischen Zonen, auch "nur" höchst unterschiedliche maximale Bevölkerungen "denkbar" sind,
immernoch_ratlos hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:27)
Nach all dem, wer möchte nun D noch weiter vergrößern
Misterfritz hat geschrieben:(13 Dec 2017, 17:24)
Dazu eine kleine Anekdote von einem Mitarbeiter (Muslim) von uns:
Der gute Mann ist jetzt Vater von 4 Kindern, alles Mädchen. Beim letzten Mädchen hat er noch gehofft, dass es ein Junge wird.
Er stöhnt darüber, dass 4 Kinder eigentlich zu viel und zu teuer wären. Ich zucke bei sowas nur mit den Schultern, was soll ich dazu sagen. Neulich meinte er zu mir, wenn das 1. oder das 2. Kind ein Junge gewesen wäre, hätte er nur 2 Kinder. Darauf meinte ich zu ihm, wenn er halt meint, dass er unbedingt einen Sohn haben muss, weil ja wohl in seinen Augen Mädels nicht soviel Wert seien, dann ist das sein Problem. Da hat er nur die Backen aufgeplustert - und nix mehr gesagt.
Ich finde es ja Irrsinn, seine Familienplanung nach dem Geschlecht des Nachwuchses auszurichten, scheint aber echt oft vorzukommen. Und da bei uns nicht nach Geschlecht abgetrieben werden darf......
Mir erscheinen diese Schätzungen noch deutlich zu niedrig.In von Armut geprägten Ländern hätten die ärmsten Frauen so gut wie keine Chance, über die Zahl ihrer Kinder zu entscheiden, kritisierte UNFPA-Exekutivdirektorin Natalia Kanem. Die Bildungs- und Berufschancen dieser Frauen würden erheblich geschmälert. Die Situation der Frauen schwäche die soziale und wirtschaftliche Entwicklung der Länder.
Mädchen und junge Frauen aus den ärmsten 20 Prozent der Haushalte bekommen demnach etwa dreimal so viele Kinder wie ihre Altersgenossinnen aus den reichsten 20 Prozent der Haushalte. „Arme Mädchen bekommen mehr Kinder als reiche, weil es ihnen an Aufklärung, Verhütungsmöglichkeiten und Bildung mangelt, und weil sie eine geringe soziale Stellung haben“, sagte DSW-Geschäftsführerin Renate Bähr.
Laut den Schätzungen können 214 Millionen Frauen in Entwicklungsländern nicht verhüten, obwohl sie das gerne möchten. Pro Jahr würden 89 Millionen Frauen ungewollt schwanger, was 43 Prozent aller Schwangerschaften in diesen Ländern entspreche. Die Folge seien jährlich 48 Millionen Abtreibungen, zehn Millionen Fehlgeburten und eine Million Totgeburten. Obwohl die Müttersterblichkeit insgesamt zurückgeht, liegt die Müttersterblichkeitsrate in den ärmsten Entwicklungsländern laut dem Bericht weiterhin bei 436 Todesfällen pro 100.000 Geburten, während es in den Industrieländern zwölf Todesfälle pro 100.000 Geburten sind.
Würde man diese Betrachtung weiter verfeinern und damit einen "Alimentationsindex" für uns, die hochentwickelten Länder entwickeln, würde womöglich rechtzeitig bekannt, wie viele produktive Arbeitsplätze ein Staat mindestens haben muss, bevor die wachsenden Anforderungen dessen soziale Möglichkeiten überfordern werden.ZON hat geschrieben:Ein Kriegsindex misst die Relation zwischen alten und jungen Männern
Zeit: Jetzt haben Sie gesagt, wir verstünden nicht, wie ein Asylbewerber entsteht. Haben Sie eine Theorie?
Heinsohn: Die Frage lautet: Wie entwickelt sich ein Gebiet, in dem gestern noch die Waffen schwiegen, in ein Bürgerkriegsgebiet oder Kriegsgebiet? Ich verwende dafür einen simplen Kriegsindex.
Er misst die Relation zwischen 55- und 59-jährigen Männern, die sich auf die Rente vorbereiten, und 15- bis 19-jährigen Jünglingen, die den Lebenskampf aufnehmen.
Deutschland hat einen Kriegsindex von 0,66. Auf 1000 alte folgen 666 junge Männer. Der Kriegsindex im Gazastreifen ist zehnmal so hoch. Auf 1000 alte folgen über 6000 junge Männer. In Afghanistan ist es genauso. In Nigeria steht der Kriegsindex bei knapp 5. Europa hatte eine ähnliche Situation vom 16. bis zum frühen 20. Jahrhundert. Immer gab es Personal ohne Ende für Krieg, Völkermord, Welteroberung und Auswanderung. In den dreißiger Jahren wurde der erste Jahrgang wehrfähig, in dem nachgeborene und deshalb als "Kanonenfutter" begehrte dritte oder vierte Brüder rar waren.
Misterfritz hat geschrieben:(13 Dec 2017, 17:24)
Dazu eine kleine Anekdote von einem Mitarbeiter (Muslim) von uns:
Der gute Mann ist jetzt Vater von 4 Kindern, alles Mädchen. Beim letzten Mädchen hat er noch gehofft, dass es ein Junge wird.
Er stöhnt darüber, dass 4 Kinder eigentlich zu viel und zu teuer wären. Ich zucke bei sowas nur mit den Schultern, was soll ich dazu sagen. Neulich meinte er zu mir, wenn das 1. oder das 2. Kind ein Junge gewesen wäre, hätte er nur 2 Kinder. Darauf meinte ich zu ihm, wenn er halt meint, dass er unbedingt einen Sohn haben muss, weil ja wohl in seinen Augen Mädels nicht soviel Wert seien, dann ist das sein Problem. Da hat er nur die Backen aufgeplustert - und nix mehr gesagt.
Ich finde es ja Irrsinn, seine Familienplanung nach dem Geschlecht des Nachwuchses auszurichten, scheint aber echt oft vorzukommen. Und da bei uns nicht nach Geschlecht abgetrieben werden darf......
relativ hat geschrieben:(14 Dec 2017, 11:11)
Das ist in vielen Ländern noch Mainstream in der gesellschaftlichen Sichtweise vorallem der Männer. Darunter z.B. so auftrebende Länder wie Indien. Bildung, Aufkärung und Hartnäckigkeit, man kann es nicht häufig genug erwähnen.
Mitglieder in diesem Forum: Hamsamim und 2 Gäste
