politik-forum.eu

JFK » Mo 6. Jul 2015, 16:55 hat geschrieben:Manche übertreiben aber schon, diese kurzen Jeans geht ja noch aber bei manchen wo der halbe Po raushängt ist das schon fast Unterwäsche, zum schwimmen oder am Strand sagt ja keiner was, aber in der Schule?

Hitze hin Hitze her, wegen 10cm mehr bricht keiner zusammen.

Das ist bei den wenigsten so. Deswegen sollte man die Hotpants nicht verbieten.

In Thailand und jetzt auch in Australien sind Schuluniformen Pflicht. Das halte ich aus mehreren Gruenden fuer sehr sinnvoll.
Gibt es diese Regel wie in Deutschland nicht, haben imho die Schueler selbst bzw deren Eltern zu entscheiden, was getragen werden darf, nicht die Schule.

Das hier genannte "das geht dann aber schon zu weit" entspringt dem subjektiven Empfinden des Einzelnen und kann eh nicht Basis einer Einschraenkung sein.
Wenn Lehrer durch den Anblick aus Mini-Tops springender Jungmoepse oder Arschgeweihe ueberfordert sind, dann sollen sie sich einen anderen Job suchen.

lobozen » So 12. Jul 2015, 09:45 hat geschrieben:In Thailand und jetzt auch in Australien sind Schuluniformen Pflicht. Das halte ich aus mehreren Gruenden fuer sehr sinnvoll.
Gibt es diese Regel wie in Deutschland nicht, haben imho die Schueler selbst bzw deren Eltern zu entscheiden, was getragen werden darf, nicht die Schule.

Das hier genannte "das geht dann aber schon zu weit" entspringt dem subjektiven Empfinden des Einzelnen und kann eh nicht Basis einer Einschraenkung sein.
Wenn Lehrer durch den Anblick aus Mini-Tops springender Jungmoepse oder Arschgeweihe ueberfordert sind, dann sollen sie sich einen anderen Job suchen.

Sehe ich auch so.
Wer auf Lehramt studiert, sollte wissen, dass er mit pubertärem Gehabe und jungen hübschen Mädchen in Kontakt kommt und in der Lage sein, sich am Riemen zu....äh...

Billie Holiday » So 12. Jul 2015, 11:13 hat geschrieben:
Sehe ich auch so.
Wer auf Lehramt studiert, sollte wissen, dass er mit pubertärem Gehabe und jungen hübschen Mädchen in Kontakt kommt und in der Lage sein, sich am Riemen zu....äh...

...was aber, wie es scheint, nicht immer gelingt.
Siehe Sex-Thread.

Fadamo » Di 7. Jul 2015, 16:46 hat geschrieben:
Sowas gab es noch nicht mal in der ossi -schule ,wenn jemand eine westjeanshose anhatte.
Die ossilehrer waren da toleranter.

Aber nicht an jeder Schule.Kam auf den Direktor an, wie rot der war.

lobozen » So 12. Jul 2015, 09:45 hat geschrieben:In Thailand und jetzt auch in Australien sind Schuluniformen Pflicht. Das halte ich aus mehreren Gruenden fuer sehr sinnvoll.

Das hätte auch den Vorteil, das die Kinder betuchterer Eltern in der Schule genauso teuer oder billig gekleidet sind wie der Rest.

zollagent » Sa 11. Jul 2015, 10:37 hat geschrieben: Das stimmt definitiv nicht!

Im verlinkten Beitrag ist von Jeans in den 80ern die Rede. Das stimmt so nicht. Ende der 70er gab es in den Jugendmoden für kurze Zeit und vielen Aluchips Levi's zu kaufen.

lobozen » So 12. Jul 2015, 08:45 hat geschrieben:In Thailand und jetzt auch in Australien sind Schuluniformen Pflicht. Das halte ich aus mehreren Gruenden fuer sehr sinnvoll.
Gibt es diese Regel wie in Deutschland nicht, haben imho die Schueler selbst bzw deren Eltern zu entscheiden, was getragen werden darf, nicht die Schule.

Warum müssen es denn immer die Extreme sein? Entweder radikale Schuluniform für alle, oder alle können nackt zur Schule kommen, wenn ihnen danach ist?

Warum kann man da nicht einen vernünftigen Mittelweg finden, dass man einen groben Dresscode einführt und in dem Rahmen kann jeder frei wählen, welche Kleidung er tragen möchte?

Gilmoregirl » So 12. Jul 2015, 11:14 hat geschrieben:
Im verlinkten Beitrag ist von Jeans in den 80ern die Rede. Das stimmt so nicht. Ende der 70er gab es in den Jugendmoden für kurze Zeit und vielen Aluchips Levi's zu kaufen.

Eben, "für kurze Zeit", bis das Politbüro entschied, daß Jeans ein Mittel des Klassenkampfes wären.

lobozen » So 12. Jul 2015, 08:45 hat geschrieben:In Thailand und jetzt auch in Australien sind Schuluniformen Pflicht. Das halte ich aus mehreren Gruenden fuer sehr sinnvoll.
Gibt es diese Regel wie in Deutschland nicht, haben imho die Schueler selbst bzw deren Eltern zu entscheiden, was getragen werden darf, nicht die Schule.

Das hier genannte "das geht dann aber schon zu weit" entspringt dem subjektiven Empfinden des Einzelnen und kann eh nicht Basis einer Einschraenkung sein.
Wenn Lehrer durch den Anblick aus Mini-Tops springender Jungmoepse oder Arschgeweihe ueberfordert sind, dann sollen sie sich einen anderen Job suchen.

Es gibt inzwischen an mehreren deutschen Schulen andere Gründe, warum Mädchen bestimmte Kleidung und bestimmtes Verhalten verboten wird: Muslimische Asylanten.

" "Da unsere Schule in direkter Nachbarschaft ist, sollte eine zurückhaltende Alltagskleidung angemessen sein, um Diskrepanzen zu vermeiden", heißt es vonseiten der Schule. Und weiter: "Durchsichtige Tops oder Blusen, kurze Shorts oder Miniröcke könnten zu Missverständnissen führen." Zudem bitte man darum, ein "direktes ,Anglotzen/Begaffen' oder das Fotografieren" unbedingt zu unterlassen."


♂

Dampflok » So 12. Jul 2015, 21:05 hat geschrieben:
Es gibt inzwischen an mehreren deutschen Schulen andere Gründe, warum Mädchen bestimmte Kleidung und bestimmtes Verhalten verboten wird: Muslimische Asylanten.

" "Da unsere Schule in direkter Nachbarschaft ist, sollte eine zurückhaltende Alltagskleidung angemessen sein, um Diskrepanzen zu vermeiden", heißt es vonseiten der Schule. Und weiter: "Durchsichtige Tops oder Blusen, kurze Shorts oder Miniröcke könnten zu Missverständnissen führen." Zudem bitte man darum, ein "direktes ,Anglotzen/Begaffen' oder das Fotografieren" unbedingt zu unterlassen."


♂

In einem Leserbrief wurde die berechtigte Frage gestellt, ob denn auch die Asylbewerber über unsere Gepflogenheiten aufgeklärt werden und was Miniröcke an Schulmädchen NICHT bedeuten.
Mag voll Nazi sein, aber der Gast hat sich anzupassen, nicht der Gastgeber. Das ist überall auf der Welt so. Beim Rest der Welt wird das auch ohne Diskussionen respektiert.

Wobei man auch dazu sagen muss, dass es der betreffenden Schulleiterin nicht um Asylanten ging, sondern um "aufreizende" Kleidung. Dieser Begriff allein hat schon eine heftige Debatte ausgelöst und geteilte Meinungen. Die Schulleiterin hat sich nun beeilt zu sagen, dass nicht nur Mädchen davon betroffen seien, sondern auch Jungen.

Die Kritik ging meist in die Richtung, dass man Mädchen hitze-angepasste Kleidung als "aufreizend" auslegt, woraufhin die Schulleiterin (im Nachhinein) die Sache erweitert hat, indem sie betonte, dass nicht nur Mädchen davon betroffen seien.

S.

Shlabotnik » So 12. Jul 2015, 20:48 hat geschrieben: Die Kritik ging meist in die Richtung, dass man Mädchen hitze-angepasste Kleidung als "aufreizend" auslegt, woraufhin die Schulleiterin (im Nachhinein) die Sache erweitert hat, indem sie betonte, dass nicht nur Mädchen davon betroffen seien.

Das hat ja nichts mit Anpassung an die Hitze zu tun. Ein knielanger, sommerlicher Rock aus dünnem Material ist genauso luftig und kühlend. Die Kleidung den heissen Temperaturen anzupassen heisst nicht zwingend so viel Haut wie möglich zu zeigen.

Checkpointe » So 12. Jul 2015, 22:34 hat geschrieben:
Das hat ja nichts mit Anpassung an die Hitze zu tun. Ein knielanger, sommerlicher Rock aus dünnem Material ist genauso luftig und kühlend. Die Kleidung den heissen Temperaturen anzupassen heisst nicht zwingend so viel Haut wie möglich zu zeigen.

ich stell mir gerade vor, meine Töchter in knielange Röcke zu zwingen

Leider haben sie in diesem Land die Freiheit, sich ihre Klamotten selbst zu wählen. Und wie jede Drangtonne hauteng tragen darf und jede Muslima ihr Kopftuch, zerrissen oder pikfein, darf auch jedes Mädchen ihre Hotpants tragen und jeder Junge seine Hängearschhose.
Der Rest der Besatzung muß damit leben.
Es sei denn, ein Arbeitsvertrag sieht etwas anderes vor.

Billie Holiday » So 12. Jul 2015, 20:14 hat geschrieben:
In einem Leserbrief wurde die berechtigte Frage gestellt, ob denn auch die Asylbewerber über unsere Gepflogenheiten aufgeklärt werden und was Miniröcke an Schulmädchen NICHT bedeuten.
Mag voll Nazi sein, aber der Gast hat sich anzupassen, nicht der Gastgeber. Das ist überall auf der Welt so. Beim Rest der Welt wird das auch ohne Diskussionen respektiert.

Ja, aber Du darfst doch unsere Geschichte und unsere Schuld nicht vergessen!!!!


♂

Shlabotnik » So 12. Jul 2015, 20:48 hat geschrieben:Wobei man auch dazu sagen muss, dass es der betreffenden Schulleiterin nicht um Asylanten ging, sondern um "aufreizende" Kleidung.

Doch. geht klar aus meinem Link hervor.


♂

Ja ok, das war in Niederbayern. Ich meinte den Fall in Horb (Baden-Württemberg).

S.

Dampflok » So 12. Jul 2015, 22:43 hat geschrieben:
Ja, aber Du darfst doch unsere Geschichte und unsere Schuld nicht vergessen!!!!


♂

Das tun wir auch nicht.
Die meisten Asylbewerber und Flüchtlinge wertschätzen unsere Freiheit, einige wenige sollten daran nichts ändern.
Man kann ihnen sagen, sie seien hier willkommen, müssen aber mit unseren Gepflogenheiten leben, dazu gehört u. a. die freie Kleiderwahl und die Gleichberechtigung der Frauen.

Soo frei ist die Kleiderwahl hierzulande nun auch nicht. Wenn ein Schüler in Horb aufreizend gekleidet ist, zum Beispiel, kann eingeschritten werden. Weder darf man überall nackt rumlaufen (außer es ist eine Sauna oder ein FKK Strand), noch darf man überall vermummt (oder mit Burka) seinen Tätigkeiten nachgehen.

S.

Billie Holiday » So 12. Jul 2015, 21:42 hat geschrieben: ich stell mir gerade vor, meine Töchter in knielange Röcke zu zwingen

Leider haben sie in diesem Land die Freiheit, sich ihre Klamotten selbst zu wählen. Und wie jede Drangtonne hauteng tragen darf und jede Muslima ihr Kopftuch, zerrissen oder pikfein, darf auch jedes Mädchen ihre Hotpants tragen und jeder Junge seine Hängearschhose.
Der Rest der Besatzung muß damit leben.
Es sei denn, ein Arbeitsvertrag sieht etwas anderes vor.

Wo siehst du denn die Grenze der Freiheit erreicht? Wenn eine Schülerin oben ohne zur Schule gehen will? Oder ganz nackt?

Ich verstehs.
Wenn Jugendliche Miezen es drauf anlegen ihre Muschies zu präsentieren,wirds für den Schulleiter ziemlich eng.

Checkpointe » So 12. Jul 2015, 23:04 hat geschrieben:
Wo siehst du denn die Grenze der Freiheit erreicht? Wenn eine Schülerin oben ohne zur Schule gehen will? Oder ganz nackt?

Hab ich mir nie Gedanken drum gemacht. Bis jetzt hat hier noch keine Schülerin den Wunsch geäußert, nackt oder oben ohne zur Schule zu gehen.
Ich seh bloß Mädchen in kurzen Höschen und Tops, jedenfalls bei den richtigen Temperaturen.

Billie Holiday » So 12. Jul 2015, 22:20 hat geschrieben: Hab ich mir nie Gedanken drum gemacht. Bis jetzt hat hier noch keine Schülerin den Wunsch geäußert, nackt oder oben ohne zur Schule zu gehen.
Ich seh bloß Mädchen in kurzen Höschen und Tops, jedenfalls bei den richtigen Temperaturen.

Da ist der Unterschied zu Nacktheit aber nur noch wenigste Zentimeter Stoff. Und die sekundären Geschlechtsmerkmale sind zumindest andeutungsweise entblösst bzw. solche Outfits spielen ja gerade damit.

Die Frage ist halt, wo du die Grenze siehst zwischen der Freiheit sich so zu kleiden wie man möchte und dem Gebot, wenigstens in der Öffentlichkeit Rücksicht auf andere Menschen zu nehmen und kein Ärgernis zu erregen.

Ich möchte übrigens behaupten, dass Kleidungsstücke wie Hotpants, Miniröcke oder kurze Tops nicht aus temeraturtechnischen Gründen getragen werden, sondern um sich bewusst öffentlich zur Schau zu stellen. Die Mädchen/Frauen, die sowas tragen, wollen "zeigen was sie haben", wollen mit ihren Reizen spielen, vielleicht auch provozieren, wollen Blicke einfangen und Aufmerksamkeit erhaschen, vielleicht auch Selbstbestätigung durch Komplimente und Annäherungsversuche etc.

Umso schäbiger finde ich es immer, wenn dann Jungs oder Männern das vorgeworfen wird, wenn sie auf genau diese Reize, mit denen die Mädchen/Frauen spielen, auch noch anspringen. Denn das passiert völlig unterbewusst, ohne dass man dies steuern könnte.

Checkpointe » So 12. Jul 2015, 12:41 hat geschrieben:
Warum müssen es denn immer die Extreme sein? Entweder radikale Schuluniform für alle, oder alle können nackt zur Schule kommen, wenn ihnen danach ist?

Warum kann man da nicht einen vernünftigen Mittelweg finden, dass man einen groben Dresscode einführt und in dem Rahmen kann jeder frei wählen, welche Kleidung er tragen möchte?

Ich befuerworte Schuluniformen deshalb, weil sie wenigstens ansatzweise dafuer sorgen, dass Kinder aus finanzschwaecheren Familien nicht allein schon deshalb stigmatisiert werden, weil sie sich die gerade angesagten Klamotten nicht leisten koennen.
Ich war selbst auf einer Internatsschule, an der bis zur zehnten Klasse Schuluniform (in Form von..grusel..Anzug und Kravatte) Pflicht war. Die meisten von uns kamen aus der selben Sozialschicht. Es gab aber in jedem Jahrgang einige, deren Kosten von Schulleitung und Elternrat getragen wurden. Fuer die waere es sicher noch schwieriger gewesen, uns zu ertragen, wenn wir ihnen schon via Klamotten haetten vor Augen fuehren koennen, dass sie "nicht zu uns gehoeren".

Ein Dresscode verfehlt dieses Ziel. Wofuer also braucht man ihn? Um Lehrer vor ungewollten Erektionen zu schuetzen? Das ist keine Einschraenkung der Freiheit und Selbstverantwortung wert. Wem die Kleidung der Jungmaedels zu aufreizend ist, der soll halt wegsehen.

Wenn ich dann noch lese, dass von einer bayerischen Schule dazu aufgefordert wurde, keine "aufreizende Kleidung" zu tragen mit der Begruendung, in der Schulturnhalle untergebrachte Fluechtlinge aus Syrien und Irak koennten sich dadurch provoziert fuehlen, dann stellen sich mir saemtliche Haare auf. Entweder ist der Schulleiter eine Dumpfbacke, der jeden Migranten fuer einen potentiellen Vergewaltiger haelt, oder die "provozierten" Turnhallenbewohner haben vergessen, ihre mittelalterlichen Vorstellungen in dem Land zu lassen, aus dem sie geflohen sind.

Billie Holiday » So 12. Jul 2015, 21:42 hat geschrieben: ich stell mir gerade vor, meine Töchter in knielange Röcke zu zwingen

Ich schwöre Dir wenn ich jemals ne Tochter haben sollte ist knöchellang das Maximum!

Umso schäbiger finde ich es immer, wenn dann Jungs oder Männern das vorgeworfen wird, wenn sie auf genau diese Reize, mit denen die Mädchen/Frauen spielen, auch noch anspringen.

JAU! Genau! Wenn Frau o. Mädel vergwaltigt wird isse selbst schuld wei lsie hätte sich ja nicht so aufreizend anziehen brauchen, hm?

firlefanz11 » Mo 13. Jul 2015, 08:54 hat geschrieben: JAU! Genau! Wenn Frau o. Mädel vergwaltigt wird isse selbst schuld wei lsie hätte sich ja nicht so aufreizend anziehen brauchen, hm?

Von Vergewaltigung habe ich nicht gesprochen, sondern von abgelenkten, unkonzentrierten männlichen Schülern, die permanent diese optischen Reize vor Augen haben, die sich unterbewusst auf ihre Gemütslage auswirken.

Was Vergewaltigung angeht, ist das keine Entschuldigung für den Täter, wenn die Frau sich aufreizend angezogen hat. Aber dass man potentielle Vergewaltiger eher anzieht, wenn man sein nacktes Fleisch und seine sexuellen Reize ständig öffentlich darstellt, ist irgendwie logisch. Genauso wie einer, der immer mit seinem Geld offen herumprahlt sich nicht wundern braucht, wenn Diebe und Räuber auf ihn aufmerksam werden und ihr überfallen.

Checkpointe » Mo 13. Jul 2015, 15:23 hat geschrieben: Was Vergewaltigung angeht, ist das keine Entschuldigung für den Täter, wenn die Frau sich aufreizend angezogen hat. Aber dass man potentielle Vergewaltiger eher anzieht, wenn man sein nacktes Fleisch und seine sexuellen Reize ständig öffentlich darstellt, ist irgendwie logisch.

Der Löwenanteil der Vergewaltigungen und Missbrauchsfälle in Deutschland findet im sozialen Nahbereich statt.

Vorausschauende und vorsichtige Frauen tragen Burka.

Ich finde es amüsant, dass man hier enge Tops und Hot Pants immer automatisch mit "aufreizend" und "sexy" assoziiert. Leider stecken in diesen Kleidungsstücken nicht nur Mädchen, die diesen Attributen auch gerecht werden. Ergo glaube ich kaum, dass das der einzige Grund ist, warum knappe Kleidung ggf. nicht erwünscht ist.

lobozen » Mo 13. Jul 2015, 15:32 hat geschrieben:Vorausschauende und vorsichtige Frauen tragen Burka.

Animiere mich nicht dazu, wieder meinen Avatar zu wechseln!

lobozen » Mo 13. Jul 2015, 14:32 hat geschrieben:Vorausschauende und vorsichtige Frauen tragen Burka.

Ein gesundes Mittelmaß scheinst es für dich nicht zu geben. Entweder Burka oder nackt.

Man kann auch "normale" Hosen, Röcke, Kleider, T-Shirts, Pullis usw. tragen kann.

Checkpointe » Mo 13. Jul 2015, 21:29 hat geschrieben:
Ein gesundes Mittelmaß scheinst es für dich nicht zu geben. Entweder Burka oder nackt.

Man kann auch "normale" Hosen, Röcke, Kleider, T-Shirts, Pullis usw. tragen kann.

Du hast keine Teenager in Deinem Umfeld, nicht wahr?

Normale Kleidung, von den Eltern ausgesucht? Mach Dich nicht lächerlich.

Checkpointe » Mo 13. Jul 2015, 21:29 hat geschrieben:
Ein gesundes Mittelmaß scheinst es für dich nicht zu geben. Entweder Burka oder nackt.

Man kann auch "normale" Hosen, Röcke, Kleider, T-Shirts, Pullis usw. tragen kann.

Wer bestimmt denn, was "gesundes Mittelmass" ist und was "normale Hosen..." sind? Du und dein persoenliches Empfinden? Ziemlich vermessen. Aber alles und jedes regulieren zu wollen scheint ja eine der herausragenden deutschen Tugenden zu sein.
"Gesundes Mittelmass"...hrhr. Next step: "Gesundes Volksempfinden"?

Das mit der Nacktheit scheint fuer dich eine grosse Belastung zu sein. Sind dir schon so viele nackte SchuelerInnen ueber den Weg gelaufen? Mir nicht.

Checkpointe » Mo 13. Jul 2015, 20:29 hat geschrieben:
Ein gesundes Mittelmaß scheinst es für dich nicht zu geben. Entweder Burka oder nackt.

Moin,

nackt unter einer Burka wäre auch ein möglicher Kompromiss.


Ansonsten würde ich so ein Verbot grundsätzlich gut heißen, jedoch nicht pauschal. Ich würde den Rahmen vorgeben und es dann den jeweiligen Schulleitungen selbst überlassen, ob sie diesen Rahmen ausschöpfen.

Warum überall etwas regeln, was nicht überall ein Problem ist?

Flat » Di 14. Jul 2015, 08:18 hat geschrieben:
Moin,

nackt unter einer Burka wäre auch ein möglicher Kompromiss.

Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass wir alle unter unserer Kleidung nackt sind.

Provokateur » Di 14. Jul 2015, 08:23 hat geschrieben:
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass wir alle unter unserer Kleidung nackt sind.

Das ist ja ein Abgrund an Schamlosigkeit!

lobozen » Di 14. Jul 2015, 08:37 hat geschrieben: Das ist ja ein Abgrund an Schamlosigkeit!

Nun, man könnte ja für besonders Schamhafte eine Unter-Unterhose entwickeln.
Perkele, das nützt ja auch nichts, auch darunter wäre man nackt.

"Eine Mehrheit der Bundesbürger fände ein generelles Verbot aufreizender Kleidung an Schulen richtig. "
Den Ausschlag gab dabei die Meinung der Frauen. 58 Prozent der Umfrageteilnehmerinnen sprachen sich für ein Verbot allzu freizügiger Kleidung an Schulen aus, nur 33 Prozent waren dagegen."
http://www.n-tv.de/panorama/Mehrheit-wi ... 19821.html

Wie kommts?! Stutenbissigkeit? Nur fette hässliche Klaferzen befragt - oder nur Helikoptermütter?

firlefanz11 » Mi 15. Jul 2015, 11:00 hat geschrieben:"Eine Mehrheit der Bundesbürger fände ein generelles Verbot aufreizender Kleidung an Schulen richtig. "
Den Ausschlag gab dabei die Meinung der Frauen. 58 Prozent der Umfrageteilnehmerinnen sprachen sich für ein Verbot allzu freizügiger Kleidung an Schulen aus, nur 33 Prozent waren dagegen."
http://www.n-tv.de/panorama/Mehrheit-wi ... 19821.html

Wie kommts?! Stutenbissigkeit? Nur fette hässliche Klaferzen befragt - oder nur Helikoptermütter?

800 Personen sollen eine Mehrheit sein?

Die Damen sollen sich mal nicht so haben. Wir hatten auch unsere Zeit und haben sie genossen.
Vorbei ist vorbei.
Ist ja nicht so, dass wir vor 20 oder 30 Jahren im knöchellangen Faltenrock rumliefen.

NICHT?!?!?!

Checkpointe » So 12. Jul 2015, 22:54 hat geschrieben:Ich möchte übrigens behaupten, dass Kleidungsstücke wie Hotpants, Miniröcke oder kurze Tops nicht aus temeraturtechnischen Gründen getragen werden, sondern um sich bewusst öffentlich zur Schau zu stellen. Die Mädchen/Frauen, die sowas tragen, wollen "zeigen was sie haben", wollen mit ihren Reizen spielen, vielleicht auch provozieren, wollen Blicke einfangen und Aufmerksamkeit erhaschen, vielleicht auch Selbstbestätigung durch Komplimente und Annäherungsversuche etc.

Umso schäbiger finde ich es immer, wenn dann Jungs oder Männern das vorgeworfen wird, wenn sie auf genau diese Reize, mit denen die Mädchen/Frauen spielen, auch noch anspringen. Denn das passiert völlig unterbewusst, ohne dass man dies steuern könnte.

Ja dumm das nicht alle Jungs und Männer Brad Pitt sind.

firlefanz11 » Mi 15. Jul 2015, 13:11 hat geschrieben:NICHT?!?!?!

Ich freue mich für Dich, wenn Du später mal nur halb so viele Erinnerungen an geile Zeiten hast wie ich.
Hotpants....einfach lächerlich. Wo kommen die ganzen Puritaner her?
Ich bin vor 25 Jahren mit dem Motorrad durch die Stadt gefahren - ausschließlich mit Helm bekleidet.
Heute mach ich das nicht mehr.

Darkfire » Mi 15. Jul 2015, 14:04 hat geschrieben:
Ja dumm das nicht alle Jungs und Männer Brad Pitt sind.

Gottseidank - finde den nicht sexy

Billie Holiday » Mi 15. Jul 2015, 13:32 hat geschrieben: Ich bin vor 25 Jahren mit dem Motorrad durch die Stadt gefahren - ausschließlich mit Helm bekleidet.

Echt jetzt? Also ich trau Dir ja einiges zu ohne Dich zu kennen aber sowas...?
Wenn ich das gemacht hätte wäre ich vermutlich nicht weit gekommen.
Mich haben sie so schon mal kurzzeitig in Gewahrsam genommen weil meine Maschine und Klamotten (Short/T-Shirt), die ich an dem Tag an hatte, genauso ausahen wie die Maschine/Klamotten eines flüchtigen Bankräubers.

firlefanz11 » Mi 15. Jul 2015, 15:47 hat geschrieben: Echt jetzt? Also ich trau Dir ja einiges zu ohne Dich zu kennen aber sowas...?
Wenn ich das gemacht hätte wäre ich vermutlich nicht weit gekommen.
Mich haben sie so schon mal kurzzeitig in Gewahrsam genommen weil meine Maschine und Klamotten (Short/T-Shirt), die ich an dem Tag an hatte, genauso ausahen wie die Maschine/Klamotten eines flüchtigen Bankräubers.

ja ja...die Ähnlichkeit war nur Zufall

ja, und meine Freundin auch...
die empörten Blicke waren göttlich.

Aber das ist lange her.

Und heute sollen die jungen Mädchen keine Hotpants tragen... die Leute sollen sich mal zurückerinnern.

Billie Holiday » Mi 15. Jul 2015, 16:17 hat geschrieben:
ja ja...die Ähnlichkeit war nur Zufall

ja, und meine Freundin auch...
die empörten Blicke waren göttlich.

Aber das ist lange her.

Und heute sollen die jungen Mädchen keine Hotpants tragen... die Leute sollen sich mal zurückerinnern.

Schule/Beruf usw. ist ein bischen anders wie privat. Aber normale Hot Pants, also keine Strings mit neuem Namen, sind kein Problem im privaten Bereich. Für Schule/Beruf usw. muss man abwägen je nach "Dresscode". Mich würde man jagen wenn ich in kurzen Hosen in die Firma käme wegen der "Wirkung"

Cobra9 » Mi 15. Jul 2015, 16:22 hat geschrieben:
Schule/Beruf usw. ist ein bischen anders wie privat. Aber normale Hot Pants, also keine Strings mit neuem Namen, sind kein Problem im privaten Bereich. Für Schule/Beruf usw. muss man abwägen je nach "Dresscode". Mich würde man jagen wenn ich in kurzen Hosen in die Firma käme wegen der "Wirkung"

Bei uns gibt es auch einen Dresscode, Röcke nicht zu kurz, keine kurzen Hosen bei Männern. Egal, welche Temperaturen herrschen.

Ist meine persönliche Meinung, die Schüler sollten Freiheit genießen, meistens regeln sich echte Fehlgriffe untereinander. Sobald die in der Ausbildung sind, ist es eh für die meisten vorbei mit den heißen Höschen.

Cobra9 » Mi 15. Jul 2015, 15:22 hat geschrieben: Schule/Beruf usw. ist ein bischen anders wie privat.

Aber auch privat sollte es doch irgendwo Grenzen geben, wenn man sich in der Öffentlichkeit aufhält.

In der Schule bzw. im Beruf sowieso.

Billie Holiday » Mi 15. Jul 2015, 12:02 hat geschrieben:

800 Personen sollen eine Mehrheit sein?

Die Damen sollen sich mal nicht so haben. Wir hatten auch unsere Zeit und haben sie genossen.
Vorbei ist vorbei.
Ist ja nicht so, dass wir vor 20 oder 30 Jahren im knöchellangen Faltenrock rumliefen.

Ich finde das ganze Theater Schwachsinn. Die die sich heute über "aufreizende" Kleidung aufregen, sind in den sechzigern und siebzigern im Minirock und Hotpants in die Schule gegangen und denen gingen die Röcke nicht kurz genug.
Damals wurde sich auch aufgeregt, war solche Kleidung "skandalös".
Manches und Manche ändern sich halt nie - vergessen, dass sie auch mal jung waren und sich genauso "unangemessen" gekleidet haben.
Hat mich damals nicht gestört, wenn sich die Leute (meine Oma inbegriffen) aufgeregt haben und heute stört es mich nicht, wenn junge Mädchen/Frauen Hotpants tragen.