Orwellhatterecht » So 15. Nov 2015, 19:50 hat geschrieben:
Es soll dabei verschleiert werden, dass andere Menschen ihre Arbeitskraft dazu einsetzen müssen, für jemand anderen Vermögen zu schaffen, der von ihnen geschaffene Wert wird ihnen vorenthalten, stattdessen erhalten sie vergleichsweise ein Taschengeld.
Das sehe ich ganz anders.
Nimm die großen Player wie Toyota, VW, Coca Cola, Walt Disney, Apple, Samsung, Microsoft, Sony, Ikea, Wal Mart .... Oder nimm mittlere Player aus Deutschland wie Bosch, Continental, Metro, Kaufland, Adidas ... dann sind das genau die Marken, deren Produkte wir alle nutzen. Die stellen millionen Stück her und diese millionen VWs, Toyotas, Coca Colas, .... werden keineswegs nur von einer kleinen Zahl Millionäre genutzt, sondern von millionen Menschen, die Du als
"mit Taschengeld abgespeist" bezeichnest.
Du redest von Geld, aber Geld kann ich nicht essen, trinken, fahren, oder im Kino sehen.
Anteil am Reichtum zu haben, misst sich nicht in Geld, sondern in Gütern und Dienstleistungen, die mir zur Verfügung stehen. Und da ist die Bilanz eindeutig. Viele hundert millionen besitzen VW, Toyota ... trinken Coca Cola und gucken Disney Filme ... und telefonieren mit Apple, Samsung oder Sony. Über 90% aller Produkte werden für hunderte millionen kleine Leute hergestellt. Der gigantische Anstieg an Umweltverschmutzung und Verbrauch von Rohstoffen, wäre ebenfalls nicht erklärbar, wenn nur ein paar Milliardäre sich ein Auto, ein Handy, einen Fernseher, oder einen Kinobesuch leisten könnten.
Dann hätten wir diese Umweltproblem gar nicht, wenn nur die Milliardäre gut leben würden, wenn es nur Lamborghini oder Rolls Royce gäbe. Deine Ansichten sind sogar richtig gefährlich, denn sie sind falsch und lenken von den eigentlichen Problemen ab.
Also benutz deinen präfrontalen Cortex, oder steig mal vom Sofa runter und geh mal raus: Gucke nur mal, was jetzt beim Weihnachtsshopping los ist. Das sind nicht nur eine handvoll Reicher, die da shoppen.
"Gut gemeint" ist nicht das Gleiche wie "gut gemacht".
