Antisemitismus

[Zunder]

(21 May 2019, 08:11)

An der Antwort ersieht man dass du dich nicht mit der Kritik befasst hast. Deine Antwort ist daher wertlos.

Offensichtlich hast du nicht begriffen, daß es hier um Antisemitismus geht und nicht um Kritik an der israelischen Regierung.

Wer die BDS-Bewegung, die das Ziel der Zerstörung Israels verfolgt, als eine legitime Form von Kritik verkaufen will, ist entweder ein - wohlwollend formuliert - Naivling oder ein Sympathisant.

[Gutmensch1]

Und du hast das Gefühl, dass ich das hier unterstütze oder gar praktiziere?

Ja, aber das war nur ein Gefühl aufgrund deiner Hinweise in Bezug auf die Definitionen von Antizionismus und Antisemitismus.

Nein, es geht weder darum, den Nationalstaaten Unrecht zu unterstellen, noch den Israelis.

Dann ist ja alles gut.

Es geht darum wie weit und mit welchen Mitteln Interessen vertreten und durchgesetzt werden. Ich hoffe, dass dir nicht entgangen ist, dass ich hier keine politische Position bezogen habe, wie es andere gerne suggerieren, weil sie so der Diskussion ausweichen können.

Du tastest dich langsam und vorsichtig ran und das erweckt etwas Misstrauen.

Wer hier behauptet Antizionismus=Antisemitismus der mißachtet jede Form der seriösen Betrachtung und diffamiert auch berechtigte Kritik im Sinne einer eigenen Ideologie. Das sind alles Techniken, die uns im Populismus ständig begegnen.

Es gibt sehr fundierte Begründungen, die aufzeigen warum Antisemitismus und Antizionismus zwei Seiten einer Medaille sind. Aber du kannst natürlich dagegen halten und entsprechend erklären, warum das nicht so sein kann. Ich kann dir das Buch "Der ewige Antisemit" empfehlen von Henrik Broder.

So verhärtet und blind wie hier argumentiert wird, wird auch auf der großen politischen Ebene diskutiert. Wie sollte man da Hoffnung haben, es könne sich etwas zum Besseren wenden?!

Da hast du recht, aber versuch es einfach, denn die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich bin für das Diskutieren, weil man oft -auch und gerade bei gegensätzlichen Positionen- voneinander lernen kann.

[Dark Angel]

(21 May 2019, 10:14)

Das wäre schön, ist aber nicht so. Dabei muss man die Definitionsversuche von Antisemitismus und Antizionismus gegeneinander und miteinander abgleichen, wobei die jeweilige Interpretation der Quelle berücksichtigt werden muss.

Es gibt keine Definitionsversuche von Antisemitismus und Antizionismus, sondern eine Definition der" International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA)", welche von der Bundesregierung 2017 anerkannt wurde.
Somit erübricht sich ein "Abgleichen" und "Interpretieren" der Quelle(n).
Diese, von der Bundesregierung anerkannte Antisemitismus-Definition beinhaltet u.a. den 3-D-Test:

"Das erste „D“ ist der Dämonisierungs-Test.Wenn der jüdische Staat dämonisiert wird, Israels Handeln ohne jedes Maß dargestellt wird, Vergleiche zwischen Israelis und Nazis und palästinensischen Flüchtlingslagern und Auschwitz gezogen werden –dann ist das Antisemitismus, keine legitime Kritik an Israel.
Das zweite “D” ist der Test auf doppelte Standards.Wenn Kritik selektiv auf Israel angewendet wird; wenn allein Israel von der UNO wegen Menschenrechtsverletzungen herausgestellt wird, während das Verhalten bekannter Verletzer wie China, Iran, Kuba und Syrien ignoriert wird; wenn Israels Magen David Adom als einziger der Ambulanzdienste der Welt die Aufnahme ins Internationale Rote Kreuz verweigert wird –dann ist das Antisemitismus.
Das dritte „D“ist der Delegitimierungs-Test. Wenn Israel das fundamentale Recht auf Existenz in Abrede gestellt wird, als einzigem Volk auf der Welt, dann ist auch das Antisemitismus"
Quelle

Das Abstimmungsverhalten der Bubdesregierung bei der UNO, zeigt deutlich antisemtische Tendenzen bzw den Antisemitismus, der trotz der Anerkennung der Antisemitismus-Definition durch die Bundesregierung, bis in die deutsche Regierungspolitik hineinreicht.

[Wolverine]

(21 May 2019, 12:01)

Es gibt keine Definitionsversuche von Antisemitismus und Antizionismus, sondern eine Definition der" International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA)", welche von der Bundesregierung 2017 anerkannt wurde.
Somit erübricht sich ein "Abgleichen" und "Interpretieren" der Quelle(n).
Diese, von der Bundesregierung anerkannte Antisemitismus-Definition beinhaltet u.a. den 3-D-Test:

"Das erste „D“ ist der Dämonisierungs-Test.Wenn der jüdische Staat dämonisiert wird, Israels Handeln ohne jedes Maß dargestellt wird, Vergleiche zwischen Israelis und Nazis und palästinensischen Flüchtlingslagern und Auschwitz gezogen werden –dann ist das Antisemitismus, keine legitime Kritik an Israel.
Das zweite “D” ist der Test auf doppelte Standards.Wenn Kritik selektiv auf Israel angewendet wird; wenn allein Israel von der UNO wegen Menschenrechtsverletzungen herausgestellt wird, während das Verhalten bekannter Verletzer wie China, Iran, Kuba und Syrien ignoriert wird; wenn Israels Magen David Adom als einziger der Ambulanzdienste der Welt die Aufnahme ins Internationale Rote Kreuz verweigert wird –dann ist das Antisemitismus.
Das dritte „D“ist der Delegitimierungs-Test. Wenn Israel das fundamentale Recht auf Existenz in Abrede gestellt wird, als einzigem Volk auf der Welt, dann ist auch das Antisemitismus"
Quelle

Das Abstimmungsverhalten der Bubdesregierung bei der UNO, zeigt deutlich antisemtische Tendenzen bzw den Antisemitismus, der trotz der Anerkennung der Antisemitismus-Definition durch die Bundesregierung, bis in die deutsche Regierungspolitik hineinreicht.

Antizionismus ist Antisemitismus. Wer das abstreitet hat echt ein Problem. Das hilflose zurück rudern auf Definitionen und deren Auslegung zeigt das deutlich.

[Dark Angel]

(20 May 2019, 17:13)

Interessante Fragen stellt der Cicero, dem ich das gar nicht zugetraut hätte. Zum Beispiel:

Rechtspopulismus ohne Antisemitismus?

Im Gegensatz zu klassischen Neonazis demonstrieren die neuen rechtspopulistischen Gruppierungen gerne ihre Nähe zu Israel. Gibt es in Deutschland eine neue Rechte ohne Antisemitismus oder ist das nur Taktik?...

...Auf der anderen Seite sind für den Antisemitismusexperten Samuel Salzborn die postulierte Nähe zu Israel, die Reisen von Rechtspopulisten dorthin oder gemeinsame Kongresse von rechten deutschen und israelischen Politikern in Deutschland eher taktischer Natur. „Ein positiver Bezug auf Israel reicht nicht aus, um sich vom Antisemitismus zu distanzieren“, sagt der Sozialwissenschaftler. Dazu gehöre mehr, sagt er, etwa „ein positives Verhältnis zur Aufklärung und vor allem kein homogenisierendes und ethnisierendes Menschenbild.”

Für Salzborn ist klar, dass Israel funktionalisiert wird: Als Projektionsfläche für eine ethnische und kulturelle Reinheit, die es in Israel, wo Muslime schon Botschafter, Minister oder Parlamentspräsidenten waren, überhaupt nicht gibt: „Ich kann kein ernsthaftes Interesse an Israel erkennen. Es geht meiner Einschätzung nach bei dem Gerede von der Solidarität mit Israel vor allem um eine Schaffung eines innenpolitischen Propagandainstruments.“

https://www.cicero.de/innenpolitik/rech ... smus/43004

Du solltest nicht immer ablenkend mit dem Finger auf andere zeigen, sondern die wirklich wichtigen Fragen an Dich selbst stellen!
Du betonst bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit, dass Du wegen Deiner Erziehung - blablabla - ja gar nicht antisemitisch sein kannst, merkst dabei aber nicht a) wie angreifbar Du Dich damit machst und b) dass der Antisemitismusvorwurf durchaus berechtigt und zutreffend ist.

"Wer sich mit dem Thema Antisemitismus auseinandersetzt, für den muss es in den regelmäßig wiederkehrenden öffentlichen Debatten seltsam anmuten, dass gebetsmühlenartig wiederholt wird, nicht jede Kritik an Israel sei antisemitisch. Entlarvend daran ist nämlich zunächst, dass dies noch nie ernsthaft behauptet worden wäre – und dass man mit Sigmund Freud insofern darauf hinweisen muss, dass die (präventive) Verneinung mehr über den Sprecher und seine unbewussten Affekte aussagt als über den Inhalt. Denn: Wenn jemand etwas ohne Grund und Aufforderung von sich weist, dann verweist dies auf unbewusste Affekte bei der betreffenden Person, die gegen eine Wirklichkeit rebellieren, wie sie lediglich nur in der eigenen psychischen Phantasie existiert: [...]
Insofern ist dieser Aufsatz denn auch für alle, die sich ernsthaft mit dem Thema Antisemitismus auseinandergesetzt haben, wenig interessant, weil in ihm lediglich zusammengefasst wird, was jeder weiß, der es wissen will – und wer es nicht wissen will, wird sich von diesem Text mit hoher Wahrscheinlichkeit auch keines Besseren belehren lassen, da das antisemitische Weltbild – das wissen wir seit Jean-Paul Sartre – sich hermetisch gegen Kritik abschließt und dabei vor allem jede Dimension von Selbstkritikfähigkeit suspendiert. Horkheimer und Adorno konkretisierten dies in dem Hinweis, dass der Antisemit nicht die Wirklichkeit auf sich wirken lässt und demgemäß seine Einstellungen anpasst, sondern immer nur versucht, die Wirklichkeit gemäß seiner Wahnweltbilder zu verändern. Was nicht passt, wird passend gemacht – um jeden Preis [...]
Antisemitisches Denken suspendiert Kritik und hebt jede Form von Selbstreflexion und damit Kritikfähigkeit, die sich zu allererst dadurch auszeichnet, auch das Potenzial zur Selbstkritik zu umfassen, grundsätzlich auf"
Quelle

Diese angesprochene Selbstreflexion ist bei Dir nicht vorhanden und ebenso wenig bei User Schokoschendretzki.
In Eurem gefühl von moralischer Überlegenheit, weist Ihr jede Kritik - als unbegründet oder gar bösartig - weit von Euch.
Hinzu kommt bei User Schokoschendretzki noch, dass er sich für den "großen Durchblicker" hält und alle anderen für ein bisschen plemplem.
Aber weiter zum Thema und was Prof. Salzborn dazu zu sagen hat:

"Kritik unterscheidet sich grundsätzlich von einer rein affektiven Hingabe an eine Emotion, ein Gefühl, kurzum eine unreflektierte und nicht an den Maßgaben der Rationalität gemessene Einschätzung, die sich für Fakten nicht interessiert, sondern die eigene Weltsicht über jede Form von Faktizität stellt. ...
Beide Varianten des Ressentiments, die mythologische und die instrumentelle, sind im Ergebnis antisemitisch – und sie sind grundsätzlich unterschieden von Kritik, die sich von der einen dadurch abhebt, dass sie die Wirklichkeit im Sinne einer Faktizität zur Kenntnis nimmt, von der anderen aber dadurch, dass sie die Interpretation nicht einfach der Anpassung an die eigene psychische Devianz überlässt, sondern an rationalen, d.h. durch Dritte objektiv nachprüfbare Instanzen anbindet. ...
Kritik, so viel kann an dieser Stelle festgehalten werden, unterscheidet sich insofern doppelt vom Ressentiment, in seiner Distanz zum Mythos und in seiner Dis-tanz zum Instrumentellen. Ein wesentlicher Lackmustest für die Praxis kann im-mer die Frage sein, ob diejenigen, die Israel zu kritisieren meinen, auch bereit sind, die eigene Weltsicht in Frage zu stellen und ob sie dazu in der Lage sind, aufgrund von Fakten ihre eigene Position zu revidieren."

Und genau das Angesprochene machst Du nicht - Du hinterfragst Deine eigene Weltsicht nicht, nimmst Fakten nicht zu Kenntnis bzw deutest sie - passend zu Deiner Weltsicht - um.

"Wenn also von antizionistischem Antisemitismus die Rede ist, dann ist dieser zu verstehen als Ausdruck desjenigen antisemitischen Ressentiments, das sich seine Projektionsfläche im Staat Israel, der Idee des Zionismus und/oder der Politik Israels sucht. Er ist und bleibt, ohne Wenn und Aber, Antisemitismus – der sich eben lediglich mit einer bestimmten Projektionsorientierung artikuliert und, was hier allerdings nur am Rande vermerkt werden kann, in einer Weise äußert, die auf eine Umwegkommunikation verweist, in der andere Formen antisemitischer Ressentiments auf einem kommunikativen Umweg artikuliert werden, der öffentlich weit weniger oder gar nicht sanktioniert wird. ...
Der Begriff des antizionistischen bzw. antiisraelischen Antisemitismus ist innerhalb der sozialwissenschaftlichen Antisemitismusforschung vielfältig disku-tiert worden und gilt als eine der wesentlichen Spielarten nicht nur, aber besonders des linken Antisemitismus."

"Die exemplarische Diskussion der Forderungen und Ziele der BDS-Kampagne als einer international agierenden antisemitischen Bewegung zeigt, dass die Un-terscheidung zwischen Israelkritik und Antisemitismus nicht nur durchaus trenn-scharf möglich ist, sondern auch auf transparenten und leicht nachvollziehbaren Kriterien beruht.
Dass in der öffentlichen Debatte oft Verwirrung über die Differenz zwischen Kritik und Ressentiment herrscht, hat nichts mit der Sache, dafür aber alles mit den Akteuren zu tun – und ihrer Unwilligkeit oder Unfähigkeit,mit Blick auf das Thema Antisemitismus im Kontext des Nahost-Konfliktes Fakten von Meinungen zu unterscheiden. Der Ausgangspunkt aller Diskussionen kann doch nur sein: Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten, die seit ihrer Gründung ununterbrochen angegriffen wird und sich gegen diese Angriffe verteidigt – wie jede andere Demokratie dies auch tut oder tun würde.

In diesem Zusammenhang sind Deine, immer wieder vorgebrachten Verweise auf den Antisemitismus "von rechts" nichts weiter als billige Ablenkungsmanöver - die von Deiner eigenen antisemitischen Grundhaltung ablenken sollen.

[schokoschendrezki]

Zum Verständnis der Politik von Organisationen wie Hamas oder Fatah würde ich den Vergleich anstellen zu Organisationen wie Frelimo, FMLN, FNA, Tupamaros, Sandinisten und wie sie auch immer heißen mögen .... in all diesen Fällen haben Mafia-Strukturen die Kontrolle übernommen. Ohne AUsnahme. WIrklich: Ohne Ausnahme. Im allerbesten Falle zweigen sie ein klein wenig von den gigantischen Gewinnen aus dem Rohstoffhandel für die Bevölkerung ab. Das war es dann auch schon mit der "Befreiungsbewegung". Es ist völlig undenkbar, dass eine pragmatisch operierende Vertretung des palästinensischen Volks in Zusammenarbeit mit der israelischen Regierung nicht zu Lösungen der Konflikte gekommen wärem die dazu führen würden, dass in Gaza und WJL Wohlstand und Sicherheit herrschen. Dass es dort gar keine Mauern bräuchte. Will man aber nicht. Israel, die JUden, sollen als angeblicher Fremdkörper dauerhaft und für immer aus dem Nahen Osten entfernt werden. Und das ist die Frage für mich: Das kann doch keine Art von anthropologischer Konstante sein. Es kann doch nicht sein, dass Menschen in Elend, Armut, Konflikten leben wollen, nur um einem Feindbild statt einem Wohlstandsideal zu folgen.

[Selina]

(21 May 2019, 14:25)

Zum Verständnis der Politik von Organisationen wie Hamas oder Fatah würde ich den Vergleich anstellen zu Organisationen wie Frelimo, FMLN, FNA, Tupamaros, Sandinisten und wie sie auch immer heißen mögen .... in all diesen Fällen haben Mafia-Strukturen die Kontrolle übernommen. Ohne AUsnahme. WIrklich: Ohne Ausnahme. Im allerbesten Falle zweigen sie ein klein wenig von den gigantischen Gewinnen aus dem Rohstoffhandel für die Bevölkerung ab. Das war es dann auch schon mit der "Befreiungsbewegung". Es ist völlig undenkbar, dass eine pragmatisch operierende Vertretung des palästinensischen Volks in Zusammenarbeit mit der israelischen Regierung nicht zu Lösungen der Konflikte gekommen wärem die dazu führen würden, dass in Gaza und WJL Wohlstand und Sicherheit herrschen. Dass es dort gar keine Mauern bräuchte. Will man aber nicht. Israel, die JUden, sollen als angeblicher Fremdkörper dauerhaft und für immer aus dem Nahen Osten entfernt werden. Und das ist die Frage für mich: Das kann doch keine Art von anthropologischer Konstante sein. Es kann doch nicht sein, dass Menschen in Elend, Armut, Konflikten leben wollen, nur um einem Feindbild statt einem Wohlstandsideal zu folgen.

Aber wollen sie das denn? Wollen das alle? Jeder einzelne Palästinenser? Wollen sie das? Wenn man sich die Berichte von amnesty international anschaut, die sprechen eine andere Sprache. Was du zu den im Laufe ihrer Geschichte deformierten Organisationen sagst, stimmt doch, keine Frage. Trotzdem schließen Liberalität und Humanismus, für die du doch eigentlich auch stehst, alle Menschen ein, israelische und palästinensische. Ich rede von der jeweiligen Durchschnittsbevölkerung, von Leuten, die keiner derartigen Organisation und auch keiner rechtsnationalen Regierung angehören. Was ist mit denen?

[PeterK]

(21 May 2019, 14:25)
Es kann doch nicht sein, dass Menschen in Elend, Armut, Konflikten leben wollen, nur um einem Feindbild statt einem Wohlstandsideal zu folgen.

Ich befürchte, dass Du damit falsch liegst.

[Dark Angel]

(21 May 2019, 14:25)

Zum Verständnis der Politik von Organisationen wie Hamas oder Fatah würde ich den Vergleich anstellen zu Organisationen wie Frelimo, FMLN, FNA, Tupamaros, Sandinisten und wie sie auch immer heißen mögen .... in all diesen Fällen haben Mafia-Strukturen die Kontrolle übernommen. Ohne AUsnahme. WIrklich: Ohne Ausnahme. Im allerbesten Falle zweigen sie ein klein wenig von den gigantischen Gewinnen aus dem Rohstoffhandel für die Bevölkerung ab. Das war es dann auch schon mit der "Befreiungsbewegung". Es ist völlig undenkbar, dass eine pragmatisch operierende Vertretung des palästinensischen Volks in Zusammenarbeit mit der israelischen Regierung nicht zu Lösungen der Konflikte gekommen wärem die dazu führen würden, dass in Gaza und WJL Wohlstand und Sicherheit herrschen. Dass es dort gar keine Mauern bräuchte. Will man aber nicht. Israel, die JUden, sollen als angeblicher Fremdkörper dauerhaft und für immer aus dem Nahen Osten entfernt werden. Und das ist die Frage für mich: Das kann doch keine Art von anthropologischer Konstante sein. Es kann doch nicht sein, dass Menschen in Elend, Armut, Konflikten leben wollen, nur um einem Feindbild statt einem Wohlstandsideal zu folgen.

Doch es geht um Feindbilder und nur um Feindbilder!
Es geht seit 1948 nur um Feindbilder - das zu erkennen sollte man sich vielleicht etwas intensiver mit Geschichte - mit historischen Fakten - auseinander setzen - etwa der PLO-Charta von 1967 oder dem Phasenplan von 1974 oder warum und weshalb die Osloer Friedensverhandlungen scheiterten oder oder

[Moses]

Nach Vorstandsbeschluss wird dieses sensible Thema - auch mit Rücksicht auf die personelle Unterbesetzung der Moderation im Unterforum 8 - bis auf weiteres direkt durch den Vorstand moderiert.

Zur Bestandsaufnahme ist hier erst einmal geschlossen.

Moses
Vorstand
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Der Strang ist wieder geöffnet

In diesem Forum und auch in diesem Strang wird rigoros gegen jegliche Art von Antisemitismus vorgegangen. Zukünftig wird es auch hier nicht bei der Verschiebung von entsprechenden Beiträgen bleiben, Sanktionen gegen die Verfasser behalte ich mir ausdrücklich vor.

Moses
Vorstand

[Skurwysyn]

Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, rät Juden davon ab, überall in Deutschland die Kippa zu tragen. Er habe seine Meinung „leider geändert“ und spricht von einer „zunehmenden gesellschaftlichen Enthemmung“.

Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung hat Juden davor gewarnt, überall in Deutschland die Kippa zu tragen. „Ich kann Juden nicht empfehlen, jederzeit überall in Deutschland die Kippa zu tragen. Das muss ich leider so sagen“, sagte Felix Klein den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Er habe seine Meinung „im Vergleich zu früher leider geändert“.

Quelle: https://www.welt.de/politik/article1941 ... Kippa.html

Der Regierungsvertreter rät also den Bürgern jüdischen Glaubens, keine Kippa mehr zu tragen! Na, wenn das kein mutiges, aktives, entschlossenes Regierungshandeln ist! Was ist das für eine weichgespülte, vor Gewalt zurückweichende Haltung! Ich könnte kotzen, impliziert eine solche Haltung doch schnell auch die Zuweisung von Schuld nach dem Motto: „Ja, hättest du dich nicht als Jude geoutet, dann wäre Dir nichts passiert!“.

Und was meint Herr Klein mit “früher“ und ab wann genau nimmt Herr Klein eine zunehmende gesellschaftliche Verrohung wahr? “Etwa 90 Prozent der Straftaten seien dem rechtsradikalen Umfeld zuzurechnen“... Ich denke als Antisemitismus-Beauftragter weiß Herr Klein sehr genau, wie diese 90% zustande kommen. Antisemitistische Straftaten werden nämlich automatisch dem rechten Spektrum zugeordnet, wenn keine Tatverdächtigen bekannt sind. Das somit ein nach rechts verzerrtes Bild über Täterkreis und Tatmotivation entsteht, dürfte auf der Hand liegen. Wo doch jeder Betroffene oder jeder Polizist vermutlich Ross und Reiter benennen kann. Dazu gibt es mehr und mehr Berichte über offensichtlich systematisch falsche Zuordnungen gerade nicht aufgeklärter antisemitischer Straftaten. Wie sollen diese schlimmen antisemitischen Auswüchse bekämpft werden, wenn man nicht bereit ist, die Realität transparent darzustellen?

[McKnee]

(25 May 2019, 16:19)

Der Regierungsvertreter rät also den Bürgern jüdischen Glaubens, keine Kippa mehr zu tragen! Na, wenn das kein mutiges, aktives, entschlossenes Regierungshandeln ist! Was ist das für eine weichgespülte, vor Gewalt zurückweichende Haltung! Ich könnte kotzen, impliziert eine solche Haltung doch schnell auch die Zuweisung von Schuld nach dem Motto: „Ja, hättest du dich nicht als Jude geoutet, dann wäre Dir nichts passiert!“.

Und was meint Herr Klein mit “früher“ und ab wann genau nimmt Herr Klein eine zunehmende gesellschaftliche Verrohung wahr? “Etwa 90 Prozent der Straftaten seien dem rechtsradikalen Umfeld zuzurechnen“... Ich denke als Antisemitismus-Beauftragter weiß Herr Klein sehr genau, wie diese 90% zustande kommen. Antisemitistische Straftaten werden nämlich automatisch dem rechten Spektrum zugeordnet, wenn keine Tatverdächtigen bekannt sind. Das somit ein nach rechts verzerrtes Bild über Täterkreis und Tatmotivation entsteht, dürfte auf der Hand liegen. Wo doch jeder Betroffene oder jeder Polizist vermutlich Ross und Reiter benennen kann. Dazu gibt es mehr und mehr Berichte über offensichtlich systematisch falsche Zuordnungen gerade nicht aufgeklärter antisemitischer Straftaten. Wie sollen diese schlimmen antisemitischen Auswüchse bekämpft werden, wenn man nicht bereit ist, die Realität transparent darzustellen?

und du mißbrauchst diese Stellungnahme. Du verwehrst dich gegen die Unterstellung Antisemitismus gehe mehrheitlich von Rechten aus und unterstellst gleichzeit, sie ginge mehrheitlich von ...ja, wem eigentlich?...aus

Ich halte die Aussage des Herrn Klein für ein fatales Signal. Er hätte öffentlich erklären müssen, dass jeder in diesem Land tragen kann, was ihm sein Glaube oder seine Laune vorgibt.

Aber geht es DIR überhaupt darum? Es scheint, es geht dir um die Relativierung rechter Gewalttaten.

[Vongole]

In einem anderen Strang wurde diese Aussage des Antisemitismus-Beauftragten Felix Klein thematisiert:

Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, rät Juden davon ab, überall in Deutschland die Kippa zu tragen. Er habe seine Meinung „leider geändert“ und spricht von einer „zunehmenden gesellschaftlichen Enthemmung“.
https://www.welt.de/politik/article1941 ... Kippa.html

Zwar verstehe ich die Intention Herrn Kleins, halte aber die die Antwort Michel Friedmans dazu für die richtige:

Friedman kritisierte: „Wenn ein Beauftragter der Bundesregierung offiziell der jüdischen Gemeinschaft mitteilt, „ihr seid nicht überall in Deutschland vor Judenhass und Gewalt sicher““, dann ist das ein Armutszeugnis für den Rechtsstaat und die politische Realität in Deutschland.“ Dort, wo man nicht sicher sei, habe der Staat dies mit allen Mitteln sicherzustellen, sagte der frühere Vizepräsident des Zentralrates der Juden in Deutschland. „Der Staat muss gewährleisten, dass Juden sich überall angstfrei zu erkennen geben können“, sagte Friedman.

[McKnee]

(25 May 2019, 16:36)

In einem anderen Strang wurde diese Aussage des Antisemitismus-Beauftragten Felix Klein thematisiert:

Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, rät Juden davon ab, überall in Deutschland die Kippa zu tragen. Er habe seine Meinung „leider geändert“ und spricht von einer „zunehmenden gesellschaftlichen Enthemmung“.
https://www.welt.de/politik/article1941 ... Kippa.html

Zwar verstehe ich die Intention Herrn Kleins, halte aber die die Antwort Michel Friedmans dazu für die richtige:

Friedman kritisierte: „Wenn ein Beauftragter der Bundesregierung offiziell der jüdischen Gemeinschaft mitteilt, „ihr seid nicht überall in Deutschland vor Judenhass und Gewalt sicher““, dann ist das ein Armutszeugnis für den Rechtsstaat und die politische Realität in Deutschland.“ Dort, wo man nicht sicher sei, habe der Staat dies mit allen Mitteln sicherzustellen, sagte der frühere Vizepräsident des Zentralrates der Juden in Deutschland. „Der Staat muss gewährleisten, dass Juden sich überall angstfrei zu erkennen geben können“, sagte Friedman.

Vielleicht hättest du besser einen Mod gebeten, die Stränge zusammenzuführen, als eine doppelte Diskussion anzufangen. Zielführender wäre es, sie nicht zu zerfleddern.

[Vongole]

(25 May 2019, 16:38)

Vielleicht hättest du besser einen Mod gebeten, die Stränge zusammenzuführen, als eine doppelte Diskussion anzufangen. Zielführender wäre es, sie nicht zu zerfleddern.

Habe ich gerade gemacht.

[McKnee]

(25 May 2019, 16:42)

Habe ich gerade gemacht.

Dann lass uns doch so lange an einer Stelle bleiben, bis der eine Strang integriert wurde.

[jellobiafra]

Die Polizeistatistik ist ja noch nicht mal falsch, sie wird nur in den Medien verzerrt wiedergegeben. Die Polizei teilt nicht den populären Irrglauben Muslime könnten keine rechtsmotivierten antisemitischen Taten begehen. Nur weil eine Tat von einem Muslim begangen wird, kann man auch nicht von einer religiös motivierten Tat sprechen, wenn die Religion nun mal keine Rolle spielt. Wenn ein deutscher Neonazi, der zufällig eine christliche Konfession hat, einen Juden angreift, gilt die Tat auch nicht als religiös motiviert. Von einer ausländischen Ideologie kann man auch nicht sprechen, wenn der muslimischer Täter ein Deutscher ist und sich auch zum Beispiel kein Bezug zum Nahostkonflikt herstellen lässt. Um mal zwei andere Möglichkeiten der Einsortierung zu nennen.

[Fliege]

(25 May 2019, 16:36)
In einem anderen Strang wurde diese Aussage des Antisemitismus-Beauftragten Felix Klein thematisiert:
Der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, rät Juden davon ab, überall in Deutschland die Kippa zu tragen. Er habe seine Meinung „leider geändert“ und spricht von einer „zunehmenden gesellschaftlichen Enthemmung“.
https://www.welt.de/politik/article1941 ... Kippa.html

Zwar verstehe ich die Intention Herrn Kleins, halte aber die die Antwort Michel Friedmans dazu für die richtige:
Friedman kritisierte: „Wenn ein Beauftragter der Bundesregierung offiziell der jüdischen Gemeinschaft mitteilt, „ihr seid nicht überall in Deutschland vor Judenhass und Gewalt sicher““, dann ist das ein Armutszeugnis für den Rechtsstaat und die politische Realität in Deutschland.“ Dort, wo man nicht sicher sei, habe der Staat dies mit allen Mitteln sicherzustellen, sagte der frühere Vizepräsident des Zentralrates der Juden in Deutschland. „Der Staat muss gewährleisten, dass Juden sich überall angstfrei zu erkennen geben können“, sagte Friedman.

Liegen bereits Erkenntnisse dazu vor, um welche Bundesregierung es sich handelt, wer diese Bundesregierung trägt, wer diese Bundesregierung anführt und seit wann das der Fall ist?

[PeterK]

(25 May 2019, 16:36)
... halte aber die die Antwort Michel Friedmans dazu für die richtige ...

D'accord.

[Tom Bombadil]

Können Muslime denn keine Rechtsextremisten sein? Und wie würde man die Ideologie hinter dem Islam einordnen? Links progressiv? Wohl kaum. Konservativer geht es doch kaum noch.

[imp]

(25 May 2019, 17:24)

Die Polizeistatistik ist ja noch nicht mal falsch, sie wird nur in den Medien verzerrt wiedergegeben. Die Polizei teilt nicht den populären Irrglauben Muslime könnten keine rechtsmotivierten antisemitischen Taten begehen. Nur weil eine Tat von einem Muslim begangen wird, kann man auch nicht von einer religiös motivierten Tat sprechen, wenn die Religion nun mal keine Rolle spielt. Wenn ein deutscher Neonazi, der zufällig eine christliche Konfession hat, einen Juden angreift, gilt die Tat auch nicht als religiös motiviert. Von einer ausländischen Ideologie kann man auch nicht sprechen, wenn der muslimischer Täter ein Deutscher ist und sich auch zum Beispiel kein Bezug zum Nahostkonflikt herstellen lässt. Um mal zwei andere Möglichkeiten der Einsortierung zu nennen.

Am Ende ist einfach wichtig, dass man sowas nicht tut.

[Vongole]

(25 May 2019, 17:40)

Können Muslime denn keine Rechtsextremisten sein? Und wie würde man die Ideologie hinter dem Islam einordnen? Links progressiv? Wohl kaum. Konservativer geht es doch kaum noch.

Natürlich können sie das, sieht man schon daran, dass sich Muslime rechtsextremen Demos anschließen, wenn's gegen Juden und/oder Israel geht.

[jellobiafra]

(25 May 2019, 17:40)

Können Muslime denn keine Rechtsextremisten sein? Und wie würde man die Ideologie hinter dem Islam einordnen? Links progressiv? Wohl kaum. Konservativer geht es doch kaum noch.

Ja, aber um die Tat als religiös motiviert einzuordnen muss bei der Tat ein erkennbarer Bezug zu einer Religion zu erkennen sein. Einfach auf Verdacht, nur weil der Täter Muslim oder Christ ist, ist meines Erachtens auch diskrimierend.

[Fliege]

(25 May 2019, 16:36)
Allerdings ist das Thema hier wohl eher die Aussage des Herrn Klein als Antisemitismusbeauftragter und nicht vorrangig, wer die Täter sind.

Ich denke auch, dass die von dir gestellte Täterfrage, da längst beantwortet, hier nicht weiter bearbeitet werden braucht.

[Adam Smith]

(25 May 2019, 17:52)

Ja, aber um die Tat als religiös motiviert einzuordnen muss bei der Tat ein erkennbarer Bezug zu einer Religion zu erkennen sein. Einfach auf Verdacht, nur weil der Täter Muslim oder Christ ist, ist meines Erachtens auch diskrimierend.

Also z.B. ein Gefährder.

https://de.statista.com/statistik/daten ... -richtung/

Es gibt übrigens kaum rechte oder linke Gefährder.

[Skeptiker]

Interessanter Fall zwischen Antisemitismus und Wahrung von Kulturgut.

Die „Judensau“ an Luthers Kirche ruft Entsetzen hervor
Es ist erst ein paar Tage her, dass das Landgericht Dessau der so genannten „Judensau“ an der Wittenberger Stadtkirche das Leben rettete. Das 700 Jahre alte Schmähbild darf hängen bleiben, wies das Gericht den Kläger Michael Düllmann ab. Er könne nicht für sich geltend machen, von dem Schandmal beleidigt und geschmäht zu sein. Auch der Oberbürgermeister der Stadt, Torsten Zugehör, sagte gerade WELT: „Ich bin gegen Bilderstürmerei, aber für Bildung“. Das heißt: Das Relief soll an der Stadtkirche bleiben.

Dieser Konsens hat nun einen schweren Schlag bekommen. Eine ganze Reihe hoher evangelischer Funktionäre und Würdenträger rät dringend, das Schmähbild abzunehmen. Die Präsidin der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland, Irmgard Schwaetzer, nannte die antisemitische Gewalt der Steinskulptur so stark, dass sie nicht länger an der Kirche hängen bleiben kann. „Das ist eklig, das will ich nicht haben, das muss weg“, beschrieb Klaus Holz, Generalsekretär der evangelischen Akademien in Deutschland, seine Gefühle beim Betrachten des Reliefs. Auch der neue Bischof der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland, Friedrich Kramer, votierte für Abhängen. Er tat dies auf einer mehrtägigen Konferenz über den „Umgang mit eingefurchten antisemitischen Bildern“ in der Evangelischen Akademie Sachsen-Anhalt.

https://www.welt.de/kultur/article19439 ... ervor.html

Ich bin der Meinung, dass ein 700 Jahre altes Bild ein Zeitdokument ist. Es kann uns vieles Lehren dazu wie die Wahrnehmung der Menschen in früheren Zeiten war.

Allerdings mag es durchaus sein, dass sich auch heute noch Juden davon beleidigt fühlen könnten. Insbesondere scheinen aber nicht die Juden selber, sondern Kirchenoffizielle Bedenken zu haben. Neben einzelnen Rufen nach Zerstörung wird von einem Abnehmen gesprochen.

Wie soll man mit soeinem Fall umgehen?

[Adam Smith]

(29 May 2019, 18:32)

Interessanter Fall zwischen Antisemitismus und Wahrung von Kulturgut.

https://www.welt.de/kultur/article19439 ... ervor.html

Ich bin der Meinung, dass ein 700 Jahre altes Bild ein Zeitdokument ist. Es kann uns vieles Lehren dazu wie die Wahrnehmung der Menschen in früheren Zeiten war.

Allerdings mag es durchaus sein, dass sich auch heute noch Juden davon beleidigt fühlen könnten. Insbesondere scheinen aber nicht die Juden selber, sondern Kirchenoffizielle Bedenken zu haben. Neben einzelnen Rufen nach Zerstörung wird von einem Abnehmen gesprochen.

Wie soll man mit soeinem Fall umgehen?

Es müsste ein Mahnmal neben dem Bild errichtet werden. Weil das Bild auch historischen Wert besitzt, sollte es nicht so einfach verschwinden. Normalerweise beweist ein einziges Bild sehr wenig. Wenn es aber öffentlich ist, dann beweist es aber schon so einiges. Denn sexistische Werbung verschwindet z.B. ja nun schnell.

[Vongole]

(29 May 2019, 18:32)

Interessanter Fall zwischen Antisemitismus und Wahrung von Kulturgut.

https://www.welt.de/kultur/article19439 ... ervor.html

Ich bin der Meinung, dass ein 700 Jahre altes Bild ein Zeitdokument ist. Es kann uns vieles Lehren dazu wie die Wahrnehmung der Menschen in früheren Zeiten war.

Allerdings mag es durchaus sein, dass sich auch heute noch Juden davon beleidigt fühlen könnten. Insbesondere scheinen aber nicht die Juden selber, sondern Kirchenoffizielle Bedenken zu haben. Neben einzelnen Rufen nach Zerstörung wird von einem Abnehmen gesprochen.

Wie soll man mit soeinem Fall umgehen?

Abnehmen natürlich! Es mag nicht nur so sein, es werden Juden damit beleidigt, was ist denn daran unklar?

[Adam Smith]

(29 May 2019, 18:47)

Abnehmen natürlich! Es mag nicht nur so sein, es werden Juden damit beleidigt, was ist denn daran unklar?

Das Bild ist auch ein Denkmal. Es zeigt wie die Menschen so dachten.

[Vongole]

(29 May 2019, 18:48)

Das Bild ist auch ein Denkmal. Es zeigt wie die Menschen so dachten.

Dann soll's in ein Museum mit erklärendem Text, in der Öffentlichkeit hat es nichts verloren.
Es ist zum kotzen, dass die Kirchenverwaltung das nicht selber sieht, anscheindend hat Luther einen immer noch prägenden Einfluss.

[Adam Smith]

(29 May 2019, 18:55)

Dann soll's in ein Museum mit erklärendem Text, in der Öffentlichkeit hat es nichts verloren.
Es ist zum kotzen, dass die Kirchenverwaltung das nicht selber sieht, anscheindend hat Luther einen immer noch prägenden Einfluss.

Das ist ja quasi mein Vorschlag. Es wird daneben ein Mahnmal errichtet.

[Vongole]

(29 May 2019, 18:56)

Das ist ja quasi mein Vorschlag. Es wird daneben ein Mahnmal errichtet.

Und wieviele Menschen gucken auf das Mahnmal statt auf die Drecksplastik hoch oben?
Vielleicht sollte sich die Kirche mal fragen, was für ein Bild sie abgibt, welchen Aussagen sie Vorschub leistet, indem sie auf dem Verbleib besteht.

[Adam Smith]

(29 May 2019, 19:04)

Und wieviele Menschen gucken auf das Mahnmal statt auf die Drecksplastik hoch oben?
Vielleicht sollte sich die Kirche mal fragen, was für ein Bild sie abgibt, welchen Aussagen sie Vorschub leistet, indem sie auf dem Verbleib besteht.

Es müsste schon ein größeres Mahnmal errichtet werden. Hier wäre auch eine ideale Stelle für ein Mahnmal. Abgesehen jetzt von Berlin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Lu ... _die_Juden

Dieses Mahnmal würde die evangelische Kirche ja direkt betreffen. Im Prinzip war Luther wie Mohammed. Erst mochte er die Juden. Aber als die Juden keine Anhänger von Luther werden wollten, wurden sie angegriffen.

Dazu forderte er von diesen sieben Schritte, die er zynisch als „scharfe Barmherzigkeit“, später offen als „Unbarmherzigkeit“ bezeichnete:
ihre Synagogen niederzubrennen,
ihre Häuser zu zerstören und sie wie Zigeuner in Ställen und Scheunen wohnen zu lassen,
ihnen ihre Gebetbücher und Talmudim wegzunehmen, die ohnehin nur Abgötterei lehrten,
ihren Rabbinern das Lehren bei Androhung der Todesstrafe zu verbieten,
ihren Händlern das freie Geleit und Wegerecht zu entziehen,
ihnen das „Wuchern“ (Geldgeschäft) zu verbieten, all ihr Bargeld und ihren Schmuck einzuziehen und zu verwahren,
den jungen kräftigen Juden Werkzeuge für körperliche Arbeit zu geben und sie ihr Brot verdienen zu lassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Lu ... über_Juden

[Teeernte]

+++ Jüdischer Schüler an Berliner Schule angegriffen +++

An einer Schule in Charlottenburg ist ein jüdischer Schüler bedroht und angegriffen worden. Der 17-Jährige wurde am Montag von einem 15-jährigen Jugendlichen ins Gesicht geschlagen, wie die Polizei am Dienstag mitteilte. Ein 16-jähriger Mitschüler kam zu Hilfe und wurde ebenfalls geschlagen. Daraufhin gingen andere Jugendliche auf den 16-Jährigen los, so dass eine Schlägerei ausbrach. Bei den folgenden Ermittlungen der Polizei stellte sich heraus, dass ein weiterer 15-Jähriger versucht haben soll, mehrere Jugendliche gezielt auf den 17-Jährigen zu hetzen, da dieser jüdischen Glaubens sei. Der für Straftaten mit politischer Motivation zuständige Staatsschutz der Kriminalpolizei ermittelt.

https://www.morgenpost.de/berlin/polize ... ungen.html
In unserem Blog finden Sie die aktuellen Meldungen von Polizei und Feuerwehr in Berlin von Dienstag, den 28. Mai.

[Fliege]

(29 May 2019, 22:24)
"+++ Jüdischer Schüler an Berliner Schule angegriffen +++
[...]
https://www.morgenpost.de/berlin/polize ... ungen.html

Ich entschuldige mich bei dem Opfer für die jahrelange Untätigkeit der deutschen Bundesregierung und der Berliner Landesregierung.

[Vongole]

(29 May 2019, 22:33)

Ich entschuldige mich bei dem Opfer für die jahrelange Untätigkeit der deutschen Bundesregierung und der Berliner Landesregierung.

Warum denn? Die jahrelange Untätigkeit der beiden Regierungen resultiert doch aus dem Desinteresse und der Untätigkeit der Gesellschaft, also von uns allen.
Solange wir es nicht zu unser aller Thema machen, dass Judenhass in Deutschland und auch in Europa auf entschiedenen Widerstand trifft und jeder Akzeptanz entbehrt,
wird es bei den Regierungen bei Parolen und Aktionismus bleiben.

[Skurwysyn]

(29 May 2019, 22:24)

https://www.morgenpost.de/berlin/polize ... ungen.html
In unserem Blog finden Sie die aktuellen Meldungen von Polizei und Feuerwehr in Berlin von Dienstag, den 28. Mai.

Wie heißen die 15-jährigen Angreifer? Thomas, Dieter und Michael? Oder doch eher Mohammed, Elyas, Yusuf, Mustafa...? Gibt es mehr Hintergrund-Infos zu den Angreifern?

[Tom Bombadil]

(30 May 2019, 00:00)

Warum denn?

Na, um die Bundes- und Landesregierung mit Dreck zu bewerfen.

[Vongole]

(30 May 2019, 00:08)

Na, um die Bundes- und Landesregierung mit Dreck zu bewerfen.

Natürlich. Trotzdem, es wird auch von Seiten des Staates und der Landesregierungen zu wenig und zu halbherzig etwas unternommen.
Bin mal gespannt, ob es noch zur Umsetzung von Barleys Vorstoß kommt:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/st ... s-100.html

[Vongole]

Nachdem letzte Woche ein Brandanschlag auf das Haus eines jüdischen Ehepaars in Hemmingen verübt wurde,
https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Sta ... -Ehepaares

erhielt jetzt eine Berliner Jüdin einen Brief mit einer ascheähnlichen Substanz:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 05058.html

Offensichtlich spähen Judenhasser ganz gezielt jüdische Deutsche aus, um sie zu verletzen, im Falle des Brandanschlags u.U. sogar zu töten, zu verängstigen,
wohl mit dem Ziel, sie aus Deutschland zu vertreiben.

[imp]

(30 May 2019, 17:31)

Nachdem letzte Woche ein Brandanschlag auf das Haus eines jüdischen Ehepaars in Hemmingen verübt wurde,
https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Sta ... -Ehepaares

erhielt jetzt eine Berliner Jüdin einen Brief mit einer ascheähnlichen Substanz:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 05058.html

Offensichtlich spähen Judenhasser ganz gezielt jüdische Deutsche aus, um sie zu verletzen, im Falle des Brandanschlags u.U. sogar zu töten, zu verängstigen,
wohl mit dem Ziel, sie aus Deutschland zu vertreiben.

Hoffentlich kriegen sie die Täter, damit sie bestraft werden und vielleicht umlernen, bevor wirklich was schreckliches passiert.

[Vongole]

(30 May 2019, 18:26)

Hoffentlich kriegen sie die Täter, damit sie bestraft werden und vielleicht umlernen, bevor wirklich was schreckliches passiert.

Ich bin mittlerweile soweit anzunehmen, dass ein verständnisvoller Richter denen ein paar Sozialstunden (natürlich nicht in einer jüdischen Einrichtung) aufbrummt,
mit der Bemerkung, die Taten hingen mit der isr. Politik zusammen und seien daher irgendwie erklärbar.

[Teeernte]

(30 May 2019, 17:31)

Nachdem letzte Woche ein Brandanschlag auf das Haus eines jüdischen Ehepaars in Hemmingen verübt wurde,
https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Sta ... -Ehepaares

erhielt jetzt eine Berliner Jüdin einen Brief mit einer ascheähnlichen Substanz:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 05058.html

Offensichtlich spähen Judenhasser ganz gezielt jüdische Deutsche aus, um sie zu verletzen, im Falle des Brandanschlags u.U. sogar zu töten, zu verängstigen,
wohl mit dem Ziel, sie aus Deutschland zu vertreiben.

Ich tippe auf Werbemittelverteiler... die wissen was sie (adressiert) austragen. - aber die Polizei wird die Firmen schon durchkämmen.

[imp]

(30 May 2019, 19:04)

Ich bin mittlerweile soweit anzunehmen, dass ein verständnisvoller Richter denen ein paar Sozialstunden (natürlich nicht in einer jüdischen Einrichtung) aufbrummt,
mit der Bemerkung, die Taten hingen mit der isr. Politik zusammen und seien daher irgendwie erklärbar.

Ich denke nicht, dass man für einen Brandanschlag Sozialstunden bekommt. Noch dazu in dem Kontext. Die verständnisvollen Richter sitzen zudem längst im Bundestag.

[Vongole]

(30 May 2019, 19:18)

Ich tippe auf Werbemittelverteiler... die wissen was sie (adressiert) austragen. - aber die Polizei wird die Firmen schon durchkämmen.

Glaube ich eher nicht, denn jüdische Zeitungen etc. werden aus Sicherheitsgründen neutral verschickt.

[Vongole]

(30 May 2019, 19:27)

Ich denke nicht, dass man für einen Brandanschlag Sozialstunden bekommt. Noch dazu in dem Kontext. Die verständnisvollen Richter sitzen zudem längst im Bundestag.

Wenn man, wie in manchen Kreisen üblich, aufgehetzte Jugendliche los schickt, schon.
Die erwachsenen Täter des Brandanschlags (Molotow-Cocktails) auf die Synagoge in Wuppertal 2017 wurden zu Bewährungsstrafen verurteilt, übrigens auch mit der Begründung,
die Tat sei nicht judenfeindlich zu werten, da sie sich gegen die Politik Israels richtete.

[Fuerst_48]

(30 May 2019, 19:28)

Glaube ich eher nicht, denn jüdische Zeitungen etc. werden aus Sicherheitsgründen neutral verschickt.

Die Vorsichtsmaßnahmen sind lobenswert. Aber so viele "Asylanten" kommen mit eingeimpftem Antisemitismus nach Europa. Das ist oft die Wurzel des Übels.

[Fliege]

(30 May 2019, 00:00)
Warum denn? Die jahrelange Untätigkeit der beiden Regierungen resultiert doch aus dem Desinteresse und der Untätigkeit der Gesellschaft, also von uns allen.
Solange wir es nicht zu unser aller Thema machen, dass Judenhass in Deutschland und auch in Europa auf entschiedenen Widerstand trifft und jeder Akzeptanz entbehrt, wird es bei den Regierungen bei Parolen und Aktionismus bleiben.

Ich bin in dieser Angelegenheit weder desinteressiert noch untätig gewesen, ich bin allerdings nicht erfolgreich im Sinne meines Interesses und meiner Tätigkeit gewesen.

[Ger9374]

(30 May 2019, 19:46)

Die Vorsichtsmaßnahmen sind lobenswert. Aber so viele "Asylanten" kommen mit eingeimpftem Antisemitismus nach Europa. Das ist oft die Wurzel des Übels.

Korrekt der Überproportionale anteil an Moslems treibt den Antisemitismus hoch.
Oftmals ist in den Herkunftsländern Judenhass ganz normal.Wieder Gesellschaftliche unvereinbarkeiten mit Grundwerten die Bei uns etwas Anders gesehen werden.Gott see Dank betrifft das nicht die mehrheit der Moslems, aber erschreckend viele.

[McKnee]

Los Leute...morgen...

rent a jew

...gegen Antisemitismus. Ich werde wohl ne Cap tragen