www.politik-forum.eu

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

gerne:
Wie kann ein hoher Nazi so lange versteckt gehalten werden?
Was sagt ihr zu dem größten Staatsgeheimnis der DDR?
Warum schweigen die Medien?
Gibt es noch die Pressefreiheit?
Darf jeder, der keine Regeln verletzt, in diesem Forum schreiben?
Eine Diskussion war schon in Gang gekommen. Beweis?
Setzen sie den Strang wieder rein!

Nur weil Du ein Fragezeichen dahinter stellst, wird daraus noch keine Frage, die man kontrovers diskutieren kann.

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Wie kann ein hoher Nazi so lange versteckt gehalten werden?

->Geschichtsforum. EInige wurden ja gefasst, z.B. Eichmann

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Was sagt ihr zu dem größten Staatsgeheimnis der DDR?

->Geschichtsforum. Vielleicht auch den Zuständigen für Stasiakten kontaktieren, der dürfte das wissen.

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Warum schweigen die Medien?
Gibt es noch die Pressefreiheit?

->Forum 5
Frag die Medien, warum sie nicht berichten

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Darf jeder, der keine Regeln verletzt, in diesem Forum schreiben?

->Feedback
Meiner Meinung nach ja.

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Eine Diskussion war schon in Gang gekommen. Beweis?

Ein Drittel Selbstgespräch von Dir, ein Drittel Spam für die Weinstube, ein Drittel Geschichtsthematik für das Geschichtsforum. Dein Anliegen hat niemand interessiert, ich persönlich kann auch nichts zu Deinem Thema sagen,

Kommibuster hat geschrieben:(12 Dec 2018, 23:12)

Setzen sie den Strang wieder rein!

Es ist doch auch komplett aberwitzig, dass irgendwelche angeblich genialen Erfindungen auch fast 30 Jahre nach Fall der DDR nicht auf den Markt kommen, weil der Vater angeblich ein ranghoher Nazi (den aber niemand kennt) war, der von der DDR beschützt und versteckt wurde. Das klingt mir entweder a) nach Räuberpistole und wäre dann in einem Literaturforum besser aufgehoben oder b) nach einem ernsthaften Problem, um dass sich ein Profi kümmern sollte.

Wird der "Sammelstrang Gleichberechtigung Mann und Frau" demnächst wieder eröffnet?

Skeptiker hat geschrieben:(12 Feb 2019, 17:38)

Wird der "Sammelstrang Gleichberechtigung Mann und Frau" demnächst wieder eröffnet?

Guten Tag,

ich sehe, da sind keine Meldungen mehr offen.

Kann mir nur vorstellen, das vergessen wurde, ihn zu entsperren.
Mache ihn gleich wieder offen.

Perfekt, danke.

alpeh löscht einen Thread, weil er ihm nicht ins Konzept passt? Was war daran "Verschwörungstheorie"? ich habe die Zahlen doch dargelegt und als Quellen nicht PI oder ähnliches verwendet, sondern das Bundesamt für Migration sowie FAZ und WELT.

aleph ist Muslim?

Warum schließt Skull regelmaessig Threads und verteilt adhoc-Sperren? Er ist doch garkein Moderator im Forum Gesellschaft. Er begründet die Schließungen mit aufgelaufenen Meldungen, aber wenn der jeweilige Thread später kommentarlos wieder geöffnet wurde, wurden keine oder nur wenige Beitraege entfernt.

Nachtrag: Mir ist grade aufgefallen, dass der zuständige Moderator Aleph selbst noch einen Beitrag als User schreibt und 4 Minuten später wird der Thread durch Skull gesperrt. Für mich nicht nachvollziehbar .

think twice hat geschrieben:(23 Mar 2019, 07:38)

Warum schließt Skull regelmaessig Threads und verteilt adhoc-Sperren? Er ist doch garkein Moderator im Forum Gesellschaft. Er begründet die Schließungen mit aufgelaufenen Meldungen, aber wenn der jeweilige Thread später kommentarlos wieder geöffnet wurde, wurden keine oder nur wenige Beitraege entfernt.

Nachtrag: Mir ist grade aufgefallen, dass der zuständige Moderator Aleph selbst noch einen Beitrag als User schreibt und 4 Minuten später wird der Thread durch Skull gesperrt. Für mich nicht nachvollziehbar .

Es ist gar nicht schwer zu verstehen. Skull hat den Thread als Vorstand gesperrt um die Abarbeitung von Meldungen zu ermöglichen.
Ob diese gerechtfertigt sind oder nicht obliegt nicht der Vorstandsbewertung sondern des Moderators.
Somit kann gut möglich sein, das trotz Sperrung aufgrund aufgelaufener Meldungen eben nur merklich wenig Beiträge den Weg in die Ablage finden.
Das Aleph dann kurz drauf noch als User schreibt ist mir auch schon passiert. Das liegt daran, das ein Moderator in seinem Forum, bzw. der Vorstand allgemein in auch gesperrten Threads schreiben kann. Mit Sicherheit war dies nur ein Versehen.

PS: Rote Schrift deutet immer auf Vorstand hin.

Alexyessin hat geschrieben:(23 Mar 2019, 18:51)

PS: Rote Schrift deutet immer auf Vorstand hin.

Und was willst du mir damit jetzt sagen?

think twice hat geschrieben:(24 Mar 2019, 06:59)

Und was willst du mir damit jetzt sagen?

Ich glaube, das sollte ne einfache Info sein

think twice hat geschrieben:(24 Mar 2019, 06:59)

Und was willst du mir damit jetzt sagen?

Er wollte Dich auf folgendes hinweisen:

Skull hat geschrieben:(27 Sep 2017, 17:56)

Liebe Forumsgemeinde,

Die Farben rot und grün

dürfen ab sofort nicht mehr von Usern verwendet werden.

Rot und rotähnliche Töne sind dem Vorstand vorbehalten.

Grüne Farbtöne den Moderatoren.

Blau ist dagegen ab sofort für die Allgemeinheit wieder freigegeben.

Wir bitten um deren Beachtung.

Und wie Alexyessin schon erklärte, sperren Vortände manchmal Stränge,
das es nicht zu noch mehr Meldungen in Strängen kommt, die (in dem Moment) abwesende Moderatoren
später abarbeiten dürfen. Inkl. deren Anworten auf solche gemeldeten Beiträge.
Desweiteren sperren Vorstände manchmal User für Stunden oder einen Tag,
damit diese User vor sich selbst geschützt werden und gleichzeitig nicht noch mehr Meldungen verursachen können.
Der aktuelle hier gesperrte Strang hat derzeit 16 (!) offfene -von Mods noch nicht bearbeitete- Meldungen.
Und da ich dieses gestern morgen sah, habe ich ihn erst mal nach dem Aufstehen umgehend gesperrt.

Damit sie mal kurz Luft holen und nicht noch mehr Stress für sich, für die Moderatoren und das Forum verursachen.

Aber das weisst Du ja. Und kennst Du aus eigener Erfahrung.

Skull hat geschrieben:(24 Mar 2019, 08:03)

Er wollte Dich auf folgendes hinweisen:

mfg

Habe ich in rot geschrieben? Nein.

Aber wenn du schon mal hier bist: Vielleicht kannst du mir selbst erklaeren, warum du dich bemuessigt fühlst, Threads zu sperren, in denen der zustaendige Moderator vier Minuten zuvor noch selbst einen Beitrag als User schrieb und damit anscheinend keinen Anlass zur Schließung sah?

Ich finde dieses Verhalten sehr kontraproduktiv. Man sieht ja an den Innenpolitik- und Wirtschaftsforen, wohin ständiges Hineingraetschen mit grüner Schrift und regelmäßige Threadschliessungen führen: Die User verlieren die Lust, dort zu schreiben.

Das Gesellschaftsforum war da angenehm anders ausgerichtet, bis jetzt. Vor allem, weil die Themen dort mittlerweile sehr viel abwechslungsreicher und interessanter sind, als das ewige Fluechtlings/Migrantengeleier von den immer gleichen Usern.

think twice hat geschrieben:(24 Mar 2019, 08:14)

Habe ich in rot geschrieben? Nein.

Aber wenn du schon mal hier bist: Vielleicht kannst du mir selbst erklaeren, warum du dich bemuessigt fühlst, Threads zu sperren, in denen der zustaendige Moderator vier Minuten zuvor noch selbst einen Beitrag als User schrieb und damit anscheinend keinen Anlass zur Schließung sah?

Ich finde dieses Verhalten sehr kontraproduktiv. Man sieht ja an den Innenpolitik- und Wirtschaftsforen, wohin ständiges Hineingraetschen mit grüner Schrift und regelmäßige Threadschliessungen führen: Die User verlieren die Lust, dort zu schreiben.

Das Gesellschaftsforum war da angenehm anders ausgerichtet, bis jetzt. Vor allem, weil die Themen dort mittlerweile sehr viel abwechslungsreicher und interessanter sind, als das ewige Fluechtlings/Migrantengeleier von den immer gleichen Usern.

Hier ist der Strang zur Moderation des Gesellschaftsforums.
Nicht das 1er und auch nicht das 2er.

Alexyessin hatte Dir erklärt, wie die rote Schriftfarbe zu deuten ist.
Du hattest gefragt, warum ein Vorstand den Strang, der hier kein Mod ist, den Strang geschlossen hatte.
Das Vorstände eben klar erkenntlich als Vorstände schreiben und nicht als Moderatoren.
Und ich fühle mich nicht nicht bemüssigt. Vorstände sind dem Forum und den Moderatoren VERPFLICHTET.

Und der Moderator aleph HIER ist in dem betroffenen Strang ja gerade als schreibender User involviert.
Somit „befangen“. Gerade er bewertet dann dort nicht die Meldungen.

Das muss sein Co-Mod nun erledigen. Weil ja sonst User -gerade wie DU auch- sich auch wieder beschweren,
das sie mitdiskutieren, unfair wären und nicht objektiv entscheiden könnten.

Du siehst...Du kannst Dich über ALLES beschweren.

Einen schönen Sonntag noch.

Bitte den Strang "Wie wird ein System für den Mensch positiv wahrnehmbar?" umbenennen in: "Wie wird ein System für den Menschen positiv wahrnehmbar?"

Mein Änderungswunsch ist unterstrichen (Grammatikfehler).

Ist das hier der richtige Strang für Fragen zur Moderation im "Antisemitismus"-Thread? Falls ja: Warum hat @Moses den Thread geschlossen? Der Ton war doch ok, sogar DA hat sich mit Großbuchstaben zurückgehalten.

Meine Begründung im Strang war doch eindeutig, ich habe diesen Strang übernommen und muss ihn in Ruhe sichten bevor ich ihn moderiere. Solange hätte ich gern Zeit. Danke.
Moses
Vorstand

Oh, nun ja, die Diskussion über die Moderation wurde inkl. der Moderation moderiert.

Mal nebenbei sind dann Vorwarnungen der Moderation überflüssig, wenn man danach derart Tabula Rasa macht.

Dann sei wenigstens die Frage erlaubt, ob der Strang "Antisemitismus" ausreichend abgehangen ist oder wie lange noch die Diskussion dort nicht fortführen werden soll?!

McKnee hat geschrieben:(23 May 2019, 22:08)

Oh, nun ja, die Diskussion über die Moderation wurde inkl. der Moderation moderiert.

Mal nebenbei sind dann Vorwarnungen der Moderation überflüssig, wenn man danach derart Tabula Rasa macht.

Dann sei wenigstens die Frage erlaubt, ob der Strang "Antisemitismus" ausreichend abgehangen ist oder wie lange noch die Diskussion dort nicht fortführen werden soll?!

Dieser Strang dient der Diskussion mit der zuständigen Moderation, für nichts anderes. Die angelaufenen Spam-Beiträge wurden entfernt.
Den "Antisemitismus"-Strang hatte ich nach dem Reinigen tatsächlich vergessen zu öffnen - danke für den Hinweis.

Moses
Vorstand

McKnee hat geschrieben:(23 May 2019, 22:08)

Oh, nun ja, die Diskussion über die Moderation wurde inkl. der Moderation moderiert.

Mal nebenbei sind dann Vorwarnungen der Moderation überflüssig, wenn man danach derart Tabula Rasa macht.

Dann sei wenigstens die Frage erlaubt, ob der Strang "Antisemitismus" ausreichend abgehangen ist oder wie lange noch die Diskussion dort nicht fortführen werden soll?!

Ich lass das mal so stehen. Danke für die Wiedereröffnung.

Werter Moderator, werter Vorstand jetzt hätte ich gerne eine öffentliche Erklärung zu diesem Vorwurf, der nicht nur jeder Grundlage entbehrt sondern in höchsten Maße ehrverletzend ist

Moses hat geschrieben:(21 May 2019, 15:03)

In diesem Forum und auch in diesem Strang wird rigoros gegen jegliche Art von Antisemitismus vorgegangen. Zukünftig wird es auch hier nicht bei der Verschiebung von entsprechenden Beiträgen bleiben, Sanktionen gegen die Verfasser behalte ich mir ausdrücklich vor.

Moses
Vorstand

Für diese Unterstellung fordere ich, da meine Beiträge ohne diesem Vorwurf zu entsprechen, moderiert wurden und dieser sich damit auch gegen mich richtet, eine ebenso öffentliche Erklärung. Auch Moderatoren/Vorstände sind an die Forenregeln gebunden. Die Moderation allein ist hier zumindest in Teilen sehr fragwürdig, der öffentliche Vorwurf, die Beiträge und ihre Verfasser waren antisemitisch ist beleidigend.

Gerne stelle ich dem Vorstand die Beiträge zur Verfügung, wenn er nicht in die Ablage hinabsteigen will. Gerne auch per PN

Der genannte Strang wird wie jeder andere auch moderiert. Mein Hinweis ist weder eine Unterstellung noch ein Angriff auf einzelne User.

Moses
Vorstand

Moses hat geschrieben:(24 May 2019, 23:42)

Der genannte Strang wird wie jeder andere auch moderiert. Mein Hinweis ist weder eine Unterstellung noch ein Angriff auf einzelne User.

Moses
Vorstand

So muss er verstanden werden, wenn themen- und regelkonforme Beiträge moderiert werden und dann explizit darauf hingewiesen wird, dass auch zukünftig antisemitische Beiträge moderiert werden.

Ich bin ja einen gewissen Freiraum in der Moderation gewohnt und nehme ihn auch hin, aber das war ein Rundumschlag und hat Meinung wegmoderiert, die nicht im Ansatz antisemitische Inhalte hatte, im Gegenteil, sich sogar für eine Verständigung aussprach.

Moses hat geschrieben:(24 May 2019, 23:42)
[...] Mein Hinweis ist weder eine Unterstellung noch ein Angriff auf einzelne User.

Moses
Vorstand

... ich habe ihn auch so verstanden wie McKnee. Übrigens: Dass Du @Moses und im Vorstand bist, steht links neben Deinen Beiträgen. Du brauchst das also nicht unter jedem Deiner "moderaten" Kommentare zu erwähnen.

"Wenn Bettelei schiefgeht "-> Ablage, Diskussionsstrang zum BGE gibt es bereits

Es ging um Influencer und diese neumodische Form von Schmarotzertum. Hat mit BGE oder Hartz nix zu tun.

Senexx hat geschrieben:(22 Jun 2019, 19:43)

Es ging um Influencer und diese neumodische Form von Schmarotzertum. Hat mit BGE oder Hartz nix zu tun.

Ja, stimmt. Sorry, hatte den beitrag nicht ganz gelesen. Dennoch gehört das ins wirtschaftsforum oder ins internetforum. Du kannst das thema gerne dort noch mal eröffnen. Allerdings würde ich darauf achten, dass klarer erkennbar wird, was du diskutieren möchtest, denn deswegen wurde er gemeldet.

aleph hat geschrieben:(22 Jun 2019, 20:02)

Ja, stimmt. Sorry, hatte den beitrag nicht ganz gelesen. Dennoch gehört das ins wirtschaftsforum oder ins internetforum. Du kannst das thema gerne dort noch mal eröffnen. Allerdings würde ich darauf achten, dass klarer erkennbar wird, was du diskutieren möchtest, denn deswegen wurde er gemeldet.

Ich finde es kein primär wirtschaftliches Thema, sondern ein gesellschaftspolitisches.

Ah. Gemeldet wurde er. Von einem meiner Stalker.

Ich habe eine Frage an die Moderation:
Warum genau wurde meine Beiträge in "Antisemitismus" entfernt? Welche Fakten waren entfernungswürdig, also falsch, und welche meiner Fragen waren nicht erlaubt?

ThorsHamar hat geschrieben:(08 Aug 2019, 11:43)

Ich habe eine Frage an die Moderation:
Warum genau wurde meine Beiträge in "Antisemitismus" entfernt? Welche Fakten waren entfernungswürdig, also falsch, und welche meiner Fragen waren nicht erlaubt?

Ich hatte übrigens meine Antwort schon fertiggeschrieben. Als ich den Vorschau-Button gedrückt habe, erschien die Meldung, daß ich nicht berechtigt sei, in diesem Forum zu lesen. Mein Beitrag war für die Katz. Und dann wundern sich die Verantwortlichen über sinkende Beitragszahlen.

Zunder hat geschrieben:(08 Aug 2019, 12:11)

Ich hatte übrigens meine Antwort schon fertiggeschrieben. Als ich den Vorschau-Button gedrückt habe, erschien die Meldung, daß ich nicht berechtigt sei, in diesem Forum zu lesen. Mein Beitrag war für die Katz. Und dann wundern sich die Verantwortlichen über sinkende Beitragszahlen.

Ja, schade. Deine Antwort hätte mich sehr interessiert.

Zunder hat geschrieben:(08 Aug 2019, 12:11)
Ich hatte übrigens meine Antwort schon fertiggeschrieben. Als ich den Vorschau-Button gedrückt habe, erschien die Meldung, daß ich nicht berechtigt sei, in diesem Forum zu lesen. Mein Beitrag war für die Katz. Und dann wundern sich die Verantwortlichen über sinkende Beitragszahlen.

Wenn ich in einer solchen Lage den den Zurück-Button meines Browsers drücke, erhalte ich die vorherige Seite mit Text.

ThorsHamar hat geschrieben:(08 Aug 2019, 11:43)

Ich habe eine Frage an die Moderation:
Warum genau wurde meine Beiträge in "Antisemitismus" entfernt? Welche Fakten waren entfernungswürdig, also falsch, und welche meiner Fragen waren nicht erlaubt?

Der erste verschobene Beitrag war angetan die Legitimierung des Staates Israel anzuzweifeln - bzw. eine völlig abstruse Legitimierung herbeizureden.
Der Rest war Diskussion zu Deiner Antizionistischen These.
Das die in diesem Forum nicht ansatzweise zugelassen wird ist Dir hinlänglich bekannt.

Das Du dies anders bewertest ist mir und auch dem Rest des Vorstandes klar. Am Ende steht aber die Vorstandsentscheidung diese Spielarten hier nicht zu dulden, das weißt Du. Halte Dich dran oder trag's mit Fassung, wenn Deine entsprechenden Beiträge entfernt werden.

Moses
Mod

Moses hat geschrieben:(08 Aug 2019, 13:49)

Der erste verschobene Beitrag war angetan die Legitimierung des Staates Israel anzuzweifeln - bzw. eine völlig abstruse Legitimierung herbeizureden.
Der Rest war Diskussion zu Deiner Antizionistischen These.
Das die in diesem Forum nicht ansatzweise zugelassen wird ist Dir hinlänglich bekannt.

Das Du dies anders bewertest ist mir und auch dem Rest des Vorstandes klar. Am Ende steht aber die Vorstandsentscheidung diese Spielarten hier nicht zu dulden, das weißt Du. Halte Dich dran oder trag's mit Fassung, wenn Deine entsprechenden Beiträge entfernt werden.

Moses
Mod

Danke für Deine Antwort.
Ich hätte trotzdem einmal eine wirkliche, konkrete Antwort mit Fakten.
ICH habe die Legitimierung Israels überhaupt nicht angezweifelt!!!! Das hat mir ein User unterstellt. Ich habe explizit und unmissverständlich darauf geantwortet, nämlich mit NEIN !!!! Was soll ich denn noch machen? Darf ich nicht denken, nicht fragen, in einem Forum, welches Diskussionen fördert?

Was hier so abläuft:

PeterK hat geschrieben:(25 Aug 2019, 21:20)

Du musst jetzt 100 mal abschreiben:

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

odiug hat geschrieben:(25 Aug 2019, 21:36)

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."
"Ich soll @jack000 nicht mit Fakten belästigen."

sorry

odiug hat geschrieben:(25 Aug 2019, 21:43)

Ich finde ja die Idee, eine MPU ableisten zu müssen, bevor man sich politisch in der Öffentlichkeit äußern darf, gar nicht so schlecht.
Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob das Ergebnis einem jack000 passen wird

jack000 hat geschrieben:(25 Aug 2019, 22:01)

Was hier so abläuft:

'Tschuldigung ... aber ich habe das nicht in meiner Funktion als Moderator geschrieben, da ich in dem in Fragestehenden Strang auch gar keine Moderationsaufgaben und Rechte.
Also was soll das hier

Könnte es sein,
dass Ihr nicht alle Latschen anne Kiefer habt?
Oder macht Ihr hier Schwanzvergleich?
So ganz genau kommt das nicht rüber ...

odiug hat geschrieben:(25 Aug 2019, 22:05)

'Tschuldigung ... aber ich habe das nicht in meiner Funktion als Moderator geschrieben, da ich in dem in Fragestehenden Strang auch gar keine Moderationsaufgaben und Rechte.
Also was soll das hier

Die Tatsache, dass ich kein Moderator mehr bin wurde (wohl zu Recht) damit begründet, das man auch als Moderator und demnach auch User eine entsprechende Außenwirkung hat die den Grundsätzen des PF-EU entsprechen sollte ...
=> Ich habe die Angelegenheit daher dem Vorstand gemeldet!

Vielleicht könnte das Vorführen von Usern (ad personam in beleidigender Absicht, mindestens Spam) unterbunden werden?

jack000 hat geschrieben:(25 Aug 2019, 22:14)
Die Tatsache, dass ich kein Moderator mehr bin wurde (wohl zu Recht) damit begründet, das man auch als Moderator und demnach auch User eine entsprechende Außenwirkung hat die den Grundsätzen des PF-EU entsprechen sollte ...
=> Ich habe die Angelegenheit daher dem Vorstand gemeldet!

Erst hetzen, dann petzen. => Toll!

PeterK hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:11)

Erst hetzen, dann petzen. => Toll!

Man möchte nur den politischen Gegner als Mod beseitigen, da man selbst keiner mehr sein darf;)

Zacherli hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:58)

Man möchte nur den politischen Gegner als Mod beseitigen, da man selbst keiner mehr sein darf;)

---toll...-> Diffamierung auf low level... kommt da irgendwann mehr als das ?...

Trifels hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:59)

---toll...-> Diffamierung auf low level... kommt da irgendwann mehr als das ?...

Warum Diffarmierung

Anscheinend war dieser selbst dran schuld.

PeterK hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:11)

Erst hetzen, dann petzen. => Toll!

Kurzsatz:

für dich

Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen[3] zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.

Langsatz:

nicht der Mitdiskutant bestimmt , was Hetze ist -> die allg. Verkehrsaufssung tut das. Diese ist :

-> eine gesteigerte, über die bloße Ablehnung oder Verachtung hinausgehende feindselige Haltung gegen die betreffende Person/Gruppe

Zacherli hat geschrieben:(26 Aug 2019, 19:01)

Warum Diffarmierung Anscheinend war dieser selbst dran schuld.

-> glaub : du verstehst deine eigenen Posts nicht :

Zacherli hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:58)

Man möchte nur den politischen Gegner als Mod beseitigen, da man selbst keiner mehr sein darf;)

Trifels hat geschrieben:(26 Aug 2019, 19:07)

-> glaub : du verstehst deine eigenen Posts nicht :

Nene du, du verstehst mein Post nicht. Oder er gefällt dir nicht, da du ein Fan vom Jack bist. Mir auch Wurst.
Ist eh OT.

Zacherli hat geschrieben:(26 Aug 2019, 18:58)
Man möchte nur den politischen Gegner als Mod beseitigen, da man selbst keiner mehr sein darf;)

Da ich es nicht wissen kann, behaupte ich so etwas auch nicht.

Zacherli hat geschrieben:(26 Aug 2019, 19:09)

Nene du, du verstehst mein Post nicht. Oder er gefällt dir nicht, da du ein Fan vom Jack bist. Mir auch Wurst.
Ist eh OT.

Ich denke als User mit sehr kurzer Teilnahme in diesem Forum sollte irgendwelches herauslesen aus deiner persönlichen Glaskugel vielleicht unterbleiben. Das werden die betreffenden schon selbst regeln .Solltest du betroffen sein sorry , habe ich wohl überlesen!

Könnte sich ein Mod bitte mal des "Nazi"-Threads annehmen?

Aus einem Beitrag des User MäckIntaier:
"Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, dass diese Diskussion hier Seite für Seite laufen kann. Was um alles in der Welt hat dieser unzivilisierte Austausch eigentlich mit Diskussionskultur zu tun? Entsetzlich."

Genau das frage ich mich auch!

Vongole hat geschrieben:(05 Sep 2019, 16:16)

Könnte sich ein Mod bitte mal des "Nazi"-Threads annehmen?

Aus einem Beitrag des User MäckIntaier:
"Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, dass diese Diskussion hier Seite für Seite laufen kann. Was um alles in der Welt hat dieser unzivilisierte Austausch eigentlich mit Diskussionskultur zu tun? Entsetzlich."

Genau das frage ich mich auch!

Nun, ich habe MäckIntaier schon recht gegeben, aber immerhin ist der Strang ziemlich entlarvend.
Allerdings sollte man sich nicht am Strang aufhängen, sondern an manchen Teilnehmern, die seit Wochen die Diskussionskultur bereichern.

Keoma hat geschrieben:(05 Sep 2019, 16:24)

Nun, ich habe MäckIntaier schon recht gegeben, aber immerhin ist der Strang ziemlich entlarvend.
Allerdings sollte man sich nicht am Strang aufhängen, sondern an manchen Teilnehmern, die seit Wochen die Diskussionskultur bereichern.

Jo, ist ne kleine Gruppe aber außer ad personam und Gepöbel kommt da nichts. Die Absicht ist klar. Ich kenne solche Pfeifen aus anderen Foren...…. Überflüssig wie ein Kropf

Da deren Gespamme nicht gelöscht wurde - trotz Meldung - bin ich drauf eingegangen und habe mit gleicher Münze zurück gezahlt. Blieb auch stehen.
MäcInteier hat vollkommen recht.

Jungs meint ihr nicht die Moderation hat nicht anderes zu tun wie Kinderkram zu regeln.
Sind doch eh immer dieselben!
Ich habe in meinen paar Jahren hier noch niemanden gemeldet . Selber aber auch Verwarnungen erhalten.Gehört zum Geschäft!
Man wertet Spammer nur auf in dem man sie beachtet!

Sich mit Spammer auseinanderzusetzen ist so sinnvoll wie der Freischwimmer in der Wüste;-))
Gilt nicht für bestehende Oasen;-))

www.politik-forum.eu

Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation

Re: Diskussionen bezüglich der Moderation