Moderator: Moderatoren Forum 7
Wofür willst du eine dritte Impfung.roli hat geschrieben:(14 Oct 2021, 10:30)
es ist bzw. war ohnehin der falsche Weg, daß sich die Bevölkerung selber um die Impftermine kümmern musste.
Ich habe dann und dann die zweite Impfung erhalten, also sollte man erwarten können, daß eine Einladung für die Dritte erfolgt. Nix iss.
Wir werden schon die Studien abwarten müssen und dann kann entschieden werden, ob eine dritte Impfung notwendig wird. Impfung für Gesunde, klares Ja, Impfungen werden in der Regel immer Gesunden verabreicht.Space_X hat geschrieben:(17 Oct 2021, 08:56)
Wofür willst du eine dritte Impfung.
Dritte Impfung ist, bis auf ganz wenige Ausnahmen, Humbug.
Und der Nutzen ist für die meisten geringer als das Risiko.
Dritte Impfung für Gesunde --> Klares Nein.
Mir fällt ein Stein vom Herzen! Es sieht derzeit so aus, als ließe sich die Pandemie durch Impfungen gegen Covid-19 aus unserem Tagesablauf verbannen... als könnte der Gedanke des Virologen Drosten in die Tat umgesetzt werden, künftig mit leichten Erkrankungen mit Covid-19 unser Immunsystem zu härten. In diesem Konzept, so fand ich, waren Kinder noch nicht ausreichend geschützt. Das scheint nun möglich zu sein. Verantwortungsbewußte Eltern werden ihre Schutzbefohlenen schleunigst gegen solche Risiken Impfen lassen, natürlich nach gründlicher Untersuchung durch den Kinderarzt ihres Vertrauens!Wenn alles nach Plan läuft, gibt es in wenigen Wochen auch eine europäische Zulassung für Corona-Impfungen für Kinder von fünf bis elf Jahren. Was heißt das dann für die Ständige Impfkommission?
W Rosji w sobotę padł rekord zgonów na COVID-19 - w ciągu jednej doby zmarły 1002 osoby, a u 33 tys. stwierdzono zakażenie koronawirusem. W niedzielę zaś odnotowano rekordowo dużo zakażeń - 34 tys. 303. To najwięcej od początku pandemii. Zmarło 997 osób. Liczba aktywnych przypadków COVID-19 wynosi 750 tys.
Kuba hat bereits mit Impfungen der Kinder ab 2 Jahren begonnen, mit einem selbst entwickelten Impfstoff.H2O hat geschrieben:(18 Oct 2021, 07:42)
In den USA gibt es angeblich schon einen Impfstoff für Kinder zwischen 5 und 18 Jahren. BioNtech hat die Zulassung eines vergleichbaren Impfstoffs beantragt.
Wirklich "schön" wird der Winter hier auch nicht (außer für die Meisten, denen tausende Sterbende egal sind)...Tagesschau.de hat geschrieben:Rumäniens Krankenhäuser kollabieren
Die Bukarester Ärztekammer schrieb in einem offenen Brief an die Bevölkerung: Die Ärzte seien verzweifelt wegen der Hunderten Toten täglich, das medizinische
Personal sei erschöpft und überfordert. "Jetzt sehen Sie selbst, was hier passiert, was sollen wir noch mit Worten sagen? Es hat sich absolut nichts geändert, die Leute
lassen sich immer noch nicht impfen", macht ein diensthabender Arzt seiner Dauerbelastung Luft.
Wir haben aber auch viele Menschen, Welche den Risikogruppen zugeordnet werden können.Space_X hat geschrieben:(17 Oct 2021, 08:56)
Wofür willst du eine dritte Impfung.
Dritte Impfung ist, bis auf ganz wenige Ausnahmen, Humbug.
Und der Nutzen ist für die meisten geringer als das Risiko.
Dritte Impfung für Gesunde --> Klares Nein.
ich glaube, in Russland sind nur ca. 30% geimpft. Das Vertrauen in die Regierung bzw. in die Staatsorgane ist dort eher bescheiden.H2O hat geschrieben:(18 Oct 2021, 07:42)
In den USA gibt es angeblich schon einen Impfstoff für Kinder zwischen 5 und 18 Jahren. BioNtech hat die Zulassung eines vergleichbaren Impfstoffs beantragt.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 87862.html
Mir fällt ein Stein vom Herzen! Es sieht derzeit so aus, als ließe sich die Pandemie durch Impfungen gegen Covid-19 aus unserem Tagesablauf verbannen... als könnte der Gedanke des Virologen Drosten in die Tat umgesetzt werden, künftig mit leichten Erkrankungen mit Covid-19 unser Immunsystem zu härten. In diesem Konzept, so fand ich, waren Kinder noch nicht ausreichend geschützt. Das scheint nun möglich zu sein. Verantwortungsbewußte Eltern werden ihre Schutzbefohlenen schleunigst gegen solche Risiken Impfen lassen, natürlich nach gründlicher Untersuchung durch den Kinderarzt ihres Vertrauens!
Und nun werde ich mir guten Gewissens eine Auffrischimpfung gegen Covid-19 verpassen lassen. Mal sehen, wie hier im polnischen Impfzentrum die Abläufe neuerdings durchgeplant sind. Dem Hörensagen nach meldet man sich im Empfang ordnungsgemäß mit allen bisher dazu erstellten Papieren an und wird nach Ausfüllen des üblichen Fragebogens zum augenblicklichen Gesundheitszustand weitergeleitet zur Impfstation. Also keine Wartezeiten mehr in einer Mangelverwaltung.
Zugleich meldet die Gazeta Wyborcza eine sehr ernste Anzahl von Erkrankungen an Covid-19 aus Rußland, mit Schwerpunkten Moskau und Petersburg... vielleicht, weil das die maßgeblichen Städte im Lande sind. Angeblich sind die Russen zu Impfmuffeln mutiert, oder der Impfstoff "Sputnik" hilft wenig bis gar nicht. Irgendeinen Grund muß diese Krise des Gesundheitssystems in Rußland schließlich haben!
(Man sollte allerdings nicht vergessen, daß in Polen in der sogenannten 3. Welle im November 2020 ebenfalls solche Zahlen genannt wurden... bei nur 38 Mio Menschen in Polen.)
- In Rußland ist am Sonnabend der Rekord der (täglich) Verstorbenen an Covid-19 gefallen - im Verlauf eines Tages starben 1.002 Personen, und bei 33.000 wurde eine Ansteckung mit dem Coronavirus nachgewiesen. Am Sonntag wurde noch ein neuer Rekord der Ansteckungen festgestellt - 34.303. Das ist der Höchstwert seit Beginn der Pandemie. Es starben 997 Personen. Die Zahl der aktiven Fälle mit Covid-19 beträgt 750.000.
Aber was ist (Querdenker-) Mentalität? Eine psychische Prädisposition (Wikipedia) im Sinne eines Denk-roli hat geschrieben:(18 Oct 2021, 12:28)Mentalität spleit eventuell auch eine Rolle.
Das freut mich außerordentlich das die dritte Impfung problemlos ablief und vertragen wurde. Für mich ist das derzeit kein Thema, die Auffrischungsimpfung ist für meine Altersgruppe nicht generell empfohlen und die vollständige Impfung liegt noch keine 6 Monate zurück. Wenn sich daran was ändert lass ich mir die aber geben, das Risiko an Covid-19 zu verrecken ist im Vergleich zu den Nebenwirkungen einfach zu groß.H2O hat geschrieben:(19 Oct 2021, 09:15)
Für meine Frau und mich war's die Auffrischungsimpfung, weil die ersten beiden Impfungen gegen Covid-19 im zeitigen Frühjahr länger als 6 Monate zurück liegen. Impfnebenwirkungen? Nein, nichts.
"Awos". Das ist die russische "Wird-schon-gut-gehen"-Mentalität. Einfach mal laufen lassen. Die zweite Erklärung heißt "Schicksal", also: "Wenn es mich treffen soll, dann trifft es mich."Absurd hat geschrieben:(18 Oct 2021, 17:09)
Aber was ist (Querdenker-) Mentalität? Eine psychische Prädisposition (Wikipedia) im Sinne eines Denk-
und Verhaltensmusters einer Person oder sozialen Gruppe? (Wachstumsdenkweise oder fixe Denkweise?). Da ist es wieder:
Das Rätsel um die 100000000000000 im Hirn wie warum verschalteten Synapsen....
Und die offensichtliche Unmöglichkeit ohne strenge Gesetze eine in jeder Gesellschaft individuell verschiedene, aber fest verankerte
Impfgegnerschaft verringern zu wollen.
Ja, sehe ich auch so.Der Kutscher hat geschrieben:(19 Oct 2021, 09:46)
Das freut mich außerordentlich das die dritte Impfung problemlos ablief und vertragen wurde. Für mich ist das derzeit kein Thema, die Auffrischungsimpfung ist für meine Altersgruppe nicht generell empfohlen und die vollständige Impfung liegt noch keine 6 Monate zurück. Wenn sich daran was ändert lass ich mir die aber geben, das Risiko an Covid-19 zu verrecken ist im Vergleich zu den Nebenwirkungen einfach zu groß.
Halten wir fest: auch Geimpfte können sich infizieren und die Infektion weiter geben, dabei ist es zunächst irrelevant ob die Infektion symptomlos verläuft oder nicht, ob die Zeit, in der die Infektion weiter gegeben werden kann, kürzer ist oder nicht.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(14 Oct 2021, 10:54)
Falsche Sichtweise. Geimpfte werden, sofern sie eindeutige Symptome aufweisen natürlich getestet. Und genau in der aktuellen Teststrategie liegt das Problem der Beurteilung des Infektionsverlaufs, da eben viele infizierte unter den Radar fallen dürften.
Spahns Anmerkung ist also für die Tonne, ohne eine entsprechende Änderung der Teststrategie.
Das sieht in Rumänien auch nicht anders aus:roli hat geschrieben:(19 Oct 2021, 12:03)"Awos". Das ist die russische "Wird-schon-gut-gehen"-Mentalität. Einfach mal laufen lassen. Die zweite Erklärung heißt "Schicksal", also: "Wenn es mich treffen soll, dann trifft es mich."
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... entalitaet
Korrekt. Und genau das geschieht ja nicht. Denn nach wie vor werden nur Infizierte mit Symptomen auch erfasst. Daher ist die Anmerkung von Spahn ziemlich sinnfrei. Denn um überhaupt festzustellen welche Inzidenz wir haben müsste man die Teststrategie den neuen Gegebenheiten anpassen.Dark Angel hat geschrieben:(19 Oct 2021, 12:31)
.
Wenn man ein genaues Bild vom Infektionsgeschehen haben will, muss man m.M.n flächendeckend testen und zwar unabhängig vom Impfstatus.
... und schwer erkranken, sterben ("mit und an").Dark Angel hat geschrieben:(19 Oct 2021, 12:31)
Halten wir fest: auch Geimpfte können sich infizieren und die Infektion weiter geben,
Hart gesagt ist es sogar gut wenn sich geimpften anstecken, da sie sich so noch zusätzliche Abwehrkräfte erwerben.BlueMonday hat geschrieben:(19 Oct 2021, 14:34)
... und schwer erkranken, sterben ("mit und an").
Für die politische Sonderbehandlung "Ungeimpfter" gibt es jedenfalls keine wissenschaftliche Basis, höchstens eine ideologische oder interessensgeleitete.
Die Hospitalisierungsinzidenz ist eine wissenschaftliche Basis. Fast alle Intensivpatienten sind ungeimpft. Von daher ist die sogenannte Krankenhausampel als gesundheitspolitische Maßnahme sinnvoll begründet. Wenn die Ampel auf Gelb oder auf Rot springt, sind besondere Maßnahmen gegen Ungeimpfte die logische Konsequenz. In Bayern springt sie auf Rot bei einer Inzidenz von 600 Intensivpatienten.BlueMonday hat geschrieben:(19 Oct 2021, 14:34)
... und schwer erkranken, sterben ("mit und an").
Für die politische Sonderbehandlung "Ungeimpfter" gibt es jedenfalls keine wissenschaftliche Basis, höchstens eine ideologische oder interessensgeleitete.
Auf einmal wird es Spätherbst oder gar bald Winter und niemand hat es vorhersehen können!N-TV hat geschrieben:+++ Großbritannien verzeichnet höchste Anzahl Corona-Tote seit März +++
+++ Niederlande melden starken Fallzahl-Anstieg nach Lockerungen +++
+++ Russland meldet erneut Höchstwert bei Covid-Todesfällen +++
+++ Von 0 auf 1: In Bremen gilt jetzt höhere Warnstufe +++
+++ Erneut verpassen mehr englische Schulkinder coronabedingt Unterricht+++
+++ Positivenquote bei PCR-Tests steigt deutlich an +++
Das ist unbestritten eine vernünftige Sichtweise. Unübersehbar hat sie aber den Nachteil, daß das schlimme Ergebnis "schwer erkrankt" erst mit etwa 2 Wochen Verspätung bemerkt werden kann. Deshalb ist es eben doch sinnvoll, die Neuansteckungen weiterhin zu beobachten... denn nur aus ihnen folgt ja auch die schwere Erkrankung, die vorsorglich gegen Covid-19 Geimpften aber mit hoher Wahrscheinlichkeit erspart bleibt.Wähler hat geschrieben:(19 Oct 2021, 17:09)
Die Hospitalisierungsinzidenz ist eine wissenschaftliche Basis. Fast alle Intensivpatienten sind ungeimpft. Von daher ist die sogenannte Krankenhausampel als gesundheitspolitische Maßnahme sinnvoll begründet. Wenn die Ampel auf Gelb oder auf Rot springt, sind besondere Maßnahmen gegen Ungeimpfte die logische Konsequenz. In Bayern springt sie auf Rot bei einer Inzidenz von 600 Intensivpatienten je 100 000 Einwohner.
Das war auch nicht nötig, da dass Immunsystem von Kindern - bis auf eine verschwindend geringe Anzahl von Fällen - ja auch ohne Impfung mit Covid-19 fertig wird.H2O hat geschrieben:(18 Oct 2021, 07:42)(...)Es sieht derzeit so aus, als ließe sich die Pandemie durch Impfungen gegen Covid-19 aus unserem Tagesablauf verbannen... als könnte der Gedanke des Virologen Drosten in die Tat umgesetzt werden, künftig mit leichten Erkrankungen mit Covid-19 unser Immunsystem zu härten. In diesem Konzept, so fand ich, waren Kinder noch nicht ausreichend geschützt.
Der Sachverhalt ist inzwischen mehrfach dargestellt worden... ich bin auch überzeugt davon, daß er genau so zutrifft. Nur ist mir der Gedanke unerträglich, einem arglosen Kind schwere Krankheit oder sogar den Tod zugefügt zu haben, wenn es durch einen für Kinder zugelassenen Impfstoff davor bewahrt werden könnte.Astrocreep2000 hat geschrieben:(19 Oct 2021, 22:37)
Das war auch nicht nötig, da dass Immunsystem von Kindern - bis auf eine verschwindend geringe Anzahl von Fällen - ja auch ohne Impfung mit Covid-19 fertig wird.
Kinder haben zur Zeit sowohl quantitativ wie qualitativ große Problem mit anderen Erregern, da die Kinder ja fast 1,5 Jahre "steril" gehalten wurden und ihre Immunsysteme nicht wie üblich gefordert wurden.
Hier in NRW ist angekündigt, dass die Maskenpflicht in der zweiten Schulwoche nach den Herbstferien fallen soll. Das ist auch überfällig. Es muss niemand mehr vor den Kindern beschützt werden.
Den Grundgedanken verstehe/teile ich, nur kommt mir da aufgrund der aktuellen Datenlage in Bezug auf Kinder eben nicht Covid-19 als erstes in den Sinn. Da mache ich mir z.B. eher Sorgen, wie die "entwöhnten" Immunsysteme mit den anstehenden Influenza-Viren fertig werden.H2O hat geschrieben:(19 Oct 2021, 22:50)
(...) Nur ist mir der Gedanke unerträglich, einem arglosen Kind schwere Krankheit oder sogar den Tod zugefügt zu haben, wenn es durch einen für Kinder zugelassenen Impfstoff davor bewahrt werden könnte.(...)
Die Bezugszahl „je 100.000 EW“ ist Unsinn, die Ampel springt auf rot wenn in ganz Bayern 600 auf Intensiv liegen.Wähler hat geschrieben:(19 Oct 2021, 17:09)
In Bayern springt sie auf Rot bei einer Inzidenz von 600 Intensivpatienten je 100 000 Einwohner.
Damit wäre die StiKo für Sie Teil einer allgemeinen Zulassung eines Impfstoffs. Wenn sich die StiKo in den Zulassungsprozeß unmittelbar einschaltet, dann wäre dagegen nichts zu ein zu wenden. Unwohl fühle ich mich, wenn diese erhöhte Sicherheit mit Zeit erkauft werden muß. Zeit war auch ein entscheidender Gesichtspunkt, als endlich der Impfstoff für gut gehalten wurde... und die Regale dann leer vor sich hin gähnten. Das haben wir überstanden. Wir dürfen ja nicht vergessen, daß damals die größere Zahl der Verstorbenen an und mit Covid-19 zu beklagen war.
Die STIKO hat sehr schnell und eindeutig entschieden als es um die Impfungen für Erwachsene ging, diese Datenlage war eindeutig genug. Bei den Jugendlichen hat das länger gedauert und die STIKO hatte dafür gute Gründe. Eine Entscheidung für oder gegen eine Empfehlung der Impfung für jüngere Kinder wird länger dauern. Was wäre denn die Alternative? Schnell entscheiden und dann feststellen: Uppsala jetzt haben wir mehr Kindern mit der Impfung geschadet als es Covid-19 vermocht hätte? Sorry, aber das funktioniert nicht wirklich. Manchmal muß man sich diese Zeit einfach nehmen, auch wenn es sich nicht gut anfühlt.H2O hat geschrieben:(20 Oct 2021, 06:28)
Damit wäre die StiKo für Sie Teil einer allgemeinen Zulassung eines Impfstoffs. Wenn sich die StiKo in den Zulassungsprozeß unmittelbar einschaltet, dann wäre dagegen nichts zu ein zu wenden. Unwohl fühle ich mich, wenn diese erhöhte Sicherheit mit Zeit erkauft werden muß.
Eher daneben gegriffen, die STIKO ist an der Entwicklung von Impfstoffen grundsätzlich nicht beteiligt, die STIKO bewertet Daten, mehr nicht. Ist ein Impfstoff zugelassen so fordert die STIKO die der Zulassung zu Grunde liegenden Studiendaten an und vergleicht diese mit den bekannten Daten der entsprechenden Infektion bzw Erkrankung und spricht auf dieser Grundlage eine Empfehlung aus oder eben nicht. Sind die Risiken einer Impfung höher als der Nutzen oder gleich wird es keine allgemeine Empfehlung geben.H2O hat geschrieben:(20 Oct 2021, 06:57)
Aber vielleicht ist das auch zu weit gegriffen.
Ok, wären die der StiKo verfügbaren Vergleichsdaten denn nicht sofort verwendbar? Neutralität ließe sich doch herstellen dadurch, daß die Daten jedem Unternehmen zugänglich gemacht werden, das an diesem Thema arbeitet. Es geht mir nur um die kostbare Zeit, nicht um's Recht haben!Der Kutscher hat geschrieben:(20 Oct 2021, 07:38)
Eher daneben gegriffen, die STIKO ist an der Entwicklung von Impfstoffen grundsätzlich nicht beteiligt, die STIKO bewertet Daten, mehr nicht. Ist ein Impfstoff zugelassen so fordert die STIKO die der Zulassung zu Grunde liegenden Studiendaten an und vergleicht diese mit den bekannten Daten der entsprechenden Infektion bzw Erkrankung und spricht auf dieser Grundlage eine Empfehlung aus oder eben nicht. Sind die Risiken einer Impfung höher als der Nutzen oder gleich wird es keine allgemeine Empfehlung geben.
Den Grund für dieses umständlich erscheinende Verfahren sehe ich in der unbedingt notwendigen Unabhängigkeit der STIKO, jede direkte Zusammenarbeit mit der Pharmaindustrie würde daran Zweifel wecken. Die STIKO soll und muss unabhängig von finanziellen oder politischen Interessen agieren. Deshalb war ja der Druck aus der Politik so fatal falsch, weil er die STIKO und das Vertrauen der Bürger in die Entscheidungen der STIKO beschädigt.
Ich kann Sie ja durchaus verstehen, es kann jederzeit zu solch einem unglücklichen Fall kommen der durch eine Impfung vielleicht vermieden worden wäre. Wer könnte das nicht verstehen der selbst Kinder groß gezogen hat? Man steht ja doch Kopf wenn die Kleinen krank sind und macht und kümmert sich und sorgt sich. Leider ist der Artikel hinter einer PayWall versteckt und ich kann nur einen kleinen Teil lesen, offenbar konnte dem vierjährigen Mikolaj das Leben in letzter Minute gerettet werden. Diese Fälle fließen natürlich in die Betrachtungen der STIKO mit ein. Vielleicht könnte man den Prozess beschleunigen, vielleicht sollte man das auch - ich bin da kein Fachmann und kann das schlecht einschätzen. Ich vertraue der Regierung nicht, daher ist die STIKO mit den wirklichen Fachleuten und die Empfehlung der STIKO für mich das Maß der Dinge, wenn die STIKO sagt das sie noch Zeit braucht mit der Bewertung glaube ich das auch, die wissen doch selbst was auf dem Spiel steht.H2O hat geschrieben:(20 Oct 2021, 11:10)
Es geht mir nur um die kostbare Zeit, nicht um's Recht haben!
Heute in der Gazeta Wyborcza: "Vierjähriger symptomlos an Covid-19 erkrankt. Plötzlich hörte er auf zu atmen."
https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-ob ... 6-L.2.maly
So ein Unsinn, Herr Spahn will nicht die Pandemie für beendet erklären sondern die „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ was ein großer Unterschied ist.Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 12:15)
Über 22000 Infektionen allein gestern und Spahn will die Pandemie offiziell für beendet erklären!
Ist der noch ganz richtig im Gehirn oder will der jetzt bei der AFD noch Stimmen holen, wo die Wahl doch eh verloren ist??
Ja klar, das ist gerade jetzt zum Winter DAS richtige Signal!!!Der Kutscher hat geschrieben:(20 Oct 2021, 12:33)
So ein Unsinn, Herr Spahn will nicht die Pandemie für beendet erklären sondern die „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ was ein großer Unterschied ist.
Die Zahl der Toten steigt auch dort zum Winter gerade wieder stark.Platon hat geschrieben:(20 Oct 2021, 12:24)
Allerdings liegt die Zahl der Toten und ins Krankenhaus eingelieferten Corona-Patienten weit unter dem Niveau der großen Corona-Wellen im April 2020 und im Winter 2020/21.
.)Was für ein schwachsinniger Schwurbler-Unsinn. Auch wenn bei Geimpften zehn mal weniger erkranken und sterben sind das bei deiner Durchinfektion der BevölkerungDarkfire hat geschrieben:(20 Oct 2021, 14:01)Ansteckungen unter geimpften ist sogar eher gut und letztendlich wird sich jeder anstecken.
Besser man steckt sich jetzt an solange noch keine neue Killervarianten von Covid unterwegs ist, als wenn die Impfungen nicht mehr helfen.
Und wieder hat Godwin‘s law zugeschlagen…Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 13:24)
(ich spare mir jetzt vergleiche aus der ruhmreichen deutschen Vergangenheit, auch wenn es für die Bevölkerung offenbar kaum einen Unterschied macht,
ob sie die Sterbenden in einem Lager nicht sieht, oder ob sie die Sterbenden auf der Intensivstation nicht sieht; gestorben wird
in jedem Falle im Verborgenen; und da soll man jetzt bei solcher Unmenschlichkeit nicht zum Menschenhasser werden
Also, auch wenn er wie so viele in den letzten zwei Jahren auch öfter mal mit Prognosen daneben lag und besser öfter mal mehr Konjunktiv verwendet hätte, möchte ich Herrn Prof. Dr. Drosten jetzt eher nicht als „Schwurbler“ bezeichnen. Und der war der mit dem „Kontakt mit dem Virus hält Geimpfte abwehrbereit“.
In der letzten Woche sind pro Tag im Schnitt 50 Menschen gestorben. Das wären in knapp 3 Monaten 5.000. Die Zahl wird sicher nicht stabil bleiben aber trotzdem ist mir ein Rätsel, wie man auf die von Dir prognostizierte, 10fach höhere Zahl kommt.Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 13:24)
Aktuell sind es 130 Tote pro Tag was auf das Jahr hochgerechnet (und im Winter werden es ganz, ganz, ganz bestimmt nicht weniger) 47450 Toten entspricht.
Jeder hat halt ein anderes Verhältnis zu Zahlen... Es werden auch 5.000 Straftaten pro Tag in Deutschland angezeigt. Für sich betrachtet könnte man meinen, wir lebten in einem der unsichersten Länder der Welt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Man muss eben sehen, dass sich an einem Tag, an dem 5.000 Straftaten begangen werden, 82.995.000 von 83.000.000 Bürgern gesetzestreu verhalten haben. Das sind 99,99%.Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 13:24)
Leider bin ich hier der Einzige, der solche Zahlen für absolut unerträglich und gänzlich inakzeptabel hält.
Dann schau Dir auf keinen Fall an, wie viele Menschen bei uns alltäglich aus anderen Gründen aus dem Leben scheiden - sonst kommt Du vor Weinen möglicherweise gar nicht nicht mehr in den Schlaf.Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 13:24)
Die Gleichgültigkeit gegenüber Menschenleben in unserer Gesellschaft hat ein für mich entsetzliches Ausmaß angenommen.
In Deutschland sind es aktuell knapp 60 Tote pro Tag.Absurd hat geschrieben:(20 Oct 2021, 13:24)
Die Zahl der Toten steigt auch dort zum Winter gerade wieder stark.
Aktuell sind es 130 Tote pro Tag was auf das Jahr hochgerechnet
https://www-rnd-de.cdn.ampproject.org/v ... 2UY6M.htmlDenn es ist nicht der Bundesgesundheitsminister, der über die Verlängerung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite bestimmt, sondern der neu formierte Bundestag.
Und hier wäre die Johnson-Variante.Adam Smith hat geschrieben:(27 Aug 2021, 14:52)
Ich habe ja drauf getippt, dass es in England bald eine Johnson-Variante geben könnte.
AY.4.2 könnte sich nun durchsetzen. Leider gibt das RKI nicht den Anteil der Untervarianten von Delta in Deutschland an, obwohl der Anteil von Delta nun bei über 99,9% liegt."AY.4.2.": Britische Regierung beobachtet neue Delta-Untervariante
Ende September machte die Variante nach Angabe der britischen Gesundheitsbehörde schätzungsweise sechs Prozent aller untersuchten Sequenzierungen aus. Der Anstieg könnte darauf hindeuten, dass die neue Delta-Unterart noch einmal etwas ansteckender als die bisherige Delta-Variante ist, die bereits als hochansteckend gilt. Genaue Untersuchungen zu dieser Frage stehen aber noch aus.
das könnte durchaus stimmenH2O hat geschrieben:(20 Oct 2021, 18:37)
@ Adam Smith:
Ist denn mein Kenntnisstand, daß die Covid-19-Impfung (meinetwegen mit Auffrischungsimpfungen) bisher mit Mutation des Virus SarsCov-2 so weit fertig wird, daß eine schwere Erkrankung mit Covid-19 sehr weitgehend ausgeschlossen werden kann?
Sorgt sich die Politik da nicht mehr um Impfmuffel und Ideologen als um einsichtige Mitbürger?
Die Regierung sorgt sich, dass es im Winter mehr Fälle geben könnte. Der Grund dürfte Grossbritannien sein.H2O hat geschrieben:(20 Oct 2021, 18:37)
Sorgt sich die Politik da nicht mehr um Impfmuffel und Ideologen als um einsichtige Mitbürger?
https://www-rnd-de.cdn.ampproject.org/v ... AINMY.htmlMaskenpflicht, Homeoffice: Britische Ärzte fordern sofortige Rückkehr zu Corona-Maßnahmen
Diese Vorsicht ist ja nicht verkehrt; muß einer Entscheidung dann aber nicht trotzdem eine gründliche Analyse der britischen Lage voraus gehen? Wie weit sie auf unsere deutsche Lage gedanklich übertragen werden kann?Adam Smith hat geschrieben:(20 Oct 2021, 18:49)
Die Regierung sorgt sich, dass es im Winter mehr Fälle geben könnte. Der Grund dürfte Grossbritannien sein.
(...)
