Nee, da gehen studierten Leuten in weiten Teilen der Welt die Ideen aus, wie wohl die Wälder, die noch in Schuss sind, erhalten bleiben können! Agroforst ist was anderes, da geht es um schonenderen Ackerbau mit möglichst viel nutzbarer Nettoprimärproduktion.
In Sachen Moore wären Forsten sogar wieder wegzuschaffen, samt Drainagen!
In Sibirien gibt es ein Projekt zur Herstellung von Steppe, anstatt Taiga (Pleistozänpark).
Moore hätten auf einem Bruchteil der Fläche als C-Senke höheres Potenzial, als alle denkbare Beförsterung. Zuletzt erwähnt im Zusammenhang der missratenen ETH-Studie dazu.
Zum Frohlocken aber nirgens Anlass, im Detail gibt es Teufel ohne Ende, vor allem mit fortschreitendem Geschehen.