Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

[Senexx]

Im 38°-Grad-Strang wird wieder einmal deutlich, dass die Moderation Einfluss zugunsten der Klimahysteriker nimmt. Widerspruch wird einfach gelöscht. Eine faire Diskussion ist so nicht möglich.

[Ein Terraner]

(11 Jan 2019, 12:30)

Im 38°-Grad-Strang wird wieder einmal deutlich, dass die Moderation Einfluss zugunsten der Klimahysteriker nimmt. Widerspruch wird einfach gelöscht.

Liegt vielleicht daran das es schwachsinniger Spam war.

[H2O]

Ja, richtig; Widerspruch muß sachlich belegt werden. Einfach in die Gegen reden ist hier nicht mehr drin. Das wäre etwas für die Weinstube, wenn Sie auf dem Erkenntnisstand etwas erzählen möchten. Hier steht als Überschrift "Wissenschaft", nicht "Bunter Abend". Der Spam kann jederzeit aus der Ablage zur Beweisführung hervor geholt werden.

[Skull]

(11 Jan 2019, 12:34)

Der Spam kann jederzeit aus der Ablage zur Beweisführung hervor geholt werden.

Guten Tag,

habe mir das mal kurz angeschaut.

Ich kann bestätigen, dass das Spam war bzw. ist.

[Senexx]

(11 Jan 2019, 12:32)

Liegt vielleicht daran das es schwachsinniger Spam war.

Nö. Ich hätte nichts gegen einen Anstieg des Meeresspiegels und eine allgemeine Klimaerwärmung einzuwenden. Das ist eine politische Aussage. Die ist hier natürlich nicht genehm.

Außerdem halte ich diese Voraussagen für falsche Prophezeiungen und hochgradig unseriös.

Und auf jeden Fall sind Behauptungen, Veränderungen des Meeresspiegel seien menschengemacht, unbewiesene Hypothesen.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 12:40)

Nö. Ich hätte nichts gegen einen Anstieg des Meeresspiegels und eine allgemeine Klimaerwärmung einzuwenden. Das ist eine politische Aussage. Die ist hier natürlich nicht genehm.

Außerdem halte ich diese Voraussagen für falsche Prophezeiungen und hochgradig unseriös.

Und auf jeden Fall sind Behauptungen, Veränderungen des Meeresspiegel seien menschengemacht, unbewiesene Hypothesen.

Ich hab mir die Quelle auch angeschaut. Das war nicht grade gut dargelegt. Aber hingehen und hier mit "prophezeihung" zu kommen ist halt Spam.

[Senexx]

(11 Jan 2019, 12:49)

Ich hab mir die Quelle auch angeschaut. Das war nicht grade gut dargelegt. Aber hingehen und hier mit "prophezeihung" zu kommen ist halt Spam.

Nö, einer Behauptung zu widersprechen ist kein, Spam, sondern eine Meinungsäußerung. Der Zweck dieses Forum, wenn ich mich nicht irre.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 12:54)

Nö, einer Behauptung zu widersprechen ist kein, Spam, sondern eine Meinungsäußerung. Der Zweck dieses Forum, wenn ich mich nicht irre.

Es geht nicht um das Widersprechen sonder um das WIE. Und hier von Prohpezeihungen zu schreiben ist halt Spam. Ganz einfach.

[Senexx]

(11 Jan 2019, 13:07)

Es geht nicht um das Widersprechen sonder um das WIE. Und hier von Prohpezeihungen zu schreiben ist halt Spam. Ganz einfach.

Unbewiesene Spekulationen sind nichts weiter als Prophezeiungen. Haben nichts mit Wissenschaft zu tun.

Ihnen scheint nicht ganz klar, was den Unterschied zwischen Wissenschaft und Spekulation ausmacht.

[Ein Terraner]

(11 Jan 2019, 12:40)

Nö. Ich hätte nichts gegen einen Anstieg des Meeresspiegels und eine allgemeine Klimaerwärmung einzuwenden.

Das erklärt vermutlich auch deine Argumentation

Und auf jeden Fall sind Behauptungen, Veränderungen des Meeresspiegel seien menschengemacht, unbewiesene Hypothesen.

Tja, und genau das ist Unsinn.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 13:10)

Unbewiesene Spekulationen sind nichts weiter als Prophezeiungen.

Unsachliche Beiträge sind Spam.

[Senexx]

(11 Jan 2019, 13:14)

Unsachliche Beiträge sind Spam.

Meine Beiträge sind nicht unsachlich.

Die Meinung passt Ihnen nicht und dem Moderator hier nicht ins Konzept. Deswegen übt man Zensur mit dem Totschlagargument "Spam". Reine Machtausübung.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 13:17)

Meine Beiträge sind nicht unsachlich.

Natürlich hast du auch unsachliche Beiträge. Und die sind Spam. Was sonst.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 13:28)

Natürlich hast du auch unsachliche Beiträge. Und die sind Spam. Was sonst.

ALLE GEGENARGUMENTE werden als Spam gelöscht.

Es werden KEINE Gegenmeinungen/Argumente/Zitate (nicht mal aus .EDU Quelle) zugelassen.

Beim WISSENSCHAFTLICHEN THEMA - 38GRAD und KEIN REGEN. Wissenschaftlich - gibt es die 38 Grad heute draussen nicht - und der Regen fällt als "Erderwärmung" im Weiß.

Wem passt das Salz in der Suppe nicht ? ...oder geht das Ranking des Forums bei den Pädagogen sonst herunter ?

Nun Zensur in einem WISSENSCHAFTLICHEN Forumsbereich ohne Prüfung ?

- einzelne Spamorgien geb ich GERN als Reaktion auf andere Mitglieder zu.

Aber eine GEGENMEINUNG VOLL zensieren.... Da diskutiert doch keiner weiter....Thunfisch im eigenen SAFT.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 15:11)

ALLE GEGENARGUMENTE werden als Spam gelöscht.

Das ist eine Aussage die so schlichtweg nicht korrekt ist.
Das DEINE Beiträge meistens in die Ablage verschoben werden liegt eher an deinem Schreib(un)stil als den vermeintlich dargebotenen Informationen.
Das wurde dir, unter anderem von mir, schon öfter auch versucht per PN zu erklären.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 15:15)

Das ist eine Aussage die so schlichtweg nicht korrekt ist.
Das DEINE Beiträge meistens in die Ablage verschoben werden liegt eher an deinem Schreib(un)stil als den vermeintlich dargebotenen Informationen.
Das wurde dir, unter anderem von mir, schon öfter auch versucht per PN zu erklären.

Wenn DU in dem Beitrag nur ein Stück WISSENSCHAFT findest - geb ich einen aus.

Code: Alles auswählen

"Otto.F."][url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=4373403#p4373403] (10 Jan 2019, 22:56)[/url]

Soll man die Klimaleugner einfach reden lassen. Es hat seine Gründe warum sie in der seriösen Wissenschaft kein Gewicht mehr haben.

Man kann Realitäten eben nicht durch Meinungen, Glauben, Willen ändern. Sparen würde ein weiter so nichts. Wir zahlen am Ende nur noch mehr. Kurz zu viel.

Zum Glück gibt es da auch keine Debatten mehr, auch wenn Leugner verzweifelt so tun, als gäbe es sie.

Ein Apfel ist eben ein Apfel und wird nicht zum Autoreifen.

Diffamierungen Andersdenkender sind hier also WISSENSCHAFT. Gratulation.

Gut verbrannt geht der Apfel als Ruß auch in Autoreifen. Soll ich den Teil Wissenschaftlich untermalen ?

[H2O]

In der Massierung von unsachlichem Spam, von themenfremden Diskussionen, die in ganz anderen Unterforen abgehandelt wurden und werden, und das alles durch 2 Teilnehmer im Pingpong-Verfahren, sehe ich jedenfalls den Versuch, diesen Umwelt-Strang aus der Bahn zu tragen. Das lasse ich nicht mehr länger zu. Als Moderator übe ich in der Tat Zensur aus. Ich muß entscheiden, was den Strang weiter entwickelt, und was hier nicht hin gehört. Das ist schwierig genug.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 15:33)
Das ist schwierig genug.

Sicher, vor allem wenn man SEINE Meinung als einzig zulässige Lehrmeinung durchsetzen will..

Gesichert durch zulassen von Diffamierung der Andersdenkenden.

Das Thema ist : 38 Grad und kein Regen. >> WETTER. ...meine Meinung..

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 15:26)


Diffamierungen Andersdenkender sind hier also WISSENSCHAFT. Gratulation.

Der User ist ein bekannter DA und mittlerweile auch gesperrt.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 15:39)

Sicher, vor allem wenn man SEINE Meinung als einzig zulässige Lehrmeinung durchsetzen will..

Wird das gewollt? Falsch. Also behaupte keinen Unsinn, man könnte dies nämlich auch als absichtliche Falschaussage werten.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 15:51)

Wird das gewollt? Falsch. Also behaupte keinen Unsinn, man könnte dies nämlich auch als absichtliche Falschaussage werten.

..ich hatte es extra mit "MEINE(R) MEINUNG" gekennzeichnet.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 15:56)

..ich hatte es extra mit "MEINE(R) MEINUNG" gekennzeichnet.

Auch eine Meinung kann eine Lüge darstellen.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 15:51)

Der User ist ein bekannter DA und mittlerweile auch gesperrt.

Es ist nur ein Beispiel des "auserlesenen" Löschens eines WISSENSCHAFTLICHEN Forenteils.

[Teeernte]

(11 Jan 2019, 15:58)

Auch eine Meinung kann eine Lüge darstellen.

- wenn man das GEGENTEIL wüsste.

Also - im Moment könnte man mir "Mutmassung" unterstellen.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 16:02)

- wenn man das GEGENTEIL wüsste.

Also - im Moment könnte man mir "Mutmassung" unterstellen.

Der Vorbehalt hier würde einseitig moderiert ist völlig aus der Luft gegriffen. Eine weitere Wiederholung dieser Lüge wird die Moderation und der Vorstand zu werten wissen.

[Alexyessin]

(11 Jan 2019, 16:00)

Es ist nur ein Beispiel des "auserlesenen" Löschens eines WISSENSCHAFTLICHEN Forenteils.

Beim Putzen kann was vergessen werden. Automatisiertes Verschieben machen wir nur, wenn sich die Anzahl der Beiträge des DA in Grenzen hält.

[Selina]

Ich frag mich, warum in einem Politik-Forum nicht auch der Klimawandel politisch diskutiert werden darf. Ich finde es äußerst wichtig zu zeigen, wie unterschiedlich die Parteien an das Thema herangehen und dass Klimawandel-Leugnung besonders durch eine Partei salonfähig gemacht werden soll. Wieso hast du diesen Abschnitt einfach in die Ablage verschoben, @H20? Und wo sollen diese Aspekte dann diskutiert werden, wenn nicht in einem Klima-Thread eines Politik-Forums? Ich bitte dich, diesen politischen Klima-Abschnitt nicht einfach zu entsorgen. Da stehen schon ein paar wichtige Gedanken drin.

[Skull]

(09 Feb 2019, 16:40)

Ich frag mich, warum in einem Politik-Forum nicht auch der Klimawandel politisch diskutiert werden darf.

Ich finde es äußerst wichtig zu zeigen, wie unterschiedlich die Parteien an das Thema herangehen

Da spricht ja nichts gegen. Und natürlich kann und soll das hier diskutiert werden.
Dazu kann man sogar eigene Stränge aufmachen mit eigenen Themen und eigener Zielrichtung.

Vielleicht macht man sich als schreibender User mal öfters Gedanken, WO man WAS schreibt.
Und wie sich Threads sich deswegen entwickeln und das Ursprungsthema quasi "verschwindet".

mfg

[Selina]

(09 Feb 2019, 16:53)

Da spricht ja nichts gegen. Und natürlich kann und soll das hier diskutiert werden.
Dazu kann man sogar eigene Stränge aufmachen mit eigenen Themen und eigener Zielrichtung.

Vielleicht macht man sich als schreibender User mal öfters Gedanken, WO man WAS schreibt.
Und wie sich Threads sich deswegen entwickeln und das Ursprungsthema quasi "verschwindet".

mfg

Ja, darüber sollte man schon nachdenken, stimmt. Aber ich halte diesen nun von H20 in die Ablage verschobenen Dialog - Parteien zum Klimawandel plus wissenschaftliche Reaktion darauf - für äußerst wichtig und frag mich immer noch, wo diese Aspekte wohl diskutiert werden sollen und warum nicht genau dort, wo ich sie angerissen hab.

[Tom Bombadil]

Ja, es ist wirklich äußerst wichtig, dass du deine Rächts-Paranoia auch noch in Wissenschaftsforum trägst

[Selina]

(09 Feb 2019, 17:17)

Ja, es ist wirklich äußerst wichtig, dass du deine Rächts-Paranoia auch noch in Wissenschaftsforum trägst

Hast du den Beitrag, der verschoben wurde, denn überhaupt gelesen, als er noch dort zu lesen war?

[Tom Bombadil]

Selbstverständlich, auch das daraus entstandene Pingpong, das zur linksaußen Sprechblasenpropaganda, wie sie "Neues Deutschland" nicht besser hätte formulieren können, führte, habe ich gelesen.

[Skull]

(09 Feb 2019, 17:19)

Hast du den Beitrag, der verschoben wurde, denn überhaupt gelesen, als er noch dort zu lesen war?

Guten Tag,

ich aber. Und habe auch Deinen letzten Beitrag dazu gelesen.

Ich kann Dir diesen via PN zuschicken...aber nur, wenn Du danach hier öffentlich erklärst,
das solche Verschiebungen in die Ablage durchaus Sinn machen.

[Selina]

(09 Feb 2019, 17:26)

Guten Tag,

ich aber. Und habe auch Deinen letzten Beitrag dazu gelesen.

Ich kann Dir diesen via PN zuschicken...aber nur wenn Du danach hier öffentlich erklärst,
das solche Verschiebungen in die Ablage durchaus Sinn machen.

Hmm. Also ich weiß nur eins, dass ich mir schon immer genau überlege vorher, wohin ich was schreibe und warum. Aber ich respektiere natürlich auch Moderatoren-Entscheidungen. Deshalb würde ich lieber deinen ersten Vorschlag annehmen und diesen tabellarischen Klimawandel-Parteien-Vergleich plus wissenschaftliche Kommentierung (der in die Ablage verschoben wurde) in einem neuen Strang, den ich dann eröffnen würde, zur Diskussion stellen. Was sagst du dazu? Und in welchem Bereich soll ich den eröffnen? Innenpolitik? Wissenschaft? Denn es gibt in diesem zitierten Beitrag ja auch wissenschaftliche Kommentare zu den Parteien-Aussagen.

[Skull]

(09 Feb 2019, 17:34)

Hmm. Also ich weiß nur eins, dass ich mir schon immer genau überlege vorher, wohin ich was schreibe und warum. Aber ich respektiere natürlich auch Moderatoren-Entscheidungen. Deshalb würde ich lieber deinen ersten Vorschlag annehmen und diesen tabellarischen Klimawandel-Parteien-Vergleich plus wissenschaftliche Kommentierung (der in die Ablage verschoben wurde) in einem neuen Strang, den ich dann eröffnen würde, zur Diskussion stellen. Was sagst du dazu? Und in welchem Bereich soll ich den eröffnen? Innenpolitik? Wissenschaft? Denn es gibt in diesem zitierten Beitrag ja auch wissenschaftliche Kommentare zu den Parteien-Aussagen.

Guten Tag,

da bist Du nun zweimal in der Bringschuld.

- Ich habe Dir gerade eine PN zu Deinem letzten Beitrag geschickt.

- Und zur Eröffnung eines neuen Strangs steht Dir selbstredend das Forum zur Verfügung.
Nur werde nicht ich diesen in der Ablage verschobenen Beitrag herausholen.

Es ist zu einfach immer wieder gegen die Spam-Regeln zu verstossen
und danach ... andere doppelte Arbeit machen lassen zu wollen.

[Selina]

(09 Feb 2019, 17:41)

Guten Tag,

da bist Du nun zweimal in der Bringschuld.

- Ich habe Dir gerade eine PN zu Deinem letzten Beitrag geschickt.

- Und zur Eröffnung eines neuen Strangs steht Dir selbstredend das Forum zur Verfügung.
Nur werde nicht ich diesen in der Ablage verschobenen Beitrag herausholen.

Es ist zu einfach immer wieder gegen die Spam-Regeln zu verstossen
und danach ... andere doppelte Arbeit machen lassen zu wollen.

Habe dir auf deine PN geantwortet. Du sollst doch nichts erledigen für mich. Ich hatte dich lediglich um Rat gefragt und eine Bitte geäußert. Und um die zwei Antwortsätze von mir an den User gehts doch gar nicht. Sondern um die Tabelle zuvor, die auch verschoben worden ist.

[Skull]

(09 Feb 2019, 17:49)

Habe dir auf deine PN geantwortet. Du sollst doch nichts erledigen für mich.
Ich hatte dich lediglich um Rat gefragt und eine Bitte geäußert.

Antwort via PN ist raus.

[Selina]

Das ist schon bezeichnend: Sämtliche Beiträge der letzten Stunden, wo hier auch mal einige User Partei für mich ergriffen haben, wurden gelöscht oder in die Ablage verschoben. Nur die Dauer-Anwürfe des Moderators Tom Bombadil dürfen bleiben.

[DarkLightbringer]

Der Einwand der Nutzerin Selina scheint zuzutreffen. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p4397215

Verfolgt die Moderation eine Politik der Intransparenz respektive die einer parteiischen Sichtbarkeit ?

[Skull]

(09 Feb 2019, 22:26)

Das ist schon bezeichnend: Sämtliche Beiträge der letzten Stunden, wo hier auch mal einige User Partei für mich ergriffen haben, wurden gelöscht oder in die Ablage verschoben. Nur die Dauer-Anwürfe des Moderators Tom Bombadil dürfen bleiben.

Guten Abend,

habe mal nachgeschaut. Das hat nichts mir Dir zu tun. Auch nicht mit "Parteinahme".
Das waren alles völlig themenfremde Beiträge, die nichts im Moderationsthread zu suchen haben.

Klassischer themenfremder Spam. Das allgemeine Hauen und Stechen.

Es wäre gut, wenn ihr nun -auch in diesem Thread- die Regeln einfach beachtet.
Auch die beteiligten Moderatoren fremder Unterforen.

Danke.

[Miranda]

(31 Mar 2019, 17:12)
Themenschließung!

Sehr geehrte Moderatoren,

es wurden von mir in der Rubrik >Wissenschaft<, 3 Threads kommentarlos geschlossen und danach gelöscht.
Ich finde das eine unangebrachte Handlung.

Miranda

(31 Mar 2019, 17:33)

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4434513
Der o.g. Link erklärt den Vorgang.
Für Diskussionen zur Moderation gibt es in jedem einzelnen Themenbereich einen gesonderten Strang, um Störungen der Sachdiskussionen zu vermeiden. Bitte mit den Nutzungsbedingungen vertraut machen:
https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Zur Klarstellung sei noch darauf hingewiesen, dass wir auch etwas gegen Lügen haben, die ForistINNen über dieses Forum verbreiten. Im Wiederholungsfall muss mit Sanktionen gerechnet werden, die bis zum Forumsausschluss reichen können.

Re: Moderation des Forums 7.

Ungelesener Beitragvon H2O » Sa 30. Mär 2019, 18:45
Oha, gleich drei neu eröffnete Stränge zum Thema Wissenschaften, wobei dazu die 12 Buchstaben des Wortes ausreichten... und diese drei Stränge auch von einem einzigen Teilnehmer in einer Stunde eröffnet wurden. Die traurige Tatsache: Keiner der Stränge genügt den Bedingungen einer Strangeröffnung etwa durch einen sachliche greifbaren Gegenstand, der nun im Einzelnen diskutiert werden könnte.

Ich bitte neue Teilnehmer, sich mit den Nutzungsbedingungen unseres Diskussionsforums vertraut zu machen. Wir wollen hier kein esoterisches Geschwafel einreißen lassen, womöglich noch über viele Seiten.

Der eröffnende Teilnehmer ist neu hier. Darum verzichte ich hier auf eine formelle Ermahnung, hier ein Thema zu setzen und einen Gegenstand, den man sachlich und inhaltlich durchsprechen kann. Ich nenne ausnahmsweise weder den Teilnehmer noch die Strangtitel, die man aber in der Ablage auffinden kann.

Bitte auf derartige Massenproduktion zu verzichten!

Ich bitte darum mir diese vermeintlichen Lügen zu zitieren.

Was verstehen Sie unter "sachlich greifbarer Gegenstand" ?
Sie wollen hier kein esoterisches Geschwafel einreißen lassen. - Sondern ? wie nennen Sie das, was hier gepflegt wird

[Kritikaster]

(01 Apr 2019, 04:22)

Ich bitte darum mir diese vermeintlichen Lügen zu zitieren.

Ein Blick in Deinen eigenen Link genügt dafür.

[watisdatdenn?]

Mit welcher Begründung wurde mein Thread "Menschen neu designen" gelöscht und nicht z.B. verschoben?!

Nur um das in Relation zu setzen: der "Impfverweigerer" und "Sind die Aliens böse?" Threads sind noch vorhanden!

[Skeptiker]

(06 Apr 2019, 22:55)
Mit welcher Begründung wurde mein Thread "Menschen neu designen" gelöscht und nicht z.B. verschoben?!

Nur um das in Relation zu setzen: der "Impfverweigerer" und "Sind die Aliens böse?" Threads sind noch vorhanden!

Der wird in die Weinstube verschoben. Hat H2O im Moderationsstrang angekündigt.

[watisdatdenn?]

(06 Apr 2019, 23:03)
Der wird in die Weinstube verschoben. Hat H2O im Moderationsstrang angekündigt.

Wo finde ich ihn da?
Kann er nicht direkt durch den Moderator dorthin verschoben werden?

Muss wirklich das Weinstuben Moderatorenteam extra aktiv werden?
Soll ich also bei der Weinstuben Moderation nachfragen?

Für mich hat sich das eher so angehört als könnten die Weinstubenmoderatoren den Thread aus der Ablage holen, wenn sie unbedingt wollen. Müssen aber nicht.

Ich habe nichts gegen eine Verschiebung, möchte das Thema aber schon gerne diskutieren.
Wo ist mir egal.

[watisdatdenn?]

Ich sehe es ist jetzt verschoben worden.

Danke

[Teeernte]

Re: Klimaforscher hat Angst um seine Gesundheit und Sicherheit

Code: Alles auswählen

.....der Beitrag wurde aus dem Forum >>[b]Wissenschaft[/b] :  [b]Klimaforscher hat Angst[/b] um seine Gesundheit und Sicherheit << durch Mod hier her verschoben..

die letzten 14 Beiträge hatten keine Quelle....zusätzlich wurden X? Beiträge gelöscht.  - Seit Seite 4 ist der gesamte Strang themenfremd aber gut besucht.

(28 Apr 2019, 09:29)

In meiner Doppelfunktion als Teilnehmer und Moderator werde ich mich in unserem politischen Meinungsforum nach Lust und Laune überall dazu äußern, was andere Teilnehmer hier veröffentlichen. Als Moderator muß ich in meinen Zuständigkeitsfeldern sogar mit Blick auf unsere Nutzungsbedingungen Grenzen festlegen, damit eine geordnete Diskussion überhaupt stattfinden kann.

....und Zensieren....ähmmm ....>> Spam löschen >>Aussagen , die ihrer Grundaussage (Gegen die Modmeinung) gleich sind....

Na - Du wirst Doch hier kein Blödel//Mod-forum in Wissenschaft - ohne Bezug aufs Thema ....und ohne Quelle machen.

Nebenbei ->>> Klimaforscher hat Angst ....

Angst ist ein Grundgefühl, das sich in als bedrohlich empfundenen Situationen als Besorgnis und unlustbetonte Erregung äußert. Auslöser können dabei erwartete Bedrohungen, etwa der körperlichen Unversehrtheit, der Selbstachtung oder des Selbstbildes sein. Krankhaft übersteigerte Angst wird als Angststörung bezeichnet.

WIKI.

[Trifels]

Thanks H2O für die Nachricht. Mangelnde Zeit = Kürze der Beiträge. Denke, die Beiträge sind klar und immer mit Begründung versehen. Kleine Veränderung im Text kann´s geben.

[Alster]

(18 Aug 2008, 05:18)

[MOD] Hier wird tatsächlich ein Streit der Geleerten vom Zaun gebrochen mitsamt Empörung und Absprechen aller Verstandeskräfte. Aber unter "Wissenschaften" möchte ich diese Abhandlung nicht länger auf uns einwirken lassen, in "Philosopie" sehe ich sie auch nicht. Ich werde die Weinstube um gnädige Aufnahme bitten, zuvor aber die Meldungen zu Beleidigungen löschen. In der Weinstube können die Beleidigungen sicher als Witz durchgehen! H2O

Sehr geehrter Herr Moderator,

nachstehend mein Antrag an die Moderation des Forums 7. Für wohlwollende Beachtung wäre ich dankbar.

mit freundlichen Grüßen
Alster



Antrag:
Sie haben meinen Thread "Hatte Galilei nun recht oder nicht?" aus dem Forum Wissenschaft entfernt und in die Weinstube verlagert, dort jedoch gesperrt. Ich beantrage hiermit Entsperrung des Thread, sowie seine Zurückverlegung in das Forum Wissenschaft.

Begründung:
im vorbezeichneten Thread geht es um die mechanische Modellierung des Solarsystems anhand von Methoden der klassischen Mechanik. Meine Eingangsfrage hebt ganz entscheidend auf die Nutzbarkeit inertialer vs. nicht inertialer Koordinatensysteme zur Modellierung von Flugbahnen unter gravitativer Wechselwirkung ab, mit besonderem Blick auf das Zweikörpersystem. Es kann doch nicht sein, dass Diskussionen über Koordinatensysteme der newtonschen Mechanik abgewürgt werden, während die wissenschaftliche Thematik (zu Recht!) sonst eher breit interpretiert wird, sodass z.B. einer Fragestellung "sind Aliens böse?" durchaus wissenschaftliches Niveau zuerkannt wird. Erklärungsbedürftig wäre auch, wo es in diesem Thread zu "Beleidigungen" und "Absprechen von Verstandeskräften" gekommen sein soll.

[H2O]

(19 Sep 2019, 14:19)

Sehr geehrter Herr Moderator,

nachstehend mein Antrag an die Moderation des Forums 7. Für wohlwollende Beachtung wäre ich dankbar.

mit freundlichen Grüßen
Alster



Antrag:
Sie haben meinen Thread "Hatte Galilei nun recht oder nicht?" aus dem Forum Wissenschaft entfernt und in die Weinstube verlagert, dort jedoch gesperrt. Ich beantrage hiermit Entsperrung des Thread, sowie seine Zurückverlegung in das Forum Wissenschaft.

Begründung:
im vorbezeichneten Thread geht es um die mechanische Modellierung des Solarsystems anhand von Methoden der klassischen Mechanik. Meine Eingangsfrage hebt ganz entscheidend auf die Nutzbarkeit inertialer vs. nicht inertialer Koordinatensysteme zur Modellierung von Flugbahnen unter gravitativer Wechselwirkung ab, mit besonderem Blick auf das Zweikörpersystem. Es kann doch nicht sein, dass Diskussionen über Koordinatensysteme der newtonschen Mechanik abgewürgt werden, während die wissenschaftliche Thematik (zu Recht!) sonst eher breit interpretiert wird, sodass der Fragestellung "sind Aliens böse?" durchaus wissenschaftliches Niveau zuerkannt wird. Erklärungsbedürftig wäre auch, wo es in diesem Thread zu "Beleidigungen" und "Absprechen von Verstandeskräften" gekommen sein soll.

Ja, wenn Ihnen für Ihre Fragen Begründungen und Erklärungen einfallen, weshalb Sie solche Fragen überhaupt stellen, dann mache ich meine Entscheidung rückgängig. Aber auch nur dann, wenn mir der wissenschaftliche Charakter Ihrer Darlegungen einleuchtet.

Die Freigabe für die Bierstube habe ich zum Zeitpunkt der Verschiebung bei den zuständigen Moderatoren beantragt; mag sein, daß yogi61 in Urlaub ist und daß Umetarek gerade andere Sorgen hat.

So lange bleibt Ihr Strang gesperrt in der Weinstube. Dadurch haben Sie Gelegenheit, Ihre Fragen zu begründen und sie der Mitwelt verständlich zu machen.

Hier lasse ich nun einmal nicht Allotria durchgehen. Dafür wurde die Weinstube geschaffen.