Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Moderator: Moderatoren Forum 7

franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

Es ist die Frage ob der Hinweis auf ...körperliche Unversehrtheit... im Zusammenhang mit Impfungen ein Spambeitrag ist.
IfSG §21
Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Das Thema war aber eine verbotswidrige Demonstration; das Verbot wurde begründet und das Verbot ist rechtskräftig. Der Rechtsweg steht den sogenannten Querdenkern offen. Darum ging es.
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

Ich dachte das Thema des Stranges ist "Impfverweigerer", aber wenn es dann auch Corona-Demonstrationen ist...
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

franzmannzini hat geschrieben:(01 Aug 2021, 20:11)

Ich dachte das Thema des Stranges ist "Impfverweigerer", aber wenn es dann auch Corona-Demonstrationen ist...
Ihr Beitrag liegt in der Ablage, weil er in der Gesprächskette keinen Sinn ergab. Am besten, Sie halten Ihr Wort und lassen sich im Forum 7 nicht mehr aus.
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

H2O hat geschrieben:(01 Aug 2021, 20:22)

Ihr Beitrag liegt in der Ablage, weil er in der Gesprächskette keinen Sinn ergab. Am besten, Sie halten Ihr Wort und lassen sich im Forum 7 nicht mehr aus.
Habe ich mein Wort darauf gegeben keine Beiträge mehr im Forum 7 zu schreiben ?
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

franzmannzini hat geschrieben:(01 Aug 2021, 20:43)

Habe ich mein Wort darauf gegeben keine Beiträge mehr im Forum 7 zu schreiben ?
Kann man so sehen. Ich brauche diese Art der Gesprächsführung nicht!
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Skeptiker »

Für meinen Geschmack hat sich das Thema "Impfverweigerer" in einen eher unwissenschaftlichen Hetzstrang gegen Corona-Impfgegner gewandelt.

Ich selber bin Impfbefürworter, aber im Wissenschaftsforum sollte es doch vor allem um wissenschaftliche Aspekte der Impfverweigerung gehen, nicht um die Personen dahinter. Vielleicht konzentriert man sich dann doch mehr auf die Fakten, anstatt sich gegenseitig für die richtige Haltung zu loben und dabei mal ordentlich über die Anderen herzuziehen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(01 Aug 2021, 20:22)

. Am besten, Sie halten Ihr Wort und lassen sich im Forum 7 nicht mehr aus.
Das halte ich jetzt für eine etwas harte Empfehlung. Auch wenn man mit der Meinung nicht konform geht, hat der User im Gegensatz zu anderen durchaus Gedanken über die es sich lohnt nachzudenken.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(05 Aug 2021, 10:04)

Das halte ich jetzt für eine etwas harte Empfehlung. Auch wenn man mit der Meinung nicht konform geht, hat der User im Gegensatz zu anderen durchaus Gedanken über die es sich lohnt nachzudenken.
Können Sie doch machen; der user hält sich nicht an seine Drohung und schreibt doch, wo er Lust dazu hat. Nur ich kann mit diesem user nichts anfangen. Da kommt fast immer eine verquaste "dagegen"-Meinung zum Vorschein, und das nervt mich nun einmal bei der Moderation.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(05 Aug 2021, 10:15)

Können Sie doch machen; der user hält sich nicht an seine Drohung und schreibt doch, wo er Lust dazu hat. Nur ich kann mit diesem user nichts anfangen. Da kommt fast immer eine verquaste "dagegen"-Meinung zum Vorschein, und das nervt mich nun einmal bei der Moderation.
Dass es "dagegen"-Meinungen gibt ist ja schließlich der Sinn eines Diskussionsforums. Das kann man als Moderator ja auch mal gelassener sehen. Dann nervt es vielleicht auch nicht so.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Für meinen Geschmack hat sich das Thema "Impfverweigerer" in einen eher unwissenschaftlichen Hetzstrang gegen Corona-Impfgegner gewandelt.
Kann man so sehen. Das Thema ist seit langer Zeit "wissenschaftlich" erschöpft. Und dann gibt es die Teilnehmer, die stur ihre ablehnende Meinung wiederholen und solche, die dagegen angehen wollen, weil sie diese Meinung für Unsinn halten. So was kommt von sowas! Vermutlich wäre es sinnvoll, den Strang in den allgemeinen Pandemie-Sammelstrang zu überführen, denn auch dort geht es in dieser Sache hin und her.

Wie @ 3x schwarzer Kater schon einmal sagte: Es ist alles gesagt, aber noch hat nicht jeder alles gesagt....
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(05 Aug 2021, 10:18)

Dass es "dagegen"-Meinungen gibt ist ja schließlich der Sinn eines Diskussionsforums. Das kann man als Moderator ja auch mal gelassener sehen. Dann nervt es vielleicht auch nicht so.
Ständig "dagegen"... was soll das denn? Und ich soll hier dafür sorgen, daß ein vernünftiger Umgang miteinander und mit den Themen möglich bleibt. Das ist gar nicht so einfach!
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

H2O hat geschrieben:(05 Aug 2021, 10:15)

Können Sie doch machen; der user hält sich nicht an seine Drohung und schreibt doch, wo er Lust dazu hat. Nur ich kann mit diesem user nichts anfangen. Da kommt fast immer eine verquaste "dagegen"-Meinung zum Vorschein, und das nervt mich nun einmal bei der Moderation.
Habe ich tatsächlich gedroht ?
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

H2O hat geschrieben:(11 Sep 2021, 20:08)

Tja, was soll ich als Moderator darauf antworten? Der eine Teilnehmerkreis beklagt, daß "die Politik" sich zu wenig um "die Wissenschaft" kümmert; steht aber "die Wissenschaft" in leicht verdaulicher Form zur Verfügung, dann soll der Gesetzgeber schon längst ein gesundheitspolitisches Datum vorgelegt haben. Schön, lassen wir also dieses widersprüchliche Verwirrspiel erst einmal so stehen.
Da ist sie wieder, die Grüne Karte.
Natürlich kannst Du gerne meinen Beitrag "das Verwirrspiel" in die Ablage verschieben, es bedeutet mir nichts.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

franzmannzini hat geschrieben:(11 Sep 2021, 20:40)

Da ist sie wieder, die Grüne Karte.
Natürlich kannst Du gerne meinen Beitrag "das Verwirrspiel" in die Ablage verschieben, es bedeutet mir nichts.
So daneben ist weder meine Anmerkung noch Ihr Beitrag. Ich lasse beide stehen und wirken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(20 Sep 2021, 02:53)

[ṀOD] @ Sybilla: Bitte darauf zu verzichten, täglich neu nahezu dieselbe ellenlange Botschaft zu senden. Älteste Zeile weg, neue Zeile dazu. Die Botschaft liest in der Form wohl niemand mehr, und die ewigen Wiederholungen müllen das Forum zu. H2O

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5075373
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5075373
Dann sollte sowas doch kommentarlos in die Ablage verschoben werden. Zumal das wohl zum Markenkern der User*in gehört. Dieses Rumgespamme mit angeblichen Fakten findet sich ja nicht nur im Wissenschaftsforum, sondern z.B. auch im Wirtschaftsforum. Da werden immer die gleichen Endlostapeten gepostet, obwohl vieles in der Argumention schon widerlegt ist. Also eindeutig Spam.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Sep 2021, 09:07)

Dann sollte sowas doch kommentarlos in die Ablage verschoben werden. Zumal das wohl zum Markenkern der User*in gehört. Dieses Rumgespamme mit angeblichen Fakten findet sich ja nicht nur im Wissenschaftsforum, sondern z.B. auch im Wirtschaftsforum. Da werden immer die gleichen Endlostapeten gepostet, obwohl vieles in der Argumention schon widerlegt ist. Also eindeutig Spam.
Als Moderator schieße ich in solchen Fällen nur scharf, wenn ich den Teilnehmer zuvor ermahnt habe, ein bestimmtes Verhaltensmuster ab zu legen. Dreimal dürfen Sie raten, was im Wiederholungsfall geschieht! :|
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

H2O hat geschrieben:(20 Sep 2021, 09:20)

Als Moderator schieße ich in solchen Fällen nur scharf, wenn ich den Teilnehmer zuvor ermahnt habe, ein bestimmtes Verhaltensmuster ab zu legen. Dreimal dürfen Sie raten, was im Wiederholungsfall geschieht! :|
Das hoffe doch mal. Vor allem nachdem die User*in ja auch Leute diskreditiert und als "Pisa-Generation" bezeichnet, die eindeutig von Fach sind und hier schon sehr wertvolle Beiträge geliefert haben, wie z.B. NicMan oder Europa2050.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

H2O schreibt
"Der Strang "Impfverweigerer" dient nun auch als Ort für die Ausbreitung von Verschwörungstheorien. "Wissenschaft" vom Feinsten! In der Ablage gesichert, zugehörige Meldungen geschlossen."

So ist also eingebrachte Beitrag mit Artikel vom RND eine Verschwörungstheorie:
Link entfernt. H2O

während andere von "brandmarken" und "ächten" Ungeimpfter (Egoistische Schwachköpfe) sprechen

Interessanter Wertemaßstab.
Der Kutscher

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Der Kutscher »

franzmannzini hat geschrieben:(26 Sep 2021, 11:27)
Interessanter Wertemaßstab.
Nein, menschlich verständlich. Wenn ich mir so durch den Kopf gehen lasse welches Vokabular von Seiten der Querdenker, Verschwörungstheoretiker und anderen Grüppchen seit 1,5 Jahren so benutzt wird kann ich die Wut auf diese Minderheit durchaus nachvollziehen. Ich kann durchaus nicht behaupten das dieser gesellschaftliche Konflikt und auch die Taten aus den Reihen der Kritiker nichts mit mir machen, ich fühle selbst diese Wut oftmals in mir aufsteigen. Wenn mich da so ein Maskenverweigerer auf dem falschen Fuß erwischt … auch wenn es nicht richtig wäre, sachlich gesehen.
Skeptiker

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Skeptiker »

Der Kutscher hat geschrieben:(26 Sep 2021, 11:54)
Nein, menschlich verständlich. ...
Mag sein. Aber darum geht es ja bei einer Moderationsfunktion nicht.

Wir lesen hier nach wie vor massenhaft beleidigende Ausdrücke für Impfskeptiker und -verweigerer - z.B. "Covidiot". Dann passt es aber nicht zusammen auf der anderen Seite höhere Ansprüche an Diskussionskultur und Wissenschaftlichkeit zu haben, als man es auf Seiten der Befürworter durchgehen lässt.

Natürlich kann man das auch einfach mit doppeltem Maßstab laufen lassen, weil man glaubt hier eine Position einnehmen zu müssen, was richtig und was falsch ist. Aber dann ist man danach ja auch wieder beleidigt zu hören, dass es hier doppelte Maßstäbe gibt. Naja, wieso fordert man sie dann nicht einfacherweise schlicht von beiden Seiten gleichermaßen ein?
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

Der Kutscher hat geschrieben:(26 Sep 2021, 11:54)

Nein, menschlich verständlich. Wenn ich mir so durch den Kopf gehen lasse welches Vokabular von Seiten der Querdenker, Verschwörungstheoretiker und anderen Grüppchen seit 1,5 Jahren so benutzt wird kann ich die Wut auf diese Minderheit durchaus nachvollziehen. Ich kann durchaus nicht behaupten das dieser gesellschaftliche Konflikt und auch die Taten aus den Reihen der Kritiker nichts mit mir machen, ich fühle selbst diese Wut oftmals in mir aufsteigen. Wenn mich da so ein Maskenverweigerer auf dem falschen Fuß erwischt … auch wenn es nicht richtig wäre, sachlich gesehen.
Es ist nichts verkehrt daran Wut zu empfinden, es kommt darauf an wie man sie ausdrückt, besonders dann wenn man etwas verändern will, z.b. das eventuelle Fehlverhalten des Gegenübers,
allerdings sollte man sich bewußt sein, daß wenn man sich auf das angeklagte Niveau des Gegenübers begibt, sich gar nichts ändert.
Manchmal wird man dadurch die Wut los, allerdings hat man sie dann auf das Gegenüber übertragen.
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von BlueMonday »

franzmannzini hat geschrieben:(26 Sep 2021, 11:27)

H2O schreibt
"Der Strang "Impfverweigerer" dient nun auch als Ort für die Ausbreitung von Verschwörungstheorien. "Wissenschaft" vom Feinsten! In der Ablage gesichert, zugehörige Meldungen geschlossen."

.
Diese pöbelige Threaderöffnung ohne jedes erkennbare Diskussionsangebot gehört schon in die "Ablage" und damit der ganze Strang. Mit "Moderation" hat so etwas jedenfalls nichts mehr zu tun, dann in diesem Müllhaufen noch ein wenig herumzustochern und etwas als vermeintlichen Sondermüll auszusortieren.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Sören74 »

BlueMonday hat geschrieben:(26 Sep 2021, 16:50)

Diese pöbelige Threaderöffnung ohne jedes erkennbare Diskussionsangebot gehört schon in die "Ablage" und damit der ganze Strang. Mit "Moderation" hat so etwas jedenfalls nichts mehr zu tun, dann in diesem Müllhaufen noch ein wenig herumzustochern und etwas als vermeintlichen Sondermüll auszusortieren.
Ich finde es wirklich nicht nachvollziehbar, nach fast 10 Jahren die Verschiebung des gesamten Strangs zu fordern. Die Moderation macht hier seinen Job und darf natürlich Beiträge gezielt herausnehmen.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34805
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Misterfritz »

Der Vorstand erachtet H2O als einen der besonnensten und sorgfältigsten Moderator, der nie unsachlich oder gar parteiisch moderiert.
Daher hat der Vorstand an der Moderation nichts zu beanstanden.
MF
für den Vorstand
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
franzmannzini

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von franzmannzini »

Das Problem ist gelöst, der Strang ist geschlossen.
[edit Mod. DA]Ich bitte darum, sinnbefreite Provokationen gegenüber dem Mod. H2O zu unterlassen!
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Sören74 »

Muss der Impfverweigerer-Strang noch weiter abkühlen? :)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von DarkLightbringer »

Skeptiker hat geschrieben:(26 Sep 2021, 12:17)

Mag sein. Aber darum geht es ja bei einer Moderationsfunktion nicht.

Wir lesen hier nach wie vor massenhaft beleidigende Ausdrücke für Impfskeptiker und -verweigerer - z.B. "Covidiot". Dann passt es aber nicht zusammen auf der anderen Seite höhere Ansprüche an Diskussionskultur und Wissenschaftlichkeit zu haben, als man es auf Seiten der Befürworter durchgehen lässt.

Natürlich kann man das auch einfach mit doppeltem Maßstab laufen lassen, weil man glaubt hier eine Position einnehmen zu müssen, was richtig und was falsch ist. Aber dann ist man danach ja auch wieder beleidigt zu hören, dass es hier doppelte Maßstäbe gibt. Naja, wieso fordert man sie dann nicht einfacherweise schlicht von beiden Seiten gleichermaßen ein?
Eine Positionierung wird vielleicht deshalb als irritierend wahrgenommen, weil eine solche gemeinhin eher mit Politik als mit Wissenschaft verbunden wird. Das wäre dann sozusagen eine Frage der Kategorisierung.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Sören74 hat geschrieben:(08 Oct 2021, 10:40)

Muss der Impfverweigerer-Strang noch weiter abkühlen? :)
Nach gründlicher Überlegung: Ja! Ich kann keinen rechten Sinn darin sehen, einen Themenkomplex über mehrere Unterforen und dort wieder über mehrere Stränge zu behandeln. Am Ende läuft die Sache auf eine kreuz-quer Diskussion hinaus. In der Vergangenheit habe ich solche Stränge dann zu Sammelsträngen vereinigt. Das könnte ich auf Wunsch auch hier tun.
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Kapitalismus als (Herrschafts-)Ideologie

Beitrag von lemonitor »

H2O hat geschrieben:(07 Nov 2021, 20:16)

Sie dürfen hier gern an Gedanken Kritik äußern, aber wenn's um die Person geht, dann ist auch im Unterforum "Philosophie" die Grenze des Zugelassenen überschritten. Diese unschöne Angewohnheit führt ab sofort zu Ermahnungen und Verwarnungen. H2O


Diese unschöne Angewohnheit führ dazu, dass ich ab sofort nicht mehr Mitglied bin. Ich habe das ernst gemeint mit dem Buckel runter rutschen.
Der Kutscher

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Der Kutscher »

H2O hat geschrieben:Das geht ja wie bei den Heinzelmännchen zu Köln am Rhein! Kaum bettet man sich zur Ruhe, schon erzeugen sie im Pandemiestrang Spam nach Herzenslust... für die Ablage. Mindestens 4 Beiträge.
Ich würde gerne mal wissen was an meiner Antwort auf den zugegebener Maßen merkwürdigen Post des Users @Bielefeld09 "Spam" war. Danke. :|
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von NicMan »

Der Kutscher hat geschrieben:(22 Nov 2021, 07:42)

Ich würde gerne mal wissen was an meiner Antwort auf den zugegebener Maßen merkwürdigen Post des Users @Bielefeld09 "Spam" war. Danke. :|
Hallo Kutscher,

ich kann nicht für H20 sprechen, aber meisten schieben wir Moderatoren auch Folgebeiträge auf von uns als "Spam" bewertete Beiträge in die Ablage. Das sorgt dann leider mitunter für den ein oder anderen Kollateralschaden. Ist mir hier auch schon passiert und für die Moderation selbst manchmal nicht leicht.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Ja, lieber Kutscher,

genau so ist das. Ich verschiebe den Spam in die Ablage, und der schon verärgerte Kommentar dazu verschafft dem kritisierten Unfug dann "ein Leben nach dem Tode". Für diesen Klemmer habe ich auch keine allseits genehme Lösung zur Hand..

So erfreulich die Gegenwehr gegen den offenkundigen Unfug auch ist... besser wäre in dem Fall eine Meldung gewesen.
Der Kutscher

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Der Kutscher »

Ok, erledigt.
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Sören74 »

Finde ich eher ungünstig, dass der Triage-Strang in den Corona-Strang verschoben wurde, denn die Triage ist ein sehr spezifisches Thema, was man durchaus separat diskutieren kann. Meine Meinung.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Sören74 hat geschrieben:(26 Nov 2021, 12:14)

Finde ich eher ungünstig, dass der Triage-Strang in den Corona-Strang verschoben wurde, denn die Triage ist ein sehr spezifisches Thema, was man durchaus separat diskutieren kann. Meine Meinung.
Kann man so sehen; leider ist das Thema aber in sehr enger Verbindung zum Thema Pandemie 4. Welle betrachtet worden. Wäre es davon losgelöst, dann hätte ich auf diese Moderationsmaßnahme verzichtet. Ganz unbedacht war das also nicht!
Erasmus

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Erasmus »

---
Zuletzt geändert von Erasmus am Do 2. Jun 2022, 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Realist2014 »

Erasmus hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 11:02 Ich konnte keinen Moderationsversuch im Strang zu Sprache und Bedeutung lesen. Zwischen einem solchen Versuch und dem Schließen sollte schon eine Gelegenheit eingeräumt werden, das zu lesen. Und ich möchte für mich die Gleichsetzung mit dem Kontrahenten auch zurückweisen.
Dem schließe ich mich an.
Das wäre eine Beleidigung für mich.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von H2O »

Auch an dieser Stelle gilt das am richtigen Ort Gesagte: Bitte tragen Sie persönliche Streitigkeiten und Herabsetzungen mit PN aus. Vielleicht gibt es andere öffentliche Foren, wo herabsetzende Äußerungen gut geheißen werden. Ein Oberzensor ist in doiesem Forum nicht vorgesehen! In meinen Moderationsbereichen dulde ich solchen Unfug auf jeden Fall nicht.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Realist2014 »

H2O hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 11:46 Auch an dieser Stelle gilt das am richtigen Ort Gesagte: Bitte tragen Sie persönliche Streitigkeiten und Herabsetzungen mit PN aus. Vielleicht gibt es andere öffentliche Foren, wo herabsetzende Äußerungen gut geheißen werden. Ein Oberzensor ist in doiesem Forum nicht vorgesehen! In meinen Moderationsbereichen dulde ich solchen Unfug auf jeden Fall nicht.
Das ist ja auch gut so.! :thumbup:
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Erasmus

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Erasmus »

---
Zuletzt geändert von Erasmus am Do 2. Jun 2022, 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31578
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Billie Holiday »

Es wird weißgott niemand gezwungen, hier zu posten.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Kritikaster »

Erasmus hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 13:40 Wenn ein Moderator eingreift, dann muss auch die Chance bestehen, das zu lesen. ... Du hättest ...
Sicher, der Moderator hätte auch ... musste vielleicht nicht ... aber durfte und konnte ganz sicher das tun, was er tat.

Dass es eine unsinnige Forderung ist, Beiträge doch bitte stehen zu lassen, die für notwendig erachtet wurden, in die Ablage verschoben zu werden, erklärt sich eigentlich von selbst.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Realist2014 »

Erasmus hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 13:40 Das ist alles keine Antwort auf meinen Beitrag. Wenn ein Moderator eingreift, dann muss auch die Chance bestehen, das zu lesen. Und zwar nicht innerhalb von 10 Minuten. Du hättest den Strang ja auch sperren können, damit man wenigstens nachlesen kann, was da stand. Und ich finde es nicht sehr fair, dass du nicht trennst zwischen dem, der nur beleidigt
Also dir...
und dem, der eben auch reagiert.
Also mir....

Meine Antwort enthielt übrigens ein Zitat von Dieter Nuhr...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Realist2014 »

Billie Holiday hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 13:44 Es wird weißgott niemand gezwungen, hier zu posten.
Richtig

Und es wird auch niemand gezwungen, seine Text regelmäßig mit ad personam spam zu "garnieren"
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Erasmus

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Erasmus »

---
Zuletzt geändert von Erasmus am Do 2. Jun 2022, 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Realist2014 »

Erasmus hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 13:58 . Offensichtlich ist ja nach dem Hinweis des Moderators eine weitere Beleidigung des notorischen Users aufgeschlagen,


Und sogar ad personam in diesem Strang...
q.e.d.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Kritikaster »

Erasmus hat geschrieben: Do 2. Jun 2022, 13:58 ... woraufhin der Strang dann gelöscht wurde ...
Bitte unterlasse das Wiederholen dieser Foren-Standard-Falschbehauptung.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Dark Angel »

Hinweis!
Wenn es um die Diskussion zur Moderation im Geschichtsforum geht, um Hinweise, Vorschläge oder Kritiken geht, bitte ich, den entsprechenden Thread im Geschichtsforum zu nutzen.
Dafür gibt es diesen Thread im Geschichtsforum.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Forums 7

Beitrag von Alster »

Zitat mit Hervorhebung von mir:
H2O hat geschrieben: So 23. Jul 2023, 13:22 [MOD] Mich stört dieses Allotria überhaupt nicht. Nur lasse ich als verantwortlicher Moderator dieses Unterforum 7 nicht zum Dialogforum zweier Teilnehmer entarten. Hier ist nicht der Ort für Selbstdarsteller, denen anderenorts offenbar die ersehnte Aufmerksamkeit nicht zugestanden wird. Tauschen Sie sich nach Herzenslust über PN aus. Da wird Ihnen niemand ins Mundwerk pfuschen. H2O
Aufgrund der Art, wie hier unbeliebte Teilnehmer als frustrierte Narzissten hingestelt werden scheint mir, dass Herabsetzung anderer auch dem Moderator nicht ganz fremd zu sein scheint.

Es ist ein natürlicher Vorgang innerhalb eines Wissenschaftlichen Forums, dass eine Diskussion vorübergehend auf wenige Teilnehmer fokussieren kann, die sich die Mühe gemacht haben in eine bestimmte Thematik tiefer einzusteigen. Dass es sich bei Thematik zur Klimawissenschaft dabei auch um das Lambert Beer Gesetz handeln kann ist m.E. dem Thema geschuldet. Wenn ich mich recht erinnere hatten sich zuletzt übrigens wieder weitere user eingeschaltet.

Im übrigen halte ich eine kritische Auseinandersetzung mit schrulligen Phänomenen bis hin zur sog. "crank physics" für eine wichtige Aufgabe von Diskussionsforen. Das gelingt nicht, wenn man beim ersten argumentum ad hominem oder VT (besondere Keinzeichen der "crank physics") die Diskussion abwürgt. Die Vertreter dieser Sparte haben sich halt mal ein gewisses Halbwissen angelesen, das es erst mal zu kontern gilt. Ein Diskussionsforum hat hier eine gesellschaftliche Verantwortung!
Gerade hier gilt ganz besonders: "Schlechte Argumente bekämpft man am besten, indem man ihre Darlegungen nicht stört."

Abschließend darf ich darauf hinweisen, dass sich der Betreiber "Verein zur Förderung der politischen Diskussion" nennt. Abwürgen, sobald die Diskussion einen unangenehmen Verlauf nimmt verstehe ich nicht unter "Förderung"
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Antworten