Schach
Moderator: Moderatoren Forum 6
Schach
Da User Frem jetzt erfolgreich so lange in meinen Thread an anderer Stelle gekotzt hat, bis dieser geschlossen wurde, versuche ich`s nochmal hier.
Falls jemand Online-Schach spielt (und das nicht auf allzu hohem Niveau +- 1600 Elo), wäre es schön, mal bescheid zu geben.
Hab Spaß daran gefunden, leide jedoch unter der Anonymität auf den einschlägigen Servern, die doch sehr viele Cheater hervorbringt, was mir den Spaß dann wiederum verdirbt. Etwas persönlicher wäre mir da ganz recht ...
Falls jemand Online-Schach spielt (und das nicht auf allzu hohem Niveau +- 1600 Elo), wäre es schön, mal bescheid zu geben.
Hab Spaß daran gefunden, leide jedoch unter der Anonymität auf den einschlägigen Servern, die doch sehr viele Cheater hervorbringt, was mir den Spaß dann wiederum verdirbt. Etwas persönlicher wäre mir da ganz recht ...
Re: Schach
Woran erkennst du eigentlich die vielen Cheater?
Es gibt natürlich welche, aber erfahrungsgemäß doch weniger, als man vielleicht annehmen möchte. Es gibt auch Gegner, die einfach besser sind.
Info am Rande, es gibt schon einen langen Schach-Thread: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=17&t=36580
Es gibt natürlich welche, aber erfahrungsgemäß doch weniger, als man vielleicht annehmen möchte. Es gibt auch Gegner, die einfach besser sind.
Info am Rande, es gibt schon einen langen Schach-Thread: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=17&t=36580
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Ich spiele auf einem Niveau irgendwo zwischen 1600 und 1800 Elo. Meine Genauigkeit, wenn ich die Engine meine Partien analysieren lasse, liegt meist zwischen 70 und 90%. Die meiner Gegner aber sehr oft bei 99,x %. Und das bei weit weniger Elo-Punkten (da ich auf dem Portal neu angefangen habe). Das kann nicht mit rechten Dingen zugehen. Merkt man auch an der Regelmäßigkeit der "Denkpausen" und an der absoluten Fehlerlosigkeit. So macht das wenig Spaß.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:35)
Woran erkennst du eigentlich die vielen Cheater?
Es gibt natürlich welche, aber erfahrungsgemäß doch weniger, als man vielleicht annehmen möchte. Es gibt auch Gegner, die einfach besser sind.
Danke für den Hinweis zum Schach Thread. Eure Forumssuche funktioniert leider nur sehr bescheiden und brachte keine Ergebnisse .
Re: Schach
Wo hast du denn schach gespielt? Warum haben cheater denn wenig punkte, ich dachte, cheater gewinnen durch ihre programme öfters und bekommen mehr punkte.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:30)
Da User Frem jetzt erfolgreich so lange in meinen Thread an anderer Stelle gekotzt hat, bis dieser geschlossen wurde, versuche ich`s nochmal hier.
Falls jemand Online-Schach spielt (und das nicht auf allzu hohem Niveau +- 1600 Elo), wäre es schön, mal bescheid zu geben.
Hab Spaß daran gefunden, leide jedoch unter der Anonymität auf den einschlägigen Servern, die doch sehr viele Cheater hervorbringt, was mir den Spaß dann wiederum verdirbt. Etwas persönlicher wäre mir da ganz recht ...
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Schach
Du spielst eine gesamte Partie nach und die Gegner treffen 99% der Engine-Züge? Das kann ich mir nicht vorstellen. Selbst verschiedene Engines spielen im Lauf einer Partie mindestens ein paar mal unterschiedlich.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:41)
Ich spiele auf einem Niveau irgendwo zwischen 1600 und 1800 Elo. Meine Genauigkeit, wenn ich die Engine meine Partien analysieren lasse, liegt meist zwischen 70 und 90%. Die meiner Gegner aber sehr oft bei 99,x %. Und das bei weit weniger Elo-Punkten (da ich auf dem Portal neu angefangen habe). Das kann nicht mit rechten Dingen zugehen. Merkt man auch an der Regelmäßigkeit der "Denkpausen" und an der absoluten Fehlerlosigkeit. So macht das wenig Spaß.
Cheater erkennt man eigentlich eher daran, dass sie menschenuntypisch spielen, also extrem in taktische Verwicklungen gehen, natürlich aussehende Sicherungszüge nicht spielen, etc.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Das kommt noch hinzu. Ich will ja nichts unterstellen, aber es gibt schon eine durchaus verbreitete Neigung, sich Niederlagen dadurch zu beschönigen, dass der Gegner ja geschummelt haben MUSS.aleph hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:46)
Wo hast du denn schach gespielt? Warum haben cheater denn wenig punkte, ich dachte, cheater gewinnen durch ihre programme öfters und bekommen mehr punkte.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Ich habe früher mal im Verein gespielt ... und dann ab und an auf diversen Online-Portalen. Cheater sind Leute, die sich mal eben anmelden, mit Computerhilfe ein paar Partien gewinnen und dann schnell die Lust verlieren. Die Online Portale sind voll davon.aleph hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:46)
Wo hast du denn schach gespielt? Warum haben cheater denn wenig punkte, ich dachte, cheater gewinnen durch ihre programme öfters und bekommen mehr punkte.
Ist halt der Nachteil an dem virtuellen Kram ... aber momentan gehts eben nicht anders.
Re: Schach
Es wäre nett, wenn jetzt nicht auch noch dieser Thread mit eurem peinlichen Unfug zugespamt wird - danke !Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:53)
Das kommt noch hinzu. Ich will ja nichts unterstellen, aber es gibt schon eine durchaus verbreitete Neigung, sich Niederlagen dadurch zu beschönigen, dass der Gegner ja geschummelt haben MUSS.
Selbstverständlich spielen Engines mit 99,x% Genauigkeit ... wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... usw.
Es stört mich im übrigen nicht im Geringsten, zu verlieren (sonst würde ich die Finger davon lassen) ... ein schönes, faires und kreatives Spiel befriedigt mich voll und ganz !
Zuletzt geändert von IQ1/0 am Sa 9. Jan 2021, 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Schach
Das war kein Spam. Du erzählst hier von massenweise Cheatern, denen du gegenübersitzen würdest, und das kommt mir unplausibel vor.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:55)
Es wäre nett, wenn nicht auch noch dieser Thread jetzt mit eurem Unfug zugespamt wird - danke !
Das ist glatter Unfug. Dann müssten Partien zwischen verschiedenen Engines, solche Turniere gibt es ja, ununterbrochen Remis ausgehen. Und wenn man mit verschiedenen Engines dieselbe Partie nachspielen würde, müssten die Empfehlungen immer gleich sein. Das ist natürlich nicht so.Selbstverständlich spielen Engines mit 99,x% Genauigkeit ... wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... usw.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Das ist immer die Frage, wie man Genauigkeit definiert. Lichess zum Beispiel hat eine eingebaute Partieanalyse (mit Stockfish-Engine) und unterteilt die Züge dann in drei Fehlerklassen (oder in Ordnung). Das erfolgt durch Grenzwerte in der Bewertung im Vergleich zum besten Zug. Ein gutes Trainingsmittel, weil man sich hinterher die eigenen Fehler anschauen kann. Auf Chessbase zum Beispiel kann man sich die Infos der Spieler anschauen und gucken, ob es ein Viel- oder Wenigspieler ist und ob seine Wertung stark schwankt oder eher stabil ist.
- NicMan
- Vorstand
- Beiträge: 5931
- Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
- user title: Statistiker und Epistemologe
Re: Schach
Spannend sind dazu übrigens die Engine-Turniere (beispielsweise TCEC) welche teils sehr interessante Partien hervor bringen. Ich spiele übrigens auf Lichess mit Spielstärke 1850.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:00)
Das war kein Spam. Du erzählst hier von massenweise Cheatern, denen du gegenübersitzen würdest, und das kommt mir unplausibel vor.
Das ist glatter Unfug. Dann müssten Partien zwischen verschiedenen Engines, solche Turniere gibt es ja, ununterbrochen Remis ausgehen. Und wenn man mit verschiedenen Engines dieselbe Partie nachspielen würde, müssten die Empfehlungen immer gleich sein. Das ist natürlich nicht so.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Re: Schach
Das ist auch oft der Fall. Und die 0,x% machen halt manchmal den Unterschied. Es interessiert mich - ehrlich gesagt - auch nicht, ob du etwas plausibel findest, oder nicht. Das müssen wir hier nicht zum Thema machen, es ging mir darum, Gleichgesinnte für ein ehrliches Spiel zu finden.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:00)
Das war kein Spam. Du erzählst hier von massenweise Cheatern, denen du gegenübersitzen würdest, und das kommt mir unplausibel vor.
Das ist glatter Unfug. Dann müssten Partien zwischen verschiedenen Engines, solche Turniere gibt es ja, ununterbrochen Remis ausgehen.
Re: Schach
Dann beschwere dich nicht über "Spam", wenn jemand auf deine Beiträge eingeht. Und 99% sind es trotzdem nie und nimmer.
Wenn du Cheaten weitgehend ausschließen möchtest, kleiner Tipp: Spiele doch einfach mit kürzerer Bedenkzeit.
Wenn du Cheaten weitgehend ausschließen möchtest, kleiner Tipp: Spiele doch einfach mit kürzerer Bedenkzeit.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Hier sind ja lauter gute Schachspieler im Forum. Dabei spielt nur ca. 0,1% der Bevölkerung organisiert in Vereinen Schach und der Median in der DWZ liegt irgendwo zwischen 1600 und 1700. Also Respekt. Auf Lichess liege ich beim Blitz auf 1557 und beim Rapid bei 1699 (aber erst 3 Partien ).NicMan hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:06)
Spannend sind dazu übrigens die Engine-Turniere (beispielsweise TCEC) welche teils sehr interessante Partien hervor bringen. Ich spiele übrigens auf Lichess mit Spielstärke 1850.
Re: Schach
Ja, das würde den Betrug verhindern, ist mir persönlich aber zu hektisch und bringt mir nicht das, was ich am Schachspiel schätze.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:09)
kleiner Tipp: Spiele doch einfach mit kürzerer Bedenkzeit.
Daher lieber persönliche Kontakte, von denen ich weiß, dass sie ehrlich spielen.
- NicMan
- Vorstand
- Beiträge: 5931
- Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
- user title: Statistiker und Epistemologe
Re: Schach
Ich war einige Jahre lang Vereinspieler, am höchsten in der Rheinland-Liga und als Aushilfe in der Rheinland-Pfalz-Liga. Habe auch einige Jugendturniere auf regionaler Ebene gewonnen. Bin mittlerweile leider nicht mehr im Verein. Wer Lust auf eine Partie auf lichess hat schreibt mir gerne eine PNSören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:12)
Hier sind ja lauter gute Schachspieler im Forum. Dabei spielt nur ca. 0,1% der Bevölkerung organisiert in Vereinen Schach und der Median in der DWZ liegt irgendwo zwischen 1600 und 1700. Also Respekt. Auf Lichess liege ich beim Blitz auf 1557 und beim Rapid bei 1699 (aber erst 3 Partien ).
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Re: Schach
Geht nicht, ich habe neulich im Affekt meinen Account deaktiviert.NicMan hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:15)
Ich war einige Jahre lang Vereinspieler, am höchsten in der Rheinland-Liga und als Aushilfe in der Rheinland-Pfalz-Liga. Habe auch einige Jugendturniere auf regionaler Ebene gewonnen. Bin mittlerweile leider nicht mehr im Verein. Wer Lust auf eine Partie auf lichess hat schreibt mir gerne eine PN
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Oder doch eher die Engine zu Rate gezogen und aufgeflogen ?Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:18)
Geht nicht, ich habe neulich im Affekt meinen Account deaktiviert.
Re: Schach
Das Thema Cheating war schon auf den Servern ab den 90er Jahren ein Thema, weil schon damals Computerprogramme stärker als die meisten Amateure waren. Ich finde man muss eine innere Einstellung zu dem Thema finden und überlegen, ob es einen wirklich stört oder nicht. Mich stört es nicht wirklich, weil es kein offizieller Wettkampf ist (aber unter Wettkampfbedingungen). Zudem halte ich das Phänomen wirklich für selten, weil der eigentliche Antrieb ist ja bei den Leuten durch Eigenleistung sich mit anderen zu messen und nicht die Engines zu testen. Zum anderen, selbst wenn der andere ein Computerprogramm nutzt, es geht mir darum mein Denkprozess zu trainieren und Erfahrungen zu sammeln.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:09)
Dann beschwere dich nicht über "Spam", wenn jemand auf deine Beiträge eingeht. Und 99% sind es trotzdem nie und nimmer.
Wenn du Cheaten weitgehend ausschließen möchtest, kleiner Tipp: Spiele doch einfach mit kürzerer Bedenkzeit.
Re: Schach
Jein. Auf der einen Seite hast du Recht ... der Trainigseffekt bleibt ja, auf der anderen Seite finde ich es langweilig, gegen einen perfekten Gegner zu spielen, der keine Fehler macht und jede Strategie meinerseits sofort durchschaut und wiederlegt.Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:23)
Zum anderen, selbst wenn der andere ein Computerprogramm nutzt, es geht mir darum mein Denkprozess zu trainieren und Erfahrungen zu sammeln.
Hätte ich daran Freude, würde ich einfach gegen die Engine spielen ... und hier nicht nachfragen .
Re: Schach
Ich war mal länger auf Schacharena und dort hatte man erhebliche Übung darin, Cheater zu erkennen. Das wurde auch regelmäßig berichtet, es waren immer so vielleicht 5-10 User im Monat, die deswegen gesperrt wurden - schon ein paar aber immer noch natürlich die Ausnahme. Ich kann mich auch erinnern, einmal gegen so einen gespielt zu haben. Wer cheatet, macht das in der Regel etwas geschickter und spielt nicht alles nach Engine, sondern nur an den wichtigen, taktisch komplizierten Stellen (auch schon deshalb sind diese 99% absurd). So war es bei dem offenbar auch, ich habe den einfach nur für sehr stark gehalten.Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:23)
Das Thema Cheating war schon auf den Servern ab den 90er Jahren ein Thema, weil schon damals Computerprogramme stärker als die meisten Amateure waren. Ich finde man muss eine innere Einstellung zu dem Thema finden und überlegen, ob es einen wirklich stört oder nicht. Mich stört es nicht wirklich, weil es kein offizieller Wettkampf ist (aber unter Wettkampfbedingungen). Zudem halte ich das Phänomen wirklich für selten, weil der eigentliche Antrieb ist ja bei den Leuten durch Eigenleistung sich mit anderen zu messen und nicht die Engines zu testen. Zum anderen, selbst wenn der andere ein Computerprogramm nutzt, es geht mir darum mein Denkprozess zu trainieren und Erfahrungen zu sammeln.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Interessante Karriere. Spiele selbst seit knapp 30 Jahren für denselben Verein und fange erst so langsam an, dass Spiel zu verstehen, deshalb geht die Tendenz bei der Spielstärke wie beim Klimawandel kontinuierlich nach oben. Mal schauen wie weit das noch gehen wird (in beiden Fällen).NicMan hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:15)
Ich war einige Jahre lang Vereinspieler, am höchsten in der Rheinland-Liga und als Aushilfe in der Rheinland-Pfalz-Liga. Habe auch einige Jugendturniere auf regionaler Ebene gewonnen. Bin mittlerweile leider nicht mehr im Verein. Wer Lust auf eine Partie auf lichess hat schreibt mir gerne eine PN
Ich persönlich finde gerade die Anonymität auf Schachservern gut, deshalb habe ich gar keinen Anreiz gegen Leute aus dem Politikforum zu spielen. Aber wäre ja toll, wenn man Meinungsverschiedenheit zukünftig auf dem Schachbrett austragen würde (und politische Konflikte aller Art).
Re: Schach
Ich will das Thema jetzt aber auch nicht völlig verharmlosen. Gerade im Spitzenschach kommt es ja auch immer wieder vor, leider. Anscheinend ist der Ehrgeiz bei manchen so hoch, dass einem die Sportlichkeit völlig abhanden kommt.
Beispielsweise der. https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Rausis
Gegen den hatte ich sogar mal das Vergnügen. Schade, sowas dann lesen zu müssen.
Beispielsweise der. https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Rausis
Gegen den hatte ich sogar mal das Vergnügen. Schade, sowas dann lesen zu müssen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Cheatingvorwürfe sind auch oft da zu finden, wo cheating kaum oder gar nicht möglich ist, bei würfelspielen oder domino.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Schach
Die Zeiten haben sich geändert. Im Zuge des Lockdowns ist Schach auch unter Jugendlichen zu einiger Popularität gelangt. Daher hat sich auch das Verhalten auf den Servern sehr stark verändert. Früher habe ich es kaum erlebt, dass nach einem gescheiterten Schäfermatt-Versuch sofort abgebrochen wird. Inzwischen passiert dergleichen so oft, dass es einfach nur noch nervt.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:29)
Ich war mal länger auf Schacharena und dort hatte man erhebliche Übung darin, Cheater zu erkennen.
Hat halt alles zwei Seiten. Trotzdem freut es mich sehr, dass ich auch schon einige Schüler für das Spiel begeistern konnte .
Re: Schach
Wenn der perfekte Spieler auch eine "perfekte" Wertzahl hat, wäre es für mich okay. Blöd wäre es natürlich, wenn jemand nur ab und zu cheatet und das ausgerechnet immer gegen mich. Das wäre wirklich Wettbewerbsverzerrung. Aber statistisch betrachtet ist das eher unwahrscheinlich, dass das passiert. Ja, und wenn ich gegen schlagbare Computer spielen möchte, dann krame ich meine alten Brettcomputer oder Programme aus den 80ern raus. Da kann man wirklich harte Fights führen, die von beiden Seiten noch auf der Schlussgerade verloren gehen können.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:27)
Jein. Auf der einen Seite hast du Recht ... der Trainigseffekt bleibt ja, auf der anderen Seite finde ich es langweilig, gegen einen perfekten Gegner zu spielen, der keine Fehler macht und jede Strategie meinerseits sofort durchschaut und wiederlegt.
Hätte ich daran Freude, würde ich einfach gegen die Engine spielen ... und hier nicht nachfragen .
Re: Schach
Ja, das ist schon ein harter Fall. Mich hat das echt erstaunt. Erst staunte ich, dass ein älterer Spieler sich so gut in der Weltspitze hält und mit der Zeit sogar noch besser wurde. Dann dachte ich mir, Klasse, mal jemand der dem biologischen Alter trotzt, ähnlich wie Viktor Kortschnoi und beweist, dass das Gehirn auch noch im höheren Alter steigerungsfähig ist. Und dann flog das Ganze auf und war nur eine Illusion. Erstaunlich trotzdem, dass das im Turnierschach (außer die Gerüchte, die es gab) lange nicht aufflog. Und vermutlich auch nur deshalb, weil Rausis scheinbar geschnappt werden wollte.Brainiac hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:31)
Ich will das Thema jetzt aber auch nicht völlig verharmlosen. Gerade im Spitzenschach kommt es ja auch immer wieder vor, leider. Anscheinend ist der Ehrgeiz bei manchen so hoch, dass einem die Sportlichkeit völlig abhanden kommt.
Beispielsweise der. https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Rausis
Gegen den hatte ich sogar mal das Vergnügen. Schade, sowas dann lesen zu müssen.
Das Thema elektronisches Doping sehe ich im klassischen Turniersport schon kritisch an, weil das in den Mannschaftswettkämpfen nur bedingt kontrollierbar ist und den sportlichen Geist kaputt machen würde. Wobei ich nicht verhehlen will, dass es gerade beim Mannschaftsschach schon vorher kleinere Betrügereien vorkamen (z.B. jemand seinen geplanten Zug aufs Formular schrieb, ein Teamkollege draufschaute und leise mit dem Kopf nickte oder schüttelte). Auch mit ein Grund, warum man eigentlich erst nach Ausführung des eigenen Zuges diesen aufschreiben darf.
Re: Schach
Naja, das hat aber wenig mit Cheating zu tun, sondern mit schwachen, ungeduldigen Spielern.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:35)
Die Zeiten haben sich geändert. Im Zuge des Lockdowns ist Schach auch unter Jugendlichen zu einiger Popularität gelangt. Daher hat sich auch das Verhalten auf den Servern sehr stark verändert. Früher habe ich es kaum erlebt, dass nach einem gescheiterten Schäfermatt-Versuch sofort abgebrochen wird. Inzwischen passiert dergleichen so oft, dass es einfach nur noch nervt.
Re: Schach
Das ja, Sören ... überfordert es dich, wenn hier über mehrere Faktoren gesprochen wird ?Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:49)
Naja, das hat aber wenig mit Cheating zu tun, sondern mit schwachen, ungeduldigen Spielern.
So wird das aber nix mehr, mit der Schachkarriere - da sehe ich eher die Dreistelligkeit auf dich zukommen ...
P.S. wir könnten doch mal gegeneinander ... ? Wir haben ja in etwa das gleiche, miese Niveau ...
Zuletzt geändert von IQ1/0 am Sa 9. Jan 2021, 19:10, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Schach
Kennt einer eigentlich eine gute Schachrätselseite ... also eine, die auch etwas anspruchsvollere Aufgaben hat ?
Wäre dankbar für einen oder zwei links
Wäre dankbar für einen oder zwei links
Re: Schach
Es gibt im Schach oft völlig gleichwertige Züge. Darum kann das mit den 99% deckungsgleichen Zügen gar nicht stimmen. Ich finde es auch seltsam, wenn jemand behauptet Cheater würden sich nur für ein paar Partien anmelden und ihnen würde es dann zu langweilig werden. Woher willst du das wissen, wenn du sie nicht kennst?IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:55)
Es wäre nett, wenn jetzt nicht auch noch dieser Thread mit eurem peinlichen Unfug zugespamt wird - danke !
Selbstverständlich spielen Engines mit 99,x% Genauigkeit ... wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... usw.
Es stört mich im übrigen nicht im Geringsten, zu verlieren (sonst würde ich die Finger davon lassen) ... ein schönes, faires und kreatives Spiel befriedigt mich voll und ganz !
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Re: Schach
https://chess24.com/de/loginodiug hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:08)
Kennt einer eigentlich eine gute Schachrätselseite ... also eine, die auch etwas anspruchsvollere Aufgaben hat ?
Wäre dankbar für einen oder zwei links
Registrieren, dann Tactic Trainer. Teilweise sehr schwer.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Schach
Ich schrieb nichts von "Deckungsgleich" ... das entsprang deiner Phantasie (oder Leseschwäche), sondern von Genauigkeit!Mendoza hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:16)
Es gibt im Schach oft völlig gleichwertige Züge. Darum kann das mit den 99% deckungsgleichen Zügen gar nicht stimmen. Ich finde es auch seltsam, wenn jemand behauptet Cheater würden sich nur für ein paar Partien anmelden und ihnen würde es dann zu langweilig werden. Woher willst du das wissen, wenn du sie nicht kennst?
Dass sich Cheater nur für ein paar Partien anmelden, erschließt sich alleine aus der Tatsache, dass sie mich kurz nach ihrem Auftauchen mit 99,x%iger Genauigkeit vom Brett fegen. Einen Tag zuvor waren es in ihrer Historie noch einstellige Genauigkeiten und einen Tag später endet sie dann plötzlich.
Aber vermutlich sind das einfach nur Carlsen, Nakamura und Freunde, die sich einen kleinen Spaß mit minderbegabten Spielern erlauben möchten ...
Ist auch egal - habe schon ein paar nette Schachkumpels hier gefunden, von daher - mission accomplished !
Re: Schach
Ich kann mir nicht vorstellen, dass gleich mehrere Leute sich die Mühe machen sich einen extra Account anzulegen nur um dich in einer Partie durch Betrug alt aussehen zu lassen. Irgendwie unglaubwürdig.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:30)
Dass sich Cheater nur für ein paar Partien anmelden, erschließt sich alleine aus der Tatsache, dass sie mich kurz nach ihrem Auftauchen mit 99,x%iger Genauigkeit vom Brett fegen. Einen Tag zuvor waren es in ihrer Historie noch einstellige Genauigkeiten und einen Tag später endet sie dann plötzlich.
!
Churchill "Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleichmäßige Verteilung der Güter. Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
Re: Schach
Wieso bist Du immer wieder so angepisst, wenn man Dir was schreibt? Und ich bin nicht der Einzige, den Du in diesem Thread so anpaffst.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:01)
Das ja, Sören ... überfordert es dich, wenn hier über mehrere Faktoren gesprochen wird ?
Wie ich schon schrieb, ich trete online lieber gegen anonyme Spieler an. Ansonsten gerne direkt am Brett.IQ1/0 hat geschrieben:P.S. wir könnten doch mal gegeneinander ... ? Wir haben ja in etwa das gleiche, miese Niveau ...
Re: Schach
Kein Link, aber zwei App-Vorschläge. Zum einen die Chess King Apps, wo es für jede Spielstärke und Thematik eine eigene App gibt (allerdings mit einmaliger Bezahlung, wenn man sie komplett nutzen will). Und eine, die einfach "Schachprobleme" heißt mit verschiedenen Schwierigkeitsstufen.odiug hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:08)
Kennt einer eigentlich eine gute Schachrätselseite ... also eine, die auch etwas anspruchsvollere Aufgaben hat ?
Wäre dankbar für einen oder zwei links
Re: Schach
Da, wo ich spiele, beginnt man mit einem mittleren elo von 1200. Wenn einer 800 elo hat, dann hat er schon etliche spiele gespielt und verloren. Wenn jemand sich also neu anmeldet, dann heißt es nicht, dass er mit seinen 1200 besser ist, als der mit 800.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:54)
Ich habe früher mal im Verein gespielt ... und dann ab und an auf diversen Online-Portalen. Cheater sind Leute, die sich mal eben anmelden, mit Computerhilfe ein paar Partien gewinnen und dann schnell die Lust verlieren. Die Online Portale sind voll davon.
Ist halt der Nachteil an dem virtuellen Kram ... aber momentan gehts eben nicht anders.
Ansonst stimme ich dir zu. Ich habe gerne auf playok mühle gespielt und da gab es sehr viele neuanmeldungen, die fast alle spiele gewonnen oder remis gespielt haben, dann ihre accounts nicht mehr weiter benutzt, sondern sich neu angemeldet haben, oft mal daran erkennbar, wie sie ihre Nicknamen wählten.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Schach
Dann würde ja helfen, dass man nicht gegen Neuanmeldungen antritt, sondern gegen diejenigen, die schon länger dabei sind. Ich kannte auch jemanden, der nie gegen Neulinge antrat, weil er befürchtete, dass diese unterbewertet sind, und er dann Wertungspunkte verlieren könnte.aleph hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:03)
Ansonst stimme ich dir zu. Ich habe gerne auf playok mühle gespielt und da gab es sehr viele neuanmeldungen, die fast alle spiele gewonnen oder remis gespielt haben, dann ihre accounts nicht mehr weiter benutzt, sondern sich neu angemeldet haben, oft mal daran erkennbar, wie sie ihre Nicknamen wählten.
- NicMan
- Vorstand
- Beiträge: 5931
- Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
- user title: Statistiker und Epistemologe
Re: Schach
Wenn man beispielsweise auf lichess Standardpartien auswählt werden einen umgehend Gegner auf ähnlichem Niveau zugelost und das sind beinahe nie Neulinge. Und wenn doch bricht man eben die Partie ab.Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:06)
Dann würde ja helfen, dass man nicht gegen Neuanmeldungen antritt, sondern gegen diejenigen, die schon länger dabei sind. Ich kannte auch jemanden, der nie gegen Neulinge antrat, weil er befürchtete, dass diese unterbewertet sind, und er dann Wertungspunkte verlieren könnte.
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Re: Schach
Natürlich, so machen das viele. Das hilft übrigens auch gegen bots, wenn man sich die mühe macht, nur gegen die Spieler zu spielen, mit denen man schon gute erfahrungen hatte und die schon lange dabei sindSören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:06)
Dann würde ja helfen, dass man nicht gegen Neuanmeldungen antritt, sondern gegen diejenigen, die schon länger dabei sind. Ich kannte auch jemanden, der nie gegen Neulinge antrat, weil er befürchtete, dass diese unterbewertet sind, und er dann Wertungspunkte verlieren könnte.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Schach
Weil du permanent Nachfragen stellst, die bei genauerem Lesen unnötig wären. Ist einfach etwas anstrengend, das ständig erklären zu müssen ... das hab ich doch schon in der Schule. Nix für ungut !Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 19:55)
Wieso bist Du immer wieder so angepisst, wenn man Dir was schreibt? Und ich bin nicht der Einzige, den Du in diesem Thread so anpaffst.
Re: Schach
Schach trainiert auch gut die Geduld und die mentale Ausdauer.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:14)
Weil du permanent Nachfragen stellst, die bei genauerem Lesen unnötig wären. Ist einfach etwas anstrengend, das ständig erklären zu müssen ... das hab ich doch schon in der Schule. Nix für ungut !
Re: Schach
Dann drück dich nicht vor einem Spielchen mit mir ... wird dir gut tun !Sören74 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 23:40)
Schach trainiert auch gut die Geduld und die mentale Ausdauer.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Schach
Ach man merkt doch schnell wenn jemand eine Engine benutzt. Zumal bei Blitzpartien. Spieler die dort ständig ohne nachzudenken immer die besten Züge auspacken sind gerne mal Computerspiele.NicMan hat geschrieben:(09 Jan 2021, 20:09)
Wenn man beispielsweise auf lichess Standardpartien auswählt werden einen umgehend Gegner auf ähnlichem Niveau zugelost und das sind beinahe nie Neulinge. Und wenn doch bricht man eben die Partie ab.
Lichess hat auch den Vorteil dass man gleich nach Ende der Partie die Engine laufen lassen kann. Da sieht man sofort wenn jemand gecheatet hat.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Schach
Ich spiele meistens auf Lichess, Ich bin auch wieder auf den Geschmack bekommen.IQ1/0 hat geschrieben:(09 Jan 2021, 17:30)
Da User Frem jetzt erfolgreich so lange in meinen Thread an anderer Stelle gekotzt hat, bis dieser geschlossen wurde, versuche ich`s nochmal hier.
Falls jemand Online-Schach spielt (und das nicht auf allzu hohem Niveau +- 1600 Elo), wäre es schön, mal bescheid zu geben.
Hab Spaß daran gefunden, leide jedoch unter der Anonymität auf den einschlägigen Servern, die doch sehr viele Cheater hervorbringt, was mir den Spaß dann wiederum verdirbt. Etwas persönlicher wäre mir da ganz recht ...
Mein Nutzername ist Garfield335
Re: Schach
Cool ... ich spiele zwar auf Chess.com aber Lichess kenne ich auch. Werde dich dort mal "anklingeln", wenn ich Zeit habe !garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2021, 13:11)
Ich spiele meistens auf Lichess, Ich bin auch wieder auf den Geschmack bekommen.
Mein Nutzername ist Garfield335
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Schach
Ich bin nicht wirklich gut.IQ1/0 hat geschrieben:(11 Jan 2021, 13:16)
Cool ... ich spiele zwar auf Chess.com aber Lichess kenne ich auch. Werde dich dort mal "anklingeln", wenn ich Zeit habe !
ich bin aber besser als meien online wertung (online spiele ich oft gar nicht seriös) oder werde abgelenkt ständig. Ich glaube habe nur 1550 Wertung dort im Blitzen.
Re: Schach
Ich bin sogar grottenschlecht (total erfolglos) ... versuche aber, kreativ zu spielen und mich nicht an irgendwelchen langweiligen Standards abzuarbeiten.
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Schach
Wir können heute Abend spielen. Lass es mich wissen
Wie ist der Username?
Wie ist der Username?
- firlefanz11
- Beiträge: 15256
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Schach
ÄÄÄH Leute...! Schach ist doch ein zutiefst rassistisches Spiel!
Weiss gegen Schwarz und weiss hat auch noch den ersten Zug!!!
Weiss gegen Schwarz und weiss hat auch noch den ersten Zug!!!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!