pikant » Fri 25. Oct 2013, 07:40 hat geschrieben:mit Sicherheit nicht!
eine EM auiszurichten bringt immer neue und total renovierte Stadien mit sich - das ist schon mal ein Vorteil dann fuer die Zukunft!
der Konsum in dieser Zeit steigt dort, wo gespielt wird und sichert Arbeitsplaetze!
auch der Bau und die Renovierung der Stadien verringert die Arbeitslosigkeit
gute Gruende also fuer eine EM als Gastgeber auszurichten und das Land wird weltweit noch bekannter und kann damit den Tourismus ankurbeln....
Es
"bringt die neuen und total renovierten Stadien nicht so einfach mit sich". Die müssen schliesslich bezahlt werden. Und dann wofür ? Siehe Brasilien. Für die WM nächstes Jahr werden 12 Stadien neu gebaut oder total renoviert und dann gibt es für manche Stadien 4 Vorrundenspiele und das wars. Da spielt dann noch nicht einmal Brasilien sondern vielleicht Tongo gegen Bongo und danach ist Kasper. Klar steigt der Konsum aber nur für die vier Tage wo dann gespielt wird. Und wenn eine kleine lokale Brauerei sich jetzt die Hände reibt so folgt die Ernüchterung spätestens dann wenn die FIFA vorschreibt, welches Bier dort verkauft wird. In Städten wie Manaus, die mitten in Urwald liegen, werden doch nach der WM die Bürgersteige wieder hochgeklappt.
Und der Tourismus wird auch nicht angekurbelt. Welche Scharen kommen denn heute nach Dortmund weil dort Deutschland gegen Italien 2006 im WM Halbfinale gegeneinander gespielt haben ?
Stadien zu bauen lohnt sich nur dann wenn regelmäßig dort Fussball gespielt wird oder sonst etwas abgeht, nicht für einmalige Ereignisse wie EM, WM oder Olympiade.
