Der Text ist in der Tat sehr lustig.
Die Reaktionen darauf sind aber nochmals doppelt so lustig.
Moderator: Moderatoren Forum 5
Der Text ist in der Tat sehr lustig.
Besonders das hier:Schnitter hat geschrieben:(03 Oct 2021, 16:48)
Der Text ist in der Tat sehr lustig.
Die Reaktionen darauf sind aber nochmals doppelt so lustig.
Und da sprechen "gewisse Kreise" von einer "Systemstütze".franzmannzini hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:03)
Besonders das hier:
"Weil der Verfassungsschutz den NSU mit aufgebaut hat"
Ist sie das nicht:Schnitter hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:08)
Und da sprechen "gewisse Kreise" von einer "Systemstütze".
Ts, ts, ts.....
Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat [...] einen neuen Phänomenbereich "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" eingerichtet. Innerhalb dieses Bereichs wurde ein bundesweites Sammelbeobachtungsobjekt "Demokratiefeindliche und/oder sicherheitsgefährdende Delegitimierung des Staates" eingerichtet, dem die diesbezüglich relevanten Akteure zugeordnet und nachrichtendienstlich bearbeitet werden. Das Sammel-Beobachtungsobjekt ermöglicht sowohl eine Bearbeitung als Verdachtsfall als auch als erwiesen extremistische Bestrebung.
Danger Dan ?franzmannzini hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:11)
Ist sie das nicht:
Ich auch nicht. Anscheinend fühlen sich aber einige Leute schmerzhaft getroffen.Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2021, 16:11)
Hier die Lyrics: https://genius.com/Danger-dan-das-ist-a ... ckt-lyrics
Ich sehe da kein wirkliches Problem, das meiste davon dürfte auch von der Meinungsfreiheit gedeckt sein, ich frage mich auch, wo der Mordaufruf sein soll. Da ist das, was ich oben verlinkt habe, vielfach schlimmer.
Da es allgemeiner (medialer ?)Konsens ist, wohl schon.
Das Spitzel-Spiel - oder wie skrupellos der Verfassungsschutz die Wahrheit vertuscht
Halt mal so und dann wieder anders.franzmannzini hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:11)
Ist sie das nicht:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71330
Und wieder wird hier verwechselt, dass man sich nicht mit den Ansichten eines Menschen gemein macht, wenn man dessen Rechte verteidigt. Ist aber ein beliebtes rhetorisches Mittel, dass du hier anwendest.Vongole hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:24)
Ich auch nicht. Anscheinend fühlen sich aber einige Leute schmerzhaft getroffen.
Nein, ich finde es nicht in Ordnung, dass man die Taliban twittern lässt.Michael Alexander hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:43)
(..)
Findest du es beispielsweise in Ordnung, dass Twitter Trump sperrt, die Taliban aber zwitschern lässt? "Danger Dan" kann weiter auf YouTube Geld verdienen, viele andere, die nicht links sind, können das nicht, obwohl sie viel harmlosere Aussagen gemacht haben. Solange das so ist, empfinde ich die Debatte als heuchlerisch.
Das ist halt Spass für einige.Schnitter hat geschrieben:(03 Oct 2021, 16:48)
Der Text ist in der Tat sehr lustig.
Die Reaktionen darauf sind aber nochmals doppelt so lustig.
Wer denn? Die Story mit den Echsenmenschen stammt mW. von rechtsaußen.Michael Alexander hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:43)
"Danger Dan" kann weiter auf YouTube Geld verdienen, viele andere, die nicht links sind, können das nicht, obwohl sie viel harmlosere Aussagen gemacht haben.
Macht das wer ?Vongole hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:55)
...
Allerdings empfinde ich es auch als heuchlerisch, dass jetzt ausgerechnet die aufjaulen, die Elsässer, Gauland, Kubitschek und Co. Beifall klatschen, ...
Soso, "Danger Dan" hält ihnen den Spiegel vors Gesicht. Das ist in etwa der alte Spruch der Linken, dass es sich bei ihrer Gewalt ja nur um "Gegengewalt" handele.Vongole hat geschrieben:(03 Oct 2021, 17:55)
Nein, ich finde es nicht in Ordnung, dass man die Taliban twittern lässt.
Allerdings empfinde ich es auch als heuchlerisch, dass jetzt ausgerechnet die aufjaulen, die Elsässer, Gauland, Kubitschek und Co. Beifall klatschen, weil Danger Dan ihnen den Spiegel vors Gesicht hält.
Und was die "viel harmloseren Aussagen" angeht, sind mir aus der genannten Szene keine bekannt, aber durchaus, was der Rechtsrock verbreitet.
Welche Gewalt wird denn in dem Song propagiert? Danger Dan greift lediglich die Verteidigungsmechnismen der "das wird man ja noch sagen dürfen"-Fraktion auf, die damit pauschale Hetze sowie wirkliche Gewaltaufrufe gegen alle und jeden,Michael Alexander hat geschrieben:(03 Oct 2021, 19:31)
Soso, "Danger Dan" hält ihnen den Spiegel vors Gesicht. Das ist in etwa der alte Spruch der Linken, dass es sich bei ihrer Gewalt ja nur um "Gegengewalt" handele.
(..)
... und sich dabei verbal entweder ganz bewusst innerhalb der Grauzone bewegen, die so gerade noch nicht strafbar ist - und falls sie die Grenze doch übertreten (z.B. bei parteiinternen Bierzelt-Treffen, wo man sich unter sich wähnt) dann wird anschließend geleugnet, bzw. sich hinter der "Meinungsfreiheit" versteckt, anstatt inhaltlich mal klar Stellung zu beziehen und die Grauzone zu verlassen.Vongole hat geschrieben:(03 Oct 2021, 19:49)
Welche Gewalt wird denn in dem Song propagiert? Danger Dan greift lediglich die Verteidigungsmechnismen der "das wird man ja noch sagen dürfen"-Fraktion auf, die damit pauschale Hetze sowie wirkliche Gewaltaufrufe gegen alle und jeden, die nicht in ihr Weltbild passen, rechtfertigen.
Das könnte daran liegen dass die Hetzer und Fake News Verbreiter eher aus der rechtsextremen bis verschwörungstheoretischen Ecke kommen.Michael Alexander hat geschrieben:(03 Oct 2021, 19:31)
So hat beispielsweise bei YouTube in den letzten Jahren eine Zensurorgie stattgefunden, u.a. auch infolge des Maasschen Netzwerkdurchsetzungsgesetzes. Diese hat sich fast ausschliesslich gegen YouTuber gewandt, die nicht dem linken Mainstream angehören.
Kubitscheck, Elsässer und Gauland sind also "wirkliche Rebellen" ? Ob sie einem gefallen oder nicht ?... Und dies nur, um "Kunst" im Sinne des Mainstreams zu machen und um gegen wirkliche Rebellen - ob sie einem gefallen oder nicht - zu hetzen.......
Und von den Schurkenstaaten, deren Geheimdienste sogar die Wahlergebnisse in anderen Ländern beeinflussen.Schnitter hat geschrieben:(04 Oct 2021, 00:51)
Das könnte daran liegen dass die Hetzer und Fake News Verbreiter eher aus der rechtsextremen bis verschwörungstheoretischen Ecke kommen.
...
Schau dir eben die Bildsprache des Videos an, und folge dem Text, mit dem das unterlegt ist - und dazu werden dann eben auch bestimmte Personen namentlich genannt und rhetorisch als Feinde markiert ("Reptiloid" etc.). Diese Personen stehen übrigens auf Todeslisten von Linksextremisten und müssen durch Leibwächter geschützt werden; der Verfassungsschutz ermittelt.Vongole hat geschrieben:(03 Oct 2021, 19:49)
Welche Gewalt wird denn in dem Song propagiert? Danger Dan greift lediglich die Verteidigungsmechnismen der "das wird man ja noch sagen dürfen"-Fraktion auf, die damit pauschale Hetze sowie wirkliche Gewaltaufrufe gegen alle und jeden,
die nicht in ihr Weltbild passen, rechtfertigen.
Ja, verglichen mit deinen politischen Ansichten stehe ich sicherlich links, denn rechts wäre ja gar kein Platz mehr.
Soundtrack der glorifizierten Gewalt: Danger Dan spielt mit den Grenzen der Kunstfreiheit
Mit dem Lied «Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt» wendet sich der Sänger Danger Dan gegen die Neue Rechte. Linke applaudieren – und offenbaren dabei die eigene Radikalisierung.
Quelle:Nicht nur die Rechten beherrschen es, demokratische Prinzipien auszunutzen, um Intoleranz und Antiliberalismus zu verbreiten. Auch manchen Linken ist diese Strategie nicht fremd. Wenn sie Danger Dans Plädoyer für Militanz als blosse künstlerische Pose werten, dann bedienen sie sich desselben Mittels wie die Gegenseite: Sie missbrauchen die Kunstfreiheit, um antidemokratische Einstellungen zu verharmlosen. Denn das Lied ist mehr als eine Kritik an Rechten: Es illustriert die linke Glorifizierung von Gewalt.
Nein, darum geht es nicht, und im Grunde weißt du das vermutlich auch. Es muss halt wieder mal ein linker Popanz aufgebaut und durchs Dorf getrieben werden, damit auch wirklich jeder, inklusive ÖRR, sein Fett abkriegt.Michael Alexander hat geschrieben:(04 Oct 2021, 18:36)
(..)
Was soll solch ein Song eigentlich erreichen, ausser Tugendsignalisierung? Geht es tatsächlich darum, die Fusstruppen zu aktivieren, um Gauland, Jebsen, Kubitschek oder Elsässer zu töten? "Danger Dan" würde sich da sicher nicht selbst die Hände schmutzig machen, genauso wenig Böhmermann mit seinen Listen, die nun leicht verändert woanders als Todeslisten (mit Adressen und sonstigen nützlichen Hinweisen) wieder auftauchen. Nun, ich kann das nicht beurteilen, aber es könnte schon sein, dass sich jemand durch solche gewaltverherrlichende Texte und Listen legitimiert sieht, die Sache in die eigenen Hände zu nehmen.
.
Vor allem frage ich mich warum man "links" sein muss wenn man Scherze über Neonazis oder Aluhüte macht.Vongole hat geschrieben:(04 Oct 2021, 18:50)
Nein, darum geht es nicht, und im Grunde weißt du das vermutlich auch. Es muss halt wieder mal ein linker Popanz aufgebaut und durchs Dorf getrieben werden, damit auch wirklich jeder, inklusive ÖRR, sein Fett abkriegt.
Was die Textzeile mit der Militanz angeht, manchmal muss man dazwischen gehen, nennt sich Nothilfe.
Komm hau einen raus.Kevin Schildbürger hat geschrieben:(04 Oct 2021, 20:32)
naja, man könnte steigern, ob so was auch noch Kunst- und Meinungsfreiheit gedeckt ist, aber ich trau mich ned, nur wenn ihr darauf besteht und nicht gleich der Bannhammer. Ihr versteht was ich
ahne.
franzmannzini hat geschrieben:(04 Oct 2021, 15:48)
Nachdem ich nun ein Bild aus dem Orignalvideo:
- Danger Dan mit dem Sturmgewehr über dem Kopf
- und als Bildunterschrift folgenden Liedtext verwendet habe,
der Meinung von Danger Dan
"Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz"(..)
Leute, das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein ... Ist, wie jemandem einen Witz zu erklären, ich bin aber mal einfach so frei:Michael Alexander hat geschrieben:(04 Oct 2021, 18:36)
Was soll solch ein Song eigentlich erreichen, ausser Tugendsignalisierung? Geht es tatsächlich darum, die Fusstruppen zu aktivieren, um Gauland, Jebsen, Kubitschek oder Elsässer zu töten? "Danger Dan" würde sich da sicher nicht selbst die Hände schmutzig machen, (...) Auf jeden Fall spalten solche Songs und die Reaktionen darauf die deutsche Gesellschaft immer mehr. Statt miteinander zu reden und andere Menschen als Menschen anzuerkennen, werden Feinde markiert, Menschen entmenschlicht und Schützengräben gezogen.
nur gegen Zusicherung von Straffreiheit durch den VorstandSchnitter hat geschrieben: Komm hau einen raus.
Mehr als Sperrung passiert hier nicht ;-)
Ein Experiment seine Meinung zu erzählen...Astrocreep2000 hat geschrieben:(04 Oct 2021, 20:53)
...
Man muss den Text vielleicht einfach mal lesen:
...
Wenn ich nicht Lust hätte auf ein Experiment
...
Faschisten hören niemals auf, Faschisten zu sein
Man diskutiert mit ihnen nicht, hat die Geschichte gezeigt
Und man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiapparat
Weil der Verfassungsschutz den NSU mitaufgebaut hat
Weil die Polizei doch selbst immer durchsetzt von Nazis war
Weil sie Oury Jalloh gefesselt und angezündet hab'n
Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz
...
Nein, (wörtlich oben so zitiert) "ein Experiment mal die Grenzen auszuloten, was erlaubt und was verboten ist".
Außerdem: Wir haben es hier nicht mit "anspruchsvoller" Literatur zu tun. Man kann sich über "Danger Dan" dann erregen, wenn man den Song durch eine bestimmte Brille betrachtet und ab Zeile vier Schnappatmung einsetzt, weil so ein redlicher (...) Mensch wie Jürgen Elsässer im Zusammenhang mit Antisemitismus gennant wird oder der Bogen (das Sportgerät) zu Kubitschek gespannt wird.franzmannzini hat geschrieben:(05 Oct 2021, 01:15)
Das ist das Blöde an "Kunst", man kann sie interpretieren. Mich erinnert das ... (...)
Was mich dann zu der These führen könnte, ob es hier zwischen den "Lagern" noch einen signifikanten Unterschied gäbe.Astrocreep2000 hat geschrieben:(05 Oct 2021, 11:58)
...
Es macht in der Aussenwirkung immer noch einen Unterschied, was ein gewählter Volksvertreter, der Regierungsämter anstrebt,
öffentlich von sich gibt - und was ein Rapper textet, der nur innerhalb eines überschaubaren musikalischen Subgenres Bekanntheit und Relevanz genießt ...
Da ist dann die Frage ob hier eine laute Empörung, über diese Aussagen mit dem ständigen Wiederholen dieser Aussagen nicht genauAstrocreep2000 hat geschrieben:Und hier wären wir dann auch wieder bei der Intention von "Danger Dan": Wir sollten uns nicht daran abarbeiten, ob und wie er "die Grenzen auslotet, was erlaubt und was verboten ist", sondern Politiker wie Gauland, Höcke & Co. genau auf den Mund zu schauen: Und die üblichen verbalen Ausfälle nicht akzeptieren, mit denen sie ganz bewusst die Grenzen dessen, "was doch endlich - wieder! - gesagt werden darf" verschieben wollen, hin zu Hetze, Herabwürdigung, Diffamierung und damit letztlich zur Spaltung der Gesellschaft.
Ich kann Dir da überhaupt nicht folgen. Was AfD-Leute von sich gegeben haben und geben, ist beispiellos.franzmannzini hat geschrieben:(05 Oct 2021, 17:31)
Denn auch die Politiker abseits der AFD haben sich ebenso auf diese Ebene begeben. Man siehe nur den Bundestag live, oder recherchiert nach Totalausfällen der "anderen" Politiker, das Niveau derer hat sich teilweise dem angeklagten Niveau der AFD stark angenähert.
franzmannzini hat geschrieben:(05 Oct 2021, 17:31)
So ist es schwierig Methoden anzuprangern, wenn man sich dabei genau dieser bedient.
Nicht alle AfD-Mitglieder sind Rechtsradikale und Faschismus-Sympathisanten und auch nicht alle AfD-Wähler. Aber es muss doch mittlerweile jedem klar sein, mit wem er sich da ins Boot setzt. Ich finde, da gibt es keine Ausrede.franzmannzini hat geschrieben:(05 Oct 2021, 17:31)
Deshalb kommt es immer auf die Wahl der Mittel an, und man muß auch eingestehen das sich in der AFD oder der "neuen Rechten" nicht nur Dumpfbacken (Rechtsknaller ...) befinden, da reicht eben "die sind doof" und vor allem "böse" als Mittel nicht aus.
Der Gleichstand entsteht für mich immer dann, wenn man Pöbeln mit Zurückpobeln bekämpfen will.Astrocreep2000 hat geschrieben:(05 Oct 2021, 21:29)
...
Und ich möchte diesbezüglich auch daran erinnern, worüber wir hier inhaltlich sprechen: Die Entgleisungen/Hetze der AfD richten sich gegen: Ausländer, Deutsche mit Migrationshintergrund, Minderheiten, Andersdenkende usw. Entgleisungen der darauf reagierenden "Alt-Parteien" richten sich: Gegen die AfD.
Das ist ein schmaler Grat, klar. Aber wie gesagt: Ich kann mir nicht erklären - und mir fallen da auch keine Beispiele ein - wo Du da einen "Gleichstand" entdecken willst.
Astrocreep2000 hat geschrieben:Nicht alle AfD-Mitglieder sind Rechtsradikale und Faschismus-Sympathisanten und auch nicht alle AfD-Wähler.
Aber es muss doch mittlerweile jedem klar sein, mit wem er sich da ins Boot setzt.
Ich denke, das ist eine Diskussion/Meinung, die dem Künstler absolut recht ist. "Mission geglückt" würde er wohl dann sagen, wenn Hörer seines Lieds nicht nur darüber nachdenken, ob "Danger Dan" ernst meint, was er da textet, sondern ob eben auch ein Gauland wirklich glaubt, 12 Jahre Nazi-Regime mit all seinen Folgen seien lediglich "ein Fliegenschiss" und eine SPD-Politikerin gehöre - wie Müll - "entsorgt" - oder ob das eine bewusste Strategie ist, den Rahmen, was ungestraft gesagt werden sukkzessive im eigenen Sinne zu erweitern. Um damit das Feld für eine rechte Radikalisierung der Gesellschaft zu bereiten.franzmannzini hat geschrieben:(06 Oct 2021, 10:03)
Es ging ja um die Meinung eines Künstlers und ob diese seine sei, oder nicht.
Ich denke das die letzte Strophe der Meinung des Künstlers entspricht.
Und Teile davon lehne ich eben ab.
Ich teile die Besorgnis nicht und denke, dass unsere Gesetze einen angemessenen Rahmen definieren, was erlaubt ist und was nicht.Kevin Schildbürger hat geschrieben:(02 Oct 2021, 20:25)
Ich bin auch ein Anhänger der maximalen Meinungs- und Kunstfreiheit, daher sehe ich gegenläufige aktuelle Bestrebungen mit Besorgnis.
Wird es enger in Deutschland, war früher alles freier? Ich weiß nicht.
Danger Dan ist jedenfalls ein Mensch mit Mut.
Nachdem was ich so in den Interviews mit "Danger Dan" dazu lese, war seine Intention eher,Astrocreep2000 hat geschrieben:(06 Oct 2021, 11:06)
Ich denke, das ist eine Diskussion/Meinung, die dem Künstler absolut recht ist. "Mission geglückt" würde er wohl dann sagen, wenn Hörer seines Lieds nicht nur darüber nachdenken, ob "Danger Dan" ernst meint, was er da textet,...
Solche Aussagen machen Populismus aus. Wenn ich anfangen würde, dahinter einen großen PlanAstrocreep2000 hat geschrieben:sondern ob eben auch ein Gauland wirklich glaubt, 12 Jahre Nazi-Regime mit all seinen Folgen seien lediglich "ein Fliegenschiss" und eine SPD-Politikerin gehöre - wie Müll - "entsorgt" - oder ob das eine bewusste Strategie ist, den Rahmen, was ungestraft gesagt werden sukkzessive im eigenen Sinne zu erweitern. Um damit das Feld für eine rechte Radikalisierung der Gesellschaft zu bereiten...
Zur Zeit von "Ton Steine Scherben", gab es kein Internet und schon gar keine sozialen Medien,Astrocreep2000 hat geschrieben:...Ich teile die Besorgnis nicht und denke, dass unsere Gesetze einen angemessenen Rahmen definieren, was erlaubt ist und was nicht.
"Früher" gab es z.B. die "Ton Steine Scherben", die in den 70ern in der BRD einen Bekanntheitsgrad hatten der den von "Danger Dan" um Faktor 100 übersteigen dürfte. Wenn man deren Texte nach "Gewaltaufrufen" scannt, wird man in jedem zweiten Song fündig, hier nur eine kleine Auswahl:
https://musikguru.de/ton-steine-scherbe ... 10747.html
Was wäre das heute?Ich bin nicht frei und ich kann nur wählen
Welche Diebe mich bestehlen, welche Mörder mir befehlen
Ich bin tausendmal verblutet und sie ha'm mich vergessen
Ich bin tausendmal verhungert und sie waren vollgefressen
Er hat es sich nicht selbst überlegt, er hat seinen Rechtsbeistand konsultiert, genau so wie ichAstrocreep2000 hat geschrieben:...Letztlich finde ich "Danger Dan" Song also nicht mutig im Hinblick auf drohende rechtliche Konsequenzen - das ist ja auch die Pointe daran, dass er sich - genau wie die im Text besungenen Leute - im Vorfeld ganz genau überlegt hat, wie weit man gehen kann, bevor es justiziabel wird.
Auf die "Fresse zu bekommen" ganz im physischen Sinne, geht einher mit "Fresse aufmachen",Astrocreep2000 hat geschrieben:... Jemand mit dem musikalischen Background von "Dan", zur falschen Zeit am falschen Ort, würde sicher von einer Gruppe Fascho-Skinheads auf's Maul bekommen oder schlimmeres. Das hebt ihn allerdings auch nicht besonders hervor, die Gefahr droht da draußen vielen, ohne, dass man dazu "Mut" beweisen müsste. Da genügt es, "anders" auszusehen.
Und noch dazu ein Danger Dänefranzmannzini hat geschrieben:(16 Oct 2021, 01:33)
Danger Dan "Bogen spannen"
hört sich nun ganz anders an
nachdem jemand den Bogen gespannt hat.
Ich glaube nicht, dass irgend jemand suggerieren wollte, "Danger Dan" wollte selbst Hand anlegen. Dass aber auch auf der linken Seite scharf geschossen wird, sollte jedem klar sein, der Grundkenntnisse zu linken Ideologien und ihren Anhängern hat.Progressiver hat geschrieben:(06 Oct 2021, 21:19)Und wo ein Danger Dan sich im Spaß mit einem Gewehr ablichten lässt, wird auf der rechten Seite wirklich scharf geschossen. Die einen schreiben Lieder, bleiben aber zivilisierte Humanisten. Auf der anderen Seite gibt es aber dann die Möchtegern-Massenmörder aus Hanau, Halle usw., die keinen Spaß verstehen.
Wie sollte dieser Satz bewertet werden?Michael Alexander hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:28)
Wichtig ist auch, mit gleichen Massstäben zu messen, was leider in Deutschland nicht der Fall zu sein scheint.
https://www-nzz-ch.cdn.ampproject.org/v ... ld.1649871Ich werde dich finden, und anspucken, dann aufhängen mit einem Messer anstupsen und bluten lassen».
Ich habe nur einen Bogen gespannt, im wörtlichen Sinne.
Naja, wir haben einen objektiven Maßstab, der für alle gilt: Das Strafgesetzbuch.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:28)
Wichtig ist auch, mit gleichen Massstäben zu messen, was leider in Deutschland nicht der Fall zu sein scheint.
Bezogen auf den letzten Satz: War das früher so? Vielleicht auch nur scheinbar. Auf der einen Seite gibt es zwar schon etliche Studien darüber, wie der Tonfall in den sozialen Medien Dank der Anonymität verroht ist, bzw. weiter verroht.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:28)
Es ist doch auf beiden Seiten das Gleiche. So sehr ich beispielsweise einige der Aussagen der neuen Vorsitzenden der Grünen Jugend ablehne, so sind doch Drohungen gegen ihre Person strikt zu verurteilen und keinesfalls hinzunehmen. Früher war das Konsens, heute scheint es nicht mehr so klar zu sein.
In den letzten 40 Jahren genügte es, wie ein Ausländer auszusehen, um - "zur falschen Zeit am falschen Ort" - von rechtsextremen Skinheads zusammengeschlagen zu werden. Und rechtsextreme Skinheads stürmten "alternative" Jugendzentren, um die Leute dort aufzumischen.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:28)
Hast du schon einmal von der RAF gehört?/quote]
Als sich die "RAF" 1998 selbst auflöste, hatten auch die letzten von denen eingesehen, was schon Anfang der 70er nicht zu ignorieren war: Die von der "RAF" erhoffte "Arbeiterrevolution" war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil die "RAF" keinerlei Rückhalt in der Bevölkerung hatte, auch nicht bei denen, für die sie vorgaben, zu kämpfen. Und mit jedem Verbrechen stieg die Ablehnung der "RAF".
Wenn heute ein rechter Skinhead auf die Wahlergebnisse der AfD schaut, zumindest auf die in einigen östlichen Bundesländern, dann ist sein Gefühl, dass seine Gewaltbereitschaft gegen Ausländer, Asylsuchende oder auch nur solche Menschen, die anders aussehen und anders denken als er, durchaus eine gewisse Zustimmung findet.
Und? Was willst Du mit der kommentarlosen Verlinkung sagen?Kevin Schildbürger hat geschrieben:(27 Oct 2021, 20:27)
grim104 (ZM) - Ich Töte Anders Breivik
https://www.youtube.com/watch?v=dDSiL-Am0As
Hm, ich glaube, wenn ich jemandem zuhören möchte, der auf dem Klavier herumklimpert und dazu singt, würde ich Konstantin Wecker bevorzugen ...franzmannzini hat geschrieben:(30 Oct 2021, 22:54)
So geht auch Danger Dan lieber in den Berliner Zoo, als in den Tierpark:
https://www.youtube.com/watch?v=MGm39_LFcPs
aber er kommt ja auch aus Aachen.
Corona-Langeweile treibt eben Blüten.Astrocreep2000 hat geschrieben:(31 Oct 2021, 15:27)
Hm, ich glaube, wenn ich jemandem zuhören möchte, der auf dem Klavier herumklimpert und dazu singt, würde ich Konstantin Wecker bevorzugen ...
Ist aber auch eine schwierige Disziplin, dann vielleicht doch besser rappen?